Messages

Pour Ian Wright, en l' occurence il s' est plutot planté après être pari d' Arsenal, non ?
Pour ce qui est de cette règle de \"virer\" les trentenaires, d' un côté on se dit que ces mecs auraient pu apporter mais d' un autre côté, à un moment il faut être cohérent et garder le groupe jeune (je parle pour la vie du groupe)
Et puis; Pires aurait été remplacent, actuellement il n' est pas titulaire à Villareal, Wiltord aussi aurait été remplacent etc ...
L' auraient-ils acceptés ? Pas Pires en tous cas, enfin ça va dans le sens de ses déclarations. Vu le comportement de Wiltord pour partir de Lyon, ça irait aussi dans ce sens.

Ben avoir autre chose que de la seconde zone avec notre politique salariale, c' est assez compliqué.

c'est là où est le problème c'est qu'aujourd'hui tu compares arsenal à tottenham, city etc...alors qu'arsenal n'a rien à voir avec ces clubs du ventre mou.

et une demi finale en sortant la roma qui était mal en point en championnat et villareal qui était encore en seconde division il y a 5 ans c'est pas glorieux, excuse moi. je trouve que ça manque d'ambition tout ça. heureusement qu'on a sorti villareal et la roma, nous sommes quand même arsenal...merde alors !!!!

Parceque tu penses que des clubs qui investissent 70M et 150M dans des mercatos sont des clubs qui prétentn à être dans le ventre mou ?
L' argent ne fait pas tout mais quand on voit Chelsea, Hoffenheim, Leeds etc ... ça a bien réussi (tant que les fonds suivaient)

Pour Villareal, c' est une équipe qui est arrivé en demi finale en 2006 et qui passe régulièrement les groupes.

PARceque c'est le nouveau systeme UEFA des têtes de séries vs repêchés , donc le tirage s'effectuera comme suit:

Arsenal Lyon Sporting Panathinaikos Stuttgart
vs>
Fiorentina Atletico Celtic Anderlecht Timisoara


Olympiacos Copenhague Levski M.Haïfa Zürich
vs.
Salzburg Nicosie Ventspils Debrecen Sheriff

Et on dit MERCI PLATINI

Le Barca jouait aussi parfois avec un Messi en pointe ...
Eduardo est pas mauvais en point d' appui, dans un 4-3-3 ça peut marcher à mon avis.

On a un double problème.
Soit on fait un 4-4-2 avec un milieu affaibli (notre point faible) soir on fait un 4-3-3 et on met un très bon (Eduardo ou Van Persi) sur le banc.
La solution serait-elle un très bon milieu défensif ?

J' aurais plutot pensé à ce film

Peut etre que en dehors du terrain comme c'est le plus jeune il est un peu a l'écart.

Déja il est très jeune mais il a l' air très réservé et ceoncentré exclusivement sur le foot (tant mieux ?) donc je le vois mal très bien s' intégrer au groupe actuel ...
A la fin du match contre les Rangers, j' ai vu Silvestre (qui pourrait etre son père ^^) le féliciter avec un grand sourir, Jack l' a limite ignoré

Rosicky OUT, NASRI OUT, reste plus qu'ARSHAVIN et à gauche on pourra faire jouer un joueur de la RESERVE....

Diaby. Même Walcott et Bendtner y ont déja joué à gauche, Wilshere doit aussi pouvoir le faire.
Dans un 4-4-2, Armand Traoré peut y jouer.

C' est vrai qu' en plus de se chercher sur le terrain ca fait plusieurs fois que je les vois se marrer ensemble sur le terrain.

Exemple : Lyon a vendu Essien + 25M à Chelsea mais a ensuite acheté Tiago 10 ou 12M.

Eduardo je crois qu' on n' avait pas vraiment eu de nouvelles avant son transfert.

On n' est pas forcé de vendre.
Diaby est pas milieu défensif et Song peut jouer derrière ...
On a bien plein de milieux offensifs/ailiers (Diaby, Fabregas, Rosicky, Nasri, Walcott, Arshavin, Vela, Wilshere ...)

Il a recu un paquet avec le départ de Kaka aussi mais peut etre qu' il économise pour pas devoir faire un cheque à la fin de chaque année.

Il défend plus qu' un Walcott par exemple je trouve.

Arretez de défendre Kolo, il a voulu partir cet hiver et apparement son départ est prévu depuis cet hiver !

et pourquoi a ton avis ?

Parcequ' on était écarté de la course au titre, qu' il n' avait pas de trophée depuis 4 ans, qu' il était depuis 8 ou 9 ans au club, que City lui faisait les yeux doux et qu' il pouvait y toucher le double de son salaire. L' embrouille avec Gallas a surement été la goutte d' eau mais mettre ce départ uniquement sur le dos de Gallas ...

Arretez de défendre Kolo, il a voulu partir cet hiver et apparement son départ est prévu depuis cet hiver !

Que ça soit Porto où Monaco, ils ont aussi eu de la chance, chose indispensable pour arriver en finale ou gagner une compétition.
Porto passe sur un malentendu face à Manchester, un corner bien tiré, une mésentente, un but et beaucoup de chance pour préserver ce but.
Je parle même pas de Monaco qui grâce à Morientes a mis un but inespéré tellement ils méritaient une valise par le Lokomotiv, ils méritaient pas de passer.

Et jusqu' à présent on ne peut pas dire qu' on ait été très chanceux ...

Pour moi si on continue a rien gagner ça ne saura pu un manque d'experience mais de qualité tout simplement !

Tu penses qu' à part Fabregas et nos 2 latéraux (bon allez peut-etre Arshavin dans le lot, à confirmer) nos joueurs seraient titulaire dans les autres clubs du big four, Barcelone, le Réal ... ?
Si on gagne rien c' est en partie à cause de la malchance, comme ça a été dis, il y a 2 ans on était les meilleurs en Angleterre et peut-etre en Europe jusqu' a tomber sur des gros coups de malchance.

Moi je pense qu' un mec d' expérience (et bon) en milieu def ou derrière ça ferait pas de mal, on se prend tellement de buts casquettes qui peuvent être imputés à la jeunesse du groupe ...

Bah Arshavin, c'est un attaquant pratiquement(attaquant de soutien si tu préfères), Nasri, un milieu relayeur/ Milieu offensif. Deux postes différents.
L'un est rapide, l'autre plus technique, deux profils différents, Nasri ne sera jamais un buteur même à 27 ans.

Sauf que les 2 jouents sensiblement au meme poste dans notre tactique.
Ce que je vois c' est que Nasri n' a été que très rarement en position de marquer (dans la surface de réparation par exemple) alors qu' Arshavin sait toujours où se placer (son premier but aujourd' hui, son premier contre Liverpool etc ...)
C' est normal, il a 6 ans de plus que Nasri, il sait forcément mieux comment va se dérouler l' action.

Un mec de 27 ans aura + joué au foot qu' un mec de 21 ans.
C' est quoi la différence majeure entre Arshavin et Nasri ? Arshavin est là où il faut pour marquer, pas Nasri.

Wolfsburg avait pas l' équipe une je crois.
Mais Wolfsburg c' est très bon, peut-être l' une des équipes la plus impressionante à domicil où ils mettaient une branlée à tout le monde.
Tu parles du Bayern qui est crédible mais un mec comme Grafite donnait l' impression d' être dans un jardin d' enfant quand il jouait face au Bayern

Nan, Wolfsburg c' est vraiment bon, du beau jeu et des buts

Le PSG avait donné une leçon de football à cette équipe championne d'Allemagne

Mouais, des buts sur corner ou coup franc, il y a mieux comme leçon de football
J' aime toujours autant les posts de G007, même si il reconnait que Owen enchaine les blessures et n' est pas une garantie, il sort un \"mais quel joueur\" alors qu' il n' y a plus rien  à tirer du tout chez Vieira

(J' aime bien G007 qui prone la tolérance des idées des autres et qui dans le même temps ne lis pas les posts de Titi )

Il y a 2 ans, malgré notre élimination en quart de C1 et notre 3° place, j' avais pris mon pied. Pourquoi ? Pacequ' on a joué un football exceptionnel pendant peut-être 6 mois. Certes il reste l' énorme déception de la fin de saisons sans titres mais je me rappelerais de ce niveau de jeu, ça me suffit.

Wolfsburg avait pas l' équipe une je crois.
Mais Wolfsburg c' est très bon, peut-être l' une des équipes la plus impressionante à domicil où ils mettaient une branlée à tout le monde.
Tu parles du Bayern qui est crédible mais un mec comme Grafite donnait l' impression d' être dans un jardin d' enfant quand il jouait face au Bayern

Nan, Wolfsburg c' est vraiment bon, du beau jeu et des buts

Je préfère être supporter d' Arsenal que de Portsmouth ces 4 dernières saisons et pourtant on a eu moins de trophées que cette équipe sur cette période.

Sur le plan sportif je trouve Essien plus précieux que Kaka.
D' autant plus que Chelsea l' a acheté 36M je crois alors que le Milan avait acheté Kaka pour pas grand chose.

Je suis du même avis, Essien est un joueur hors norme. Il passe rarement à côté d'un match et est hyper polyvalent. C'est le mec sur qui on peut toujours compter et qui sait être décisif quand l'équipe en a besoin. Chelsea a vraiment eu du nez, même s'ils l'ont acheter à prix d'or.

Chelsae a eu du nez, oui et non, il fallait être une vraie taupe pour ne pas voir qu' il avait du talent

Sur le plan sportif je trouve Essien plus précieux que Kaka.
D' autant plus que Chelsea l' a acheté 36M je crois alors que le Milan avait acheté Kaka pour pas grand chose.

Il a meme été élu \"but le plus classe de tous les temps\" selon je ne sais plus quel magazine Anglais.
Faut dire que c' est ultime, qu' est ce qui a pu lui passer par la tête pour essayer ça ?!

A mon avis, vu les prix du marché, si tu veux déloger Essien de Chelsea (pas du tout vendeur) faut tabler dans du 80M ^^