Premier League

[Gunmed]

L'info du tweet n'est plus visible mais je comprends qu'il est blessé.

Une fin de saison à la Ibra ou Ronaldo, pour moi Haaland est largement en dessous des 2 cités au niveau du talent. Donc on verra bien.

Sinon oui 10 ans de contrat c'est marcher sur la tête. Si le mec se blesse gravement et qu'il ne retrouve jamais son niveau tu le paye 5/6/7 ans avec le plus gros salaire.

[viper83]

Amorim qui fait rentrer Maguire en pointe pour la fin de match, c'est tjs drôle de voir ça 

[Gunmed]

Encore une defaite pour eux !

Un match nul nous aurait arrangé pour distancer Forest

[viper83]

Forest ca sent bon la ligue des champions quand même, il faudrait vraiment qu'ils s'écroulent sur les 8 derniers matchs ...

[Nono]

C'est dingue.
City sans Haaland, ça va être compliqué pour eux en plus.

[DiosBergkamp]

Elanga balancé pour 15M par United qui inscrit le seul but du match après une course de 70m   

[TITI N°1BIS]

Très rapide ce joueur

[Vince]

C'est dingue.
City sans Haaland, ça va être compliqué pour eux en plus.

Faut pas oublier que la 5ème place est qualificative.
Et puis c'est sans Haaland qu'ils se sont qualifié en FA Cup, avec Marmoush.

[Vince]

Sinon oui 10 ans de contrat c'est marcher sur la tête. Si le mec se blesse gravement et qu'il ne retrouve jamais son niveau tu le paye 5/6/7 ans avec le plus gros salaire.

Ca arrive très rarement quand même de nos jours un joueur qui se blesse si gravement que sa carrière est terminé ou qu'il ne retrouve plus son niveau. Et puis faisons pas comme si les joueurs allaient toujours au bout de leur contrat.

[Nono]

Faut pas oublier que la 5ème place est qualificative.
Et puis c'est sans Haaland qu'ils se sont qualifié en FA Cup, avec Marmoush.

Qui a marqué le premier but ?

[Vince]

Qui a marqué le premier but ?

Quand Haaland est sorti il y avait 1-1 je crois. Marmoush a rapidement fait la différence avec son entrée.

[Nono]

Bah il a quand même marqué le premier but.
Le joueur qui a marqué 30 buts va pas manquer à City, sérieusement, Vince ?

[Vince]

J'ai pas dit ça, mais ils ont Marmoush et c'est pas rien. Et ils n'ont plus rien d'autre à jouer si ce n'est la FA Cup. Je pense qu'ils devraient être suffisamment armé pour finir au moins 5ème.

[Nono]

Everton pas verni, but refusé pour un jeu et une transversale !

[TITI N°1BIS]

Et oui Salah va moins bien Liverpool va moins bien....

[TITI N°1BIS]

Diaz hors jeu au départ qui fait forcément action de jeu il fait la remise ensuite mais but accordé 

[Vince]

Everton pas verni, but refusé pour un jeu et une transversale !

Ouais enfin c'est juste invraisemblable que Tarkowski reste sur le terrain. J'ai rarement vu depuis la VAR un duel aussi violent pas être sanctionné d'un rouge et c'était en début de match.

[Nono]

Comme d'habitude, les arbitres ont du mal à mettre rouge en début de match.

[Vince]

Oui mais là il y a pas d'autre choix. Il y a la brutalité, les crampons sur le tibia, c'est évident. Si c'est ma jambe je suis aux urgences

[jones79]

Oui mais là il y a pas d'autre choix. Il y a la brutalité, les crampons sur le tibia, c'est évident. Si c'est ma jambe je suis aux urgences

Oui, c'était chaud. Normalement c'est rouge direct.

[Gunmed]

Ca arrive très rarement quand même de nos jours un joueur qui se blesse si gravement que sa carrière est terminé ou qu'il ne retrouve plus son niveau. Et puis faisons pas comme si les joueurs allaient toujours au bout de leur contrat.

Mais ça arrive que des joueurs deviennent de plus en plus sujet aux blessures.
Regarde jesus, imagine s'il lui reste encore 6 ou 7 ans de contrat ? Avec son physique ?

Et quand tu es un des joueurs les mieux payé du monde, c'est encore moins probable que tu partes ailleurs car les joueurs ne veulent pas baisser leur salaire.

Mais du coup si je comprends bien tu es d'accord avec cette stratégie ?

[DiosBergkamp]

Je crois que pour les blessures longues durées, c'est la sécu/ assurances qui prennent en charge dès 3 mois de blessure l'essentiel du salaire (et le joueur n'est pas payé à 100%)

[DiosBergkamp]

Diaz hors jeu au départ qui fait forcément action de jeu il fait la remise ensuite mais but accordé 

C'est assez invraisemblable, le défenseur d'Everton se met à la faute car la passé est pour Diaz 1m hors jeu, il est éliminé et l'arbitre considère qu'il n'y a pas action de jeu. Lunaire !
Dommage il y avait la place, Everton aurait pu ouvrir le score avant

[TITI N°1BIS]

C'est assez invraisemblable, le défenseur d'Everton se met à la faute car la passé est pour Diaz 1m hors jeu, il est éliminé et l'arbitre considère qu'il n'y a pas action de jeu. Lunaire !
Dommage il y avait la place, Everton aurait pu ouvrir le score avant

je ne comprends pas ces nouvelles régles de hors jeu

si on joueur est hors jeu au départ de l'action et la défense n'en tient évidemment pas compte puisqu'il est sensé être dans une position illicite ..hors la le jeu revient dans le dos de la défense et sert ensuite de remiseur avant le but en gros il profite tout simplement de sa position de hors jeu pour amener le surnombre entre les axiaux

débile ces nouvelles régles

c'est comme les hors jeu non siflés et non regardé par la VAR qui améne un corner et but derrière  .... le foot marche sur la tête..!!

[DiosBergkamp]

Pour la VAR ça se comprend, il faut mettre une limite au moment où on l'utilise sinon on ne s'en sort plus. Si tu dois regarder chaque corner à la VAR, alors pourquoi pas regarder chaque touche ? Chaque faute ?
Pour le cas de Diaz : la passe lui est directement adressée alors qu'il est hors jeu, et il bénéficie de sa position de hors jeu dans l'action puisque le défenseur joue la balle et se retrouve éliminé. Donc difficile de ne pas voir un avantage accordé par sa position de hors jeu

[TITI N°1BIS]

cette nouvelle régle du hors jeu est pas cohérente, avant quand le ballon partait du pied de passeur vers l'avant si un joueur étais hors jeu au départ du ballon ça sifflait ... aujourd'hui c'est devenu n'importe quoi un joueur est 10m derrière la défense laisse passer le ballon un autre joueur prend le ballon et le redonne au joueur hors jeu en 1ere intention y a pas hors jeu alors qu'il à profité de son hors jeu passif   pour être bien placé c'est n'importe quoi

[DiosBergkamp]

Oui totalement d'accord, l'arbitre devrait pouvoir décider à la VAR par son interprétation si oui ou non le joueur a tiré bénéfice de sa position de hors jeu "passive"

[Bouligoal]

Joyeuse Saint Totteringham à tous 

[TITI N°1BIS]

Joyeuse Saint Totteringham à tous 

qu'est ce qu'il est fort ce Postecoglou quand même   

[TheMerse]

qu'est ce qu'il est fort ce Postecoglou quand même   

Regarde son palmarès en attendant si tu veux faire des comparaisons