Premier League

[Skoxy]

http://lemag.eurosport.fr/football/premier-league-nbc-lache-1-milliard-de-dollars-pour-garder-les-droits-tv-aux-etats-unis-11449/

Les droits TV US vont doubler passant de 77M€ à 150M€ par an sur les 6 prochaines saison !

Le double!
finalement les USA pour qui le football n'est pas un sport majeur rapporte beaucoup plus à la PL que la Chine à la Liga ^^

[jones79]

Ça commence à prendre l'ampleur cette histoire

[gunner007]

Ça devient surtout du grand n'importe quoi. Ce sport si populaire (dans le sens 'qui est en rapport avec le peuple') est en train de se faire bouffer par l'argent à tout va.

[TheArmoury]

Donc les clubs de ligue 1 refuseraient une augmentation considérable de ses droits TV par exemple ? Je ne comprends pas trop ton spline G007 ...
au contraire, le foot devient de plus en plus populaire grâce à la multiplication des retransmissions TV à travers le monde.

[A10GunnerFan]

Moi je me demande jusqu'où ça va aller. Il n'y aura pas ces montants faramineux sans cesse.

[adam]

J'ai l'impression qu'aux US les retransmissions rapportent plus d'argent qu'en Europe, les commentateurs sont parfois obligés de citer les slogans de grande marque toutes les 20 minutes ^^

[Taz]

Comme quoi Mourinho n'est décidemment qu'un gros con et le club n'est pas loin pour avoir accepté cette mise à l'écart !

En sommes rien de neuf pour ma part.
C'est même un très gros con.

[adam]

Il a voulu détourner l'attention des mauvaises performances de son équipe depuis 1 mois sur autre chose comme il le fait d'habitude quand ça va un peu moins bien. Il a reussi.

[Vince]

Un match nul contre Swansea n'aurait jamais crée autant de polémique que ce que son dérapage a causé. Maintenant c'est à se demander si il va pas faire exprès de perdre le prochain match pour qu'on parle moins d'Eva Carneiro
Chelsea fait les gros titres pour de mauvaises raisons et ça va pas aider l'équipe sur le terrain, crois moi.

[jones79]

Donc les clubs de ligue 1 refuseraient une augmentation considérable de ses droits TV par exemple ? Je ne comprends pas trop ton spline G007 ...
au contraire, le foot devient de plus en plus populaire grâce à la multiplication des retransmissions TV à travers le monde.

Pour moi, "populaire" c'est la possibilité pour tout le monde d'aller au stade à un prix raisonnable, qui n'est plus le cas en Angleterre. Pour regarder le foot à la télé il faut payer et pour tout voir il faut payer pour au moins deux chaines.

[gunner007]

Le football est en train de devenir un casino mondial pour milliardaires et pour avoir le droit de suivre certaines équipes il faut parfois débourser plus de 50€/mois ! Personnellement cela me choque. Les droits télés augmentent, les salaires des joueurs s'envolent, les prix des places montent en flèche, le merchandising en Angleterre, en Chine, aux USA... explosent mais le 'consommateur' (parce qu'il s'agit de cela, nous sommes devenus des 'cibles') lui n'a plus qu'un droit : payer, payer et encore payer. Et pourtant je ne vis pas en Angleterre, pays-roi du libéralisme et de son football dopé.

[gunner4life]

Si le championnat anglais est dopé par les droits TV d un sponsor privé alors tous les championnats européens sont dopés y compris la France qui a 2 diffuseurs et font grimper les prix.

[TheArmoury]

Donc les clubs de ligue 1 refuseraient une augmentation considérable de ses droits TV par exemple ? Je ne comprends pas trop ton spline G007 ...
au contraire, le foot devient de plus en plus populaire grâce à la multiplication des retransmissions TV à travers le monde.

Pour moi, "populaire" c'est la possibilité pour tout le monde d'aller au stade à un prix raisonnable, qui n'est plus le cas en Angleterre. Pour regarder le foot à la télé il faut payer et pour tout voir il faut payer pour au moins deux chaines.

Euh d'accord mais led droits tv étrangers n'ont aucun rapport avec les droits tv domestiques et les prix au stade, pourquoi on ne pourrait pas faire les deux ? Si on est même logique, tous les clubs de PL pourraient baisser le prix de la billetterie grâce à l'explosion de la manne financière des droits TV, aux fans Anglais de se prendre en mains et faire pression sur leur club.

[A10GunnerFan]

http://bundesligafanatic.com/who-has-cheapest-bundesliga-season-tickets/
Vous croyez pas que les supp' anglais se font couilloner sévère? 140 euros l'abo le moins cher en BuLi, et encore c'est Wolsfburg et le Bayern qui offre ces prestations...

[gunner4life]

Donc les clubs de ligue 1 refuseraient une augmentation considérable de ses droits TV par exemple ? Je ne comprends pas trop ton spline G007 ...
au contraire, le foot devient de plus en plus populaire grâce à la multiplication des retransmissions TV à travers le monde.

Pour moi, "populaire" c'est la possibilité pour tout le monde d'aller au stade à un prix raisonnable, qui n'est plus le cas en Angleterre. Pour regarder le foot à la télé il faut payer et pour tout voir il faut payer pour au moins deux chaines.

Euh d'accord mais led droits tv étrangers n'ont aucun rapport avec les droits tv domestiques et les prix au stade, pourquoi on ne pourrait pas faire les deux ? Si on est même logique, tous les clubs de PL pourraient baisser le prix de la billetterie grâce à l'explosion de la manne financière des droits TV, aux fans Anglais de se prendre en mains et faire pression sur leur club.

Ils ne sont pas là non plus pour faire du social, faut être honnête c est du business avant tout. Cet argent qu ils perçoivent ils l investissent dans l équipe en attirant des joueurs étrangers moins chers et qui peuvent améliorer leurs équipes d un point de vu sportif. 
West Ham ou Stoke se paient payet et shakiri pour améliorer leurs équipes et attirer plus de spectateurs locaux ou étrangers par la tv. Ils sont toujours dans l idée de proposer du spectacle plutôt que de faire du social en baissant le prix des tickets.

[TheArmoury]

Faut prendre en compte que c'est un championnat à 18 clubs donc déjà 2 matchs en moins à domicile.
Ok ça change pas grand chose mais il faut le rappeler si on veut comparer.

[A10GunnerFan]

Tu es sûr TheArmoury? Parce que le Bayern qui va quasi toujours en demi-finale de LDC offre plus de matchs à domicile que le 90% des clubs en Angleterre.

[TheArmoury]

G4L ➡ C'est faire du social de baisser légèrement sa billetterie quand celle-ci est la plus élevée d'Europe ? Tu vas me faire pleurer, ça va mettre en péril les clubs de PL s'il baisse de 10 à 15% leur billetterie ... tu parles des fans comme des vulgaires CONsommateurs.

[TheArmoury]

Tu es sûr TheArmoury? Parce que le Bayern qui va quasi toujours en demi-finale de LDC offre plus de matchs à domicile que le 90% des clubs en Angleterre.

Le Bayern représente tout le championnat ? Tu es de mauvaise foi

[A10GunnerFan]

Mais même 150-200 euros pour 16 matchs tu trouves cela cher? En UK, c'est le double, le triple, voir même le quadruple pour deux matchs de plus...
Par contre, j'aurais été d'accord si tu avais dit qu'en Allemagne, certains stades ont encore des "places debouts". Mais pas sur le nombre de matchs.

[TheArmoury]

Il faut tout de même prendre tous les paramètres en compte. Comparer ce que tu as droit avec l'abonnement le moins cher dans certains clubs de Buli par rapport à ceux de PL. Comme tu l'as souligné, le confort peut varier, le placement également.
Bref il faut faire une étude sérieuse et pas uniquement prendre les tarifs bruts. En disant ça, je ne dis pas que les prix en PL sont bon marché hein

[Vince]

Donc les clubs de ligue 1 refuseraient une augmentation considérable de ses droits TV par exemple ? Je ne comprends pas trop ton spline G007 ...
au contraire, le foot devient de plus en plus populaire grâce à la multiplication des retransmissions TV à travers le monde.

Pour moi, "populaire" c'est la possibilité pour tout le monde d'aller au stade à un prix raisonnable, qui n'est plus le cas en Angleterre. Pour regarder le foot à la télé il faut payer et pour tout voir il faut payer pour au moins deux chaines.

Jamais autant de monde, peu importe d'où ils viennent dans le monde n'a pu assister à un match d'Arsenal ces dernières années. Le stade est plus grand, il y a de plus en plus de fans d'Arsenal dans tout les pays du monde, c'est aussi plus simple de se déplacer. Bref, Arsenal comme les autres grands Club s'est démocratisé, plus la peine d'être anglais pour voir un match d'Arsenal. Et pas la peine d'être riche non plus, il y a pleins de matchs qui sont a des prix abordables. Je veux bien comprendre qu'un abonnement soit trop cher, mais payer £15 pour voir un match de Cup ou £38 pour un match de Premier League, n'importe qui peut se le permettre.

[gunner4life]

G4L ➡ C'est faire du social de baisser légèrement sa billetterie quand celle-ci est la plus élevée d'Europe ? Tu vas me faire pleurer, ça va mettre en péril les clubs de PL s'il baisse de 10 à 15% leur billetterie ... tu parles des fans comme des vulgaires CONsommateurs.

Pourquoi baisseraient ils leurs prix quand les stades sont remplis. C est le meilleur moment pour eux pour faire entrer du pognon et investir dans des joueurs. Tu crois vraiment que les dirigeants en ont quelque chose à faire du portefeuille du consommateur ???
Tu fais le bisounours nous là. Quelle société baisserait ses prix alors que la demande est forte ???

[TheArmoury]

Quand on prétend être proche de ses fans, à l'écoute de ses supporters, un club qui se veut être plus qu'une entreprise ou un club à pognon, on peut tout à fait faire un geste commercial, qui dans le même temps, améliorait l'image du club.

[Vince]

Les fans de Tottenham pensent exactement la même chose, ils ont quasiment les mêmes prix que nous a payer. Le problème pour Arsenal c'est qu'il y a une énorme attente sportive de la part des supporters, et si tu amputes ton budget billetterie, tu risques pas de rattraper le retard par rapport aux autres Clubs sur le terrain. Dans le dernier l'équipe Magazine, ils ont fait une spéciale Premier League, et il y a une interview de supporters d'Arsenal au El Commandante. Ils ont abordé ce sujet, et bien qu'ils considèrent que c'est un sacrifice financier, ils comprennent aussi que de voir Sanchez, Özil, Cech, Ramsey, ... face aux meilleurs joueurs du monde en Premier League et Champion's League, dans un stade aussi beau et confortable que l'Emirates c'est un luxe. Un luxe dont des millions de gens aimeraient profiter, et tout ce qui est luxueux et attire le plus grand nombre, coute cher.

[A10GunnerFan]

Moi j'adore la phrase d'Hoeness il me semble, qui à l'époque envoyait une pique à la PL.
L'exemple pour Arsenal serait parfait. 40'000 abonnés. Si tu accordes une baisse de 200£ à chaque abonné, on arrive à 8M£ en moins pour le club. C'est quoi 8M£ pour le club? Surtout quand on sait que le merchandising, les droit TV et le sponsoring ne cessent d'augmenter...

[gunner007]

Si le championnat anglais est dopé par les droits TV d un sponsor privé alors tous les championnats européens sont dopés y compris la France qui a 2 diffuseurs et font grimper les prix.

Je ne parle pas seulement de ces droits TV exorbitants (compensés par des salaires galactiques et des augmentations de prix des places, les plus chères d'Europe ce qui a fait fuir une certaine classe sociale remplacée par d'autres moins 'supporters' et plus 'consommateurs') mais aussi et surtout des politiques fiscales très larges offertes par le gouvernement anglais qui depuis, Thatcher et cie, a ouvert la porte au libéralisme et à l'argent facile. Actuellement la PL roule sur l'or, le championnat est le plus beau, les stars y sont légion, etc mais attention au retour de bâton. Parce qu'il y en aura, tout 'bulle financière' est appelé à imploser. Et puis peut-on encore parler de 'football anglais' quand on sait que plus de 70% des clubs évoluant en PL sont aux mains de propriétaires étrangers et qu'il y a de moins en moins d'entraîneurs et de joueurs d'origine britannique. Paradoxe du foot made in England. Foobtall de riches pour les riches ?

[Vince]

Moi j'adore la phrase d'Hoeness il me semble, qui à l'époque envoyait une pique à la PL.
L'exemple pour Arsenal serait parfait. 40'000 abonnés. Si tu accordes une baisse de 200£ à chaque abonné, on arrive à 8M£ en moins pour le club. C'est quoi 8M£ pour le club? Surtout quand on sait que le merchandising, les droit TV et le sponsoring ne cessent d'augmenter...

C'est beaucoup plus compliqué que ça. Il y a Red Members, Silver Members, Gold Members, ... Pour devenir un jour Gold Member, il faut se mettre sur une liste d'attente. Il y a en tout environ 45000 personnes dans cette liste d'attente. Donc ça fait environ 45000 gold members, ou season ticket holders, ou abonnées comme on l'entend en France. Et en plus de ça 45000 fans (Red Members ou Silver Members) qui attendent sagement pendant des années de prendre la place d'un des 45000 fans si il décide de partir. Ca peut durer 10 ans ou plus. Je sais pas si on se rend compte de l'énorme demande que c'est. Comme tout ce qui est rare et qui a beaucoup de succès, c'est cher.

[TheArmoury]

En plus le club reçoit des millions d'euros sans distribuer de tickets vu que tu as des milliers de fans qui sont RedMembers sans acheter de tickets donc une baisse générale des tickets est largement possible et ça n'empêchera pas le club de grandir, le stade est remboursé, les droits tv vont doubler la saison prochaine , ce serait une goûte d'eau dans un océan de pognon.

[Vince]

Red Member c'est à peine £40 la saison, sachant que chacun reçoit un pack avec pleins de goodies, je sais pas si le Club récolte de grosses sommes sur les red members.

Faut pas oublier qu'on a jamais autant dépensé, les transferts augmentent, les salaires augmentent, les dépenses courantes augmentent.