Cesc Fabregas

[we are the Arsenal !]

N'imp Vince,

[gunner4life]

Ah bon !

Lois du jeu FIFA 2013/2014 :

"Emp

[Vince]

Fabregas a dit lui-même qu'il y avait main, et que ceux qui osait dire le contraire étaient de mauvaise foi.

[DiosBergkamp]

Wata ça fait bientôt une semaine que t'es perché, si tu peux me dire à quoi tu tournes, ça a l'air sympa

Même les supps de Chelsea admettent que c'était un péno, t'es tout seul sur ce coup là

[Thearsenal]

Ah bon !

Lois du jeu FIFA 2013/2014 :

"Empêche l'équipe adverse de marquer un but, ou annihile une occasion de but manifeste en touchant délibérément le ballon de la main (cela ne s'applique pas au gardien de but dans sa propre surface de réparation)"

Selon la loi, il y a pas de raison de siffler péno. A moins de prouver que Fabregas a fait exprès de toucher le ballon de la main... Si on est objectif et sincère, on sait pertinemment qu'il ne l'a pas fait exprès

Quand tu lis un texte, lis le en entier

L'arbitre doit tenir compte des circonstances suivantes :
- mouvement de la main vers le ballon (et non pas du ballon vers la main)
- distance entre l'adversaire et le ballon touché de la main (ballon imprévu)

D'accord, donc si on récapitule, le bras va sur la trajectoire du ballon (et non l'inverse) et le ballon n'est pas imprévu car Wilshere prépare sa frappe. PENALTY.


EDIT : il est même marqué de faire attention à "L'augmentation de la surface d'opposition". Tout en étant stipulé que c'est une notion que les arbitres ont officialisée mais qui ne figure pas dans les textes.
Donc à moins qu'il aime tacler en serrant l'homme invisible dans ses bras, il y a faute.

[we are the Arsenal !]

Non mais si

[Thearsenal]

Non mais si ça vous amuse de réinventer le foot... Le règlement est de mon côté, du coup vous pleurer dans le vide ! Je vous laisse dans votre délire

@TheArsenal, comment le bras va sur la trajectoire du ballon, alors qu'il a déjà le bras en l'air avant le tir (forcément il est en plein tacle) et qu'il ne voit pas le ballon partir !! Je vois pas comment on peut dire la main va vers le ballon sur cette action L'arbitre normalement doit pas siffler péno, mais il aurait pu et personne n'aurait crié au scandale non plus. 

Mais tu le fais exprès ? Bien entendu qu'il sait que le ballon va arriver, sinon pourquoi il taclerai ? Il voit que Wilshere va tirer, il se jette parce qu'il est en retard, il tend les bras pour "augmenter la surface d'opposition" et tourne la tête parce que c'est une tarlouze qu'a peur de se prendre la ballon.

Péno.

Et oui, on est des millions (supporters de Chelsea et d'Arsenal) à réinventer le foot. Oui oui, faudrait surtout que t'arrête de réinventer la beuh

[we are the Arsenal !]

LOL vous êtes pas crédible, parce le ballon touche la main c'est faute, non c'est un raisonnement basique et c'est bien dommage si vous êtes de millions à suivre un tel raisonnement...

Mais il n'est pas en retard, voilà autre chose si la frappe de Wilshere est 30 cm plus bas, elle est contrée par sa jambe. C'est la frustration qui parle je vois pas d'autre raison pour expliquer votre entêtement... Là où ton argument tient pas la route, c'est que le ballon va à la main. Il augmente la surface d'opposition... Combien de fois faut le dire qu'on tacle pas les mains collées au corps. S'il avait l'intention de contrer le ballon, il aurait pas tourné la tête c'est plus facile généralement. Le bras droit qui contre le ballon est à hauteur du visage + le visage tourné, nous indique que c'était pour se protéger et pas soi disant augmenter la surface d'opposition. Analysez 2 mins le ralenti objectivement, je sais c'est trop dur pour certains.J'aurais accepté ton argument si ces deux bras étaient écartés de chaque côté de son corps, en mode étoile de mer, mais là non  

[viper83]

Combien de pages sur ce topic pour cette action ?? 

[Vince]

Attends un peu, il reste encore plus d'une semaine de trêve internationale

[Thearsenal]

LOL vous êtes pas crédible, parce le ballon touche la main c'est faute, non c'est un raisonnement basique et c'est bien dommage si vous êtes de millions à suivre un tel raisonnement...

Mais il n'est pas en retard, voilà autre chose si la frappe de Wilshere est 30 cm plus bas, elle est contrée par sa jambe. C'est la frustration qui parle je vois pas d'autre raison pour expliquer votre entêtement... Là où ton argument tient pas la route, c'est que le ballon va à la main. Il augmente la surface d'opposition... Combien de fois faut le dire qu'on tacle pas les mains collées au corps. S'il avait l'intention de contrer le ballon, il aurait pas tourné la tête c'est plus facile généralement. Le bras droit qui contre le ballon est à hauteur du visage + le visage tourné, nous indique que c'était pour se protéger et pas soi disant augmenter la surface d'opposition. Analysez 2 mins le ralenti objectivement, je sais c'est trop dur pour certains.J'aurais accepté ton argument si ces deux bras étaient écartés de chaque côté de son corps, en mode étoile de mer, mais là non  

Les bras en mode étoile de mer, c'est normal quand tu tacles, ça s'appelle l'équilibre...
Les deux bras en avant, ça s'appelle un chromosome en moins, ou juste vouloir contrer à tout prix une frappe dangereuse sur laquelle on est en retard

[jones79]

Jones tu critiques tous les joueurs qui ne portent plus nos couleurs, NON, juste ceux qui sont partis pour un meilleur club que le notre, c'est un peu hypocrite alors. Je ne d

[gunner4life]

LOL vous êtes pas crédible, parce le ballon touche la main c'est faute, non c'est un raisonnement basique et c'est bien dommage si vous êtes de millions à suivre un tel raisonnement...

Mais il n'est pas en retard, voilà autre chose si la frappe de Wilshere est 30 cm plus bas, elle est contrée par sa jambe. C'est la frustration qui parle je vois pas d'autre raison pour expliquer votre entêtement... Là où ton argument tient pas la route, c'est que le ballon va à la main. Il augmente la surface d'opposition... Combien de fois faut le dire qu'on tacle pas les mains collées au corps. S'il avait l'intention de contrer le ballon, il aurait pas tourné la tête c'est plus facile généralement. Le bras droit qui contre le ballon est à hauteur du visage + le visage tourné, nous indique que c'était pour se protéger et pas soi disant augmenter la surface d'opposition. Analysez 2 mins le ralenti objectivement, je sais c'est trop dur pour certains.J'aurais accepté ton argument si ces deux bras étaient écartés de chaque côté de son corps, en mode étoile de mer, mais là non  

Les bras en mode étoile de mer, c'est normal quand tu tacles, ça s'appelle l'équilibre...
Les deux bras en avant, ça s'appelle un chromosome en moins, ou juste vouloir contrer à tout prix une frappe dangereuse sur laquelle on est en retard

Qu est ce qu il va nous sortir maintenant comme excuse ???

[Taz]

Quand les supporters d'Arsenal insultent Cesc Fabregas (vidéo)

http://www.le10sport.com/buzz/chelsea-quand-les-supporters-darsenal-insultent-cesc-fabregas-video167601

[gunners54]

WATA je suis d

[we are the Arsenal !]

C'est pas du troll que de répondre à plusieurs personnes qui ne veulent pas être objectif 2 secondes... Même moi ça commence à me saouler cette histoire Bref passons à autre chose, le match a été joué et on l'a perdu basta. C'est pas en discutant 1000 ans sur un péno litigieux que ça va changer le résultat.

[Vince]

Oui revenons à l'actualité ... Fabregas a joué 90 min contre la Slovénie, défaite de l'Espagne 2 à 1.
Moi qui pensait que les grands joueurs faisaient tout le temps la différence quand on a besoin d'eux ..

[we are the Arsenal !]

Oui revenons à l'actualité ... Fabregas a joué 90 min contre la Slovénie, défaite de l'Espagne 2 à 1.
Moi qui pensait que les grands joueurs faisaient tout le temps la différence quand on a besoin d'eux ..

Visiblement c'est plutôt contre nous qu'il aime bien faire la différence !

[Vince]

Oui revenons à l'actualité ... Fabregas a joué 90 min contre la Slovénie, défaite de l'Espagne 2 à 1.
Moi qui pensait que les grands joueurs faisaient tout le temps la différence quand on a besoin d'eux ..

Visiblement c'est plutôt contre nous qu'il aime bien faire la différence !

Ah tu parles de son arrêt sur la frappe de Wilshere?
Un arrêt décisif, tu as raison.

[Thearsenal]

WATORT.
WATHEFUCK.
WATAJERK.


Plein de propositions pour ton nouveau pseudo WATA     

[we are the Arsenal !]

Oui revenons à l'actualité ... Fabregas a joué 90 min contre la Slovénie, défaite de l'Espagne 2 à 1.
Moi qui pensait que les grands joueurs faisaient tout le temps la différence quand on a besoin d'eux ..

Visiblement c'est plutôt contre nous qu'il aime bien faire la différence !

Ah tu parles de son arrêt sur la frappe de Wilshere?
Un arrêt décisif, tu as raison.

Comment l'arrêt peut être décisif, quand la frappe n'est pas cadrée Mais c'est vrai, vaut mieux occulter le fait qu'il était au départ de l'action sur le premier but et de sa passe décisif pour Costa qui a été décrit comme une passe niveau amateur sur ce forum!!! Après c'est moi qui fume la moquette... 

[we are the Arsenal !]

WATORT.
WATHEFUCK.
WATAJERK.


Plein de propositions pour ton nouveau pseudo WATA     

Ahaha

Un esprit si créatif, c'est dommage d'avoir des idées bien arrêtées !    

[Bouligoal]

et de sa passe décisif pour Costa qui a été décrit comme une passe niveau amateur sur ce forum!!! Après c'est moi qui fume la moquette... 

J'avoue qu'elle a été grandiose cette remarque

[gunner4life]

Oui revenons à l'actualité ... Fabregas a joué 90 min contre la Slovénie, défaite de l'Espagne 2 à 1.
Moi qui pensait que les grands joueurs faisaient tout le temps la différence quand on a besoin d'eux ..

Visiblement c'est plutôt contre nous qu'il aime bien faire la différence !

Ah tu parles de son arrêt sur la frappe de Wilshere?
Un arrêt décisif, tu as raison.

Comment l'arrêt peut être décisif, quand la frappe n'est pas cadrée Mais c'est vrai, vaut mieux occulter le fait qu'il était au départ de l'action sur le premier but et de sa passe décisif pour Costa qui a été décrit comme une passe niveau amateur sur ce forum!!! Après c'est moi qui fume la moquette... 

et c est toi qui parle d etre objectif......tu arrives a voir que la frappe de wilshere n est pas cadrée alors qu elle n est à peine fait 2 metres.
et que je sache les passes détournées dans la surface par une main sont aussi pénalisées par un peno donc l excuse que la frappe soit cadrée  ou non ne tient pas, sinon hazard n a pas penon non plus vu qu il pousse trop loin sa balle et qu il n aurait pu la recuperer.

[Bouligoal]

sinon hazard n a pas penon non plus vu qu il pousse trop loin sa balle et qu il n aurait pu la recuperer.

Là tu réinventes l'histoire à ta sauce par contre parce qu'à la vitesse où il allait, il n'a pas poussé sa balle trop loin. C'était but quasi assuré derrière.

[we are the Arsenal !]

sinon hazard n a pas penon non plus vu qu il pousse trop loin sa balle et qu il n aurait pu la recuperer.

Là tu réinventes l'histoire à ta sauce par contre parce qu'à la vitesse où il allait, il n'a pas poussé sa balle trop loin. C'était but quasi assuré derrière.

Mais il ne fait que ça, réinventer à sauce

Je répondais à Vince par rapport à son soi disant tir décisif, c'était pas lié au péno ! Pour moi le ballon passe au dessus vu comment il décolle, mais je peux me tromper...Personne n'est capable de dire à 100% que le ballon est cadrée et la distance est suffisante pour ce faire une petite idée. 

[gunner4life]

sinon hazard n a pas penon non plus vu qu il pousse trop loin sa balle et qu il n aurait pu la recuperer.

Là tu réinventes l'histoire à ta sauce par contre parce qu'à la vitesse où il allait, il n'a pas poussé sa balle trop loin. C'était but quasi assuré derrière.

je sais t inquiete mais je sors le meme argument idiot que wata qui voit la frappe de wilshere hlrs cadre allrs qu elle part à peine de la surface.

[we are the Arsenal !]

sinon hazard n a pas penon non plus vu qu il pousse trop loin sa balle et qu il n aurait pu la recuperer.

Là tu réinventes l'histoire à ta sauce par contre parce qu'à la vitesse où il allait, il n'a pas poussé sa balle trop loin. C'était but quasi assuré derrière.

je sais t inquiete mais je sors le meme argument idiot que wata qui voit la frappe de wilshere hlrs cadre allrs qu elle part à peine de la surface.

T'es prêt à tout, même sortir des inepties volontairement...

Ok très bien si pour toi elle part à peine de la surface, tu peux pas dire avec certitude que sa frappe est cadrée non plus... Si je peux pas dire qu'elle est hors cadre, tu peux pas dire qu'elle est cadrée non plus, capisce

[gunners54]

Eh les gars, vous en etes toujours sur ce péno non sifflé sérieux ? mdr

[gunner4life]

sinon hazard n a pas penon non plus vu qu il pousse trop loin sa balle et qu il n aurait pu la recuperer.

Là tu réinventes l'histoire à ta sauce par contre parce qu'à la vitesse où il allait, il n'a pas poussé sa balle trop loin. C'était but quasi assuré derrière.

je sais t inquiete mais je sors le meme argument idiot que wata qui voit la frappe de wilshere hlrs cadre allrs qu elle part à peine de la surface.

T'es prêt à tout, même sortir des inepties volontairement...

Ok très bien si pour toi elle part à peine de la surface, tu peux pas dire avec certitude que sa frappe est cadrée non plus... Si je peux pas dire qu'elle est hors cadre, tu peux pas dire qu'elle est cadrée non plus, capisce

oui donc la frappe est détournée par une main dans la surface. c est penalty.  merci enfin de l admettre.