[J2] Aston Villa 0-1 Arsenal

[Gunmed]

Oui Chelsea ça va être chaud parce que villa n'a pas totalement ouvert le match alors qu'ils étaient à domicile.
Ils sont restés prudents.

Je pense que Chelsea va être plus offensif quoique on joue à domicile donc pas forcément.

[Nono]

C'était bien moche, et on peut dire merci que c'était un Villa diminué et sans tous leurs titulaires en face. Inquiétant avant le match face à Chelsea.

Tu vas être pessimiste toute la saison ?

[Atys]

il faudra jouer mieux que ça si on veut conserver le titre
Guimaraes nous a fait du bien

[Nono]

Oui Chelsea ça va être chaud parce que villa n'a pas totalement ouvert le match alors qu'ils étaient à domicile.
Ils sont restés prudents.

Je pense que Chelsea va être plus offensif quoique on joue à domicile donc pas forcément.

Ils vont quand même jouer plus offensifs, Villa jouait à 10 derrière à domicile, ça va être une dure saison pour eux, je pense même si Emery fait des miracles.

[TITI N°1]

C'était bien moche, et on peut dire merci que c'était un Villa diminué et sans tous leurs titulaires en face. Inquiétant avant le match face à Chelsea.

Tu parles du Chelsea qui a déjà pris 5 ou 6 buts en 2 matchs ?

[sahin49]

Chelsea a pris 3 buts chez eux
Et ils vont être dangereux ?

Ca nous est arrivé 1 fois en 4 ans de prendre 3 buts pour info

On va jouer chez nous
Les déplacements sont toujours difficiles en PL

[Vincent92]

oui et Odegaard pas bon ce soir

[gunner4life]

Match maîtrisé dans l ensemble


J ai bien aimé Saka qu on retrouve, l entrée de guimaraes tres prometteuse dans la récupération et la relance, Rice évidemment, White que je n ai pas trouvé dégueulasse comme certains aiment le dire...
Calafiori a été énorme.

[we are the Arsenal !]

Tu parles du Chelsea qui a déjà pris 5 ou 6 buts en 2 matchs ?

On fait le même match et on risque pas de marquer, 2 pauvres tirs cadrés dans ce match. J'ose espérer que chez nous, on fera un meilleur match contre Chelsea.

Tu vas être pessimiste toute la saison ?

Pas plus que d'habitude J'espérais voir un meilleur match que cette purge avant d'affronter Chelsea...

[Nono]

Villa même diminué, ça reste compliqué surtout vu comment ils ont joué.

[we are the Arsenal !]

Ils ont joué comment, c'était pas un grand villa en face.

[Nono]

Ils ont joué comment, c'était pas un grand villa en face.

A 10 derrière même mené, il a fallu attendre les 10 dernières minutes pour les voir attaquer.
Ça reste un match à l'extérieur, City a failli faire nul lors de la première journée.
Chelsea a eu du mal aussi.

[Nono]

[gunner597]

Un match a villa toujours difficile on a été sérieux ca a pas ete flashy mais on a pris les 3 points y a des choses a redire c'est sur mais gagner la bas jamais simple

[Bouligoal]

Oui c'était particulièrement pas beau à voir.

Mais une fois de plus, on a plutôt maîtrisé le match et notre adversaire.

Un déplacement à Villa c'est toujours très compliqué. Au final c'est victoire et clean sheet. 

[DiosBergkamp]

Clean sheet et 0 tir cadré concédé
1 seul tir cadré concédé lors du premier match

On repart sur les mêmes bases défensives

[jones79]

Un match assez physique. J'ai trouvé l'arbitre limite sur certaines décisions. 3 points dans un stade où on avait perdu la saison dernière.

[DiosBergkamp]

Eze qui oublie Cash l an passé (s'en est suivi 1 mois sans minutes) je pense qu'il aura les oreilles rouges si il fait pas son taf défensivement

Arteta a pas oublié

https://www.reddit.com/r/Gunners/s/VWxoA0oNve

[Gunmed]

Oui Chelsea a pris des buts mais nouveaux coach, nouveaux joueurs, ça demande toujours un peu d'adaptation.

Nous prestation solide, on aurait voulu plus offensivement mais gagner à villa c'est déjà bien on va pas faire la fine bouche.
Tzolis a eu du mal, Odegaard par moment, et White derrière.

[viper83]

Après qu'elle aurait été la physionomie du match en jouant de la même manière mais avec en face Watkins, Rodgers, Tielemans, Digne, Konsa ... pas sur qu'on aurait pris les 3 pts avec ce Villa là.

[we are the Arsenal !]

Après qu'elle aurait été la physionomie du match en jouant de la même manière mais avec en face Watkins, Rodgers, Tielemans, Digne, Konsa ... pas sur qu'on aurait pris les 3 pts avec ce Villa là.

Je pense aussi et Villa jouait sans leurs nouvelles recrues !

[Nono]

On en sait rien.
Villa a refusé de jouer, ils ont même pas cadré une frappe.

[viper83]

Mais on est sur les mêmes bases que l'an dernier, très fort derrière et poussif devant. On a pas fait bcp mieux que Villa offensivement on a du cadrer 2 frappes, on a été ultra realiste. Même si on a plutôt bien maîtrisé ce match le 0 à 0 aurait pas été inconcevable.

On est champion, il faut que les joueurs se lachent, ca serait quand meme décevant de produire aussi peu que l'an passé sur le plan offensif.

[viper83]

N'oubliez pas de voter !
Fin des votes rubrique pub demain 

[Lba]

https://www.premierleague.com/en/news/4712800/premier-league-match-round-2-key-match-incidents-panel-outcomes

Découvrez les décisions clés prises par les officiels de match — y compris celles impliquant la VAR — sur lesquelles la commission a émis un avis indépendant.

La commission chargée des incidents de match clés (KMI Panel) fournit une évaluation indépendante des décisions majeures prises lors de chaque rencontre de Premier League.

Aston Villa - Arsenal :

Incident : pénalty non accordé suite à un tacle de Maatsen sur Guimaraes (90+8 min).
Décision prise sur le terrain : incorrecte – faute de Maatsen (5 votes pour, 0 contre )
Commission KMI : la commission a estimé qu'un pénalty aurait dû être accordé sur le terrain pour le tacle imprudent de Maatsen sur Guimaraes. Il y a eu un contact manifeste sur la jambe d'appui de l'attaquant et Maatsen n'a pas touché le ballon.
Décision suite à l'intervention du VAR : Incorrecte – Erreur manifeste et évidente (5 votes pour, 0 contre )
Commission KMI : Elle a également estimé que le VAR aurait dû intervenir, car la non-attribution du penalty constituait une erreur manifeste et évidente. La commission a jugé que le tacle était imprudent et qu'un deuxième avertissement aurait donc dû être donné.

[DiosBergkamp]

Pas une surprise, heureusement sans trop de conséquences avec les 3 points au bout (enfin, conséquence probable sur le goal average qui aujourd'hui nous sépare de City)

[Bouligoal]

https://www.premierleague.com/en/news/4712800/premier-league-match-round-2-key-match-incidents-panel-outcomes

Découvrez les décisions clés prises par les officiels de match — y compris celles impliquant la VAR — sur lesquelles la commission a émis un avis indépendant.

La commission chargée des incidents de match clés (KMI Panel) fournit une évaluation indépendante des décisions majeures prises lors de chaque rencontre de Premier League.

Aston Villa - Arsenal :

Incident : pénalty non accordé suite à un tacle de Maatsen sur Guimaraes (90+8 min).
Décision prise sur le terrain : incorrecte – faute de Maatsen (5 votes pour, 0 contre )
Commission KMI : la commission a estimé qu'un pénalty aurait dû être accordé sur le terrain pour le tacle imprudent de Maatsen sur Guimaraes. Il y a eu un contact manifeste sur la jambe d'appui de l'attaquant et Maatsen n'a pas touché le ballon.
Décision suite à l'intervention du VAR : Incorrecte – Erreur manifeste et évidente (5 votes pour, 0 contre )
Commission KMI : Elle a également estimé que le VAR aurait dû intervenir, car la non-attribution du penalty constituait une erreur manifeste et évidente. La commission a jugé que le tacle était imprudent et qu'un deuxième avertissement aurait donc dû être donné.

Un classique quand ça concerne Arsenal. J'ai déjà dit et je le redis, avec nous faut qu'il y ait du sang pour qu'on nous siffle pénalty.

[we are the Arsenal !]

Et du coup pas de sanction ? Mais virez moi cet arbitre à la VAR sérieux, envoyez le championship, il a couvert son pote sur le terrain...