Messages

Si tu veux me contredire, dis moi quel est ton arbitre préféré en Angleterre ? Pour prouver qu'il y a un complot, il faut avoir comme repère l'arbitre modèle qui prend toutes les décisions justes à tout les matchs, pour démontrer que les autres font exprès de se tromper. Pour prouver l'incompétence de certains arbitres, donnez le nom de ceux qui font mieux.

Il n'y a pas de complot, et je sais pas si il y a un problème de compétence mais visiblement on a pas mieux qu'eux. Et j'ai pas souvenir d'une époque où les arbitres étaient célébré, où ils étaient jugé compétent par toutes les fanbases. On a toujours trouvé l'arbitrage pas au niveau, même maintenant.

Il y a 10 ans il n'y avait pas la VAR, donc beaucoup plus d'erreurs d'arbitrage. Les hors jeu c'était une catastrophe, on réalise pas le nombre énorme d'erreurs d'arbitrage qui ont été supprimé par la VAR par rapport à l'époque où c'était un simple juge de touche devait d'un œil voir le passeur et de l'autre regarder le positionnement de l'attaquant par rapport aux défenseurs (humainement impossible si ils sont trop éloignés), et prendre ces deux information au dixième de seconde où le ballon quitte le pied du passeur (si sa vision n'était pas obstruée). Mais je parle même pas de tout les coups qui se donnaient dans le dos de l'arbitre. Tu met la fanbase actuelle dans le Football de cette époque, ils supplieraient le retour de la VAR.

Déjà Oliver arbitre les plus gros matchs, car c'est probablement le meilleur arbitre anglais. Pour moi depuis une dizaine d'année c'est le meilleur arbitre. Et c'est pour ça qu'il arbitre les plus gros matchs en Angleterre et en Europe.

Et forcément quand tu arbitres les plus gros matchs, tu t'attires les foudres des plus grosses fanbases au monde que tu le veuilles ou non. Parce que si on s'intéresse au Football depuis suffisamment longtemps, on sait que pleins d'actions sont à l'appréciation de l'arbitre, ça veut dire que si il siffle il est conspué par une fanbase, si il siffle pas il est conspué par l'autre fanbase. Tu peux mettre un robot, neutre à 100% à leur place, il y aura toujours ce problème. Donc les arbitres sont destiné à être détesté par les supporters, surtout les meilleurs. Demande à un fan de l'OL ou de l'OM son arbitre préféré en France il aura aucune réponse à te donner. De la même manière que les fans d'Arsenal sont incapable de citer un arbitre anglais qu'ils préfèrent.

Donc en tant que supporter, soit tu penses que tout les arbitres en veulent à ton équipe. Ou alors tu réalises que tu ne retiens que les décisions qu'il a prise en ta défaveur en oubliant tout ce qu'il a sifflé pour ton équipe et qui ont rendu furieux nos adversaire. Et à travers cette vision des choses tout les arbitres sont vu de manière négative par tout les supporters.

Je dis juste que tout ne s'est pas joué sur une action, ni le match et encore moins 38 matchs.

On cherche un peu des erreurs où il y en a pas. Dans la vidéo que Dios a posté, t'as des duels où ce même arbitre donne bien faute à Arsenal. T'as aussi des duels où ce sont nos joueurs qui font faute. T'en as d'autre où il y a rien de grave. On peut faire exactement le même genre de compilation pour montrer qu'Arsenal est favorisé par l'arbitrage contre City. C'est le principe des compilation, c'est tout sauf objectif.

En général ce genre de manifestation de mauvaise foi, tu le vois dans des Clubs qui sont en difficulté, pour justifier pourquoi leur Club ne remplit pas ses objectifs. Donc je comprends pas vraiment pourquoi on voit ça à Arsenal, je croyais que tout allait parfaitement bien.

Jesus à propos de son avenir : "Je n'ai pas été en contact avec d'autres Clubs, et mon envie, c'est de retourner à Palmeiras. Et le désire de Palmeiras c'est de me faire revenir. Donc quand ce sera possible, je verrais avec Arsenal. Mais je suis un joueur qui n'a pas joué depuis 9 mois, et qui se bat pour retrouver l'équipe première, et les journalistes discutent de mon avenir sans avoir les informations."

Depuis quand on arrête le match quand une équipe a marqué un but ? On a réintégré la règle du but en or ?

C'est factuel en plus, si Son marque, City perd 2 points. City n'avait pas gagné 2-0 en plus ? Donc c'est 2 buts imaginaire qu'il fallait pour qu'ils perdent 2 points.

Ca se voit que c'est la trêve on alimente de nouveau ce complot anti-Arsenal des arbitres (en se basant sur rien en plus).

Vous pensez sérieusement qu'on était à une action d'être champion ?

On en a déjà parlé mais c'est absurde de penser comme ça. La plupart des matchs qu'on a gagné l'adversaire peut tout autant s'imaginer que si ils avaient marqué sur telle action, ils auraient pu gagner, etc ... et puis il y a une différence entre marquer un but et gagner. On voit régulièrement des matchs où des équipes de Football ont gagné alors qu'ils avaient concédé un but, je suis sûr que vous en avez déjà vu.

Un article concernant le comte Doku.

sofoot fait un état des lieux de son taf à City mais évoque aussi Haaland, son nombre de frappes et ses buts. Avec un peu de Thierry Henry à l'intérieur avec qui Le joueur Belge a travaillé en sélection.

Je trouve aussi que ça permet de relativiser ce qu'on peut lire ici sur la dépendance à Haaland. Il est sur une autre planète et beaucoup de buts de City sont de lui mais c'est toute l'équipe qui se porte mieux et qui a su rebondir après une mauvaise passe, l'arrivée de nombreux joueurs et les absences de Rodri et de Bruyne.

https://www.sofoot.com/articles/manchester-city-liverpool-pourquoi-jeremy-doku-est-il-si-special

Oui la performance de City contre Liverpool, c'est peut-être leur meilleur match depuis longtemps. Et je pense pas que Liverpool soit si mauvais que ça.

Ca fait moins le bonheur des fans qui avaient pris leur place de train pour Liverpool.

Oui et peut-être que quelqu'un aurait pu faire mieux que Guardiola à Man City

Mais a priori ce genre de remarque on peut la faire avec ceux qui ont un palmarès quasiment vierge depuis 5 ans.

Et quoi ? On peut discuter Premier League ou de la pluie et du beau temps sans qu'il y ait une arrière pensée.

Quand tu dis "Quelqu'un aurait pu faire mieux que Wenger à Arsenal" tu applique ce que d'autres ont fait par rapport à Arteta.

Le problème c'est que d'un côté t'as 3 titres et 7 Fa Cup, de l'autre avec plus de moyens t'as juste 1 FA Cup. Donc a priori c'est plus simple de trouver un entraineur qui ferait mieux avec le second.

Mais même offensivement, Salah n'est que l'ombre de lui-même.

C'est marrant de leur trouver des excuses comme les blessures alors que pour nous, tu minimises.

J'ai juste parlé de la blessure d'Allison, et c'est pas une excuse. La saison dernière ils ont aussi perdu Allison mais ça s'est pas trop mal passé avec Kelleher. Mamardashvili c'est pas un mauvais gardien mais il vient d'arriver et ça crée forcément un manque d'automatismes.

Tu veux vraiment qu'on compare les palmarès ? Tout ça avec pas les mêmes moyens, pas toujours les mêmes objectifs.

Je te l'ai dit pleins de fois, à chaque fois que tu cherches à comparer Arteta à Wenger tu fais du mal à Arteta. Si Arteta te lisais il aurait honte parce que lui même serait incapable d'assumer la comparaison.

Wenger est un des plus grands, si pas le plus grand manager d'Arsenal, c'est indiscutable. Mais je ne pense pas que quelqu'un ici ait dit le contraire...

Parce que quand son nom est cité ces derniers temps, c'est majoritairement pour dire à quel point c'était nul avec lui, chiant, on lui attribue même les signatures de Pepe ou David Luiz ... désolé d'en remettre une couche mais si quelqu'un ne connait rien de l'histoire du Club arrive sur ce forum, il va être très loin de s'imaginer qu'on parle d'un des plus grands manager de l'histoire du Club.

Ils ont souffert de l'absence d'Allison, et puis ils avaient pas un calendrier simple, dans cette période ils ont joué Chelsea, United, Villa, le Real, Man City. Mais oui défensivement ils ont souffert, après si ils ont un calendrier plus favorable ils vont pouvoir enchainer des bons résultats et se relancer. C'est encore un peu tôt pour les enterrer.

Bien sûr qu'Haaland fait une énorme saison et est important pour City. Mais s'imaginer que City ne marquerait plus sans Haaland ce serait exagéré. D'autres peuvent très bien prendre leurs responsabilités en son absence et ils en ont la qualité.

En meme temps pas facile de rester calme quand un stade entier t'insulte.

Ou quand Merino se roule par terre sur chaque contact

J'ai confondu avec un autre alors pour le prix.

Si on veut faire réagir Vince suffit de critiquer Wenger

En même temps on est sur un forum de supporter d'Arsenal. Et l'histoire du Club, surtout l'histoire récente est fondamentalement basé sur les succès d'Arsène Wenger. Sans lui pas d'Emirates, sans lui pas de Kroenke, sans lui pas d'Arteta, etc ... Donc il mérite d'être mentionné pour autre chose que des moqueries ou critiques sur ce forum, sans parler des mensonges, sinon forcément je réagirais vu que personne n'est capable de le faire.

Je pense pas qu'ils soient si dépendant d'Haaland, faut pas oublier qu'ils ont Marmoush qui est un très bon attaquant, il serait titulaire indiscutable dans la plupart des autres Clubs de PL.

J'étais tenté d'essayer mais je trouvais ça cher pour un jeu indé en 2D. Mais ça doit être génial vu le succès que ça a eu.

Surtout que je parle de Wenger, je rappelais la réalité sur les dernières années de Wenger.

Je le fais parce que visiblement personne sur le forum n'est capable de corriger quelqu'un quand il raconte que Wenger a signé David Luiz ou Pepe, ou que les dernières années de Wenger ont été dépourvu de trophées, ou qu'on se faisait chier ... Moi j'aimerai bien ne pas avoir à le faire.

Je passe quelques jours loin forum, je reviens et ça parle de Wenger.

Non seulement ça parle de lui, mais en disant littéralement n'importe quoi. Le manque de trophées lors de ses dernières années au Club (alors qu'il a gagné 3 FA Cup), des joueurs ennuyeux comme Pepe, David Luiz (qu'il n'a jamais signé) ou Özil (qui est l'opposé total du joueur ennuyeux). Et plus globalement du manque de spectacle alors qu'on marquait plus de buts que la saison dernière. Ce genre de mensonges peuvent circuler sur le forum sans être corrigé, même les quelques plus mesuré sur ce forum sont silencieux alors qu'ils doivent savoir qu'on est dans la réécriture de l'histoire. Si vous vous chargiez de corriger ce genre de bétises j'aurais pas à le faire.

T'as voté pour Arteta avant de te plaindre ? C'est un sondage ouvert aux fans si je ne me trompe.

La fanbase n'était pas au rendez-vous

Comment peux-tu considérer être crédible ou de bonne foi Vince ?
Tu donnes des stats pour tes arguments concernant Wenger mais il y a 2 ans on bat le record du nombre de victoire, on est à un poil de cul de finir champion mais là par contre malgré ce type de stat c'était pas suffisant pour encenser Arteta.

Je concède volontiers que nous avions un jeu plus "flamboyant" avec Wenger (et encore pas forcément les dernières années mais plus à l'époque des Rosicky, Wilshere, Nasri, Flamini, Fabregas, Hleb,...).
Mais qu'est-ce qu'on attend en tant que supporter ? Tu es le premier à dire que le plus important c'est les trophées et qu'on ne se souvient jamais des 2èmes. Donc si notre jeu avec Arteta, moins flamboyant, nous permet de jouer le titre, dans l'espoir d'y arriver cette saison, qu'est-ce qu'on s'en fiche du jeu flamboyant ou pas ?

Il y a 2 ans on l'avait ce jeu flamboyant, on en a mis des taules. Mais Arteta était quand même une merde à tes yeux.

T'es le premier à sortir l'argument "vous êtes de mauvaise foi" mais faudrait quand même un jour que t'arrives à te remettre en question

T'es dans le Football Fiction là, "et si on gagne un titre en étant chiant" ... pour avoir cette discussion faut déjà gagner un titre.

Ensuite on parle de Wenger, il a gagné ces titres, et avec la manière. C'est vraiment faire du mal à Arteta que de le comparer sans cesse à Wenger.

Très certainement pas l'actuel en tout cas 

Surtout qu'on a déjà 3 ou 4 statues et après pour matcher 3 titre de PL et 7 FA Cup, ça risque d'être compliqué pour n'importe quel entraineur.