La politique du Club

[gunners_dz]

En Premierleague on est la 5° masse salariale avec 381M/an. City est à 554, Liverpool 449, United 429, Chelsea 395.
Si pour toi il y a pas vraiment de différence de moyens quand Manchester City paie l'équivalent de 1,5 équipes d'Arsenal en salaire, tout va bien  Selon toi un tel écart de moyens peut pas être utilisé comme un des facteurs qui explique qu'on arrive pas à déloger City ou Liverpool ?

La masse salariale de notre prochain adversaire en C1, le Réal, est de 505M/an

Même si on est là 5ème masse salariale, on est meilleur que trois d'entre eux sur les trois dernière saisons (cette saison incluse).
Surpayer des joueurs n'est pas une garentie de réussite.

[DiosBergkamp]

Oui on est d'accord, mais sur le papier la masse salariale d'une équipe est le meilleur indicateur de ses performances. C'est pas une règle absolue mais c'est le facteur le plus impactant, c'est normal.
Sur ce critère au niveau individuel, on est en droit d'attendre plus de Havertz, Jesus, Saka ou Odegaard que de Nwaneri. On est aussi en droit d'attendre plus de City que d'Arsenal.

[gunners_dz]

Oui on est d'accord, mais sur le papier la masse salariale d'une équipe est le meilleur indicateur de ses performances. C'est pas une règle absolue mais c'est le facteur le plus impactant, c'est normal.
Sur ce critère au niveau individuel, on est en droit d'attendre plus de Havertz, Jesus, Saka ou Odegaard que de Nwaneri. On est aussi en droit d'attendre plus de City que d'Arsenal.

.
Sur le papier oui, mais il y'as plusieurs paramètres a mettre en compte, l'adaptation du joueur, l'osmose avec le groupe, avec l'entraineur

[DiosBergkamp]

Oui bien sûr qu'il y a des exceptions et plein d'autres paramètres. Mais la qualité d'un joueur quand il signe ou prolonge est très fortement liée à son salaire.
On peut avoir des hautes exigences pour notre club tout en reconnaissant les faits : on dépense moins d'argent que nos concurrents directs

[gunners_dz]

Parce qu'on as pas la même force financière, United par exemple a de meilleurs ressources marketing qui génèrent des revenues supérieurs aux nôtres. 

Les finances suivent les succès, les succès s'obtiennent en gagnant des titres ce qui nous fait défaut, mais nous sommes dans le bon chemin pour y arrivé.

Une potentiel qualif contre le Real (même si cela est quasi impossible) nous permettra de généré encore plus d'argent.

[Vince]

Même sous Wenger on était pas le petit poucet hein, si on va par là.

En tout cas c'est le jour et la nuit avec ce qu'on connait maintenant. On était en deuxième partie de tableau en PL en terme de dépenses, donc pas loin d'un petit poucet, surtout quand on compare aux exigences sportives.

[Nono]

Ouais mais une masse salariale énorme surtout sur la fin.

[DiosBergkamp]

En tout cas c'est le jour et la nuit avec ce qu'on connait maintenant. On était en deuxième partie de tableau en PL en terme de dépenses, donc pas loin d'un petit poucet, surtout quand on compare aux exigences sportives.

Encore une fois tu arrêtes ton analyse (consciemment ?) à la partie émergée de l'iceberg.
Arsenal a toujours été dans les 3 ou 4 masses salariales les plus élevées en PL sous Wenger, puis top 5 avec l'arrivée de City. On avait évidemment pas un budget de seconde partie de tableau, qu'est ce qu'il faut pas lire 

[Vince]

Et toi tu fais la même chose, j'ai jamais parlé de budget mais de dépense.

Tu peux avoir un budget top4 mais si tu dois mettre une partie des ventes dans le remboursement d'un prêt et si tu dois constamment faire en sorte d'être à l'équilibre en terme d'achat et vente, ça te sert à rien. A la fin ce qui importe c'est ce que tu es capable de dépenser. Et on était en deuxième partie de tableau PL.

[we are the Arsenal !]

Tu veux dire qu'on payait Henry, Sanchez, RVP, Fabregas etc... avec une masse salariale de deuxième partie de tableau

[Nono]

Fin comme d'habitude, tu ne prends en compte que les chiffres qui t'arrange au lieu de regarder au global, c'est ça que Dios te reproche.

[Vince]

Tu veux dire qu'on payait Henry, Sanchez, RVP, Fabregas etc... avec une masse salariale de deuxième partie de tableau

Tu mélanges un peu tout là. Avant 2004 on était dans un Football anglais sans Abramovich et compagnie, c'était plus simple financièrement pour lutter même si ça faisait pas de nous un cador financièrement, surtout par rapport aux grands Clubs européens. A partir de 2014-15 on était libéré un peu plus financièrement, ça nous a permit de signer de grands joueurs et remporter tout les trophées ensuite.

Mais pour RVP et Cesc oui, l'argent a joué dans leurs départs.

[Vince]

Fin comme d'habitude, tu ne prends en compte que les chiffres qui t'arrange au lieu de regarder au global, c'est ça que Dios te reproche.

Il y a quand même une différence entre avoir un budget (juste un exemple) de 50M€ mais de ne pouvoir en dépenser que 10M€, et d'avoir un budget de 40M€ mais pouvoir tout dépenser. Le vrai marqueur c'est ce qu'on dépensait pour savoir quel était notre réel pouvoir financier.

[DiosBergkamp]

Mais quand on parle de dépenses on parle de toutes les dépenses : les transferts mais aussi les salaires. C'est les salaires qui sont le plus gros poste de dépense de tous les clubs et tu choisis délibérément de passer à côté, comment tu veux qu'on parle sérieusement 

[TITI N°1BIS]

Comme d'hab Vince ne releve que ce qui l'arrange voyons

[Vince]

Mais quand on parle de dépenses on parle de toutes les dépenses : les transferts mais aussi les salaires. C'est les salaires qui sont le plus gros poste de dépense de tous les clubs et tu choisis délibérément de passer à côté, comment tu veux qu'on parle sérieusement 

En l'occurrence on ne gardait pas nos meilleurs joueurs car on pouvait pas leur donner des salaires équivalent à ce qu'offraient les plus gros. Evidemment on était pas dans la seconde partie de tableau de PL en masse salariale, ça aurait été absurde de finir pendant aussi longtemps dans le top4 en payant aussi mal nos joueurs. Mais on était très loin de ceux qui remportent des trophées majeurs ce qui forçait leurs départs.

[DiosBergkamp]

On était pas si loin de United (de quelques M à 20M/an), rien à voir avec l'écart qui nous sépare de City ces dernières années (pas loin de 200M/an d'écart il y a 2 ans), mais bref le réel ne t'intéresse pas

[Lba]

En tout cas c'est le jour et la nuit avec ce qu'on connait maintenant. On était en deuxième partie de tableau en PL en terme de dépenses, donc pas loin d'un petit poucet, surtout quand on compare aux exigences sportives.

le taf de Wenger c'est la première chose que j'ai soulignée dans mon premier message après la trad

[Vince]

On était pas si loin de United (de quelques M à 20M/an), rien à voir avec l'écart qui nous sépare de City ces dernières années (pas loin de 200M/an d'écart il y a 2 ans), mais bref le réel ne t'intéresse pas

Sort les chiffres réels alors, notre écart en masse salariale avec Man Utd, Chelsea, Man City, mais aussi le Real, le Barca dans les années 2006-2015

[TITI N°1BIS]

Sort les chiffres réels alors, notre écart en masse salariale avec Man Utd, Chelsea, Man City, mais aussi le Real, le Barca dans les années 2006-2015

Qu'est ce que le Real et le Barça foutent la ils sont pas dans notre championnat 

[we are the Arsenal !]

En l'occurrence on ne gardait pas nos meilleurs joueurs car on pouvait pas leur donner des salaires équivalent à ce qu'offraient les plus gros. Evidemment on était pas dans la seconde partie de tableau de PL en masse salariale, ça aurait été absurde de finir pendant aussi longtemps dans le top4 en payant aussi mal nos joueurs. Mais on était très loin de ceux qui remportent des trophées majeurs ce qui forçait leurs départs.

Fabregas n'est pas parti pour l'argent, on sait qui sont partis pour plus d'argent et des trophées, RVP, Nasri, Sanchez, song etc...

On a les reins plus solide à présent, normal si on veut pourvoir garder nos meilleurs joueurs, mais Man u, City et Chelsea sont toujours capables de payer plus que nous, certains joueurs ne sont pas que des mercenaires, je suis sûr que Rice aurait gagné un peu plus d'argent à City.

[TheMerse]

Fabregas n'est pas parti pour l'argent, on sait qui sont partis pour plus d'argent et des trophées, RVP, Nasri, Sanchez, song etc...

On a les reins plus solide à présent, normal si on veut pourvoir garder nos meilleurs joueurs, mais Man u, City et Chelsea sont toujours capables de payer plus que nous, certains joueurs ne sont pas que des mercenaires, je suis sûr que Rice aurait gagné un peu plus d'argent à City.

Grâce à qui ? un indice ... c'est le dernier entraineur a avoir ramener un titre de PL au club 

[TITI N°1BIS]

Grâce à qui ? un indice ... c'est le dernier entraineur a avoir ramener un titre de PL au club 

grace à WENGER a bon ? Ben faut savoir d'après Vince il avait pas tant de pouvoir que ça à Arsenal et la maintenant c'est grace à lui qu'on à plus d'argent aujourd'hui ( je pense que tu parles du stade) ... je pense que KSE y est aussi pour quelque chose qu'on est plus d'argent aujourd'hui mais aussi le fait qu'on soit de nouveau en C1 (grace à Arteta) 

donc en gros toujours vos avis à géométrie variable quoi 

[TheMerse]

grace à WENGER a bon ? Ben faut savoir d'après Vince il avait pas tant de pouvoir que ça à Arsenal et la maintenant c'est grace à lui qu'on à plus d'argent aujourd'hui ( je pense que tu parles du stade) ... je pense que KSE y est aussi pour quelque chose qu'on est plus d'argent aujourd'hui mais aussi le fait qu'on soit de nouveau en C1 (grace à Arteta) 

donc en gros toujours vos avis à géométrie variable quoi 

Il t'obsède
Tu parles plus de lui que des joueurs de l'équipe ...je créer un topic si tu veux ? 

[TITI N°1BIS]

Il t'obsède
Tu parles plus de lui que des joueurs de l'équipe ...je créer un topic si tu veux ? 

dit celui qui vient de le citer sans le nommer 
si j'en parle c'est que tu le cite comme le seul responsable de nos revenu actuel ...

et niveau obsession je pense que je suis très loin de votre obsession journalière (toi et Vince) anti arteta  ... !!

[TheMerse]

dit celui qui vient de le citer sans le nommer 
si j'en parle c'est que tu le cite comme le seul responsable de nos revenu actuel ...

et niveau obsession je pense que je suis très loin de votre obsession journalière (toi et Vince) anti arteta  ... !!

Je ne parlais pas de Wenger 

[TITI N°1BIS]

Je ne parlais pas de Wenger 

Grâce à qui ? un indice ... c'est le dernier entraineur a avoir ramener un titre de PL au club 

A bon le dernier entraineur d'arsenal qui à gagné la première league c'est qui ?? 

[TheMerse]

A bon le dernier entraineur d'arsenal qui à gagné la première league c'est qui ?? 

Regarde ce quej'avais mis en gras 

[we are the Arsenal !]

Soit clair dans tes propos TheMerse, tu nous as perdu là

[Vince]

et niveau obsession je pense que je suis très loin de votre obsession journalière (toi et Vince) anti arteta  ... !!

Mais qui est actuellement l'entraineur d'Arsenal ? Arteta, c'est normale qu'on parle de lui le plus souvent.

Est-ce qu'on parle presque chaque semaine d'Emery ? non. Est-ce que tu critiques au moins une fois par semaine Wenger ? Oui. C'est ça une obsession.