Premier League

[gunners_dz]

Enfin je m'égare ce n'est pas l'endroit d'en débattre, désolé pour ce HS.

[Vince]

Et bien c'est assez simple, les USA ont envahi l'Irak aucune sanction de quelle nature qu'elle soit, ou encore plus récemment le Maroc a repris sa répression contre le polisario, aucune sanction, Israël pareil, je trouve que cela est injuste, il ne devrai pas y avoir deux poids de mesures.

La vie humaine n'as pas de prix qu'importe la couleur, la croyance ou la religion.

Personne ne dit le contraire, mais Chelsea c'est le conflit entre la Russie et l'Ukraine.

Pourquoi les répercussions politiques et médiatiques ne sont pas les mêmes pour les autres conflits, c'est un sujet très compliqué. Mais Abramovich est très actif du côté du conflit Israélo-Palestinien, il a financé beaucoup Israël. Donc si c'est une cause qui te tient à cœur, au moins il est enfin sanctionné.

[gunners_dz]

Et bien c'est assez simple, les USA ont envahi l'Irak aucune sanction de quelle nature qu'elle soit, ou encore plus récemment le Maroc a repris sa répression contre le polisario, aucune sanction, Israël pareil, je trouve que cela est injuste, il ne devrai pas y avoir deux poids de mesures.

La vie humaine n'as pas de prix qu'importe la couleur, la croyance ou la religion.

Personne ne dit le contraire, mais Chelsea c'est le conflit entre la Russie et l'Ukraine.

Pourquoi les répercussions politiques et médiatiques ne sont pas les mêmes pour les autres conflits, c'est un sujet très compliqué. Mais Abramovich est très actif du côté du conflit Israélo-Palestinien, il a financé beaucoup Israël. Donc si c'est une cause qui te tient à cœur, au moins il est enfin sanctionné.

En réalité ce n'est pas très compliqué, c'est une affaire de dictât.
Les usa dictent les règles géopolitique dans le monde et Israël et la protéger de cette première.

Encore une fois désolé pour le HS 🙏🙏

[DiosBergkamp]

Quels sont les cas de sanctions qui ont fonctionné ?

C'est sur la durée qu'on pourra juger, là nous en sommes qu'au début.

Ça a déjà existé dans l'histoire les sanctions et ça n'a jamais empêché quoique ce soit (Cuba, Iran, Irak etc.). Par exemple il existe des sanctions économiques depuis 2014 sur la Russie, on peut pas dire que ça ait évité la guerre.

[jones79]

Pour revenir à  Chelsea, apparemment le club est estimé à 3 milliards d'euros .Ça me surprend un peu car Arsenal est estimé à 2 milliards d'euros. Quand nous regardons les deux clubs les infrastructures d'Arsenal (le stade et le centre de formation) sont largement supérieures à celles de Chelsea. Le stade de Chelsea se trouve dans un de quartiers le plus riche de Londres, peut-être c'est la raison pour laquelle le club est estimé à ce prix.

[gunners_dz]

Sauf que Chelsea gagne des titres majeurs et son effectif est supérieur au nôtre.

[we are the Arsenal !]

Ces 10 dernières années Chelsea a gagné la CL 2x, récent champion du monde des clubs, la PL 2x et la FA 2x... Ils ont un effectif avec une valeur marchande plus élevée aussi donc forcément leur club a plus de valeur que la nôtre actuellement.

[Gunmed]

C'est pas vraiment HS, quand les USA ont envahi l'Iraq, personne n'a rien dit car c'est les USA et pourtant l'Iraq est un pays souverain aussi, le pire est que les USA ont inventé un prétexte que tout le monde sait faux mais aucune sanction. Depuis le pays ne s'est toujours pas remis.
La GB qui possède pas mal de clubs détenus par des américains n'a pas fait pression non plus chez eux.

Après il faut voir les réelles implications d'Abramovic dans le conflit Russo-Ukrainien.

[Vince]

C'est totalement HS par rapport à Chelsea.

Ensuite c'est pas vraiment comparable, déjà le conflit entre les USA et l'Irak c'était il y a pas mal d'années maintenant. Ensuite ça n'a pas grand chose à voir avec l'invasion de la Russie en Ukraine. Après la GB soutenait la Guerre en Irak donc pourquoi ils auraient sanctionné les USA ? Et enfin il y a une différence entre les milliardaires américains et les oligarques russes. Les oligarques sont liés au pouvoir russe, ils se sont enrichis grâce à ça et ils soutiennent le financièrement. C'est pour ça qu'ils sont sanctionné - même si ils auraient dû l'être depuis longtemps, ils ont très longtemps bénéficié du laxisme des états européens dans lesquels ils vivaient. Et puis la Russie est une dictature, pas les USA, malgré tout le mal que vous en pensez, donc ne mélangeons pas tout.

[gunners_dz]

Tu as d'un côté les USA qui attaque un pays situé à des milliers de kilomètres avec des raisons peu fiables qui se sont révélé fausses, et d'un autre tu as les russes qui attaque l'Ukraine car elle veux intégré l'otan et cela ne deverais pas avoir lieu suite aux accords de 1991,mais dans les faits les USA dictent les règles et les anglais sont des alliés pour ne pas dire des brebis...

Les russes attaquent l'Ukraine car ces dernier nont pas respecté les accords signé, toute cette histoire est à cause des USA et de l'OTAN

[Gunmed]

Oui c'est sur que les USA et l'Iraq sont complètement HS par rapport à Chelsea merci !

Mais ce qui est bizarre c'est à quel point il y a tout d'un coup plein de pays donneurs de leçons alors que dans les faits, une guerre est une guerre, il y a autant de drame que ce soit l'un ou l'autre.

[Vince]

Personne n'a dit le contraire, la Guerre en Ukraine est dramatique. Ensuite il y a quelque chose de naturel, les gens seront toujours plus touché par des drame proches d'eux (culturellement, géographiquement, etc ...) car il y a un phénomène d'identification en plus du fait que politiquement les impacts sont certainement plus importants pour eux. C'est rien de méchant, c'est juste comme ça, t'es plus triste quand tu perd un proche que quand c'est un inconnu à l'autre bout du monde dans un pays que tu ne connais pas.

[DiosBergkamp]

Ben le débat c'était pas sur la proximité, c'était sur les sanctions qui sont prises en fonction de qui on considère comme allié ou non

[Vince]

Ca c'est encore plus compliqué. Moi je parlais plus du traitement médiatique et de la compassion des gens.

[DiosBergkamp]

Et enfin il y a une différence entre les milliardaires américains et les oligarques russes. Les oligarques sont liés au pouvoir russe, ils se sont enrichis grâce à ça et ils soutiennent le financièrement.

Euh les milliardaires américains sont aussi (souvent) dépendant de l'état pour leurs revenus et soutient tous financièrement les deux partis américains. Un oligarque c'est un milliardaire qui parle russe

[Vince]

Et enfin il y a une différence entre les milliardaires américains et les oligarques russes. Les oligarques sont liés au pouvoir russe, ils se sont enrichis grâce à ça et ils soutiennent le financièrement.

Euh les milliardaires américains sont aussi (souvent) dépendant de l'état pour leurs revenus et soutient tous financièrement les deux partis américains. Un oligarque c'est un milliardaire qui parle russe

Si tu veux, même si c'est pas tout à fait la même chose mais je me doutais que quelqu'un ferait cette remarque Mais le régime russe n'est pas comparable au régime des USA à pleins de point de vue. Putin s'est mis au pouvoir à vie, y'a aucune liberté de la presse, t'es en prison si tu dit qu'il y a une Guerre en Ukraine, si tu manifeste, etc ...

[DiosBergkamp]

C'est vrai on peut toujours dire que c'est pire ailleurs, mais tu demandes son avis à Julian Assange, il préfèrera mettre un pied sur le sol Russe qu'Américain

Pour revenir à Chelsea, c'est quoi les rumeurs pour les repreneurs ?

[Nono]

Il ne peut plus y avoir de repreneur pour l'instant.

[Vince]

Si c'est encore possible : https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Les-potentiels-repreneurs-de-chelsea-invites-a-s-adresser-au-gouvernement/1321499

[darren]

La fin des haricots ? 

🔴 La banque Barclays a décidé de suspendre les comptes financiers du Chelsea Football Club !

Par conséquent, le club ne peut par exemple plus dépenser d'argent ! (salaire, déplacement, etc...) ❌

Le club espère régler la situation au plus vite.

(🗞️ @Skykaveh) pic.twitter.com/phDqqII8wu

— Instant Foot ⚽️ (@lnstantFoot) March 11, 2022

[/url]

[Vince]

      

[Nono]

Si c'est encore possible : https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Les-potentiels-repreneurs-de-chelsea-invites-a-s-adresser-au-gouvernement/1321499

J'avais manqué l'info.
Chelsea pourra pas finir la saison si ça continue.

[darren]

Il ne fait pas dans la dentelle lui 

🗣💬 "Il y a un homme qui est vraiment responsable et c’est Vladimir Poutine. Je ne sais pas quel est le rôle de Roman Abramovich dans ce genre de choses. Mais au fil des ans, on peut penser qu’ils sont très proches."https://t.co/OshWQSJhvr

— RMC Sport (@RMCsport) March 11, 2022

[/url]

[jones79]

Ces 10 dernières années Chelsea a gagné la CL 2x, récent champion du monde des clubs, la PL 2x et la FA 2x... Ils ont un effectif avec une valeur marchande plus élevée aussi donc forcément leur club a plus de valeur que la nôtre actuellement.

Oui, c'est sûr mais quand on compare les infrastructures de deux clubs, franchement celles d'Arsenal sont bien supérieures. Par exemple le stade de Chelsea fait vraiment vieux.

[darren]

Ces 10 dernières années Chelsea a gagné la CL 2x, récent champion du monde des clubs, la PL 2x et la FA 2x... Ils ont un effectif avec une valeur marchande plus élevée aussi donc forcément leur club a plus de valeur que la nôtre actuellement.

Oui, c'est sûr mais quand on compare les infrastructures de deux clubs, franchement celles d'Arsenal sont bien supérieures. Par exemple le stade de Chelsea fait vraiment vieux.

Une partie de réponse à ton questionnement

[Selon Wenger, le prix d'un Club doit être 2-2,5 x ses revenus] On dirait qu'il vont payer 4-5 fois la valeur du Club. Pourquoi ? Certainement Abramovich a dit qu'il avait beaucoup d'argent que le Club lui doit et qu'il doit le récupérer. Certains disent plus d'un milliard qu'il a prêté au Club, donc ça s'ajoute au prix. Ensuite la Premier League c'est là où tout ceux qui ont de l'argent veulent être."

[gunners_dz]

Ces 10 dernières années Chelsea a gagné la CL 2x, récent champion du monde des clubs, la PL 2x et la FA 2x... Ils ont un effectif avec une valeur marchande plus élevée aussi donc forcément leur club a plus de valeur que la nôtre actuellement.

Oui, c'est sûr mais quand on compare les infrastructures de deux clubs, franchement celles d'Arsenal sont bien supérieures. Par exemple le stade de Chelsea fait vraiment vieux.

Il y'a quelques années ont leurs a refusé de faire des travaux d'agrandissement de Stamford Bridge, après l'aura qu'a Chelsea ces dernières années est supérieur a la notre, on est un club de milieu de tableau, instable côté performance et résultat.

[jones79]

Ces 10 dernières années Chelsea a gagné la CL 2x, récent champion du monde des clubs, la PL 2x et la FA 2x... Ils ont un effectif avec une valeur marchande plus élevée aussi donc forcément leur club a plus de valeur que la nôtre actuellement.

Oui, c'est sûr mais quand on compare les infrastructures de deux clubs, franchement celles d'Arsenal sont bien supérieures. Par exemple le stade de Chelsea fait vraiment vieux.

Une partie de réponse à ton questionnement

[Selon Wenger, le prix d'un Club doit être 2-2,5 x ses revenus] On dirait qu'il vont payer 4-5 fois la valeur du Club. Pourquoi ? Certainement Abramovich a dit qu'il avait beaucoup d'argent que le Club lui doit et qu'il doit le récupérer. Certains disent plus d'un milliard qu'il a prêté au Club, donc ça s'ajoute au prix. Ensuite la Premier League c'est là où tout ceux qui ont de l'argent veulent être."

Merci pour la réponse

[darren]

Un bon match NULLLL entre Man U Vs Tottenham serait parfait 

[Vince]

Sachant que les Spurs ils sont un match très fort, un match très nul ... c'est partit pour être le match très nul.

Sachant aussi que Man Utd marque souvent le premier but avant de se faire rejoindre ... ça reste indécis.

[Atys]

J'achète pour le nul mais en tout cas surtout pas une victoire des Spurs