Alexis Sanchez

[Thearsenal]

A peu près la terre entière a confirmé que l'offre pour Sanchez était acceptée et que l'offre pour Lemar était acceptée, qu'est ce qu'il faut de plus ?

En revenant un peu en arrière dans le topic j'ai effectivement vu une interview de Wenger ou il dit qu'il aurait accepté de le laisser partir s'il avait trouvé son remplacant, mea culpa. Mais en vrai ça change rien, au contraire, ça montre justement qu'on l'a gardé pour le sportif plus que pour le financier, sinon on l'aurait laissé partir sans lui trouver de remplacant

[DiosBergkamp]

Encore heureux qu'on ne l'ait pas vendu sans être sûr d'avoir signé son remplacent ! Par contre c'est une réalité qu'on était prêt à le vendre à City, et que la seule chose qui a fait capoter l'affaire, c'est qu'on s'est fait refuser Lemar.

[Vince]

Tout les Clubs sont prùt à vendre tout leurs joueurs sous certaines conditions. C'est pas vraiment le sujet. Tu peux vouloir qu'un joueur reste, et faire tout ce qui est en ton pouvoir pour qu'il reste, mais dans certaines conditions, tu peux le laisser partir. Pour ce qui concerne Sanchez l'été dernier, ces conditions n'ont pas été remplies et c'est pour ça qu'Arsenal a refusé l'offre de Man City ... sinon il aurait été un joueur de Man City dès l'été dernier.

[DiosBergkamp]

Oui, donc la volonté d'Arsenal c'était de laisser partir Sanchez et de prendre Lemar. Alors qu'ils ont communiqué tout l'été pour dire que la volonté c'était de garder Sanchez coûte que coûte.
Bref je vais pas refaire ce débat, c'est tellement ridicule Je vous laisse dans votre joli monde où Arsenal a des gros bras et impose sa loi

[Vince]

Vous voyez les choses dans le sens inverse.

La volonté d'Arsenal ce n'était pas de laisser partir Sanchez pour prendre Lemar, c'était de prendre Lemar pour laisser partir Sanchez.
On a pas pris Lemar, donc on a pas laissé partir Sanchez.

[Bouligoal]

Donc on a Wenger qui dit cet été qu'il s'en fiche de l'aspect financier, comprenons qu'il s'en fiche de récupérer XX millions pour Sanchez, il estime que son apport footballistique est plus grand que XX millions.
Tout ça pour finalement le vendre cet hiver, et donc se contredire car la seule raison d'une vente cet hiver, c'est pour récupérer des millions.

Quelle gestion..... De l'amateurisme.

[adam]

Et on parle meme pas de tout ce que ça engendre au niveau de l'état d'esprit du joueur lui meme et du groupe, depuis le début de saison jusqu'a aujourd'hui, et de aujourd'hui ou on ne parle plus que de ça en Angleterre à jusque la fin de cette saga qui peut durer jusqu'a la fin de saison car il s'agira de savoir ou il signera gratuitement.

[TheArmoury]

A peu près la terre entière a confirmé que l'offre pour Sanchez était acceptée et que l'offre pour Lemar était acceptée, qu'est ce qu'il faut de plus ?

Il était sur footmercato, il pouvait pas être partout, excuse-le

[Nono]

Et on parle meme pas de tout ce que ça engendre au niveau de l'état d'esprit du joueur lui meme et du groupe, depuis le début de saison jusqu'a aujourd'hui, et de aujourd'hui ou on ne parle plus que de ça en Angleterre à jusque la fin de cette saga qui peut durer jusqu'a la fin de saison car il s'agira de savoir ou il signera gratuitement.

C'était tellement évident, rien que l'histoire autour du contrat de Wenger avait fait mal au groupe, c'est peut-ùtre encore pire avec Sanchez.
J'ai hâte d'ùtre à la fin de saison pour voir les langues se délier car ça doit ùtre bien tendu en ce moment entre les résultats moyens et l'affaire Sanchez.

[Vince]

A peu près la terre entière a confirmé que l'offre pour Sanchez était acceptée et que l'offre pour Lemar était acceptée, qu'est ce qu'il faut de plus ?

Il était sur footmercato, il pouvait pas ùtre partout, excuse-le

Donc qui a empùché le transfert de Sanchez à Man City l'été dernier ?
Sanchez a refusé ? Man City a refusé ?

[adam]

A peu près la terre entière a confirmé que l'offre pour Sanchez était acceptée et que l'offre pour Lemar était acceptée, qu'est ce qu'il faut de plus ?

Il était sur footmercato, il pouvait pas être partout, excuse-le

Donc qui a empêché le transfert de Sanchez à Man City l'été dernier ?
Sanchez a refusé ? Man City a refusé ?

Les dirigeants du club en étant trop nul pour trouver un remplaçant en 4 mois.

[Vince]

A peu près la terre entière a confirmé que l'offre pour Sanchez était acceptée et que l'offre pour Lemar était acceptée, qu'est ce qu'il faut de plus ?

Il était sur footmercato, il pouvait pas ùtre partout, excuse-le

Donc qui a empùché le transfert de Sanchez à Man City l'été dernier ?
Sanchez a refusé ? Man City a refusé ?

Les dirigeants du club en étant trop nul pour trouver un remplaçant en 4 mois.

Cette critique vaut aussi pour ceux qui veulent signer Sanchez. Si ils le veulent c'est peut-ùtre qu'ils n'ont pas non plus trouvé mieux sur le marché ... et pourtant ils ont beaucoup plus de moyens que nous !

Sinon qui a refusé le transfert de Sanchez à Man City ? ...

[Nono]

Hein ?
Les clubs pourront signer un joueur du niveau de Sanchez pour 30 millions ou même gratuit, c'est une aubaine.
T'en connais beaucoup des joueurs aussi forts que Sanchez pour un prix de 30 millions ?
Pour remplacer Sanchez, ça parle de 50 millions pour Malcolm, tu vois la différence ?

[Vince]

Donc qui a empùché le transfert de Sanchez à Man City l'été dernier ?
Sanchez a refusé ? Man City a refusé ?

Les dirigeants du club en étant trop nul pour trouver un remplaçant en 4 mois.

T'en connais beaucoup des joueurs aussi forts que Sanchez pour un prix de 30 millions ?
Pour remplacer Sanchez, ça parle de 50 millions pour Malcolm, tu vois la différence ?

Bravo Nono, tu viens de répondre sans le faire exprès à la critique de adam

[adam]

Après Evans, tu compare notre politique de recrutement avec celle de Man City grace à Sanchez. C'est clair qu'on leur ressemble sur tellement de point à 6 places au classement près.

Donc qui a empùché le transfert de Sanchez à Man City l'été dernier ?
Sanchez a refusé ? Man City a refusé ?

Les dirigeants du club en étant trop nul pour trouver un remplaçant en 4 mois.

T'en connais beaucoup des joueurs aussi forts que Sanchez pour un prix de 30 millions ?
Pour remplacer Sanchez, ça parle de 50 millions pour Malcolm, tu vois la différence ?

Bravo Nono, tu viens de répondre sans le faire exprès à la critique de adam

Ou est ce que j'ai dis qu'on devait mettre en dessous de 50M pour remplacer Sanchez ?

[Nono]

C'est surtout qu'on pensait prolonger Sanchez et que ça a foiré donc le dernier jour du mercato, on a tenté de récupérer Lemar et de vendre Sanchez dans la foulée.

Wenger et le board ont été trop confiant pour les prolongations, au final, on a vendu Chamberlain, c'est le bordel autour de Sanchez, tout va bien.

[Bouligoal]

Si le club voulait le vendre, c'était cet été, certainement pas maintenant bordel... Wenger nous y prépare en tout cas  avec son "normalement il reste". Serieux ?????

[Vince]

C'est votre interprétation.

Et comme dit Nono, trouver aussi bien que Sanchez sur le marché, c'est impossible ou très difficile pour Man City, sinon ils seraient allé voir ailleurs. Alors critiquer Arsenal, qui a des moyens bien moindres à ceux de Man City, pour ne pas avoir trouvé de remplaçant à Sanchez sur le marché, ça me parait injuste. On trouvera jamais de remplaçant à Sanchez, on trouver un joueur qui n'aura surement pas la mùme notoriété, la mùme expérience, les mùmes qualités.

[Nono]

On a pas cherché de remplaçant à Sanchez car on pensait pouvoir le prolonger.

Relis les déclarations du début de l'été, Wenger pensait que les 3 aller prolonger.
Ça a clairement été une gestion désastreuse des contrats, j'hallucine quand même.
Au final, on se réveille quasiment le dernier jour du mercato mais c'était trop tard sans oublier que Lemar jouer en EDF ce soir là.

[Vince]

C'est Man City qui se réveille le dernier jour. Qui va croire qu'on va faire une offre de £90m si Man City n'offre pas £60m ? Et Man City fait cette offre dans l'après-midi du dernier jour.

[Nono]

On était pas vendeur avant la fin du mercato.
Tout l'été, le board pensait arriver à le prolonger.
Qu'on a été naïf

[Vince]

On n'était pas vendeur sauf offre exceptionnelle. Et elle est arrivée le dernier jour, sauf qu'on avait plus le temps de trouver un remplaçant donc on a refusé de vendre Sanchez. Je sais pas pourquoi vous cherchez à refaire l'histoire.

[Nono]

Vente à Man City non négociable

Selon sport.es, Arsenal est prêt à tout pour empêcher Alexis Sanchez d'aller à Man City. Arsène Wenger lui-même a demandé à ses dirigeants de tout faire cet été pour qu'il soit un joueur d'Arsenal la saison prochaine.

Interview demain pour SFR Sport :

Invalid Tweet ID

Wenger ne voulait pas du tout le vendre.


Et dire que certains pensaient qu'il était possible que Sanchez prolonge durant la saison, c'est mignon.

[Vince]

Et Wenger a eu tort, Sanchez a signé à Man City l'été dernier Ah non

[DiosBergkamp]

A peu près la terre entière a confirmé que l'offre pour Sanchez était acceptée et que l'offre pour Lemar était acceptée, qu'est ce qu'il faut de plus ?

Il était sur footmercato, il pouvait pas ùtre partout, excuse-le

Donc qui a empùché le transfert de Sanchez à Man City l'été dernier ?
Sanchez a refusé ? Man City a refusé ?

Lemar a refusé que Sanchez signe à City.

Tu peux retourner le problème dans tous les sens : Arsenal était d'accord pour deux transferts et la volonté d'un joueur a tout fait capoter.

Donc
1/ ça met un coup à la crédibilité de Wenger qui a répété qu'il ne le vendrait pas. Mais ça a la limite c'est son rôle de jouer au poker menteur.
2/ on se retrouve 6 mois plus tard à avoir perdu 40M et le remplacent est encore en pointillé. Et comme c'est le mercato d'hiver, ça réduit les choix et augmente la valeur.

[Nono]

Si départ vers MU, Arsenal aimerait récupérer Martial.

[gunner597]

Pas certain que Mou accepte de vendre un joueur a AW

[Vince]

Donc qui a empùché le transfert de Sanchez à Man City l'été dernier ?
Sanchez a refusé ? Man City a refusé ?

Lemar a refusé que Sanchez signe à City.

Lemar c'est le nom du nouveau manager d'Arsenal ?

[Nono]

Alexis Sanchez's family arrived in London today in preparation for the Chilean's departure from Arsenal https://t.co/TAPEESXUD2 pic.twitter.com/db8cKTyYiA

— Chris Wheatley (@ChrisWheatley) January 13, 2018

Goal understand that #MCFC will work on finding a middle ground that suits all parties involved (#AFC, Alexis & Felicevich) before the end of the window.

— Arsènic™ (@MrArsenicTM) January 13, 2018

Ça se précise quand mùme.
Mùme si je demande pourquoi il aurait besoin de toute sa famille pour déménager.

S'il part maintenant, c'est un bel aveu d'échec quand mùme.

[gunner597]

Il n'y avait pas de solution miracle malheureusement on a fait le choix de le garder en espérant qu'il refasse la mùme saison que la précédente bon ça n'a pas marché , je comprends que le club décide de prendre l'argent (on va pas se mentir Alexis fait pas une super saison) mais j'espère que Malcom (ou un autre joueur offensif) ne soit pas la seul recrue !  d'ailleurs j'aimerais revoir le 4-2-3-1 avec le retour d'un milieu off excentré et un joueur plus direct de l'autre coté
X-Ozil-Malcom ?