Alex Oxlade-Chamberlain

[Vince]

Tu sous entends que je ne vois pas les matchs, Nono non plus, Bouli également, ainsi que A10, nous regardons que les statistiques à la fin des matchs ?

Je dis clairement que vous ne le jugez pas à sa juste valeur. Quand je disais que si on lui donne plus de temps de jeu il finirai par prendre en confiance et se montrer plus décisif, on disait que j'étais de mauvaise foi. Peut-ùtre que derrière cette opinion il y avait une vrai réflexion, c'était pas que mon manque d'objectivité.

[Nono]

On a le droit de penser qu'il est loin d'ùtre le grand joueur que tu nous vends.
Un ailier se juge principalement à ses passes décisives et ses buts.

[Vince]

On a le droit de penser qu'il est loin d'ùtre le grand joueur que tu nous vends.
Un ailier se juge principalement à ses passes décisives et ses buts.

Donc Hazard est passé de meilleur joueur de Premier League a un des pires joueurs de Premier League d'une saison à l'autre?

[TheArmoury]

Il fait une très mauvaise saison, il a pas digéré sa très bonne saison, il est à côté de la plaque. Mais je te referais marquer que ici même j'ai toujours dit que Hazard était surcoté, j'en ai pris dans la figure comme quoi j'étais très sévère. Il est incapable de faire des différences en LDC, la saison dernière tu lui enlèves les penos, il a pas fait une saison venue de l'espace non plus, le meilleur joueur la saison dernière c'était Sanchez.

Chamberlain n'a pour autant pas fait un cinquième de la carrière d'Hazard, ne changeons pas de sujet .

[Vince]

En tout cas Hazard, même si il est surcoté, il est quand même meilleur que ses stats le laisse penser. Donc il faut savoir prendre du recul par rapport à ça, juger aussi le nombre d'occasion qu'il crée ou qu'il se crée. C'est toujours plus inquiétant quand un ailier est rarement dangereux dans ses centres, frappes, dribbles, accélération. Objectivement, Chamberlain apporte pas mal de danger en partant de son couloir, donc les buts et passes décisives viendront.

[TheArmoury]

Donc ses performances actuelles sont bien insuffisantes globalement ? Oublions l'avenir, parlons uniquement des performances sur le terrain.

[Vince]

Ah non, elles sont plutôt bonnes, surtout qu'il est maintenant décisif. C'est d'ailleurs pour ça qu'il est titulaire. Wenger ne le titularise pas pour un des matchs les plus important de la saison par hasard, il a mérité sa place sur ses dernières performances jugé par beaucoup ici en progrès.

[TheArmoury]

Ses performances sont plutôt bonnes ... depuis quand exactement ?
Donc en fait Chamberlain a toujours été bon, a fait une bonne saison la saison dernière,  pareil pour celle en cours, voir en progrès peut-être ? J'hallucine, en fait si tu étais professeur, je crois que tu mettrais que des notes entre 15 et 20 à tes élèves

[Vince]

Tu l'as trouvé mauvais contre Burnley? Et contre Bournemouth? Mùme à Stoke il avait été jugé plutôt bon par les médias anglais. Met de côté ta mauvaise foi, essaie de répondre avec un minimum d'objectivité.

[TheArmoury]

Bournemouth il n'a pas été bon, à part son but, son match est pauvre, mais je vais le qualifier de bon car il a tout de même enfin marqué un but.
Contre Leicester, il a été brouillon, fait des mauvais choix, à tout de même fait quelques bons centres et accélérations, on va dire un match moyen +.
Vs Stoke il n'a pas été bon, à ralenti notre jeu, incapable de prendre des bonnes décisions, à perdu des ballons dès qu'il fallait changer le jeu, 78% de passes réussies, c'est faible.

Tu as pas répondu à ma question, comment tu juges la saison actuelle de Chamberlain en quelques mots ?

[Vince]

Et dire qu'on me reprochais de m'acharner contre Campbell

[TheArmoury]

Tu n'as pas répondu à ma question sinon ... Mais avec toi c'est l'école des fans, tout le monde gagne
Il n'y a que toi qu'il le trouve formidable, c'est du lourd comme tu as dit,  pose-toi les bonnes questions.

[Vince]

Oui bien sûr, c'est juste Vince Et Wenger il fait ses composition au hasard, c'est pour ça que Chamberlain se retrouve titulaire depuis quelques semaine.

On m'a tellement reproché de m'acharner contre Campbell, moi au moins j'étais capable d'admettre quand il faisait des bons match. Là Aurélien t'es complètement aveuglé par ta mauvaise foi, donc difficile de débattre.

[Thearsenal]

Bah pas vraiment, c'est l'un des joueurs qui fait quasiment toujours le mauvais choix d'où ses stats faméliques.
Il se crée des opportunités mais foire toujours dans le dernier geste.

Je ne trouve pas qu'il fasse souvent des mauvais choix, au contraire. Ses choix sont quasiment toujours les bons, mais c'est la réalisation qui est mauvaise. Comme dit mon père "L'idée est bonne, mais la réalisation...."

[Skoxy]

Oui bien sûr, c'est juste Vince Et Wenger il fait ses composition au hasard, c'est pour ça que Chamberlain se retrouve titulaire depuis quelques semaine.

On m'a tellement reproché de m'acharner contre Campbell, moi au moins j'étais capable d'admettre quand il faisait des bons match. Là Aurélien t'es complètement aveuglé par ta mauvaise foi, donc difficile de débattre.

Et quand Wenger titularisait Campbell à la place de Ox c'était aussi du hasard??

et dire que Hazard reste une valeur sûr, tu t'enfonces de plus en plus pour te faire croire que Ox fait une bonne (pour ne pas dire excellente) saison!

[Vince]

Oui bien sûr, c'est juste Vince Et Wenger il fait ses composition au hasard, c'est pour ça que Chamberlain se retrouve titulaire depuis quelques semaine.

On m'a tellement reproché de m'acharner contre Campbell, moi au moins j'étais capable d'admettre quand il faisait des bons match. Là Aurélien t'es complètement aveuglé par ta mauvaise foi, donc difficile de débattre.

Et quand Wenger titularisait Campbell à la place de Ox c'était aussi du hasard??

et dire que Hazard reste une valeur sûr, tu t'enfonces de plus en plus pour te faire croire que Ox fait une bonne (pour ne pas dire excellente) saison!

Tu peux retrouver tout mes posts sur Campbell, je n'ai jamais nié sa qualité, ni les bons matchs qu'il a fait.  Aurélien dit clairement que Chamberlain a été mauvais contre Bournemouth et Burnley, faut le faire quand même?

Pour ta phrase sur Hazard, j'ai rien compris.

[PieRR]

Vince t'étais le premier à sauter à la gorge de Campbell quand il faisait une mauvaise passe... Ici tu pardonnes tout à Chamberlain. Le deux poids deux mesures est extraordinairement développé chez toi!

[Vince]

Vince t'était le premier à sauter à la gorge de Campbell quand il faisait une mauvaise passe... Ici tu pardonnes tout à Chamberlain. Le deux poids deux mesures est extraordinairement développé chez toi!

Comparé à Aurélien avec Chamberlain, moi j'étais un bisounours avec Campbell
Oser dire que Chamberlain a été mauvais contre Burnley et Bournemouth, c'est ce qu'on appelle de l'acharnement

[Skoxy]

Pour ta phrase sur Hazard, j'ai rien compris.

Pourtant c'est simple 

tu dis que Hazard reste une valeur sûre, qu'il fait de bons matchs et pourtant cette saison il est mauvais! tout ça pour le comparer à Ox et dire que Ox fait une bonne saison

[Vince]

Pour ta phrase sur Hazard, j'ai rien compris.

Pourtant c'est simple 

tu dis que Hazard reste une valeur sûre, qu'il fait de bons matchs et pourtant cette saison il est mauvais! tout ça pour le comparer à Ox et dire que Ox fait une bonne saison

Je sais pas si j'ai bien compris. Oui Hazard reste une valeur sûre, mùme si il est beaucoup moins efficace que la saison dernière, ça reste un très bon joueur, on va pas lui retirer ça. Où est-ce que t'as lu que Chamberlain a fait une bonne saison?

[Skoxy]

Pour ta phrase sur Hazard, j'ai rien compris.

Pourtant c'est simple 

tu dis que Hazard reste une valeur sûre, qu'il fait de bons matchs et pourtant cette saison il est mauvais! tout ça pour le comparer à Ox et dire que Ox fait une bonne saison

Je sais pas si j'ai bien compris. Oui Hazard reste une valeur sûre, même si il est beaucoup moins efficace que la saison dernière, ça reste un très bon joueur, on va pas lui retirer ça. Où est-ce que t'as lu que Chamberlain a fait une bonne saison?

Attends je vais essayer d'être le plus claire possible:
quand j'ai lu tes derniers posts sur le topic d'Ox, j'ai cru comprendre que tu considère Chambo entrain de faire une moyenne/bonne saison alors qu'il en est encore loin
Tu prends comme exemple après que Hazard malgré ses faibles stats réalise une bonne saison et donc tu voulais dire que les stats ne font pas tout et faire le parallèle avec Ox.

[A10GunnerFan]

Le pauvre Vince qui croyait que tout le monde pensait comme lui...

[Vince]

Pour ta phrase sur Hazard, j'ai rien compris.

Pourtant c'est simple 

tu dis que Hazard reste une valeur sûre, qu'il fait de bons matchs et pourtant cette saison il est mauvais! tout ça pour le comparer à Ox et dire que Ox fait une bonne saison

Je sais pas si j'ai bien compris. Oui Hazard reste une valeur sûre, même si il est beaucoup moins efficace que la saison dernière, ça reste un très bon joueur, on va pas lui retirer ça. Où est-ce que t'as lu que Chamberlain a fait une bonne saison?

Attends je vais essayer d'être le plus claire possible:
quand j'ai lu tes derniers posts sur le topic d'Ox, j'ai cru comprendre que tu considère Chambo entrain de faire une moyenne/bonne saison alors qu'il en est encore loin
Tu prends comme exemple après que Hazard malgré ses faibles stats réalise une bonne saison et donc tu voulais dire que les stats ne font pas tout et faire le parallèle avec Ox.

T'as mal compris alors. Oui j'ai expliqué en prenant l'exemple d'Hazard que de mauvaises stats (but/assist) ne veulent pas forcément dire que la qualité du joueur est médiocre. J'aurai pu prendre l'exemple de Hleb aussi.

Explique moi pourquoi il est titulaire depuis quelques semaines (en dehors d'une quelconque théorie de "chouchou" si possible)? Il y a une logique spotive, il y a pas de passe droit pour qui que ce soit. Si Campbell avait été décisif à Stoke, Chelsea ou Southampton il aurait sans doute été titulaire à Bournemouth.

[Skoxy]

T'as mal compris alors. Oui j'ai expliqué en prenant l'exemple d'Hazard que de mauvaises stats (but/assist) ne veulent pas forcément dire que la qualité du joueur est médiocre. J'aurai pu prendre l'exemple de Hleb aussi.

Explique moi pourquoi il est titulaire depuis quelques semaines (en dehors d'une quelconque théorie de "chouchou" si possible)? Il y a une logique spotive, il y a pas de passe droit pour qui que ce soit. Si Campbell avait été décisif à Stoke, Chelsea ou Southampton il aurait sans doute été titulaire à Bournemouth.

Campbell était moins bon quand l'équipe tournait moins bien aussi.
Je te rejoins sur le fait que si il avait été plus percutant il aurait garder sa place, mais on a l'impression que Wenger perd beaucoup plus rapidement confiance avec Campbell qu'avec Ox.

Puis c'est pas un tabou, chaque entraineur a ses chouchous

[Vince]

Je me rappelle pas avoir dit que Wenger avait Campbell comme chouchou quand il était titulaire
Faut savoir accepter la logique de la concurrence.

[TheArmoury]

Oui bien sûr, c'est juste Vince Et Wenger il fait ses composition au hasard, c'est pour ça que Chamberlain se retrouve titulaire depuis quelques semaine.

On m'a tellement reproché de m'acharner contre Campbell, moi au moins j'étais capable d'admettre quand il faisait des bons match. Là Aurélien t'es complètement aveuglé par ta mauvaise foi, donc difficile de débattre.

Et quand Wenger titularisait Campbell à la place de Ox c'était aussi du hasard??

et dire que Hazard reste une valeur sûr, tu t'enfonces de plus en plus pour te faire croire que Ox fait une bonne (pour ne pas dire excellente) saison!

Tu peux retrouver tout mes posts sur Campbell, je n'ai jamais nié sa qualité, ni les bons matchs qu'il a fait.  Aurélien dit clairement que Chamberlain a été mauvais contre Bournemouth et Burnley, faut le faire quand mùme?

Pour ta phrase sur Hazard, j'ai rien compris.

Non mais tu peux relire mon message sans déformer mes propros ? Juste une fois Vince ? J'ai mùme pas dit une seule fois qu'il a été mauvais ou nul sur ses derniers matchs, arrùte un peu de dire des choses que je n'ai pas dit. On dirait que Chamberlain c'est ton fils et quand j3 dis qu'il a été moyen +, c'est comme si j'avais dit qu'il a été mauvais, tu te rends un peu compte que tu es dans l'exagération.
Être moyen ce n'est pas mauvais, arrùte un peu ton sketch.

J'ai dit :
Bournemouth = bon match
Leicester = moyen +
Stoke = pas bon, insuffisant

Tu arrives à dire, tranquillement, que je l'ai trouvé mauvais. Chacun jugera qui a déformé les messages. Cite moi un seul membre à par toi ici qui trouve que Chamberlain fait une bonne saison la saison dernière,  et bon cette saison et qu'il a fait que des bons matchs depuis qu'il rejoue.
Un seul Vince ... tu es tout seul dans ta bulle !

[TheArmoury]

Vince t'était le premier à sauter à la gorge de Campbell quand il faisait une mauvaise passe... Ici tu pardonnes tout à Chamberlain. Le deux poids deux mesures est extraordinairement développé chez toi!

Comparé à Aurélien avec Chamberlain, moi j'étais un bisounours avec Campbell
Oser dire que Chamberlain a été mauvais contre Burnley et Bournemouth, c'est ce qu'on appelle de l'acharnement

Tu inventes des propos, je n'ai pas parlé de son match vs Burnely
Oui, peut-être une gaffe de ta part, ça arrive, on peut se tromper moi le premier, mais ça prouve que tu déformes ce que je dis voir plus.

[Vince]

Bournemouth il n'a pas été bon, ...
Contre Leicester, il a été brouillon, ..
Vs Stoke il n'a pas été bon.

J'invente rien.
Et t'as oublié le match contre Burnley mais je vais pas te demander, j'imagine que comme d'hab, il n'a pas été bon

Bref, revenons au sérieux.

[clarck59]

Bournemouth il n'a pas été bon, ...
Contre Leicester, il a été brouillon, ..
Vs Stoke il n'a pas été bon.

J'invente rien.
Et t'as oublié le match contre Burnley mais je vais pas te demander, j'imagine que comme d'hab, il n'a pas été bon

Bref, revenons au sérieux.

Tu vois, mùme toi tu finis par reconnaître que c'est pas sérieux de dire que Chamberlain a été très bon

[TheArmoury]

Bournemouth il n'a pas été bon, ...
Contre Leicester, il a été brouillon, ..
Vs Stoke il n'a pas été bon.

J'invente rien.
Et t'as oublié le match contre Burnley mais je vais pas te demander, j'imagine que comme d'hab, il n'a pas été bon

Bref, revenons au sérieux.

Si tu as inventé ... tu as dit que je l'ai trouvé mauvais contre Burnely, alors que c'est faux puisque j'en ai pas parlé de ce match, tu n'assumes même pas ton erreur, elle est pourtant clair aux yeux de tous.

On voit bien que je n'ai pas dit une seule fois que Chamberlain a été mauvais sur les 3 matchs que j'ai cités, merci d'avoir résumé mon message, c'est encore plus clair pour tout le monde Sinon faut lire les messages jusqu'au bout, on est pas sur twitter, j'ai qualifié le match de Chamberlain "bon" contre Bournemouth grâce à son but, ne retient pas que ce qui t'arrange.

Bournemouth il n'a pas été bon, à part son but, son match est pauvre, mais je vais le qualifier de bon car il a tout de même enfin marqué un but.
Contre Leicester,il a été brouillon, fait des mauvais choix, à tout de même fait quelques bons centres et accélérations, on va dire un match moyen +.
Vs Stoke il n'a pas été bon, à ralenti notre jeu, incapable de prendre des bonnes décisions, à perdu des ballons dès qu'il fallait changer le jeu, 78% de passes réussies, c'est faible.

Tu as pas répondu à ma question, comment tu juges la saison actuelle de Chamberlain en quelques mots ?

Comparé à Aurélien avec Chamberlain, moi j'étais un bisounours avec Campbell
Oser dire que Chamberlain a été mauvais contre Burnley* et Bournemouth**, c'est ce qu'on appelle de l'acharnement

* FAUX car je n'ai jamais parlé de ce match.
** ENCORE FAUX car j'ai jugé ce match de bon car il a marqué.