Robin Van Persie

[Taz]

je compte sur V5 pour lui péter une jambe sans faire exprès

[arthur]

De toute façon il ne marquera pas

[joebar62]

ce qui est sur c'est que meme s'il est plus chez nous ça reste un grand attaquant a qui il ne faut pas 40000 occasions pour marquer.

On a pas su le garder tant pis pour nous.

[Atys]

On ne peut pas nier que c'est un grand attaquant mais faut passer à autre chose même si c'est chiant, il n'est plus ches nous ... Nous on a Ramsey ( ça c'est juste pour Vince car je suis pas sûr qu'il ait été cité dans ce topic ...

[Vince]

[large]La saga van Persie[/large]



Selon Goal.com (donc a prendre avec des pincettes), voilà ce qui s'était dit lors de la réunion chez Wenger, en présence de Gazidis et de l'agent du joueur Kees Vos. Et tout ce que ça a provoqué ensuite ...

La réunion a eu lieu dans la propriété du manager d'Arsenal car ce dernier venait de se faire opérer d'un œil et portait un pansement. van Persie a alors demandé à Wenger ses plans pour la saison prochaine, il lui a alors répondu, parlant notamment de l'arrivée de Podolski qui renforcerait le côté gauche de l'attaque. Mais RVP n'était pas convaincu, \"des discussions très chaudes ont eu lieu\" selon une source anonyme. \"Van Persie a dit à Wenger quel joueurs il voulait voir venir au Club, et qui il voulait pour remplacer Pat Rice. Il ne voulait pas voir quelqu'un du Club être promu comme Steve Bould car ils partageaient tous les mêmes principes que ceux du manager.\"

Wenger était furieux qu'un joueur puisse se permettre de lui dicter ses décisions. \"van Persie a remis en question Wenger et personne ne le fait\" a ajouté la source. \"Ca a crée une dispute\". Depuis la relation entre les deux était tendue. Wenger voulait alors le vendre à tout prix alors que le Board d'Arsenal tentait de réconcilier les deux parties pour trouver un terrain d'entente.

Ce désaccord entre le joueur et son manager a été rendu publique lors du communiqué le 4 Juillet. Pour Wenger c'était un nouvel acte de trahison, les dommages crée par van Persie dans leur relation étaient devenu irréparables dans l'esprit du français. Le joueur est alors retourné en pré-saison, mais n'a pas participé à la tournée. Pour le manager et le joueur le transfert était inévitable et ce n'était qu'une question de destination.

Les deux Manchester, et la Juve étaient donc les Clubs sur le coup. van Persie était surpris et déçu que ni le Barca ni le Real fasse partie des Clubs intéressés. Chelsea s'est renseigné mais van Persie a refusé, refusant d'aller dans un autre Club londonien.

La source révèle \"il y avait un prix de fixé pour les Clubs européens et un autre pour les Clubs anglais. Wenger avait fixé un montant de £25m pour les Clubs anglais, et sur la fin les Clubs étrangers pouvaient l'acheter pour seulement £10m, mais van Persie ne voulait pas aller à la Juve.\"

A l'AGM, Wenger a confirmé que Man City avait été jusque offrir un contrat record de £300.000 par semaine à van Persie. Il y avait même une rumeur que les dirigeants de Man City étaient prêt à payer un hélicoptère pour qu'il se déplace de chez lui à Manchester chaque jour. Mais les citizens refusaient de payer plus de £15m pour l'attaquant de 29 ans. Donc Man Utd devient la seule option possible pour van Persie.

En Aout, van Persie se met à hésiter en voyant Cazorla arriver, et on parle aussi de Nuri Sahin. Il participe au voyage à Cologne et semble plus motivé et intéressé. \"Son attitude et son comportement ont alors changé. Il était enthousiaste après la signature de Cazorla.\" Mais quelques jours avant le match, qui a eu lieu le dimanche soir, le français donne son accord à Gazidis et David Gill pour commencer les négociations sur un transfert de Van Persie à Man Utd. 24H après ce match, où il fera sa dernière apparition, un accord semble être trouvé avec Man Utd pour un transfert de £22m.

Mais ce n'était pas la fin de cette saga, Wenger demandait £2m de plus à United, et l'officialisation a été repoussé de 24H supplémentaires, frustrant considérablement les mancuniens. Ce sera finalement le mardi 13 qu'un transfert de £24m sera finalisé avant d'être officialisé le lendemain.

[we are the Arsenal !]

Comme quoi c'est bien wenger qui a le dernier mot sur qui laisser partir et qui acheter!!! Son égo nous a probablement fait perdre RVP, l'attaquant qui nous manque cruellement aujourd'hui.

Ps: si tout ça est bien vrai

[AMSTERDAM]

Ouep, il serait étonnant qu'un petit journal sportif connaisse lui fin mot de l'histoire. En tout cas, Wenger n'a pas eu tort si c'est vrai. Ce n'est pas vraiment une question d'égo, V Persie a le droit de donner son avis sur le mercato, mais aucunement sur le staff.

[Vince]

Ce n'était pas un avis selon le journaliste, mais des revendications.

[we are the Arsenal !]

Ouais ok, mais si c'est le meilleur joueur et meilleur buteur de ton équipe tu fais quelques petites concessions, tu la joues en finesse!! Alors que d'après ce que dit l'article, il est parti en cacahuète le père wenger, tu m'étonne qu'après le joueur se barre sans se retourner...

[Vince]

j'adore ta façon de retourner les rôles. Surement que van Persie est un meilleur manager que Wenger, on verra quand il aura passé ses diplomes, mais jusqu'à preuve du contraire un joueur est là pour jouer pas pour décider \"de la direction à prendre\" pour le Club.

[gunner597]

je comprend un peu RVP il se retrouve dans la peau TH14 il arrive a un age ou il veut gagner des trophées, c'est compréhensible qu'il veuille discuter AW mais de la a remettre en cause le recrutement,et l'adjoint

[Vince]

Je pense que Wenger devrait aussi avoir le droit de jouer attaquant à Arsenal, et Gazidis devrait aussi pouvoir faire kiné

[gunner4life]

Ouep, il serait étonnant qu'un petit journal sportif connaisse lui fin mot de l'histoire. En tout cas, Wenger n'a pas eu tort si c'est vrai. Ce n'est pas vraiment une question d'égo, V Persie a le droit de donner son avis sur le mercato, mais aucunement sur le staff.

On verra s'il donne des conseils a fergie

[we are the Arsenal !]

Ouep, il serait étonnant qu'un petit journal sportif connaisse lui fin mot de l'histoire. En tout cas, Wenger n'a pas eu tort si c'est vrai. Ce n'est pas vraiment une question d'égo, V Persie a le droit de donner son avis sur le mercato, mais aucunement sur le staff.

On verra s'il donne des conseils a fergie

Pas besoin, Man u c'est pas 7 ans sans titre et 6 ème de PL en ce moment

[Vince]

Donc sous prétexte qu'on ne finit que dans le top4 ces dernières années, ce sont les joueurs qui doivent décider du recrutement? Ca se passe comment, il y a un vote à la fin de la saison? Ou on leur donne chacun un CD de Football Manager, et on voit qui ils achètent dans leur parties?

[we are the Arsenal !]

j'adore ta façon de retourner les rôles. Surement que van Persie est un meilleur manager que Wenger, on verra quand il aura passé ses diplomes, mais jusqu'à preuve du contraire un joueur est là pour jouer pas pour décider \"de la direction à prendre\" pour le Club.

Encore une fois, 7 ans sans titre, on galère pour choper les places de LDC et de l'autre côté t'as le meilleur joueur de PL, qui est plus tout jeune et qui demande à avoir des garantis sur l'ambition du club dans lequel il a passé 8 ans.

Le mauvais rôle c'est pas toujours les joueurs qui partent d'arsenal qui le joue, mon cher Vince!!

[Vince]

j'adore ta façon de retourner les rôles. Surement que van Persie est un meilleur manager que Wenger, on verra quand il aura passé ses diplomes, mais jusqu'à preuve du contraire un joueur est là pour jouer pas pour décider \"de la direction à prendre\" pour le Club.

Encore une fois, 7 ans sans titre, on galère pour choper les places de LDC et de l'autre côté t'as le meilleur joueur de PL, qui est plus tout jeune et qui demande à avoir des garantis sur l'ambition du club dans lequel il a passé 8 ans.

Le mauvais rôle c'est pas toujours les joueurs qui partent d'arsenal qui le joue, mon cher Vince!!

Alors répond moi, comment ça se passe?

Donc sous prétexte qu'on ne finit que dans le top4 ces dernières années, ce sont les joueurs qui doivent décider du recrutement? Ca se passe comment, il y a un vote à la fin de la saison? Ou on leur donne chacun un CD de Football Manager, et on voit qui ils achètent dans leur parties?

[we are the Arsenal !]

j'adore ta façon de retourner les rôles. Surement que van Persie est un meilleur manager que Wenger, on verra quand il aura passé ses diplomes, mais jusqu'à preuve du contraire un joueur est là pour jouer pas pour décider \"de la direction à prendre\" pour le Club.

Encore une fois, 7 ans sans titre, on galère pour choper les places de LDC et de l'autre côté t'as le meilleur joueur de PL, qui est plus tout jeune et qui demande à avoir des garantis sur l'ambition du club dans lequel il a passé 8 ans.

Le mauvais rôle c'est pas toujours les joueurs qui partent d'arsenal qui le joue, mon cher Vince!!

Alors répond moi, comment ça se passe?

Donc sous prétexte qu'on ne finit que dans le top4 ces dernières années, ce sont les joueurs qui doivent décider du recrutement? Ca se passe comment, il y a un vote à la fin de la saison? Ou on leur donne chacun un CD de Football Manager, et on voit qui ils achètent dans leur parties?

Un joueur dans la position de RVP, on lui doit de dire clairement notre ambition pour l'avenir du club (surtout en terme de recrutement). Tu peux pas te permettre de venir dire ferme là ton job c'est de jouer au foot. Faut prendre en compte l'ambition personnelle du joueur également, c'est quoi!?  principalement gagner des titres!!! On a donné aucune garanti sur ce sujet à RVP ou à Henry à l'époque. Si wenger pète un câble à chaque fois que le meilleur joueur de ton équipe en fin de carrière demande un véritable investissement de la part du club, on le vend, on se tire nous même une balle dans le pied. (sauf peut être pour notre bilan financier)  

C'est prendre le joueur et les supporters pour des cons au final.

[Vince]

Encore une fois, selon l'article il donne des noms, il donne des ordres au manager, c'est pas seulement une opinion. Évidemment que c'est ingérable dans un Club dès qu'un joueur se sent trop important, qu'il se croit plus important que le Club, il faut le remettre à sa place. Ca a été le cas une fois avec Henry, qui avait suggéré Shaun Wright-Phillips, il n'avait pas joué le match suivant et après tout était réglé.
Et si on commence à laisser un joueur prendre les décisions, que vont dire les autres? surtout qu'ils n'ont pas forcément les mêmes opinions.

[we are the Arsenal !]

C'est pour ça que je dis que wenger n'a pas su arrondir les angles, tu peux être ferme avec n'importe quel joueur, mais pas avec celui qui te fait gagner des matchs. Wenger le dit lui même, chaque joueur ce gère différemment et il n'a pas su le faire avec RVP à la fin.

Il s'est énervé et s'est mis dans la tête qu'il fallait le vendre. Dans l'article ils disent que RVP aurait pu changer d'avis et rester, si wenger n'était pas aussi têtu!! (je l'ai compris comme ça en tout cas)

[hrithik]

En même temps entre ce qui se dit dans la presse et ce qui se passe en réalité, je pense qu'il y a un écart que personne ne connaîtra jamais à part les mecs concernés.

Wenger a dit que City avait proposé 300K/ semaine à Van persie. A partir de là, il a tout dit.
Il n'est pas stupide, s'il y avait possibilité de prolonger Van persie, il l'aurait fait, même s'il était un peu amer. A un mois du début du championnat, il y a une décision à prendre, le mec a refuser de prolonger pendant un an, tu ne va pas attendre les dernière semaines pour gesticuler, soit tu le vire et tu construit ton équipe avec de nouveaux joueurs.
Soit tu lui fait l'offre attendue et tu le prolonge.

Un mec qui accepte de signer à Man U après tant d'années passées au club, je ne pense pas qu'il méritait d'être prolongé, surtout si c'est le petit garçon à l'intérieur de lui qui signe.

[Atys]

Dans la gestion du cas  van Persie je ne pense pas que Wenger ait pu faire mieux . Après c'est autour de lui qu'il fallait une structure plus forte type Hazard et un autre grand buteur mais là on n'a pas su ou pu le faire

[DiosBergkamp]

Cet été on recrute Podolski, Giroud, Cazorla et on était à 2 doigts de signer Sahin, si même avec ce mercato il veut partir, Wenger ne pouvait rien faire pour qu'il reste

[we are the Arsenal !]

Cet été on recrute Podolski, Giroud, Cazorla et on était à 2 doigts de signer Sahin, si même avec ce mercato il veut partir, Wenger ne pouvait rien faire pour qu'il reste

Apparemment wenger avait déjà pris sa décision de le vendre, quoi qu'il arrive. (cf l'article de goal.com)

[Bouligoal]

Je ne sais quoi penser de cet article de goal.com mais si tous les propos sont justes, je rejoins quelque peu l'avis de WATA !

[TITI N°1]

Quand tu entend ton manager dire que de finir dans le TOP4 doit être pris comme un trophée et que dans le même temps tu as Ferguson qui te demande de venir le rejoindre pour gagner des titres tu crois que la decision est pas facile à prendre sans même parler de l'aspect financier ?

Petit à petit le discours du board et surtout de WENGER est en train de faire du club d'Arsenal un club qui se contente du trop4 et qui n'a plus aucune REELLE ambition de titre.
Cet aspect vous pensez sérieusement qu'il ne joue pas pour prolonger ou signer certains joueurs ??

A investir petit bras, à jouer petit bras tu ne fais rien, sans prendre le moindre risque dans la vie tu n'es jamais au sommet ....!!!

[darren]

En même temps entre ce qui se dit dans la presse et ce qui se passe en réalité, je pense qu'il y a un écart que personne ne connaîtra jamais à part les mecs concernés.

Wenger a dit que City avait proposé 300K/ semaine à Van persie. A partir de là, il a tout dit.
Il n'est pas stupide, s'il y avait possibilité de prolonger Van persie, il l'aurait fait, même s'il était un peu amer. A un mois du début du championnat, il y a une décision à prendre, le mec a refuser de prolonger pendant un an, tu ne va pas attendre les dernière semaines pour gesticuler, soit tu le vire et tu construit ton équipe avec de nouveaux joueurs.
Soit tu lui fait l'offre attendue et tu le prolonge.

Un mec qui accepte de signer à Man U après tant d'années passées au club, je ne pense pas qu'il méritait d'être prolongé, surtout si c'est le petit garçon à l'intérieur de lui qui signe.

[Vince]

Tout le monde est quand même d'accord sur le fait qu'un joueur n'a pas à décider à la place du manager de qui mettre comme assistant ou qui signer, rassurez moi? A partir du moment où un joueur menace de partir si on ne met pas xx comme assistant, et qu'on ne signe pas yyy comme joueur, soit l'entraineur est viré et il devient d'entraineur-joueur, soit il se barre.
Après est-ce que RVP a vraiment fait demi-tour à Cologne et était prêt à rester? On le saura jamais.

[Atys]

Moi qui étais a Cologne j'ai eu l'impression d'un mec déstabilisé et surtout peu concerné.
Encore que, comme je vous l'avais dit il a fait 1/2 h de séance speciale supplémentaire après le match et est allé chaleureusement saluer les spectateurs.
On connaît la ( triste) suite

[we are the Arsenal !]

Le choix du coach assistant, il a peut être émis l'idée de voir quelqu'un d'extérieure au club, mais bon c'est pas ça qui était le plus important pour lui. Le plus important c'était au niveau du recrutement parce que c'est sur ce point que l'on voit la véritable ambition du club.

Quand tu demandes un joueur comme RVP de signer un nouveau contrat, on peut s'attendre à ce qu'il pose certaines questions sur la gestion et les ambitions du club pour lequel tu lui demandes de finir sa carrière.