La Liga

[we are the Arsenal !]

Suarez avec Barcelone c'est :
6 matchs
17 buts
4 hat tricks

J'ai encore les boules quand je repenses au 40,1 M de Wenger !!!

et tu n aurais pas les boules concernant le fait que Liverpool n a pas respecté sa part du contrat ?

Parce que tu crois que Liverpool allait respecter cette condition et nous le vendre aussi facilement... Tu fais preuve de naïveté, car la seule chose qui aurait pu leur faire plier c'était de mettre le double sur la table, ce que vaut largement Suarez aujourd'hui. 

On a mal géré le dossier Suarez. Car en voulant jouer au plus malin, on est passé à côté du meilleur attaquant au monde !!

oui bien sûr, 80 millions dès la seconde offre, et pourquoi pas 200 tant qu on y est.  si liverpool n est pas vendeur, tu n avanceras a rien.

Après cette offre ou farce plutôt, y avait aucune chance qu'ils nous le vende, parce qu'on s'est foutu de leur gueule ! Si dès le départ on avait préposé une première offre conséquente 60 M par exemple, je peux te dire qu'ils auraient sérieusement réfléchis ou du moins entamé des négociations.

Pour répondre à Vince, on était les plus chaud sur le dossier, je crois même qu'on avait trouvé un accord avec le joueur.

[gunner4life]

Suarez avec Barcelone c'est :
6 matchs
17 buts
4 hat tricks

J'ai encore les boules quand je repenses au 40,1 M de Wenger !!!

et tu n aurais pas les boules concernant le fait que Liverpool n a pas respect

[we are the Arsenal !]

Suarez avec Barcelone c'est :
6 matchs
17 buts
4 hat tricks

J'ai encore les boules quand je repenses au 40,1 M de Wenger !!!

et tu n aurais pas les boules concernant le fait que Liverpool n a pas respect

[darren]

Wata t'en sais pas plus que nous tous r

[we are the Arsenal !]

Wata t'en sais pas plus que nous tous r

[Vince]

Sinon on peut revenir aussi à l'époque où l'on a faillit signer Messi .. et Ronaldo! Ahh que de regrets!

Et sinon la Liga ça vous passionne pas plus que ça on dirait?

[Tifo]

Il y avait un bon match entre Seville et l'Espanyol hier parait-il

[we are the Arsenal !]

Sinon on peut revenir aussi

[gunner4life]

Suarez avec Barcelone c'est :
6 matchs
17 buts
4 hat tricks

J'ai encore les boules quand je repenses au 40,1 M de Wenger !!!

et tu n aurais pas les boules concernant le fait que Liverpool n a pas respecté sa part du contrat ?

Parce que tu crois que Liverpool allait respecter cette condition et nous le vendre aussi facilement... Tu fais preuve de naïveté, car la seule chose qui aurait pu leur faire plier c'était de mettre le double sur la table, ce que vaut largement Suarez aujourd'hui. 

On a mal géré le dossier Suarez. Car en voulant jouer au plus malin, on est passé à côté du meilleur attaquant au monde !!

oui bien sûr, 80 millions dès la seconde offre, et pourquoi pas 200 tant qu on y est.  si liverpool n est pas vendeur, tu n avanceras a rien.

Après cette offre ou farce plutôt, y avait aucune chance qu'ils nous le vende, parce qu'on s'est foutu de leur gueule ! Si dès le départ on avait préposé une première offre conséquente 60 M par exemple, je peux te dire qu'ils auraient sérieusement réfléchis ou du moins entamé des négociations.

Pour répondre à Vince, on était les plus chaud sur le dossier, je crois même qu'on avait trouvé un accord avec le joueur.

t es dans le secret des dieux toi.....tu ne sais rien du tout comme toutble monde ici, ils auraient proposé 60 ou 70 qu est ce que t en sais qu ils auraient fléchis. ....que dalle.

Liverpool a déjà vendu leurs meilleurs à des clubs rivaux par le passé, dernier en date Sterling... Donc oui, si on avait posé une grosse offre ils auraient réfléchis.

c est vrai que suarez et sterling avaient le meme impact dans l equipe. bien sûr

[we are the Arsenal !]

Suarez avec Barcelone c'est :
6 matchs
17 buts
4 hat tricks

J'ai encore les boules quand je repenses au 40,1 M de Wenger !!!

et tu n aurais pas les boules concernant le fait que Liverpool n a pas respect

[gunner4life]

Suarez avec Barcelone c'est :
6 matchs
17 buts
4 hat tricks

J'ai encore les boules quand je repenses au 40,1 M de Wenger !!!

et tu n aurais pas les boules concernant le fait que Liverpool n a pas respecté sa part du contrat ?

Parce que tu crois que Liverpool allait respecter cette condition et nous le vendre aussi facilement... Tu fais preuve de naïveté, car la seule chose qui aurait pu leur faire plier c'était de mettre le double sur la table, ce que vaut largement Suarez aujourd'hui. 

On a mal géré le dossier Suarez. Car en voulant jouer au plus malin, on est passé à côté du meilleur attaquant au monde !!

oui bien sûr, 80 millions dès la seconde offre, et pourquoi pas 200 tant qu on y est.  si liverpool n est pas vendeur, tu n avanceras a rien.

Après cette offre ou farce plutôt, y avait aucune chance qu'ils nous le vende, parce qu'on s'est foutu de leur gueule ! Si dès le départ on avait préposé une première offre conséquente 60 M par exemple, je peux te dire qu'ils auraient sérieusement réfléchis ou du moins entamé des négociations.

Pour répondre à Vince, on était les plus chaud sur le dossier, je crois même qu'on avait trouvé un accord avec le joueur.

t es dans le secret des dieux toi.....tu ne sais rien du tout comme toutble monde ici, ils auraient proposé 60 ou 70 qu est ce que t en sais qu ils auraient fléchis. ....que dalle.

Liverpool a déjà vendu leurs meilleurs à des clubs rivaux par le passé, dernier en date Sterling... Donc oui, si on avait posé une grosse offre ils auraient réfléchis.

c est vrai que suarez et sterling avaient le meme impact dans l equipe. bien sûr

Quand tu n'as pas d'argument solide pas la peine de relancer le débat Ils étaient les meilleurs joueurs de l'équipe quand t-ils sont partis ! La valeur marchande de Sterling est plus haute, car plus jeune et Anglais, pourquoi tu crois que City a payé aussi cher.

parce que city ils sont comme toi....des gros pigeons prêts a sur payer, parce que l argent ne leur coûte pas cher. on leur a lourdé nasri (qui ne jiuenplus et a peu joué,  il devrait partir....peut etre en turquie, l autre melon de guardiola refait toute son équipe a son goût sans se soucier de ce que ca coûte), adebayor, clichy et sagna.
sterling ne faisait que courir vite, pas etonnant que Liverpool l ait lâché a ce prix là.  mais si tu crois que sterling et suarez avait le meme impact dans le club c est que t as de la merde dans les yeux....pas etonnant pour un pigeon remarque.

[we are the Arsenal !]

Suarez avec Barcelone c'est :
6 matchs
17 buts
4 hat tricks

J'ai encore les boules quand je repenses au 40,1 M de Wenger !!!

et tu n aurais pas les boules concernant le fait que Liverpool n a pas respecté sa part du contrat ?

Parce que tu crois que Liverpool allait respecter cette condition et nous le vendre aussi facilement... Tu fais preuve de naïveté, car la seule chose qui aurait pu leur faire plier c'était de mettre le double sur la table, ce que vaut largement Suarez aujourd'hui. 

On a mal géré le dossier Suarez. Car en voulant jouer au plus malin, on est passé à côté du meilleur attaquant au monde !!

oui bien sûr, 80 millions dès la seconde offre, et pourquoi pas 200 tant qu on y est.  si liverpool n est pas vendeur, tu n avanceras a rien.

Après cette offre ou farce plutôt, y avait aucune chance qu'ils nous le vende, parce qu'on s'est foutu de leur gueule ! Si dès le départ on avait préposé une première offre conséquente 60 M par exemple, je peux te dire qu'ils auraient sérieusement réfléchis ou du moins entamé des négociations.

Pour répondre à Vince, on était les plus chaud sur le dossier, je crois même qu'on avait trouvé un accord avec le joueur.

t es dans le secret des dieux toi.....tu ne sais rien du tout comme toutble monde ici, ils auraient proposé 60 ou 70 qu est ce que t en sais qu ils auraient fléchis. ....que dalle.

Liverpool a déjà vendu leurs meilleurs à des clubs rivaux par le passé, dernier en date Sterling... Donc oui, si on avait posé une grosse offre ils auraient réfléchis.

c est vrai que suarez et sterling avaient le meme impact dans l equipe. bien sûr

Quand tu n'as pas d'argument solide pas la peine de relancer le débat Ils étaient les meilleurs joueurs de l'équipe quand t-ils sont partis ! La valeur marchande de Sterling est plus haute, car plus jeune et Anglais, pourquoi tu crois que City a payé aussi cher.

parce que city ils sont comme toi....des gros pigeons prêts a sur payer, parce que l argent ne leur coûte pas cher. on leur a lourdé nasri (qui ne jiuenplus et a peu joué,  il devrait partir....peut etre en turquie, l autre melon de guardiola refait toute son équipe a son goût sans se soucier de ce que ca coûte), adebayor, clichy et sagna.
sterling ne faisait que courir vite, pas etonnant que Liverpool l ait lâché a ce prix là.  mais si tu crois que sterling et suarez avait le meme impact dans le club c est que t as de la merde dans les yeux....pas etonnant pour un pigeon remarque.

Je relève pas le début, c'est du charabia... Du moment que c'est ton meilleur joueur il a obligatoirement un impact important dans ton équipe. Le débat à la base c'est de savoir si oui ou non Liverpool aurait vendu leur meilleur joueur à un concurrent, la réponse est oui, car ils l'ont déjà fait par le passé en vendant Sterling à City et Torres à Chelsea. Suffisait de mettre le bon prix. 

[Bouligoal]

parce que city ils sont comme toi....des gros pigeons prêts a sur payer, parce que l argent ne leur coûte pas cher. on leur a lourdé nasri (qui ne jiuenplus et a peu joué,  il devrait partir....peut etre en turquie, l autre melon de guardiola refait toute son équipe a son goût sans se soucier de ce que ca coûte), adebayor, clichy et sagna.
sterling ne faisait que courir vite, pas etonnant que Liverpool l ait lâché a ce prix là.  mais si tu crois que sterling et suarez avait le meme impact dans le club c est que t as de la merde dans les yeux....pas etonnant pour un pigeon remarque.

On leur a lourdé Nasri ?
Pour rappel, on leur vend Nasri qui 10 mois plus tard remporte le championnat avec City en ayant activement participé à cette victoire.

[gunner4life]

parce que city ils sont comme toi....des gros pigeons prêts a sur payer, parce que l argent ne leur coûte pas cher. on leur a lourdé nasri (qui ne jiuenplus et a peu joué,  il devrait partir....peut etre en turquie, l autre melon de guardiola refait toute son équipe a son goût sans se soucier de ce que ca coûte), adebayor, clichy et sagna.
sterling ne faisait que courir vite, pas etonnant que Liverpool l ait lâché a ce prix là.  mais si tu crois que sterling et suarez avait le meme impact dans le club c est que t as de la merde dans les yeux....pas etonnant pour un pigeon remarque.

On leur a lourdé Nasri ?
Pour rappel, on leur vend Nasri qui 10 mois plus tard remporte le championnat avec City en ayant activement participé à cette victoire.

nasri a participé activement.......si tu veux en etant remplacant la plupart du temps.

[Bouligoal]

parce que city ils sont comme toi....des gros pigeons prêts a sur payer, parce que l argent ne leur coûte pas cher. on leur a lourdé nasri (qui ne jiuenplus et a peu joué,  il devrait partir....peut etre en turquie, l autre melon de guardiola refait toute son équipe a son goût sans se soucier de ce que ca coûte), adebayor, clichy et sagna.
sterling ne faisait que courir vite, pas etonnant que Liverpool l ait lâché a ce prix là.  mais si tu crois que sterling et suarez avait le meme impact dans le club c est que t as de la merde dans les yeux....pas etonnant pour un pigeon remarque.

On leur a lourdé Nasri ?
Pour rappel, on leur vend Nasri qui 10 mois plus tard remporte le championnat avec City en ayant activement participé à cette victoire.

nasri a participé activement.......si tu veux en etant remplacant la plupart du temps.

Et hop comment réinventer l'histoire

[Vince]

Et après wata comprends pas pourquoi c'est HS de lancer un débat sur un recrutement vieux de 3-4 ans dans le topic Liga

Dépêchez vous de terminer votre discussion avant que je nettoie tout ça

[TheArmoury]

Arrêter de citer toute la discussion quand vous vous répondez, je l'ai déjà dit plusieurs fois sur le forum

[Bouligoal]

Et après wata comprends pas pourquoi c'est HS de lancer un débat sur un recrutement vieux de 3-4 ans dans le topic Liga

Dépêchez vous de terminer votre discussion avant que je nettoie tout ça

N'efface pas les miens stp, ce n'est pas bon pour mes stats. Je vise les 25 000 messages d'ici la fin de l'année

[we are the Arsenal !]

Et après wata comprends pas pourquoi c'est HS de lancer un débat sur un recrutement vieux de 3-4 ans dans le topic Liga

Dépêchez vous de terminer votre discussion avant que je nettoie tout ça

N'efface pas les miens stp, ce n'est pas bon pour mes stats. Je vise les 25 000 messages d'ici la fin de l'année

Bein peu importe si c'était un transfert qui s'est passé il ya 3-4 ans. C'était un transfert qui aurait pu changer beaucoup de choses pour nous, rien de mal à dire qu'on a mal géré ce dossier à l'époque et qu'aujourd'hui Suarez, sans doute le meilleur attaquant au monde, explose les stats en "Liga" avec Barcelone. 

Le débat est finit, en tout cas pour moi !

Ps: N'efface pas les miens non plus, je vise les 20 000 messages

[Vince]

C'était un transfert entre Clubs de Premier League, c'est ça le pire
Ca n'avait aucun rapport avec la Liga.

[gunner4life]

parce que city ils sont comme toi....des gros pigeons prêts a sur payer, parce que l argent ne leur coûte pas cher. on leur a lourdé nasri (qui ne jiuenplus et a peu joué,  il devrait partir....peut etre en turquie, l autre melon de guardiola refait toute son équipe a son goût sans se soucier de ce que ca coûte), adebayor, clichy et sagna.
sterling ne faisait que courir vite, pas etonnant que Liverpool l ait lâché a ce prix là.  mais si tu crois que sterling et suarez avait le meme impact dans le club c est que t as de la merde dans les yeux....pas etonnant pour un pigeon remarque.

On leur a lourdé Nasri ?
Pour rappel, on leur vend Nasri qui 10 mois plus tard remporte le championnat avec City en ayant activement participé à cette victoire.

nasri a participé activement.......si tu veux en etant remplacant la plupart du temps.

Et hop comment réinventer l'histoire

bien sûr

[TheArmoury]

Les chiffres te donnent torts g4l : 31 matchs joués dont 27 fois titulaires sur les 38 journées du premier titre de City en 2012. Même 37 puisque la 1er journée, il l'a joue sous nos couleurs vs Pool avant son transfert.
Bouli a raison, tu réécris une histoire fictive

[gunner4life]

surement cette belle saison et son impact dans le jeu qui le rende depuis 2 ans aussi indispensable.

[we are the Arsenal !]

C'était un transfert entre Clubs de Premier League, c'est ça le pire
Ca n'avait aucun rapport avec la Liga.

Bein maintenant il joue en Liga... tu voulais qu'on discute de ça dans quel topic ? Soit honnête et dis que tu préfère que cette discussion n'est jamais eu lieu, parce que ce n'est pas flatteur pour Arsenal La preuve tu voulais même supprimer les messsages, pas gentil 

[Vince]

C'était un transfert entre Clubs de Premier League, c'est ça le pire
Ca n'avait aucun rapport avec la Liga.

Bein maintenant il joue en Liga... tu voulais qu'on discute de ça dans quel topic ? Soit honnête et dis que tu préfère que cette discussion n'est jamais eu lieu, parce que ce n'est pas flatteur pour Arsenal La preuve tu voulais même supprimer les messsages, pas gentil 

Tu voulais pas en parler dans le topic du championnat hollandais aussi

[Bouligoal]

surement cette belle saison et son impact dans le jeu qui le rende depuis 2 ans aussi indispensable.

Change pas de sujet, tu dis qu'on leur avait lourdé Nasri alors qu'à l'époque Nasri était l'un de nos meilleurs joueurs (mais te connaissant tu seras capable de dire l'inverse maintenant ) et il avait participé activement au titre de City. Et la vente de Nasri fin août avait fait mal (on venait de perdre Song déjà) car absolument pas prévue. Donc dire "qu'on leur avait lourdé Nasri" ........

[TheArmoury]

Non on avait vendu Fàbregas le même été mais pas Song il me semble ... C'est même sûr vu que Song a fait un nombre important de passes décisives à Van Persie quand il claquait but sur but
Dont la passe décisive vs Everton pour les 125 ans du club sur la reprise de volée de Van Persie (j'y étais )

[A10GunnerFan]

Quel but putain, j'en ai encore les frissons. Match tendu, sans grosses occasions et puis bim, la reprise de VP...

[Nono]

Mon premier match à l'Emirates, c'était le dernier match de Nasri contre Liverpool.
Ce match horrible avec juste Nasri qui était bon. :o

[Bouligoal]

Non on avait vendu Fàbregas le même été mais pas Song il me semble ... C'est même sûr vu que Song a fait un nombre important de passes décisives à Van Persie quand il claquait but sur but
Dont la passe décisive vs Everton pour les 125 ans du club sur la reprise de volée de Van Persie (j'y étais )

Exact ! J'avais en tête qu'on avait déjà perdu un joueur important mais en fait c'était Fabregas et non Song.