Arsène Wenger

[TITI N°1]

toutes les excuses sont bonne pour argumenter et ne pas recruter.... ca devient risible à force...

[norman2]

Vous exagérez un peu avec le recrutement à tout prix... On va pas non plus acheter un milieu pour 1 mois?? Que feras t-il quand Song reviendra?? Entre temps Denilson jouera et si Denilson est blessé, on fera un peu de bricolage... Toute les équipes doivent à certain moment en faire, on peut pas avoir un effectif professionnel de 50 joueurs non plus... Et pour l'attaquant et bien, il faudra voir comment Bendtner se comportera. Ça ne sert à rien de recruter pour recruter et d'acheter des chèvres dans le style Cole qui viendront rabaisser le niveau de l'équipe...

[Vince]

Non mais même si on est 15 points devant le premier on doit ABSOLUMENT recruter, sinon c'est la fin du monde ... règle n°1 du supporter

[darren]

seul l'avenir nous le dira:(

[basketteur12]

Si Denilson et Bendtner sont de retour, je suis également d'accord pour qu'une recrue défensive soit notre priorité. Mais Wenger semble vouloir conserver Senderos pour l'éventualité où Gallas ou Vermaelen se blesse...

[darren]

Avec les \"si\"... la prudence serait qu'on renforce notre équipe avec un minimun de 2 recrues

[TITI N°1]

moi ce que je dis c'est que rien ne dit que BENDTNER qui aura quand manqué 3 mois ne se reblessera pas dans la foulée comme un rosicky et on fait comment une fois le mercato terminé on fini toute la saison avec arsha vant centre ??? c'est du suicide

[darren]

moi ce que je dis c'est que rien ne dit que BENDTNER qui aura quand manqué 3 mois ne se reblessera pas dans la foulée comme un rosicky et on fait comment une fois le mercato terminé on fini toute la saison avec arsha vant centre ??? c'est du suicide

T'as bien resumé la situation:up:

[basketteur12]

moi ce que je dis c'est que rien ne dit que BENDTNER qui aura quand manqué 3 mois ne se reblessera pas dans la foulée comme un rosicky et on fait comment une fois le mercato terminé on fini toute la saison avec arsha vant centre ??? c'est du suicide

Tu compares une blessure de 3 mois avec une blessure de 18 mois

Pour moi l'avant centre doit être Eduardo un point c'est tout. Quand il reviendra de blessure Bendtner sera notre deuxième option. Mais comme on doit faire sans Van Persie, il est vrai qu'avoir une troisième option (même si elle est pas hyper flashy) ne serait pas de refus.

Parce qu'Arsha c'est du bricolage aujourd'hui. Wenger a tenté, ça n'a pas réussi. Maintenant peut être qu'il va continuer et nous montrer qu'il a raison de le positionner là. Mais perso je pensais la même chose de Van Persie, je le voyais pas jouer seul en pointe avec personne à son côté. Le seul truc c'est que l'une des plus grands qualités d'Andryi est sa course en dribblant et cela ne sert que sur une aile...

[Vince]

Je comprends pas qu'on s'inquiète sans arrêt de notre attaque alors que l'on a vraiment aucun problème pour marquer des buts. Même en jouant mal on arrive à en planter 2. On a marqué plus de 50 buts à la mi saison!

[TITI N°1]

Je comprends pas qu'on s'inquiète sans arrêt de notre attaque alors que l'on a vraiment aucun problème pour marquer des buts. Même en jouant mal on arrive à en planter 2. On a marqué plus de 50 buts à la mi saison!

les ballons detournés, les csc, les buts chanceux on en aura pas toute la saison, et puis des buts on en marque contre des petites equipes mais contre une equipe comme CHELSEA devant que se soit, arsha, edu, vela on est inoffensif, alors si vous cela vous convient de finir la saison et la C1 avec seulement notre effectif actuel ca vous regarde, moi je demande un remplacant à RVP apres avoir demandé cet été un remplacant à ADE remplacant qui nous rendrait surement service en ce moment...!

[basketteur12]

Avec 53 buts en 20 match de Premier League, Arsenal est la meilleure attaque d'Europe!

Notre efficacité offensive est tellement riche et variée que l'absence de Van Persie à elle seule ne suffira pas à nous rendre moins dangereux. Fabregas je dis pas, parce que lui avec ses buts et ses passes décisives il est impliqué dans quasiment un but sur deux...

Par contre notre efficacité défensive deviendra désastreuse si on perd Vermaelen ou Gallas...

EDIT: TITI N°1, si on met 20 millions d'euros sur Gignac par exemple. Il jouera une mi saison et ensuite Van Persie reprendra sa place et Dédé sera bon pour le banc, et surement derrière Eduardo... Sachant qu'il aura besoin de s'adapter, il ne sera pas efficace tout de suite. Donc en gros tu veux mettre 20 millions d'euros pour un joueur qui nous sera utile 6 mois? Non ça n'intéresse pas Wenger donc il cherche du court terme, mais c'est extrêmement compliqué...

[aden94]

DAVID VILLAAAAAAAA

[Vince]

[large]Wenger incertain sur son avenir[/large]

\"Je me donne un peu de temps pour réfléchir.
Ce qui est important c'est que le Club soit dans de bonnes mains, que ce soit les miennes ou celle d'un autre.
Que je quitte le Club sur une bonne note ou une note négative c'est pas le plus important.\"

[darren]

C'est vraiment difficile d'imaginer arsenal sans Arsene:(

[Bouligoal]

Je comprends pas qu'on s'inquiète sans arrêt de notre attaque alors que l'on a vraiment aucun problème pour marquer des buts. Même en jouant mal on arrive à en planter 2. On a marqué plus de 50 buts à la mi saison!

Peut-être qu'avec une attaque digne de ce nom on aurait planté le 2ème avant eux et en menant 2-1 on aurait tué le match à 3-1 ... C'est du football fiction, je suis d'accord mais c'est pas parce qu'on a marqué 2 buts en étant mauvais que ca suffit à nous convaincre de ne pas recruter !

Toute la deuxième mi-temps on a galéré ... Résultat, on s'expose aux contres et hop, on perd 2-1 à 10mn de la fin ! Avec une attaque sans bricolage, on aurait probablement pris l'avantage en 2nd mi-temps et gagné ce match !

Comme j'ai dit dans un autre topic : vous jugez notre avenir en vous basant sur notre situation actuelle au classement ! C'est une erreur !

Et puis, ce match reflète aussi quelque chose d'important ! Avant Everton, les 4 matchs que l'on avait gagné, on avait débloqué la situation sur coup-franc ! Ce n'est donc pas une attaque de feu qui fait la différence à chaque fois !

Et puis pour finir, les deux buts qu'on marque dimanche sont très chanceux ! 2 tirs contrés ... Sans le contre, ni la frappe de Denilson ni celle de Rosicky ne fait but !

On en reparlera mi février !

[Vince]

On est chanceux, un attaquants de plus dans le groupe et on aurait gagné 3-1, etc .. désolé mais toujours pas convaincu par tes arguments.

Moi je regarde les faits: on a des stats exceptionnelles devant. Alor ça a beau être de la chance ou ce que tu veux, pour oi la signification c'est que marquer des buts ne dépends pas de l'avant centre à Arsenal cette saison. Sinon on serait dans le milieu de tableau.

[TITI N°1]

On est chanceux, un attaquants de plus dans le groupe et on aurait gagné 3-1, etc .. désolé mais toujours pas convaincu par tes arguments.

Moi je regarde les faits: on a des stats exceptionnelles devant. Alor ça a beau être de la chance ou ce que tu veux, pour oi la signification c'est que marquer des buts ne dépends pas de l'avant centre à Arsenal cette saison. Sinon on serait dans le milieu de tableau.

le foot c'est pas une science exact, c'est pas parce qu'on à mis 53 buts en 21 matchs qu'on va en mettre encore 50 dans les 17 restants d'ailleur cela ne sait jamais vu en 1er league

c'est bien ca le probléme tu te base trop sur la motié de saison

moi je vais t'en donner un exemple, en 2007 à mi-saison on est leader et tous le monde nous donne favorie pour le titre mais comme chaque fois fevrier/mars on à un gros coup de moue et des blessures (comme toujours) je vois pas pourquoi ca devrait changer, cependant la on est déjà au courant que devant on est fragilisé par des blessures alors ne rien faire et tout miser sur un arshavin ou le retour hypothétique d'un bendtner c'est du suicide

[Skoxy]

EDIT: TITI N°1, si on met 20 millions d'euros sur Gignac par exemple. Il jouera une mi saison et ensuite Van Persie reprendra sa place et Dédé sera bon pour le banc, et surement derrière Eduardo... Sachant qu'il aura besoin de s'adapter, il ne sera pas efficace tout de suite. Donc en gros tu veux mettre 20 millions d'euros pour un joueur qui nous sera utile 6 mois? Non ça n'intéresse pas Wenger donc il cherche du court terme, mais c'est extrêmement compliqué...

on aura toujours des blessés,RVP se reblessera,Bendtner et Edu également,il aura toujours du temps de jeu

[Vince]

EDIT: TITI N°1, si on met 20 millions d'euros sur Gignac par exemple. Il jouera une mi saison et ensuite Van Persie reprendra sa place et Dédé sera bon pour le banc, et surement derrière Eduardo... Sachant qu'il aura besoin de s'adapter, il ne sera pas efficace tout de suite. Donc en gros tu veux mettre 20 millions d'euros pour un joueur qui nous sera utile 6 mois? Non ça n'intéresse pas Wenger donc il cherche du court terme, mais c'est extrêmement compliqué...

on aura toujours des blessés,RVP se reblessera,Bendtner et Edu également,il aura toujours du temps de jeu

Je suis d'accord avec Basketteur ... le problème c'est qu'on veut empiler les joueurs mais on refuse le fait qu'ils partent si ils ne jouent pas assez. Rappelez vous de Diarra, c'est l'exemple parfait du joueur que l'on aurait pas du recruter parce que l'on en avait pas besoin à l'époque. Au final il part 6 mois plus tard.
C'est exactement ce qui arrivera si on recrute un attaquant. Faut pas croire que l'on aura toujours 3 attaquants blessés. Si on recrute on en aura forcément un qui partira cet été.

[Skoxy]

pour Diarra,je crois qu'on a fait une bonne affaire,on a même gagner de l'argent
puis si on achète par exemple Gignac 20M puis le revendre après 6 mois pour 15M,on aura déboursé que 5M,mais on prends pas le risque de gâcher notre fin de saison

[TheMerse]

[large]Wenger incertain sur son avenir[/large]

\"Je me donne un peu de temps pour réfléchir.
Ce qui est important c'est que le Club soit dans de bonnes mains, que ce soit les miennes ou celle d'un autre.
Que je quitte le Club sur une bonne note ou une note négative c'est pas le plus important.\"

C'est ce qui m'inquiète le plus en ce moment ...

Sans lui, l'équipe va complètement changer de tête (FaB, RVP, Gallas etc...) + tout le reste

[gunner4life]

EDIT: TITI N°1, si on met 20 millions d'euros sur Gignac par exemple. Il jouera une mi saison et ensuite Van Persie reprendra sa place et Dédé sera bon pour le banc, et surement derrière Eduardo... Sachant qu'il aura besoin de s'adapter, il ne sera pas efficace tout de suite. Donc en gros tu veux mettre 20 millions d'euros pour un joueur qui nous sera utile 6 mois? Non ça n'intéresse pas Wenger donc il cherche du court terme, mais c'est extrêmement compliqué...

on aura toujours des blessés,RVP se reblessera,Bendtner et Edu également,il aura toujours du temps de jeu

Je suis d'accord avec Basketteur ... le problème c'est qu'on veut empiler les joueurs mais on refuse le fait qu'ils partent si ils ne jouent pas assez. Rappelez vous de Diarra, c'est l'exemple parfait du joueur que l'on aurait pas du recruter parce que l'on en avait pas besoin à l'époque. Au final il part 6 mois plus tard.
C'est exactement ce qui arrivera si on recrute un attaquant. Faut pas croire que l'on aura toujours 3 attaquants blessés. Si on recrute on en aura forcément un qui partira cet été.

et sans joueurs valident on ne risque pas de remporter de titres. autant prendre un joueur en prêt ou en achat, un revendre un 6 mois plus tard ou 12 mois plus tard auréolé d'un titre, il sera plus cher et on le remplacera par un autre...pas la peine pour ça de se ruiner, inutile d'acheter des grosses stars.

[Bouligoal]

Faut pas croire que l'on aura toujours 3 attaquants blessés.

Pourtant depuis 3 ans c'est le cas ...

[Bouligoal]

c'est bien ca le probléme tu te base trop sur la motié de saison

moi je vais t'en donner un exemple, en 2007 à mi-saison on est leader et tous le monde nous donne favorie pour le titre mais comme chaque fois fevrier/mars on à un gros coup de moue et des blessures (comme toujours) je vois pas pourquoi ca devrait changer, cependant la on est déjà au courant que devant on est fragilisé par des blessures alors ne rien faire et tout miser sur un arshavin ou le retour hypothétique d'un bendtner c'est du suicide

Mais c'est caaaaaaaaaa ! Love U Titi !

[TheArmoury]

Faut pas croire que l'on aura toujours 3 attaquants blessés.

Pourtant depuis 3 ans c'est le cas ...

Je ne peux être que 100 % d'accord ! D'ailleurs depuis 3 ans certains nous disent qu'on a un effectif suffisant avec nos ambitions et si on fait le bilan on a toujours eu du mal à finir nos saisons et être présent quand les titres se jouent

En espérant que cette saison ça passe, c'est clair que ça coûte rien d'y croire mais en étant objectif et en analysant les saison passées pourquoi cette année ça marcherait alors qu'on a rien changé par rapport aux autres saisons ??
Pour preuve on fait confiance à des joueurs qui ne jouent plus comme Rosicky ... ensuite ça va pleurer dans les chaumières quand il sera de nouveau out ! Je vous signal que Manchester n'a eu aucun scrupule à se débarrasser de Saha car trop souvent blessé en sachant qu'il pourrait être utile

[Vince]

Man Utd a gardé Solkjaer blessé pendant plus d'un an.
Pareil pour Brown blessé très souvent et longue durée.

Et puis le groupe de Man Utd n'est pas un exemple, ils ont quand même joué pas mal de match sans défenseurs centraux cette saison.

[TheArmoury]

Ouais mais depuis 3 ans c'est qui qui ont gagnés le championnat 3 ans de suite et qui on gagnait la C1 ?? Alors c'est qui la référence ?

Tu peux te planter sur une saison si tu as remplis de trophées pendant trois ans tes vitrines Et encore c'est pas dit qu'ils vont être fanny à la fin de la saison

[DiosBergkamp]

La référence, c' est Manchester. La référence c' est une équipe qui dépense sans compter (ou presque)

[Vince]

La référence, c' est Manchester. La référence c' est une équipe qui dépense sans compter (ou presque)

lol d'ailleur Man Utd est dans une merde noire niveau finance.
Tout les spécialistes prédisent une fin de règne de Man Utd sur le plan économique (et donc sportif).