Kit 2025/26

[Vincent92]

Ha non, je déteste la multipropriété !

Pareil mais pour une fois je ferais une exception 

[viper83]

Du coup c'est quoi le nouveau sponsor sur la manche ?

[Vincent92]

Si tu parles de Deel, j'ai vu passer un article dans The Athletic, c'est une grosse boite américaine de logiciels RH je crois.

Retrouvé :

https://www.arsenal.com/news/deel-and-arsenal-announce-sleeve-partnership

[jones79]

Ce n'est pas exactement ça Jones 
Seul les haters sont des aigris

Et on obtient le statut de haters dès lors qu'on arrive à un stade où même le titre de PL est critiqué et minimisé en trouvant toute sorte d'excuses farfelues.

Mais tu es qui de décider qui a le statut de haters? Un moment donné il faut que tu poses les bonnes questions. J'ai l'impression d'être dans le livre de George Orwell La Ferme aux Animaux

[we are the Arsenal !]

Mais tu es qui de décider qui a le statut de haters? Un moment donné il faut que tu poses les bonnes questions. J'ai l'impression d'être dans le livre de George Orwell La Ferme aux Animaux

Si tu utilises les mêmes arguments que nos haters, t'es un haters

[TheMerse]

Si tu utilises les mêmes arguments que nos haters, t'es un haters

Il y a un fossé entre essayer d'être un minimum objectif et être un "haters" 

[Nono]

T'es pas objectif.

[TheMerse]

T'es pas objectif.

Pas sur tout non bien sur 
Personne le l'est...

En tout cas je ne supporte pas un autre club et même si la passion n'est plus la même, je n'en supporterai jamais un autre 

[we are the Arsenal !]

Il y a un fossé entre essayer d'être un minimum objectif et être un "haters" 

Donc les gens qui détestent arsenal sont objectifs nous concernant première nouvelle

[TheMerse]

Donc les gens qui détestent arsenal sont objectifs nous concernant première nouvelle

je pense que tu ne m'as pas bien compris là

[we are the Arsenal !]

je pense que tu ne m'as pas bien compris là

Pour toi tu veux être un minimum objectif, alors que ce sont les mêmes arguments utilisés par nos haters...

[TheMerse]

Pour toi tu veux être un minimum objectif, alors que ce sont les mêmes arguments utilisés par nos haters...

Je confirme tu n'as rien compris   

[we are the Arsenal !]

Je confirme tu n'as rien compris   

Explique alors, parce que je ne vois aucun fossé entre tes arguments et ceux de nos haters...

[Gunmed]

Pas mal de controverse sur le nouveau logo Deel dont le CEO est israélien et français et a exprimé son soutien à Israël et à l'armée israélienne

[Nono]

Ha merde.
C'est limite encore pire que le Visit to Rwanda.

[Bouligoal]

Mais tu es qui de décider qui a le statut de haters? Un moment donné il faut que tu poses les bonnes questions. J'ai l'impression d'être dans le livre de George Orwell La Ferme aux Animaux

Jones détends toi, je n'ai pas inscrit TheMerse au patrimoine mondial des haters 
Il n'est inscrit dans aucun registre officiel, ne t'inquiète pas   

Tu as raison, il faut se poser les bonnes questions.

Parmi elles, je me demande quel est l'intérêt d'adopter, sur ce forum, une posture ancrée dans la négativité et la critique ?
La personne en question prétend "être objectif". Pourtant, les débats terminent régulièrement en attaque personnelle. Sur l'orthographe, sur la commande des billets par l'assoc, sur l'état de santé d'untel, etc.

Permets moi ainsi de douter de la bienveillance de cette personne et de sa volonté d'être purement objectif et de vouloir instaurer des débats purement objectifs.

Une autre question à se poser serait : comment cela se fait-il que plusieurs forumeurs se plaignent d'une seule et même personne ? Comment traiter cet indicateur ? Est-ce qu'on est plusieurs à "ne pas le comprendre" ? Est-ce qu'on est plusieurs à "devoir se poser les bonnes questions" ? Ou est-ce qu'il y a un réel problème dans la posture global de la personne concernée ?