[C1] Leverkusen 1-1 Arsenal

[Nono]

La var a considéré que c'était pas une erreur manifeste donc pas besoin de faire appel à l'arbitre.

Faut pas oublier que dans le camion de la var, il y a un arbitre.

[we are the Arsenal !]

La var a considéré que c'était pas une erreur manifeste donc pas besoin de faire appel à l'arbitre.

Faut pas oublier que dans le camion de la var, il y a un arbitre.

Oui, mais cette règle est là pour ne pas ralentir le jeu, pas d'erreur manifeste ne veut pas dire que l'arbitre a prit la bonne décision surtout à vitesse réelle sans avoir bien vu le contact, s'il y a un doute comme ici, un gros doute même, l'arbitre à la VAR doit faire intervenir l'arbitre pour qu'il visionne les images et confirme ou non sa décision.

[Nono]

Bah pour l'arbitrage à la var, la bonne décision a été prise.

[Gunmed]

Le joueur tacle par derrière sans toucher le ballon mais en prenant légèrement le pied de l'attaquant, que veux tu de plus. On saura jamais vraiment s'il est déstabilisé ou non mais s'il se laisse tomber alors il y a faute.

L'erreur vient du défenseur qui ne touche que l'attaquant.

[we are the Arsenal !]

Bah pour l'arbitrage à la var, la bonne décision a été prise.

Et si l'arbitre n'avait pas sifflé, tu sais pertinemment que la VAR n'aurait pas déjugé, donc en gros peu importe la décision, l'arbitre à la VAR n'aurait pas déjugé, car l'erreur n'est pas flagrante... S'il y a un doute la priorité est donné à la décision initiale d'un arbitre qui a vu l'action a vitesse réelle sans tous les angles de la vidéo, d'où ma position de faire appel à l'arbitre pour qu'il confirme sa décision après visionnage. Même si l'erreur n'est pas flagrante, les deux arbitres doivent se consulter en donnant la possibilité à l'arbitre qui a prit la décision initiale de revoir les images, je ne vois pas pourquoi ce serait un problème à part perdre 2 mins, mais au moins ce serait plus juste.

Le joueur tacle par derrière sans toucher le ballon mais en prenant légèrement le pied de l'attaquant, que veux tu de plus. On saura jamais vraiment s'il est déstabilisé ou non mais s'il se laisse tomber alors il y a faute.

L'erreur vient du défenseur qui ne touche que l'attaquant.

Exactement, on sait pas parce que Madueke a plongé et heureusement pour nous l'arbitre a plongé dans le panneau également Encore une fois un contact ne veut pas dire faute, sinon on aurait des fautes toutes les 5 mins, en PL par exemple ma main à couper que le pénalty n'aurait pas été accordé !

[TITI N°1]

Leur défenseur aurait aussi pu prendre 2 jaunes en 7 minutes sur 2 grosses fautes sur gyokeres..se serait pas était un scandale

Donc tout est critiquable mais avec des si....

[Gunmed]

Je comprends pas pourquoi tu pars du principe que l'arbitre est tombé dans le panneau, il a peut être vu le contact au niveau du pied.

[we are the Arsenal !]

Je comprends pas pourquoi tu pars du principe que l'arbitre est tombé dans le panneau, il a peut être vu le contact au niveau du pied.

Impossible, à moins d'avoir des rayons x à la place des yeux !! Il assume le contact, mais il y a bien contact et ça personne peut le nier, sauf qu'il ne peut pas juger sans la vidéo si le contact est suffisamment important et à vitesse réelle on a pas l'impression non plus que Madueke se laisse tomber, il tombe juste bizarrement comme l'a dit Dios.

Bref, il pourrait confirmer sa décision en disant que ce contact est suffisant pour déséquilibré Madueke, mais pour cela il doit avoir accès aux images pour qu'il se fasse une idée plus précise et globale de l'action, surtout dans ce genre de situation qui a un impact sur le résultat.

[TITI N°1]

Tout ce débat pour ?   

[we are the Arsenal !]

Tout ce débat pour ?   

Une règle qui n'est pas forcément juste dans le but de gagner du temps !

[Bouligoal]

Tout ce débat pour ?   

Wata a décidé d'enculer les mouches ce week-end 

[Gunmed]

Wata a décidé d'enculer les mouches ce week-end 

Et moi comme un con je l'aide à les chopper

[we are the Arsenal !]

Aucune mouche n'a été traumatisée Combien de fois on a entendu, la VAR aurait du appeler l'arbitre à la vidéo... Peu importe qu'il y ait réellement pénalty ou non, du moment qu'il y a un doute, l'arbitre qui a prit la décision initiale se doit d'être appelé à la vidéo.

A moins que pour vous il y a 100 % pénalty avec un léger contact et une simulation de Madueke, pour moi il y a gros doute, car on peut pas affirmer qu'il a bien été déséquilibré   Parce que ça nous arrange, du coup on encule les mouches c'est ça... Mais si c'était dans l'autre sens, j'aurais préféré que l'arbitre soit appelé à la vidéo pour au moins avoir tous les éléments et confirmer ou non sa décision.

C'est un problème primordial que je soulève, bon d'accord j'exagère en disant primordial Appeler l'arbitre à la vidéo enlèvera en partie un sentiment d'injustice dans ce genre de situation.

[DiosBergkamp]

On peut avoir différents avis sur comment la VAR devrait être utilisé:
- est ce qu'il faut l'utiliser comme aujourd'hui ou sur plus d'actions (exemples : carton jaune, deuxième carton jaune, qui a la touche ou le corner comme proposé pour la saison prochaine)
- est ce que la VAR doit appeler l'arbitre pour plus d'actions, ou est ce qu'il faut garder l'utilisation actuelle de "clear and obvious error"
Aujourd'hui la règle c'est qu'il faut que ce soit une clear and obvious error pour que l'arbitre soit appelé. Vu le tacle non maitrisé et le contact sans toucher le ballon, il n'y a vraiment aucune raison d'appeler ça une clear and obvious error et d'appeler l'arbitre. Mais sinon je suis d'accord avec toi, sur des calls aussi important qu'un penalty, on pourrait changer la règle pour que l'arbitre central revoie absolument toutes les situations litigieuses. Mais ça risque d'allonger la durée des matchs et de casser le rythme !

[Gunmed]

Oui c'est ça mais pour Wata il n'y a pas faute donc pour lui c'est une clear and obvious error.

Alors que pour nous tous il y a faute et la var a confirmé.

[we are the Arsenal !]

Je préfère perdre 2 mins, et je parles surtout des situations comme un pénalty qui change le résultat d'un match. En plus pour certains ce sera pénalty et d'autres non, par exemple un arbitre de PL ne l'aurait pas donné à mon avis, on a vu bien plus flagrant ne pas être sifflé en PL, donc c'est légitime d'appeler l'arbitre !       

[we are the Arsenal !]

Oui c'est ça mais pour Wata il n'y a pas faute donc pour lui c'est une clear and obvious error.

Alors que pour nous tous il y a faute et la var a confirmé.

Je ne suis pas le seul, combien de personne après le match on dit que c'était léger, penalty généreux etc.. On peut pas affirmer à 100 %, donc la décision initiale prévaut, mais l'arbitre doit au moins nous le confirmer en ayant accès aux images et ralentis. S'il ne l'avait pas donné, la VAR n'aurait pas déjugé, mais en l'appelant à la vidéo peut être qu'il aurait changé d'avis pour donner le penalty !!!

[TITI N°1]

Par contre wata le défenseur de Leverkusen doit prendre un 2eme jaune sur sa 2eme énorme faute sur gyokeres mais la je te vois pas demander la VAR ?

[we are the Arsenal !]

Par contre wata le défenseur de Leverkusen doit prendre un 2eme jaune sur sa 2eme énorme faute sur gyokeres mais la je te vois pas demander la VAR ?

D'accord avec toi, il n'y avait même pas besoin de faire appel à la VAR, l'arbitre n'a pas voulu exclure un joueur aussi tôt dans la partie tout simplement, mais ça c'est plutôt courant comme pratique, les supporters de Leverkusen vont dire qu'il a fait preuve de bon sens, mais c'était bien un deuxième jaune.

[TITI N°1]

Et s'il prend ce rouge le match c'est plus le même le retour n'est plus le même donc encore plus impactant que le penalty qui même si léger est pas scandaleux

[we are the Arsenal !]

Et s'il prend ce rouge le match c'est plus le même le retour n'est plus le même donc encore plus impactant que le penalty qui même si léger est pas scandaleux

Il s'est rattrapé en nous donnant un penalty généreux non, on peut pas tout avoir TITI

[DiosBergkamp]

On aurait préféré jouer 80 minutes à 11 contre 10
Je pense aussi que la règle de clear and obvious error sert a couvrir les arbitres de leurs décisions sur le terrain, en les appelant moins devant l'écran et en ayant moins de décisions contredite. Jai aussi l'impression qu'avec la VAR les arbitres sifflent moins en sachant qu'il y a un filet de sauvetage, c'est très vrai sur les hors jeu notamment.

[we are the Arsenal !]

On aurait préféré jouer 80 minutes à 11 contre 10
Je pense aussi que la règle de clear and obvious error sert a couvrir les arbitres de leurs décisions sur le terrain, en les appelant moins devant l'écran et en ayant moins de décisions contredite. Jai aussi l'impression qu'avec la VAR les arbitres sifflent moins en sachant qu'il y a un filet de sauvetage, c'est très vrai sur les hors jeu notamment.

On s'appelle pas Man u

Oui très probablement et pour gagner du temps, mais pour les décisions contredites, en l'occurrence c'est l'arbitre qui change ou non sa décision initiale en visionnant les images, donc ça passe mieux et c'est plus honnête que de ne pas intervenir parce que ce n'est pas clear and obvious. 

[Nono]

Il y a une règle, elle a été respectée.

[we are the Arsenal !]

Il y a une règle, elle a été respectée.

Faut la changer, comme pleins de règles ont été modifiées ou enlevées

[Nono]

Les matchs sont déjà bien trop coupés donc pas en phase.

[we are the Arsenal !]

Les matchs sont déjà bien trop coupés donc pas en phase.

A la place des supporters de Leverkusen après ce penalty qui change le résultat du match, t'aurais pas voulu que l'arbitre prenne 2 mins pour aller voir la vidéo ?? Il y a des situations qui l'imposent, on s'en fout si on perd un peu de temps, surtout quand ça a une incidence sur le résultat du match.

Si c'est ça autant garder la VAR uniquement pour les hors jeu à ce moment là !!! 

[Nono]

Bah si mais nous, il y a plein de fois où on aurait aimé que la VAR regarde.

Pour ça que permettre à l'équipe d'avoir 2 appels à la var, ça me paraît bien.

[we are the Arsenal !]

Bah si mais nous, il y a plein de fois où on aurait aimé que la VAR regarde.

Pour ça que permettre à l'équipe d'avoir 2 appels à la var, ça me paraît bien.

On est d'accord