Messages

Il a 2 ans de contrat.

Très prometteur, faudrait penser à le prêter pour qu'il s'aguerrisse !

Saka, il reviendra pas de suite.
Lui, plus qu'un autre, il lui faut du repos.

Zubimendi et Merino, possible.

Déjà, des grands attaquants, ça court plus les rues.
Il y en a que 3 ou 4.

Même en ailier, Barcola, j'aime beaucoup mais il vendange énormément, il rendait fou les supporters du PSG.

Le marché est pas fou et vu les prix, c'est du n'importe quoi.

La map s'ouvre ensuite.
Après là, tu compares 2 jeux qui n'ont pas grand chose à voir.
Moi, BG3, j'ai commencé, c'est pas pour moi.

Oui mais si c'est une critique du football en général, ça n'a rien à faire sur le topic de Gyokeres quand même.

On dirait que tu peux pas t'empêcher de critiquer l'équipe, la stratégie, c'est dommage.

Moi, j'en suis pas fan, techniquement, c'est très très faible.

Ha t'es sur PS4 ?
Moi, j'ai craqué cette année, me suis pris la PS5 pro mais bon Sony abandonne les jeux physiques et ça me fait chier.

C'est un tour par tour avec un système bien dynamique de contres.

L'histoire est excellente, ça m'a rappelé FF10.

C'est un JRPG même si Français donc en tant que gros fan du genre (Persona, les vieux FF), j'ai été conquis.
Le système de combat est très dynamique et le post game est bien costaud.

T'aurais voulu un monde ouvert ?
Moi, j'ai fait une overdose des mondes ouverts.

Gyokeres a des limites individuelles qu'on a aussi vu lors de la CDM et même durant les qualifications de la Suède.

Tu peux tacler Arsenal mais en 2023/2024, l'équipe a battu tous les records de buts.

Si tous tes messages sont de ce type, c'est-à-dire une caricature, ne te plains pas qu'on te critique.

Tu paies le PSN quand même, non ?

Mais tu as raison, je l'ai testé aussi, j'ai l'impression qu'on a toujours le même jeu, tout est fait pour FUT.

Moi, j'ai enfin fait Expedition 33 et quel jeu !

J'ai pas l'impression qu'on ait fait d'offre pour Tonali.

On proposait beaucoup moins et on a décidé de pas rentrer dans ce jeu des enchères.

C'était le plus gros transfert de l'histoire de la Premier League à l'époque. La stature c'est vraiment secondaire, ça concerne uniquement les gens qui s'occupent du marketing au Club. Mais que ce soit sur ce transfert comme sur d'autre, on a été l'équipe qui a misé la plus grosse somme pour signer les joueurs que ce soit en transfert ou en salaire, c'est souvent comme ça que ça se passe.

Il était déjà titulaire en équipe d'Angleterre, il me semble.
Capitaine et excellent numéro 6.

Rodgers remplit aucune de ces cases.

Mais oui, c'était très cher Rice mais il y avait 2 équipes sur lui à un prix élevé, là, c'est même pas le cas, Newcastle a mis bien plus que nous.

Alvarez veut pas venir donc ça me ferait chier de prendre un joueur dont c'est pas le premier choix.

Après l'avenir le dira, les fans de City disaient exactement la même chose quand on a signé Rice.

Les 2 joueurs n'avaient pas la même stature.

130 millions pour Rodgers, faut pas déconner, la déception est proche de zéro vu son prix.

@olliver78

Quand je parlais de ceux qui ont disparu du forum, je parle d'entre 2016/17/18 et qui sont revenu en 2022/23. A l'image de l'Emirates qui se vidait à cette époque et tout ce beau monde qui est revenu vers 2021/2022. Faut être admettre que beaucoup de supporters se désintéressent quand les résultats ne leur plaisent plus et reviennent quand ils leur plaisent. Et ça représente une bonne partie des supporters de tout les Clubs, ils sont focalisé sur les résultats à l'instant présent et tout le reste a peu d'importance pour eux.

Pour le reste j'ai déjà répondu.

Il n'y a que Titi qui est revenu.

Merci à Mustafi pour redorer le blason sur Club sur la dernière décennie

T'aurais pu plutôt partager ça :

Ah finalement il lui reste 2 ans donc pas 1.

Si on arrive à l'avoir à 120M pourquoi pas vu le prix des ailiers décisifs.
J'ai vu une stat il fait partie des 2% des ailiers les plus décisifs.

Oublie Barcola.

C'est trop tard pour se lancer sur Barcola ?

Il veut aller à Liverpool et va coûter très cher, il reste 2 ans de contrat, dossier trop compliqué.
Paris dit que si Morgan Rodgers vaut 130 millions, Barcola en vaut 150.

Mais Gunmed faisait une comparaison avec Deschamps, et a énuméré les échecs de Deschamps. Donc pourquoi ça devient tabou de parler de ceux d'Arteta ? En gros tu me donnes raison dans mon post juste avant.

Le problème d'un débat c'est que ce sont deux points de vue qui s'opposent. Et dans un monde de bisounours qui entoure Arsenal où tout le monde est beau et gentil et tout le monde adore tout le monde, non seulement on est plus dans la réalité, mais il peut pas y avoir de débat et le forum n'a plus d'intérêt.

De la même manière qu'un Deschamps a toujours été remis en question malgré de très bons résultat, il faut accepter les critiques contre Arteta. Ou alors vous êtes destiné à rester entre vous, dans votre bulle.

On sait débattre même sans toi.
Tu viens que pour critiquer le club, on perd donc tous notre temps en fait.
C'est pas une question d'être tabou mais c'est juste culotté de revenir sur le forum pour critiquer Arteta alors qu'il nous a ramené le titre.
Ça crée un décalage.
Deschamps après la CDM 2018, il était pas critiqué.

Le forum malsain ?
Ce que tu vois comme des échecs, on voit ça comme des progressions.

Les coupes, ça reste secondaire, la PL est prioritaire, on le sait tous.
Et pourquoi en parler alors qu'on vient d'être champion ?
T'avais dit qu'avec Arteta, on serait jamais champion et maintenant qu'on l'est, tu minimises son importance, faut savoir quand même.

C'est ça qui est fatigant avec tes messages, t'es juste là pour critiquer et on perd notre temps à te répondre.

Sauf que tu ne fais que critiquer.
T'as disparu X mois et on t'a pas vu féliciter l'équipe ou le coach.

T'es un peu comme Dugarry, une caricature, personne ne te prend au sérieux.

Il y a rien de sain dans tes messages.
On a critiqué Arteta ici, on t'a pas attendu, par contre, on sait aussi le féliciter, chose dont tu es incapable.

Et pour Deschamps, il y a eu des loupés, 3 échecs à l'Euro, un échec au mondial.

Un article ?

Ils ont été en finale de Champion's League et perdu 1-0. On aurait dit alors que c'est Tuchel qui a révolutionné le PSG si ça avait été dans l'autre sens. Ils ont toujours été très proche de la remporter, ça n'était toujours qu'une question d'année. Et surtout Man City comme le PSG ont su profiter du déclin du Real qui était l'épouvantail de la compétition jusque là.

Je l'attendais, c'était un drôle de format quand même, pas de match aller-retour.

Xhaka ?

Le PSG a changé X fois d'entraîneurs, dépensé énormément d'argent et pourtant pas de LDC.
Il y a eu un changement de mentalité avec l'arrivée d'Enrique.

L'entraîneur gère tout le staff, la direction à prendre, le fait que les joueurs viennent ou partent mais non Vince a décidé que le coach n'était pas si important.

Guimaraes, je le veux depuis plusieurs années (quand il était à Lyon) alors que le Belge, pas trop ma came.