Messages

Je suis pas surpris, au contraire tant mieux pour lui.

Je regrette juste qu'il disparaisse de l'équipe, comme d'autres avant lui, pendant que d'autres ont droit à toutes les secondes chances qu'ils souhaitent.

Et ce sera pire la saison prochaine.

Un joueur de 32 ans dans la rotation J'ai hâte de voir ça

Met Odegaard sur le banc pendant des mois et des mois, en lui accordant 5 min de temps en temps, et tu comprendras que ça n'a rien à voir avec le joueur mais la gestion de l'entraineur. Surtout que physiquement Smith Rowe était plutôt bon pour un joueur qui a si peu de temps de jeu, c'est pas le sujet. Il manquait de compétition, mais c'est uniquement la faute de l'entraineur ça.

Et pourquoi pas ? J'ai encore un peu de mémoire, je me rappelle de toutes ces prestations de médiocres de Willian, et Havertz c'était pareil. La seule différence c'est que l'équipe dans laquelle jouait Willian tournait moins bien, avait moins de confiance et de certitude. Sinon je suis sûr qu'en forçant, forçant, forçant ... il aurait finit par avoir un niveau qui donne l'illusion qu'il mérite son statut.

Raya c'est Raya, pour moi c'est pas du niveau de Ramsdale. J'exprime mon point de vue, ils s'en remettrons je pense.

Je vois pas en quoi c'est dur. C'est juste que vous vous êtes tellement habitué à cette gestion que ça parait impossible de faire autrement.

Après c'est pas pour défendre le temps de jeu de Vieira. Mais quand je lis "Moi je ne pense pas qu'Arteta ne compte pas sur lui. Au contraire ..." je peux pas m'empêcher de rire. Si il y a bien un joueur dont le statut a dégringolé la saison dernière c'est Vieira, et pourtant ça volait pas haut.

Mais il a été blessé qu'un mois la saison dernière. Un mois c'est pas une moitié de saison. Il était dispo pratiquement toute la saison sauf en Novembre.

Moi je ne pense pas qu'Arteta ne compte pas sur lui. Au contraire, je pense qu'il compte sur lui dans la rotation. Sa deuxième saison a été marqué par une grosse blessure mais quand c'était possible, Arteta essayait de lui redonner du temps de jeu.

Avec une bonne pré-saison il pourrait avoir un rôle important, surtout qu'au début du championnat, tout le monde ne sera pas revenu à 100%. Saka, Rice, voire Havertz seront certainement pas titulaire d'entrée, et ces des postes ou Vieira pourrait jouer.

En plus si les clubs intéressés veulent mettre des petites sommes, normal qu'on préfère le garder.

Regarde sa seconde partie de saison à son retour de blessure en Février : 64 min en 17 matchs.

Et c'est moi qui déforme la réalité

Si je lis entre les lignes, je pense que tu parles de Auba, Ozil, Ramsdale et SR. C'est quand même des cas différents.
Auba a connu une grosse méforme justement mais on sait que ce n'est pas la cause de son départ puisque Arteta faisait tout pour le relancer quand il ne mettait plus un pied devant l'autre.
Ozil chacun son avis, moi j'aimais le joueur, et j'ai l'impression que le club ne voulait plus trop le faire jouer (peut être à cause de ses déclas sur les ouighours et la chine, on se souvient que les matches d'arsenal n'ont plus été diffusé là-bas le temps que le club fasse des excuses publiques).
Ramsdale, c'est le cas à part, il ne mérite pas d'être remplaçant du jour au lendemain, mais Arteta est parti chercher un joueur avec les qualités qu'il recherche, malheureusement il n'y a qu'un poste de gardien sur le terrain. Pour moi ça me rappelle le cas Leno à moindre mesure.
Et SR a malheureusement connu des méformes, et surtout des blessures. D'autres joueurs ont pris la place avec les résultats qu'on connait.

On a quand même des joueurs qui s'affirme aux yeux des supporters, Saliba Gabriel, Odegaard bien sûr et Saka évidemment, il y a Rice qui monte très vite dans les coeurs.

Après ça n'a pas de sens de dire qu'un joueur se fait sauter sans aucune raison, ni sportive, ni comportementale, ni sans volonté de partir. Arteta va pas demain ne plus faire jouer Rice, Odegaard ou Saka. Pour cela, il faudrait que le niveau du joueur baisse  drastiquement.

Mais tout le monde aurait dit de Ramsdale qu'il est indéboulonnable, pareil pour Tierney, pareil pour Smith Rowe, etc ... c'est justement ce que je disais. Je vous crois pas une seconde si vous me dites que vous aviez toujours su que ces joueurs termineraient comme ça. Donc tant mieux pour toi si t'as des certitudes sur les joueurs actuels. Certes les joueurs qui sont venu suite à un gros transfert auront beaucoup de passe droit par rapport aux autres, donc ils peuvent être tranquille pendant un moment.

Ils se sont fait sauter sans raison. Personne ne sait pourquoi Ramsdale a perdu sa place, il a fait une saison exceptionnelle, il signe un nouveau contrat, prend le numéro un ... qui sait ce qui a pu se passer dans la tête d'Arteta. Est-ce que Ramsdale a trop de caractère et de franc parler pour lui ? On saura jamais. Pour Smith Rowe il était indiscutable, indispensable, l'avenir de l'équipe au même titre que Saka, il se blesse. Après ça il a plus jamais enchainé suffisamment de match pour qu'on comprenne pourquoi il serait tout d'un coup devenu trop faible pour être un remplaçant qui joue plus souvent. Tu peux dire ce que tu veux mais de mon point de vue non seulement des joueurs qui ont énormément fait pour Arteta, qui lui ont permit de garder sa place, sont traité avec sévérité et ingratitude. D'un autre des joueurs sont parachuté dans l'équipe pour des dizaines de millions de livre et ont droit à un nombre incalculable de seconde chances. Arteta c'est Mr négociable, pas non-négociable.

On a pas vu pires performances depuis Willian, donc bien sûr que c'est scandaleux encore aujourd'hui qu'un joueur aussi peu performant sur la durée soit récompensé par autant de secondes chances. Pendant que des joueurs qui s'imposent avec mérite dès leurs premières performances sont viré de l'équipe avant même de décevoir. D'ailleurs même constat avec Raya, on se rappelle de ses débuts catastrophique.

Je suis désolé mais on fait tout sauf récompenser les meilleurs.

Dans l'effectif ça veut rien dire ... mais que ce soit Smith Rowe ou Ramsdale pour ne citer qu'eux, jamais dans leur carrière au Club ils ont eu l'occasion de nous décevoir comme ont pu le faire Havertz ou Vieira, qui sont pourtant là depuis moins longtemps.

Où est la logique ? Où sont les non-négociables ?

[Sport]

Selon Sport, Arsenal souhaiterait signer Sergi Roberto. L'espagnol de 32 ans s'est retrouvé en fin de contrat à Barcelone cet été. Il peut jouer milieu axial ou arrière droit. Il était pourtant proche de signer à l'Inter Miami mais cet intérêt nouveau des Gunners complique les choses pour les américains.

[Times]

Arsenal souhaiterait signer Fabian Ruiz (PSG) selon Duncan Castles (Times). Âgé de 28 ans, il lui reste 3 ans de contrat. Ruiz n'est pas vraiment un titulaire indiscutable au PSG. Selon lui Arsenal aurait déjà initié des discussions. Ca dépend d'un départ au milieu, et ils souhaiteraient le signer en prêt avec obligation d'achat.

Choix ou pas le choix, je répondais au fait que tu disais qu'on ne pouvais plus s'attacher aux joueurs, c'était déjà le cas avant.
Et non tu peux pas comparer Brighton à Arsenal de l'époque. Nous on était systèmatiquement dans le top 4 et LDC. Après je ne dis pas qu'on aurait du les garder tous, chaque cas est différent.
Gnabry part pour 5M en 2016, on avait plus les mêmes problèmes financiers, et c'était un grand talent aussi. On a pu voir par la suite qu'il a très bien confirmé au Bayern. Mais il n'avait pas assez de temps de jeu chez nous donc il est parti, pourtant il est formé au club.

Après tout c'est le football, il n'y a que quand un joueur est indiscutable à son poste et à l'amour du maillot ou qu'il joue un top club européen qu'il reste longtemps. Sinon soit il accepte d'être remplacant, soit il part pour un meilleur club ou salaire.
Si demain, le real pose 150M pour Saka ou Odegaard, et que le joueur veut partir, il partira aussi on y peut rien.

Peut-être que le club n'était pas contre l'idée de garder SR encore mais que SR a préféré aller chercher du temps de jeu ailleurs. Ca rejoint un peu le cas Willock.

Merci de rappeler qu'on arrivait à finir dans le top4 alors qu'on dépensait pas grand chose et qu'on se séparait malgré nous de nos meilleurs joueurs chaque année.

Pour le reste, ce que je regrette c'est qu'on s'inflige tout seul ce genre chose. Quand tes meilleurs joueurs peuvent - sans avoir connu de méforme - se retrouver sur le banc pendant des mois puis vendu, n'importe qui peut finir pareil. Ramsdale il aura fait une saison exceptionnelle, et sans même avoir eu le temps de décevoir il disparait. Il faisait partie de l'identité de cette équipe, comme Smith Rowe. Donc on a zéro repère dans cette équipe, à partir de là, n'importe qui peut finir comme eux. Qui représente l'identité de cette équipe à l'heure actuelle ? Odegaard ? Saka ? Dans un an ils peuvent être persona non grata pour Arteta et finir comme Smith Rowe. Ca n'a absolument rien à voir avec leur volonté de partir, nos problèmes financiers, de leur qualité qui disparaissent, mais simplement à chaque saison c'est l'entraineur qui utilise des joueurs importants comme des fusibles. En tant que supporters t'es condamné à ne plus t'attacher aux joueurs comme tu le faisais avant.

Et puis si c'est normal de lâcher les joueurs si ils ne progressent plus d'une année sur l'autre (ce qui n'est même pas le cas, on saura jamais la saison qu'aurait pu faire Ramsdale), alors j'imagine qu'Arteta s'appliquera à lui-même ce principe et laissera la place à quelqu'un d'autre si il termine une nouvelle saison sans titre ou si il fait pas mieux que la saison dernière.

Oui je comprends pas trop la logique, on va jamais le revendre 35M, et Arteta ne compte plus sur lui. Plus le temps passe, plus sa valeur sera faible.

On a vendu tellement de nos joueurs homegrown (les seuls qu'on arrive à vendre à leur juste valeurs de temps en temps), tôt ou tard on sera forcé d'utiliser notre Academy et de vendre aussi ces joueurs étrangers signés chers par Edu/Arteta et qui ont beaucoup déçu.

Mais idem Havertz, et pleins d'autres qui ont droit à des tonnes de secondes chances, dans ce cas là.

Comment on peut juger des joueurs qui jouent si peu ? Et ensuite comment on peut dire tel remplaçant est du niveau d'un remplaçant d'une équipe championne et pas celui-ci ? C'est hyper subjectif, surtout quand on a des titulaires qui sont loin d'être indiscutables.

Là on est dans le topic de Ramsdale, international anglais, meilleur gardien de l'année en PL, et on arrive pas à le vendre. Ca peut pas être toujours de la faute des autres Clubs ou du joueur.

Surtout qu'on risque de dépenser de l'argent pour recruter une doublure à Saka. On l'avait peut-être déjà.

Doublé avec Brighton pour ses débuts

Amario Cozier-Duberry at the double! 🔥 pic.twitter.com/I6G3ZxAtBB

— Brighton & Hove Albion (@OfficialBHAFC) July 24, 2024

Oui enfin on a depuis très longtemps connu les joueurs qui partent pour un meilleur club alors qu'on les adorait, et c'était souvent, voire toujours très soudain.
Notre meilleur joueur qui venait de faire une saison incroyable, on apprend pendant l'été qu'une rumeur le lie à un autre club, souvent concurrent, et bim il est vendu sans dire au revoir.
Henry, Fabregas, Van persie, Song, Vermaelen, Nasri on a vu ça avec Clichy, Sagna, Sanchez, Chamberlain, Gnabry...

Beaucoup étaient populaires aussi. La différence c'est que tous ces joueurs sont parti pour des "meilleurs clubs", on peut les regretter.
Alors que les derniers départs en date n'ont pas fait mentir le club de s'en être séparé, même si on peut regretter la manière.

Si SR partait pour Liverpool ou City, on crierai encore plus au scandale de ne pas le faire jouer chez nous, on sait qu'il va dans un club moyen de PL au mieux.
Avant les joueurs partaient car on ne pouvait pas leur offrir les salaires et titres, aujourd'hui car on ne peut pas leur offrir le temps de jeu voulu (SR, Nelson, Nketiah, Ramsdale, Tierney..)

Il faut se poser la bonne question, il vaut mieux être dans la seconde situation car cela montre que le niveau a augmenté.

Et on peut rouvrir une énième fois cette discussion, mais pour rappeler le contexte : on avait pas le choix. On a pas mis Fabregas sur le banc parce que l'entraineur, après l'avoir prolongé, décide qu'il n'est plus assez bon, ou parce qu'après sa blessure l'équipe tourne bien il décide de se passer totalement de lui. Fabregas est parti parce qu'on pouvait ni s'aligner sur les exigences financières des plus grands Clubs européens, ni sur les ambitions sportives de ces joueurs, car on était aussi poussé à vendre chaque été. Evidemment que c'est plus problématique de perdre tes meilleurs joueurs pour des rivaux, mais on était dans la situation dans laquelle se trouve un Brighton actuellement, avec cette incapacité de garder chaque année tes meilleurs joueurs, c'est plus le cas grâce aux investissement des Kroenke et de l'évolution de la Premier League.

Mais là c'est différent, on est sensé être capable de garder nos meilleurs joueurs, donc on peut s'imaginer que des joueurs qui brillent et représentent brillamment le Club, et qui sont très jeunes, vont rester pendant très longtemps ici. Quand tu vois un Ramsdale numéro un à Arsenal avec une telle importance, un tel leadership, tu te dis qu'on a trouvé un numéro un pour les 6-8 ans à venir. Tu t'attends pas que tout soit remis en cause après un an. Quand tu vois ce qu'a fait Smith Rowe tu t'attends pas à ce que tout soit remis en cause après une blessure sans qu'il ait de seconde chance. Là c'est comme si on nous demandait en tant que fan à considérer les joueurs comme des pions interchangeables. Alors que ce qui avait fait le retour en grâce du Club auprès des fans c'était justement l'émergence de cette nouvelle génération, en partie formé au Club, en partie signé lors de ce fameux mercato de l'été 2021 avec les Ramsdale, White, Odegaard. Petit à petit il en reste plus grand chose.

Les clubs sont pas forcement tous interessés par nos joueurs hein tu sais  .... leur profile, leur fragilité ... etc ..

Après tu te plains qu'on sait pas vendre mais ces clubs la ne savent peut être pas acheter non plus de payer aussi cher pour ces joueurs moyen 

Oui j'ai bien compris, c'est jamais que de la faute des joueurs qui sont trop nuls ou trop souvent blessé (comme si les autres joueurs ne se blessaient jamais), et c'est de la faute des autres Clubs qui ne savent pas recruter. On est irréprochable en tant que Club.

D'ailleurs on se demande pourquoi on a signé ou prolongé ces joueurs qui sont trop nuls ou trop fragile ? Ah oui j'oubliais la malédiction du joueur qui devient nul ou fragile après avoir signé ou prolongé !

C'est sûr qu'Elliot Anderson (recruté par Forest pour £40m) est meilleur que Smith Rowe ou que Lewis Hall (recruté par Newcastle pour £30m) est meilleur que Zinchenko ou Kiwior

Non mais ta théorie c'est qu'on peut pas vendre à ces Clubs car ils ont pas les moyens. Ils ont déjà dépensé énormément, donc si. Ils auraient très bien pu dépenser ces sommes sur nos joueurs ... et vendre les leurs après, c'est pas le sujet.

Ils doivent pas être en si grosse difficulté financière si il sont capable de dépenser autant avant de vendre

Et puis je croyais que c'était pratiquement impossible à Arsenal de vendre nos remplaçants car ils sont trop nuls, pourquoi ce serait si simple pour Forest et Newcastle ?

Pas le niveau pour être un remplaçant sérieux ? Ca veut dire quoi ? Vieira a le niveau pour être un remplaçant sérieux mais pas Smith Rowe ?

Je sais que c'est ton opinion, et comme on a le droit de dire qu'Havertz ou Jorginho ou d'autres n'ont "pas le niveau" pour être considéré avec autant d'importance et pour avoir eu autant de seconde chance au Club, t'as le droit de penser que Smith Rowe n'a pas le niveau pour être un remplaçant à Arsenal. Mais on sait la qualité de Smith Rowe, on l'a vu, on l'a encore vu dans ses rares entrées en jeu. Et on sait qu'un joueur qui joue match après match après match affichera un bien meilleur niveau qu'un joueur qui ne joue que de rares bout de matchs. Si on fait la même chose à Odegaard ou Saka ils deviendraient des joueurs ordinaires.

Forest a dépensé 66M€ cet été, Newcastle 56M€ ... suffisait juste de te renseigner avant de te lancer dans cette théorie pour excuser nos problèmes pour vendre nos joueurs.

Brentford a recruté un attaquant pour 33M€, Fulham a fait une offre de 35M€ pour Smith Rowe, Brighton a déjà dépensé plus de 75M€, Ipswich plus de 70M€, Leicester plus de 35M€, Forest plus de 65M€, Southampton plus de 50M€, West Ham plus de 70M€ ...

En fait c'est tout l'inverse, pour l'instant les Clubs hors top6 sont ceux qui dépensent le plus.

Les contraintes financières ? Les Clubs n'ont jamais été aussi riches

On a déjà refusé des offres de Club de PL le concernant, et il a toujours des Clubs de PL intéressés.

[Conférence post-Match]

Conférence post-Match



Le match ..

Très content. C'était un contexte particulier avec beaucoup de jeunes - la plupart faisaient leurs débuts. Très content de les avoir vu, leur visage, leur énergie, le fait qu'ils soient conscient qu'ils participeront, c'était super. Les plus anciens ont fait un bon match aussi. C'était très compétitif contre Bournemouth, comme prévu. Ils sont un peu en avance sur nous, c'était un bon match avec pleins de choses à retenir.

Smith Rowe ..

Oui des choses se passent en interne. On a décidé que le mieux c'était qu'il ne participe pas au match.

C'était une occasion de faire jouer des jeunes, même si c'était forcé par toutes les absences ..

Ils ont impressionné, positivement. C'est une chose. Ce n'est pas simple de s'adapter à ce niveau qu'on a, mais ça a été un plaisir de travailler avec eux.

Content d'avoir prolongé Karl Hein ?

Très content pour lui. Il devait être très patient, attendre sa chance. Il est revenu en bonne forme de ses vacances, bien préparé, il savait qu'il aurait de gros matchs à jouer et ce soir il a fait un très bon match.

Il sera prêté ensuite ?

C'est de quoi on discute. David et Aaron sont en vacances, on est très court à ce poste, mais on a l'occasion de développer des joueurs - surtout Karl, car il a un bel avenir devant lui - il devra jouer des matchs donc on explorera cette option.

Calafiori ..

Rien de nouveau. Dès qu'on aura quelque chose à dire, on sera les premiers à le dire. On n'aime pas parler des autres joueurs, donc c'est la situation.

Quel avenir pour Nketiah et Nelson ?

Beaucoup de joueurs peuvent partir, c'est normal. Ce que j'aime c'est le niveau de performance qu'ils montrent. Leur engagement, on a pu voir ça chez eux dans leur performance.

Faire une pré-saison sans une bonne partie de l'équipe ..

C'est le contexte, on doit s'adapter, on s'y était préparé. Ils ont passé encore une année ensemble, donc leur alchimie et complémentarité reste forte. Je pense que ça sera le cas dès qu'ils reviendront.

Tu cherches à progresser dans quel secteur cette saison ?

Beaucoup, on veut progresser dans tout - stats offensives, stats défensives, engagements, coup de pied arrêtés. Dans le partage du temps de jeu aussi on peut progresser. Avoir un peu plus de joueurs disponibles, et de polyvalences.

Même porté par les joueurs, le kit away est vraiment pas beau.