Messages

[une bonne saison]

En lisant l'article sur le site de TheAthletic ce matin, j'ai la réponse, TheAthletic n'a tout simplement pas dit que Tierney avait fait une bonne saison

La vf

Tierney était en prêt à la Real Sociedad, une bonne saison perturbé par des blessures, il y a une option d'achat dans son prêt, mais peu de chance qu'ils la lèvent vu le montant demandé par Arsenal. Il y aura des conversations entre le Club et Tierney cet été pour déterminer la suite. Son intention est de partir de manière définitive, peut-être que l'Euro lui donnera une bonne opportunité d'attirer l'intérêt de Clubs.

La VO

Kieran Tierney (2026)

Scotland international Tierney has spent the season on loan at Real Sociedad. Unfortunately, it has been another campaign marred by injury troubles, limiting him to just 16 starts in all club competitions. The La Liga side have an option on a permanent deal but are unlikely to proceed with it at the value agreed with Arsenal.

As there is significant mutual respect between Arsenal and Tierney, there will be a conversation this summer to determine what happens next. His current intention is to leave, permanently this time, to play regular football. Perhaps the European Championship starting next month will provide an appropriate shop window.

Suis tombé là dessus :

L'endroit de la faute de l'ouverture du score d'Everton
https://www.reddit.com/media?url=https%3A%2F%2Fpreview.redd.it%2Frewatched-motd-couldnt-help-but-notice-where-the-everton-v0-bfm5fp18mf2d1.png%3Fwidth%3D1080%26crop%3Dsmart%26auto%3Dwebp%26s%3D8f06842976e876118874b87cb9440d218cb4c5c1

L'endroit du coup franc
https://www.reddit.com/media?url=https%3A%2F%2Fpreview.redd.it%2Frewatched-motd-couldnt-help-but-notice-where-the-everton-v0-pqdremw8mf2d1.png%3Fwidth%3D1897%26format%3Dpng%26auto%3Dwebp%26s%3D142cc124a11d304dba91a96142a7859ac0b4ecd4

Grosse erreur d'arbitrage, c'est la base de directement figé l'endroit du CPA, shocking 

Le scénario parfait si United garde Ten Hag la fraude 

Pas mal de mouvement en perspective cet été, en espérant avoir le "premium anglais" sur les joueurs britanniques qui peuvent être vendus.
Me demande où TheAthletic peut voir une bonne saison de la part de Tierney, il a été blessé plusieurs mois et ne s'est pas imposé. On aura du mal à en retrouver 25M, quel dommage vu ses excellents débuts !

Le club a évolué dans son approche :
- Emery et de gros investissements (Pepe) avec l'objectif de raccrocher au plus vite la C1, une option "short terme"
- Arteta est arrivé et a posé ses conditions (souvenez vous qu'il nous a fait patienter quelques temps). À ce moment la com du club est limpide : la méthode short terme a raté, on change d'approche avec un entraîneur qui a un plan plus long terme et on lui donnera de jeunes joueurs quitte à retrouver le niveau plus tard
- Arteta gagne une FA Cup ce qui était complètement improbable, ça lui donne du crédit et il est récompensé durant l'été avec un rôle plus global
- Arteta fait un début de saison cata, et il a failli se faire virer (il l'a dit à demi mot), donc le club est flexible dans une certaine limite
- Ensuite les résultats se redressent et il garde sa tête

Donc on est pas si différent des autres équipes, Arteta a eu la particularité d'avoir un crédit supplémentaire après son succès en FA Cup. Au final tant mieux que le club lui ai fait confiance, les résultats sont au dessus des espérances et avec la manière.

Et Aston Villa a énormément dépensé aussi, 326.59m dépensé ces 5 dernières années, c'est autant que Man City sur les 5 dernières années.

Ça n'a pas trop de sens de parler que de la balance des transferts car 1/ la vente de joueurs de City s'est fait car ils les avaient acheté avant au prix fort et 2/ c'est surtout les salaires qui font les dépenses d'un club.

Un transfert c'est amorti sur la durée du contrat du joueur et on peut en récupérer une partie voir la totalité sur une vente. Un salaire c'est une dépense que tu ne revois jamais. Et dans cette catégorie on est encore assez loin de City ou United les deux super riches du championnat

Au contraire je pense que Saliba est aussi bon car Gabriel le complètement parfaitement : très agressif dans les duels, un monstre de la tête, ce qui permet à Saliba de jouer presque comme un libero par moments.

Hyper casse gueule pour les deux oui, assez incompréhensible de la part du Bayern

Par rapport à nos autres offensifs il a cette capacité à tirer de façon instantanée plutôt qu'à faire la touche de trop ou la passe de trop, il a mis une quantité de buts en une touche !

Fait pas l'idiot Dios, l'article dit bien qu'on voulait signer Gundogan et Mount ("considered other candidates, such as Ilkay Gundogan and Mason Mount") avant de signer Havertz. Est-ce qu'on les a signé oui ou non ? Si c'est le verbe échouer qui te blesses ou t'offense, je veux bien en trouver un autre mais on a pas réussit à les signer car ils ont préféré aller ailleurs.

Fais pas l'idiot Vince, t'es assez bon en Anglais pour comprendre le sens de la phrase
L'article dit qu'on avait des options (3) mais que Edu et Arteta préférait Havertz.
Après est ce que c'est la réalité ou non à vrai dire je m'en fiche on pourra trouver des articles qui disent qu'on suit Havertz depuis son éclosion en Allemagne et d'autres que c'était notre choix de repli. Mais c'est plus problématique c'est que volontairement tu tordes l'article de TheAthletic pour qu'il aille dans ton sens dans la croisade que t'as lancé contre Havertz et les dirigeants

Je vais m'arrêter là dessus, ça fait beaucoup d'énergie pour une traduction

Oui très gênant ... l'article dit bien qu'on a échoué pour signer Gundogan et Mount, mais qu'on a signé ensuite Havertz qui plaisait pour ses qualités physiques et techniques.

Allez (même si tu fais semblant de pas comprendre), je te mets la traduction du passage par Deepl:

Kai Havertz was bought principally to replace Granit Xhaka in midfield. Arsenal considered other candidates, such as Ilkay Gundogan and Mason Mount, but Arteta and sporting director Edu were most excited by Havertz's distinct physical and technical profile.

Kai Havertz a été acheté principalement pour remplacer Granit Xhaka au milieu de terrain. Arsenal avait envisagé d'autres candidats, comme Ilkay Gundogan et Mason Mount, mais Arteta et le directeur sportif Edu ont été particulièrement séduits par le profil physique et technique de Havertz.

L'article ne parle pas du tout 1/ du fait qu'on aurait échoué à signer Mount et Gundogan et 2/ qu'on s'est ensuite tourné vers Havertz. Ca c'est ... ton interprétration / croisade contre Arteta/Havertz. Et donc ça n'a pas sa place dans la traduction d'un article

Pour remplacement Saliba on a Tomi ou White
Pour remplacer Gabriel on a Kiwior c'est léger

Il a raté une bonne partie de la saison dans une équipe malade, pour moi sur le marché il est tout en haut de ce type de profil (physique, pur buteur)

Peu importe le nombre d'articles que tu sortiras tu as très bien compris les remarques qu'on fait : tu dis que TheAthletic nous apprend que Havertz était le 3eme choix, alors que TheAthletic dit exactement l'inverse.

Passons à autre chose c'est gênant d'avoir 2 pages là dessus

https://www.football.london/arsenal-fc/transfer-news/arteta-mount-arsenal-transfer-united-27376406


C'est quand même dingue qu'on me traite de menteur pour avoir osé dire quelque chose qu'on savait déjà, qui est factuel. En quoi c'est mentir de dire la vérité ?

Si tu quotes un article de TheAthletic en commençant par "on y apprend plusieurs choses:", on est intéressé par la traduction de l'article (merci pour ça d'ailleurs!), puisque c'est ce dont tu parles. Ton interprétation ou ton avis, on les a dans tes posts par ailleurs, mixer les deux c'est simplement de la désinformation
(C'est d'ailleurs la seule traduction à l'envers, et ça concerne Havertz, curieux )

De mon côté :
Osimhen et la seule assurance buts que je vois, mais il est sujet aux blessures
Isaak ou Watkins seraient aussi de bons choix, avec peut-être moins de certitudes vu notre style de jeu

Je pense aussi que c'est une cible prioritaire pour passer un cap. On a vu avec Jorginho à quel point un excellent passeur peut se révéler précieux à ce poste pour notre tactique, Guimaraes serait une upgrade à Partey sur ce point.

On a beaucoup d'argent qui rentre dans les caisses (2° en PL comme l'an passé, +80M de la C1 par rapport à l'an passé), il faut s'attendre à de gros moyens. C'est pas exclu qu'on claque 100M sur un joueur pour moi

Encore de l'éxagération/ironie pour critiquer un joueur, je pourrais presque écrire tes posts à l'avance TheMerse

Oui c'est le risque des articles : il y a ce que le club laisse fuiter volontairement, ce qui fuite involontairement, ce qui n'est pas dans le radar des journalistes (on a eu quelques signatures éclairs du temps de Wenger où rien ne fuitait avant la signature)
D'où l'intérêt de correctement traduire les articles, c'est déjà suffisamment à prendre avec des pincettes

Ca aurait été bizarre de jouer avec Mount ET Odegaard sur le terrain. Gundogan par contre ça aurait été top !

Et j'imagine Auba aussi, mais sa première saison était techniquement une demi-saison

Vieira c'est aussi un bon exemple; il a été utilisé au poste de 8 après les débuts compliqués de Havertz (durant 2 ou 3 matchs de mémoire), et en rotation dans les coupes au poste d'Odegaard. Après il s'est blessé et on l'a peu revu, mais il était parti pour être dans la rotation.

Blanc (la réalité: si tu quoted TheAthletic, la réalité c'est bien d'écrire ce que le journaliste a écrit)

Arsenal considered other candidates, such as Ilkay Gundogan and Mason Mount, but Arteta and sporting director Edu were most excited by Havertz's distinct physical and technical profile.

Noir (ton interprétation, qui est à l'exact opposé de ce que le journaliste a écrit)

Un long article d'Athletic dans lequel on apprend plusieurs choses.

- Havertz a lui été recruté pour remplacé Granit Xhaka, après avoir échoué dans le recrutement d'autres joueurs comme Gundogan, Mason Mount.

Enfin bref perso rien à carrer de qui était la cible prioritaire, mais c'est juste de l'honnêteté de traduire correctement un travail journalistique.  Et quand on te fait la remarque tu nous expliques que ta reformulation (de blanc à noir) c'est pour notre bien 

Il a fait tourner aux postes d'arrière gauche, de milieu et d'ailier gauche, soit les postes les plus fournis avec des joueurs proches, y a pas de mystère. Au poste d'avant centre il a testé 3 joueurs (même 4 avec Trossard)
Changer Saka ou Odegaard pour leur doublure, ça s'en ressentirait assez vite sur l'animation offensive. Rice est intouchable, en Défense centrale c'est même pas la peine d'y penser, et arrière droit White a eu la chance d'avoir Timber et Tomiyasu blessés, puis le japonais occupé à gauche mais on a vu l'an passé qu'il pouvait aussi goûter au banc.

On est pas vraiment choqué (pas moi en tous cas), mais tu as simplement menti en écrivant qu'on apprenait dans TheAthletic Blanc alors qu'ils écrivaient Noir. C'est dire à quel point Havertz obsède

Tout dépend de qui on aurait à sa place. Si c'est Watkins ou Isak oui, sinon c'est une doublure hyper polyvalente qui a toujours faim quand il rentre.

Trossard a bien accepté de venir alors que les titulaires Martinelli, Saka et Jesus étaient en place.

Martinelli est plus facile à déloger que Saka, et Kudus je crois qu'il jouera surtout ailier droit
Mais oui ça dépend aussi du caractère du joueur

Kudus ce serait top mais les chances sont minces pour ne pas dire nulles

C'est vrai que lui comme dynamiteur c'est quelque-chose malheureusement qui peut accepter de doubler Saka ?

A moins d'avoir loupé un débat, je n'ai vu personne affirmer qu'Havertz a fait une meilleure saison que Saka

T'as rien loupé, Vince est juste dans sa période où la moitié de ses posts sont de pures inventions pour noyer les discussion

C'est quand même l'inverse de ce que dit réellement l'article.

Oui mais Vince, dans sa bonté infinie, a préféré nous épargner l'erreur journalistique de TheAthletic, et corriger ce qu'ils ont écris.
Ils ont sûrement dû faire une faute de frappe, sur un clavier on passe vite de "mais ils ont préféré le profil de Havertz" à "après avoir échoué pour Mount et Gundogan"

Son remplacement nous a vraiment apporté quelque-chose de différent, avec plus de jeu long après avoir aspiré le pressing. C'est pas Giroud mais il est parmi les meilleurs attaquants pour le pourcentage de duels aériens gagnés

https://www.reddit.com/r/Gunners/comments/1cx48sy/aerial_battles_won/