[EPL 36] Leicester 3-0 Arsenal

[TheMerse]

Je ne parlerai pas de l'arbitrage car pour moi, c'est l'arbre qui cache la fôret.
Comment on peut fournir des matchs aussi insipides quand on joue une place dans le top 4. La différence de niveau entre les matchs à domicile et les matchs à l'extérieur est juste incroyable.
Comment on peut espérer une victoire quand on se prend 3 buts/match? ça devient mission quasi impossible de gagner.
Sachant qui nous reste encore un match à Burnley qui va aussi nous rentrer dedans, je pense qu'une qualification pour la prochaine Champions League est comprise. Par le biais du championnat en tout cas.
Il faut dorénavant tout miser sur l'Europa League, mais ça sera aussi compliqué car mentalement, on risque de toucher le fond après ce match.
Dommage de terminé la saison comme ça car on avait vraiment les cartes en main pour retrouver la Champions League la saison prochaine

Bien sur que dans le jeu on est en dessous de tout....mais on a pas besoin de se faire enterrer par un arbitre de m....

[serwal]

La kroenke family est entrain de tuer ce club

[sahin49]

Ça fait combien de temps qu'on a pas perdu 3 matchs d'affilée en championnat ?

[Nono]

Ça fait combien de temps qu'on a pas perdu 3 matchs d'affilée en championnat ?

Je suis quasiment certain qu'on a du le faire la saison dernière vu notre niveau à l'extérieur.

[TheMerse]

Ça fait combien de temps qu'on a pas perdu 3 matchs d'affilée en championnat ?

Je suis quasiment certain qu'on a du le faire la saison dernière vu notre niveau à l'extérieur.

Et bien non...première fois sou l'ère Emery...

[Nono]

Moche quand même !

[Skoxy]

Emery confirme qu'il est nul à l'extérieur...

[gunners_dz]

Emery confirme qu'il est nul à l'extérieur...

Nul tout court.

[Nono]

Ça fait quelques années que l'équipe est nulle à l'extérieur donc dire qu'Emery est nul, c'est pas un peu facile ?
Il va faire au moins aussi bien que Wenger avec un effectif et un championnat qu'il connaissait pas.

L'équipe est complètement déséquilibrée, c'était évident que ça serait pas simple de retrouver la LDC !

[Bouligoal]

3 défaites d'affilée, 9 buts encaissés, le tout alors qu'on avait l'opportunité dans chacun de ces 3 matchs de conforter une place dans le top 4. Choquant.

[viper83]

De toute façon retourner en ligue des champions pour quoi faire (et me parlez pas d'argent hein) ?
Se prendre des roustes en1/8 ... on est à notre place autant refaire une 3e année d'europa league qui est une competition à notre niveau et se reconstruire petit à petit !!
Liverpool n'a pas eu besoin de ça pour revenir au haut niveau c'est en interne qu'il faut du changement !

On en est là rien de defaitiste la dedans mais c'est la réalité qu'on prévoyait depuis des années...

[DiosBergkamp]

C'est primordial de retrouver la C1. En plus de la grosse manne financière, c'est aussi une question d'attractivité (moins qu'avant c'est vrai).
Liverpool a remonté la pente sur de l'investissement et surtout des excellents choix sur le recrutement (Suarez, Sterling, Coutinho revendus à prix d'or). Nous on est plutôt à acheter Mustafi 40M ...

[Vince]

C'était écrit d'avance, il n'y a même pas de surprise, et on sent de la résignation chez les joueurs comme à chaque fois. On joue mal, dominé par Leicester, puis on a cette expulsion (très sévère), mais on tient malgré tout jusqu'à la mi temps. Après l'ouverture du score est inévitable, puis ensuite on se laisse aller et Leicester profite à la fois des espaces que l'on laisse et de notre résignation pour gagner plus largement.

La médiocrité de nos concurrent nous permet d'être toujours dans la course. C'est à se demander si ces 3 équipes refusent d'aller en Champion's League en sachant très bien qu'ils y feraient pâle figure.

[Vince]

[adam]

C'est primordial de retrouver la C1. En plus de la grosse manne financière, c'est aussi une question d'attractivité (moins qu'avant c'est vrai).
Liverpool a remonté la pente sur de l'investissement et surtout des excellents choix sur le recrutement (Suarez, Sterling, Coutinho revendus à prix d'or). Nous on est plutôt à acheter Mustafi 40M ...

Shuuttt, pas trop fort, Liverpool est pas un exemple à suivre. 


Pendant des années on nous a vendu les restrictions financières, Tottenham à acheté très exactement 0 joueurs l'an dernier, l'Ajax est en demi de LDC avec Dusan Tadic....
Xhaka, Perez, Mustafi c'est 100M€, comme prévu il est facile d'avoir de l'argent mais difficile d'avoir des idées.

[Vince]

Liverpool a aussi signé Carroll 42M€, Aquilani 20M€, Balotelli 20M€, Benteke 46M€, Lovren 25M€, Lallana 30M€... pendant longtemps ils ont fait encore pire que nous en finissant régulièrement hors du top4. Voilà exactement pourquoi à l'époque je disais qu'on ne devait pas suivre leur exemple. Et voilà aussi pourquoi rien n'est inéluctable mais il y a une bonne dose de réussite, il faut un alignement des planètes, réussir à faire pleins de bons choix dans la même période. Mais l'équipe actuelle de Liverpool s'est construite à coup de 20-40-80M€ à quasiment tout les postes, ils ont continué leur politique de très gros transferts jusqu'à ce que ça fonctionne et on est loin de pouvoir se le permettre. Pendant qu'ils signent Van Dijk 80M€ on signe Sokratis 16M€, pendant qu'ils signent Allisson 63M€ on signe Leno 25M€, pendant qu'ils signent Keita 60M€ on signe Torreira 30M€.

[DiosBergkamp]

T'as oublié le plus important (on va dire que c'est un oubli) : pendant qu'ils vendent Coutinho 130M, on laisse Ramsey partir libre et on échange Sanchez contre Mkhitaryan. Leur argent n'est pas tombé du ciel.

[Standard fan]

Mais oui! Utiliser l'argument financier pour justifier les bonnes performances de Liverpool par rapport à Arsenal alors que les deux clubs ont des moyens très similaires sur les 5 dernières années et se garder de dire qu'ils ont vendu 3 joueurs pour plus de 250 millions d'euros (ce qui montre une très belle gestion du côté des ventes de leur côté) on peut faire pire encore point de vue mauvaise foi?

Liverpool a aussi signé Carroll 42M€, Aquilani 20M€, Balotelli 20M€, Benteke 46M€, Lovren 25M€, Lallana 30M€... pendant longtemps ils ont fait encore pire que nous en finissant régulièrement hors du top4. Voilà exactement pourquoi à l'époque je disais qu'on ne devait pas suivre leur exemple. Et voilà aussi pourquoi rien n'est inéluctable mais il y a une bonne dose de réussite, il faut un alignement des planètes, réussir à faire pleins de bons choix dans la même période. Mais l'équipe actuelle de Liverpool s'est construite à coup de 20-40-80M€ à quasiment tout les postes, ils ont continué leur politique de très gros transferts jusqu'à ce que ça fonctionne et on est loin de pouvoir se le permettre. Pendant qu'ils signent Van Dijk 80M€ on signe Sokratis 16M€, pendant qu'ils signent Allisson 63M€ on signe Leno 25M€, pendant qu'ils signent Keita 60M€ on signe Torreira 30M€.

Très malin de comparer Van Dijk à Sokratis: quit à prendre le défenseur le plus cher de Liverpool autant le comparer au défenseur le plus cher d'Arsenal non? Van Dijk a coûté 80 millions et Mustafi 40 d'accord mais au final quel club a le meilleur retour sur investissement? Celui dont le joueur vient d'être élu meilleur joueur de Premier League ou celui dont tous les supporters veulent le départ parce qu'il est à chier?

Et quit à comparer les prix des joueurs pourquoi ne pas parler du prix du trio Mané, Firmino et Salah qui ont coûté 124 millions par rapport au prix du trio Ozil, Aubameyang et Lacazette qui ont coûté 167 millions pour un résultat sportif nettement moins bon?

[DiosBergkamp]

on peut faire pire encore point de vue mauvaise foi?

Tu réponds à un mec qui parlait de corners gagnés pour justifier le bon match d'un joueur, donc oui, on peut faire pire niveau mauvaise fois

Tout est ici :

https://ascfr.com/forums/index.php?topic=527.msg688072;topicseen#msg688072

Liverpool a profité de l'argent de la Premierleague pour voir ses revenus exploser (comme nos concurrents d'ailleurs), il n'y a que nous qui faisons du surplace à cause de mauvais contrats en marketing et à une mauvaise gestion des transferts. En plus de ça, Liverpool a effectué plusieurs coups d'éclats sur le marché des transferts (énumérés plus haut), pendant que nos joueurs bankable allaient au bout de leur contrat, ou qu'on emmenait plein de joueurs à la retraite sans en retirer quoique ce soit.

[Vince]

Mais oui! Utiliser l'argument financier pour justifier les bonnes performances de Liverpool par rapport à Arsenal alors que les deux clubs ont des moyens très similaires sur les 5 dernières années et se garder de dire qu'ils ont vendu 3 joueurs pour plus de 250 millions d'euros (ce qui montre une très belle gestion du côté des ventes de leur côté) on peut faire pire encore point de vue mauvaise foi?

Liverpool a aussi signé Carroll 42M€, Aquilani 20M€, Balotelli 20M€, Benteke 46M€, Lovren 25M€, Lallana 30M€... pendant longtemps ils ont fait encore pire que nous en finissant régulièrement hors du top4. Voilà exactement pourquoi à l'époque je disais qu'on ne devait pas suivre leur exemple. Et voilà aussi pourquoi rien n'est inéluctable mais il y a une bonne dose de réussite, il faut un alignement des planètes, réussir à faire pleins de bons choix dans la même période. Mais l'équipe actuelle de Liverpool s'est construite à coup de 20-40-80M€ à quasiment tout les postes, ils ont continué leur politique de très gros transferts jusqu'à ce que ça fonctionne et on est loin de pouvoir se le permettre. Pendant qu'ils signent Van Dijk 80M€ on signe Sokratis 16M€, pendant qu'ils signent Allisson 63M€ on signe Leno 25M€, pendant qu'ils signent Keita 60M€ on signe Torreira 30M€.

Très malin de comparer Van Dijk à Sokratis: quit à prendre le défenseur le plus cher de Liverpool autant le comparer au défenseur le plus cher d'Arsenal non? Van Dijk a coûté 80 millions et Mustafi 40 d'accord mais au final quel club a le meilleur retour sur investissement? Celui dont le joueur vient d'être élu meilleur joueur de Premier League ou celui dont tous les supporters veulent le départ parce qu'il est à chier?

Et quit à comparer les prix des joueurs pourquoi ne pas parler du prix du trio Mané, Firmino et Salah qui ont coûté 124 millions par rapport au prix du trio Ozil, Aubameyang et Lacazette qui ont coûté 167 millions pour un résultat sportif nettement moins bon?

Tu veux dire par là qu'on a mal géré la vente de nos joueurs et qu'on a fait des erreurs dans notre recrutement ? C'est une évidence, j'ai jamais écrit le contraire.

Je rappelais juste à la fois que Liverpool a commis le même genre d'erreurs par le passé, voir pire, ce qui a eu pour conséquence de finir régulièrement hors du top4.
Et je rappelais aussi que c'est facile de dire "on doit faire comme Liverpool maintenant" alors qu'on est pas du tout en situation pour le faire. Ils dépensent 2 fois plus que nous pour des joueurs à tout les postes. C'est pas demain la veille qu'on construira une équipe qui pourra rivaliser avec eux.

[jones79]

Le fond de problème pour Arsenal est que notre modèle économique est largement dépassé depuis au moins dix ans.Nous sommes le seul club avec un propriétaire étranger qui n'investit pas pour renforcer son équipe. Aujourd'hui la différence entre Liverpool qui se trouve deuxième et Tottenham  est de 21 points. C'est énorme. Sans un changement de politique difficile de voir en ce moment comment on pourrait  à nouveau  gagner la Premier League. 

[we are the Arsenal !]

Le fond de problème pour Arsenal est que notre modèle économique est largement dépassé depuis au moins dix ans.Nous sommes le seul club avec un propriétaire étranger qui n'investit pas pour renforcer son équipe. Aujourd'hui la différence entre Liverpool qui se trouve deuxième et Tottenham  est de 21 points. C'est énorme. Sans un changement de politique difficile de voir en ce moment comment on pourrait  à nouveau  gagner la Premier League. 

C'est une évidence on le répète depuis plusieurs années maintenant que notre modèle économique ne nous permet pas d'être vraiment compétitif ! De plus en plus les supporters commencent à s'en rendre compte et tant mieux, car il y a pas si longtemps certains pensaient encore qu'on pouvait y arriver sans mécène Si on rajoute à cela des recrutements ratés, des joueurs mal vendus,  partis libre ou encore payés trop cher pour leur rendement, difficile de faire le poids.

[DiosBergkamp]

Tottenham est en demi de C1 sans mécène
Liverpool aussi, et peut gagner le championnat, ça fait un bail que leurs propriétaires n'injectent plus d'argent

Depuis que la Premierleague donne une pluie d'argent en droits TV et que le marketing explose, on a des armes pour faire mieux

[we are the Arsenal !]

Pour cela faudrait qu'on améliore x3 voire plus nos revenus commerciaux... Liverpool à très bien vendu et à recruter Salah, Mané Van Djik et Ferminho, ils ont construit une équipe autour de ces joueurs et voilà où ils en sont aujourd'hui. Tottenham a sa jeune génération d'anglais, ce qui leur permet de rester compétitif sans avoir à vendre leurs meilleurs joueurs.

On risque d'attendre encore très longtemps si on espère prendre le même chemin que Liverpool ou Tottenham. Pour l'instant on est condamnés à recruter intelligemment pour rester suffisamment compétitif pour le top 4 !! Le titre de champion on est pas prêts de le voir à ce rythme... 

[TheMerse]

Tottenham est en demi de C1 sans mécène
Liverpool aussi, et peut gagner le championnat, ça fait un bail que leurs propriétaires n'injectent plus d'argent

Depuis que la Premierleague donne une pluie d'argent en droits TV et que le marketing explose, on a des armes pour faire mieux

On parle souvent de titres sur ce forum....
C'est quand la dernière fois qu'ils en ont gagné un 

C'est bien d'être en demie et de se battre pour la PL mais au final s'il n'y a rien, on ne parle pas d'échec ???

[Vince]

Non theMerse, efface ton post, tu vas porter la poisse à City !!! 

[Nono]

[adam]

Liverpool a aussi signé Carroll 42M€, Aquilani 20M€, Balotelli 20M€, Benteke 46M€, Lovren 25M€, Lallana 30M€... pendant longtemps ils ont fait encore pire que nous en finissant régulièrement hors du top4. Voilà exactement pourquoi à l'époque je disais qu'on ne devait pas suivre leur exemple. Et voilà aussi pourquoi rien n'est inéluctable mais il y a une bonne dose de réussite, il faut un alignement des planètes, réussir à faire pleins de bons choix dans la même période. Mais l'équipe actuelle de Liverpool s'est construite à coup de 20-40-80M€ à quasiment tout les postes, ils ont continué leur politique de très gros transferts jusqu'à ce que ça fonctionne et on est loin de pouvoir se le permettre. Pendant qu'ils signent Van Dijk 80M€ on signe Sokratis 16M€, pendant qu'ils signent Allisson 63M€ on signe Leno 25M€, pendant qu'ils signent Keita 60M€ on signe Torreira 30M€.

A l'époque ? Tu as dit ça après leur dernière finale de Champions League.