Denis Suarez

[Vince]

Ornstein en avait parlé il y a quelques jours, Arsenal est intéressé et en bonne voie pour faire venir le joueur du Barca. Emery a aussi admit la possibilité de son arrivée, et ce serait pour jouer ailier droit ou gauche. Au début il était question d'un prêt mais le Barca souhaite le vendre cet hiver pour environ 20M€.

[vanpverm]

On aurait d'ailleurs des difficultés pour payer ces 20M€ cet hiver, c'est pourquoi le Barça souhaiterait prêter Suarez avec une option d'achat automatique.
Rappelons qu'Emery a entrainé Suarez à Seville.

[vanpverm]

Selon Sport, le joueur aurait donné son accord à Arsenal après avoir discuté avec Emery, mais aucun accord a été trouvé entre les 2 clubs, les négociations se poursuivent.

[Vince]

Selon Goal.com, un prêt de Suarez à Arsenal serait proche de se conclure après le match de ce soir du Barca dans lequel il participe (actuellement 2-0 pour Levente). Ce prêt serait avec option d'achat obligatoire à la fin de la saison, son contrat se terminant en Juin 2020. Emery qui l'a connu à Séville souhaite mettre l'espagnol en concurrence avec Iwobi et Mkhitaryan aux postes d'ailier.

[vanpverm]

Selon Goal.com, un prêt de Suarez à Arsenal serait proche de se conclure après le match de ce soir du Barca dans lequel il participe (actuellement 2-0 pour Levente). Ce prêt serait avec option d'achat obligatoire à la fin de la saison, son contrat se terminant en Juin 2020. Emery qui l'a connu à Séville souhaite mettre l'espagnol en concurrence avec Iwobi et Mkhitaryan aux postes d'ailier.

Kike Marin, journaliste fiable, confirme que ça devrait s'accélérer dans les prochains jours. Denis Suarez est entré hier soir et à provoquer le pénalty de la défaite 2-1 du Barça.

[DiosBergkamp]

On est devenu un club sans le sous qui se fait prêter un joueur en.janvier avec option d'achat obligatoire en juin 

[vanpverm]

On est devenu un club sans le sous qui se fait prêter un joueur en.janvier avec option d'achat obligatoire en juin 

Après l'été prochain sera plus propice pour investir avec le deal Adidas et les fins de contrats de joueurs comme Cech (100£/w) Ramsey (110£/w) Lichtsteiner (90 £/w) Welbeck ou encore Jenkinson.

[DiosBergkamp]

Ouais enfin ça veut quand même dire qu'on est obligé de décaler de 6 mois un paiement qui sera pas énorme 
(20M ?). C'est dur à entendre quand t'es soit disant dans une super situation financière !

[A10GunnerFan]

  Se serrer la ceinture pour payer le stade qu'on entendait!

[Vince]

Rien de nouveau, la différence c'est qu'avant c'était Wenger qui se faisait traiter de radin. Va falloir trouver un nouveau bouc émissaire

[A10GunnerFan]

Le seul reproche que je faisais à Wenger c'était de faire confiance aux mauvais joueurs!
Aujourd'hui c'est prouvé, on voit les carences de ces mêmes joueurs avec Emery.

[Vince]

Le seul reproche que je faisais à Wenger c'était de faire confiance aux mauvais joueurs!
Aujourd'hui c'est prouvé, on voit les carences de ces mêmes joueurs avec Emery.

Au moins Wenger ne se privait pas de ses meilleurs joueurs

[A10GunnerFan]

Honnêtement d'un côté ça me réconforte un peu. Pas la situation dans laquelle on est non. Mais le fait que les mêmes qui critiquaient sans cesse Wenger voient aujourd'hui que c'était un bouc-émissaire des décisions du Board! Gazidis a choisi le moment parfait pour s'en aller.

[Vince]

Tu rigoles ils disent qu'on a plus d'argent aujourd'hui parce que Wenger "le radin" en a trop dépensé.

[DiosBergkamp]

Wenger ou pas Wenger, on a pas mal dépensé ces dernières années pour des rendements difficiles à défendre : Xhaka et Mustafi à 40M ce sont de belles arnaques, on a dépensé beaucoup pour 2 buteurs alors qu'on joue plutôt à une pointe etc. Ces mauvais choix + le manque de champions league font qu'on a un trou d'air dans les finances.

[A10GunnerFan]

Tu rigoles ils disent qu'on a plus d'argent aujourd'hui parce que Wenger "le radin" en a trop dépensé.

Pourtant la décision d'acheter PEA ne venait pas de lui il me semble mais plus de Sven. Après, je pense que l'achat de Xhaka et l'échec y relatif peuvent lui être attribués ainsi que celui de Mustafi (qui s'est un peu repris). Pour le reste, sa marge de manoeuvre était assez limitée quand même.
Par contre un gros reproche, c'est sa confiance aveugle en certains joueurs. On aurait pu en tirer des bons prix bien plus tôt en vendant certaines chèvres à des clubs de PL et réinvestir cet argent.

[Vince]

Tu rigoles ils disent qu'on a plus d'argent aujourd'hui parce que Wenger "le radin" en a trop dépensé.

Pourtant la décision d'acheter PEA ne venait pas de lui il me semble mais plus de Sven. Après, je pense que l'achat de Xhaka et l'échec y relatif peuvent lui être attribués ainsi que celui de Mustafi (qui s'est un peu repris). Pour le reste, sa marge de manoeuvre était assez limitée quand même.
Par contre un gros reproche, c'est sa confiance aveugle en certains joueurs. On aurait pu en tirer des bons prix bien plus tôt en vendant certaines chèvres à des clubs de PL et réinvestir cet argent.

L'achat d'Aubameyang c'était sans doute la meilleure chose qu'on ait fait la saison dernière, sinon je sais pas à quelle position on serait.
Mais que ce soit Aubameyang, Mkhitaryan, la prolongation d'Özil, ce sont les mêmes aujourd'hui qui sont aux commandes qui ont pris ces décisions ou qui les ont validés.
C'est d'ailleurs étrange que ceux qui ont fait d'Özil le joueur le mieux payé du Club ont choisit un entraineur qui est incapable de l'utiliser.

[A10GunnerFan]

Tu rigoles ils disent qu'on a plus d'argent aujourd'hui parce que Wenger "le radin" en a trop dépensé.

Pourtant la décision d'acheter PEA ne venait pas de lui il me semble mais plus de Sven. Après, je pense que l'achat de Xhaka et l'échec y relatif peuvent lui être attribués ainsi que celui de Mustafi (qui s'est un peu repris). Pour le reste, sa marge de manoeuvre était assez limitée quand même.
Par contre un gros reproche, c'est sa confiance aveugle en certains joueurs. On aurait pu en tirer des bons prix bien plus tôt en vendant certaines chèvres à des clubs de PL et réinvestir cet argent.

L'achat d'Aubameyang c'était sans doute la meilleure chose qu'on ait fait la saison dernière, sinon je sais pas à quelle position on serait.
Mais que ce soit Aubameyang, Mkhitaryan, la prolongation d'Özil, ce sont les mêmes aujourd'hui qui sont aux commandes qui ont pris ces décisions ou qui les ont validés.
C'est d'ailleurs étrange que ceux qui ont fait d'Özil le joueur le mieux payé du Club ont choisit un entraineur qui est incapable de l'utiliser.

La meilleure chose alors que l'année précédent le club avait acheter Lacazette plus de 60M€? Même les très gros clubs n'ont pas fait un truc pareil Vince!!! Il y avait chantier à chaque ligne mais le club décidé de mettre 70m sur un joueur qui joue au même poste... C'est franchement choquant. Et aujourd'hui on se retrouve avec une obligation de faire jouer les 2, tout en ayant un back 3 et deux joueurs peu créatif (dont une caravane) dans l'axe du terrain.

[DiosBergkamp]

Tu rigoles ils disent qu'on a plus d'argent aujourd'hui parce que Wenger "le radin" en a trop dépensé.

Pourtant la décision d'acheter PEA ne venait pas de lui il me semble mais plus de Sven. Après, je pense que l'achat de Xhaka et l'échec y relatif peuvent lui être attribués ainsi que celui de Mustafi (qui s'est un peu repris). Pour le reste, sa marge de manoeuvre était assez limitée quand même.
Par contre un gros reproche, c'est sa confiance aveugle en certains joueurs. On aurait pu en tirer des bons prix bien plus tôt en vendant certaines chèvres à des clubs de PL et réinvestir cet argent.

L'achat d'Aubameyang c'était sans doute la meilleure chose qu'on ait fait la saison dernière, sinon je sais pas à quelle position on serait.
Mais que ce soit Aubameyang, Mkhitaryan, la prolongation d'Özil, ce sont les mêmes aujourd'hui qui sont aux commandes qui ont pris ces décisions ou qui les ont validés.
C'est d'ailleurs étrange que ceux qui ont fait d'Özil le joueur le mieux payé du Club ont choisit un entraineur qui est incapable de l'utiliser.

Emery ne s'est pas levé un matin en se disant que Ozil ne fittait pas son système, c'est assez évident qu'il s'est passé quelque-chose.

[Vince]

Tu rigoles ils disent qu'on a plus d'argent aujourd'hui parce que Wenger "le radin" en a trop dépensé.

Pourtant la décision d'acheter PEA ne venait pas de lui il me semble mais plus de Sven. Après, je pense que l'achat de Xhaka et l'échec y relatif peuvent lui être attribués ainsi que celui de Mustafi (qui s'est un peu repris). Pour le reste, sa marge de manoeuvre était assez limitée quand même.
Par contre un gros reproche, c'est sa confiance aveugle en certains joueurs. On aurait pu en tirer des bons prix bien plus tôt en vendant certaines chèvres à des clubs de PL et réinvestir cet argent.

L'achat d'Aubameyang c'était sans doute la meilleure chose qu'on ait fait la saison dernière, sinon je sais pas à quelle position on serait.
Mais que ce soit Aubameyang, Mkhitaryan, la prolongation d'Özil, ce sont les mêmes aujourd'hui qui sont aux commandes qui ont pris ces décisions ou qui les ont validés.
C'est d'ailleurs étrange que ceux qui ont fait d'Özil le joueur le mieux payé du Club ont choisit un entraineur qui est incapable de l'utiliser.

La meilleure chose alors que l'année précédent le club avait acheter Lacazette plus de 60M€? Même les très gros clubs n'ont pas fait un truc pareil Vince!!! Il y avait chantier à chaque ligne mais le club décidé de mettre 70m sur un joueur qui joue au même poste... C'est franchement choquant. Et aujourd'hui on se retrouve avec une obligation de faire jouer les 2, tout en ayant un back 3 et deux joueurs peu créatif (dont une caravane) dans l'axe du terrain.

Ben encore heureux qu'on ait signé Aubameyang, après oui, ça aurait été mieux de le signer plus tôt et de garder Giroud, mais on refera pas l'histoire.

[Vince]

Tu rigoles ils disent qu'on a plus d'argent aujourd'hui parce que Wenger "le radin" en a trop dépensé.

Pourtant la décision d'acheter PEA ne venait pas de lui il me semble mais plus de Sven. Après, je pense que l'achat de Xhaka et l'échec y relatif peuvent lui être attribués ainsi que celui de Mustafi (qui s'est un peu repris). Pour le reste, sa marge de manoeuvre était assez limitée quand même.
Par contre un gros reproche, c'est sa confiance aveugle en certains joueurs. On aurait pu en tirer des bons prix bien plus tôt en vendant certaines chèvres à des clubs de PL et réinvestir cet argent.

L'achat d'Aubameyang c'était sans doute la meilleure chose qu'on ait fait la saison dernière, sinon je sais pas à quelle position on serait.
Mais que ce soit Aubameyang, Mkhitaryan, la prolongation d'Özil, ce sont les mêmes aujourd'hui qui sont aux commandes qui ont pris ces décisions ou qui les ont validés.
C'est d'ailleurs étrange que ceux qui ont fait d'Özil le joueur le mieux payé du Club ont choisit un entraineur qui est incapable de l'utiliser.

Emery ne s'est pas levé un matin en se disant que Ozil ne fittait pas son système, c'est assez évident qu'il s'est passé quelque-chose.

Je vois pas ce qui a pu être fait de si grave pour qu'on en arrive à là.

[Vince]

Quand on voit le nombre de jeunes ailiers très prometteurs que l'on a, on serait bien inspiré de les utiliser plutôt que de faire venir un joueur qu'on ne veut pas vraiment (sinon pourquoi ne vouloir le faire venir que pour 4 mois ?). On serait gagnant financièrement, et on construirait sur le plus long terme.

[gunner597]

OK on a des jeunes a ce poste mais on a aucune idée de leurs niveaux ,si il retrouve son niveau de Sille et Villareal on fait une bonne affaire : je pense que ca sera un prêt avec une option d'achat qui sera révélée en fin de saison on parle de lui depuis des semaines , le club le veut on négocie ca va se faire ..

[Vince]

OK on a des jeunes a ce poste mais on a aucune idée de leurs niveaux ,si il retrouve son niveau de Sille et Villareal on fait une bonne affaire : je pense que ca sera un prêt avec une option d'achat qui sera révélée en fin de saison on parle de lui depuis des semaines , le club le veut on négocie ca va se faire ..

Le Club le veut en prêt, un peu par défaut. Même si les jeunes ne répondent pas présent, c'est pas comme si on avait grand chose à jouer, on est en pleine saison de transition.

Puis on se refuse à faire jouer des joueurs sous prétexte qu'ils ne seront peut-être plus là la saison prochaine, mais on ferait venir un mec en prêt sans option d'achat, cherchez l'erreur.

[DiosBergkamp]

On est en galère dans le jeu, on veut des joueurs performants maintenant. Tu dis qu'on veut pas de ce joueur mais au contraire c'est un ancien joueur de Emery donc évidemment qu'il le veut. Si c'est un prêt c'est parce-qu'on a pas les ronds pour un transfert.

[Vince]

Si on voulait des joueurs performants maintenant, on attendrait pas l'été prochain pour dépenser notre argent. Pour Suarez c'est plus Barcelone qui veut inclure une option d'achat.

[gunner597]

From 🇪🇦 | Arsenal along with Guangzhou, Everton & Spurs are interested in Malcom & Barcelona are evaluating offers. {Radio Catalunya}.

— Dean Batchelor (@RealDeanB) January 18, 2019

Apparently we've been trying to negotiate Malcom & Suárez with purchase options that's why it's been taking so long.

— Dean Batchelor (@RealDeanB) January 18, 2019

peut etre une explication de la lente avancé

[Fly Millenium]

Si on voulait des joueurs performants maintenant, on attendrait pas l'été prochain pour dépenser notre argent. Pour Suarez c'est plus Barcelone qui veut inclure une option d'achat.

Tu n'as encore rien compris ou tu fais encore semblant de ne pas comprendre (on sait jamais avec toi).

Le Barça voulait insérer une obligation d'achat alors que l'on veut une option d'achat, ce qui est assez logique. Le Barça n'en veut plus, Suarez ne joue quasiment pas. Nous sommes intéressé par le joueur qui je le rappelle était excellent à Séville et davantage encore à Villareal avant que les catalans ne le rapatrient. Sauf qu'à l'heure actuelle, Suarez est en perte de confiance et que c'est un pari de le relancer. Je vois ce prêt comme un moyen de sécuriser le deal, à savoir que si il est performant, on pourra lever l'option d'achat, si il ne l'est pas il retournera au Barça. Si on avait accepté un transfert sec ou une obligation d'achat, que le joueur soit nul ou non, on aurait dû l'acheter.

C'est un bon compromis je trouve, d'autant plus que si il ne fait pas l'affaire, on pourra recruter un autre joueur cet été, ce qui aurait été impossible en cas d'obligation d'achat.

[Vince]

From 🇪🇦 | Arsenal along with Guangzhou, Everton & Spurs are interested in Malcom & Barcelona are evaluating offers. {Radio Catalunya}.

— Dean Batchelor (@RealDeanB) January 18, 2019

Apparently we've been trying to negotiate Malcom & Suárez with purchase options that's why it's been taking so long.

— Dean Batchelor (@RealDeanB) January 18, 2019

peut etre une explication de la lente avancé

Le Barca ne veut pas se séparer de Malcom et Suarez, du coup si Malcom part peu de chance qu'ils se séparent de Suarez.

[Vince]

Si on voulait des joueurs performants maintenant, on attendrait pas l'été prochain pour dépenser notre argent. Pour Suarez c'est plus Barcelone qui veut inclure une option d'achat.

Tu n'as encore rien compris ou tu fais encore semblant de ne pas comprendre (on sait jamais avec toi).

Le Barça voulait insérer une obligation d'achat alors que l'on veut une option d'achat, ce qui est assez logique. Le Barça n'en veut plus, Suarez ne joue quasiment pas. Nous sommes intéressé par le joueur qui je le rappelle était excellent à Séville et davantage encore à Villareal avant que les catalans ne le rapatrient. Sauf qu'à l'heure actuelle, Suarez est en perte de confiance et que c'est un pari de le relancer. Je vois ce prêt comme un moyen de sécuriser le deal, à savoir que si il est performant, on pourra lever l'option d'achat, si il ne l'est pas il retournera au Barça. Si on avait accepté un transfert sec ou une obligation d'achat, que le joueur soit nul ou non, on aurait dû l'acheter.

C'est un bon compromis je trouve, d'autant plus que si il ne fait pas l'affaire, on pourra recruter un autre joueur cet été, ce qui aurait été impossible en cas d'obligation d'achat.

Si on était convaincu par son talent pourquoi ne pas accepter une obligation d'achat ? Ca montre bien qu'on est pas convaincu et on veut ce joueur un peu par défaut pour du très court terme.
Après c'est pas étonnant non plus qu'on fasse des deals sur du très court terme, l'entraineur n'a plus qu'1 an et demi de contrat, il n'y a plus vraiment de réflexion sur le long terme à Arsenal.