La politique du Club

[Thearsenal]

Je savais pas où mettre ça donc je le mets ici :

Adidas pourrait devenir le prochain sponsor maillot d'Arsenal ! Deal à plus de 65M£â,¬ par an. (via @MailSport)

[TheArmoury]

Ce serait un bon deal, enfin faut voir la durée car on signe souvent nos contrats sur de longues durées alors que les tarifs évoluent rapidement.

[Thearsenal]

Bah surtout on pourrait enfin avoir de beaux maillots

[Vince]

En attendant on aura de beaux costards.

Arsenal signe un partenariat avec Cavallaro Napoli. La marque de vêtement de luxe habillera nos joueurs. Et ça a commencé lors du Community Shield.

[we are the Arsenal !]

Un peu trop grosses les cravates...

[Vince]

Pendant un moment j'ai cru que vous étiez malade aucune critique .. fallait juste être patient

[we are the Arsenal !]

Fallait juste attendre que je rentre de vacances

[Taz]

"Arsenal have no money"
 [via @arseblog] pic.twitter.com/xDipxprIoF

— Arsenal TSN (@ArsenalTSN) August 30, 2017

[Symon]

Finalement très bon mercato ! 
Que ce club est pathétique

[TheArmoury]

Sans compter que ni Ã-zil et Sanchez n'ont prolongé, c'est bon pour nos finances ! Il va ùtre top notre prochain bilan financier

[gunner4life]

on aurait pu se renforcer au milieu ou en défense avec un ou deux joueurs supplémentaires, dommage.
En espérant que le club arrive à convaincre sanchez et ozil de prolonger mùme si c'est pour les vendre ensuite.
on risque de les perdre gratuitement mais vu leurs exigences salariales ca aurait coûté très cher aussi au club, surtout pour ozil vu sa faible valeur actuellement sur le marché il n'y a pas d'intérùt pour le moment à lui donner un salaire si énorme

[clarck59]

Finalement, ce mercato est positif
Enfin juste sur le plan comptable

[GunsN]

Finalement, ce mercato est positif
Enfin juste sur le plan comptable

Apparemment pour le Board le plan comptable est le seul qui compte.
Excellent mercato donc. Seul Swansea a fait mieux, on est pas encore les meilleurs mais on peut faire confiance au club pour qu'on progresse  . 

[Bouligoal]

On a carrément fait des bénéfices quoi. Retour 10 ans en arrière où on était obligé de rentrer du cash chaque été pour rembourser le stade. Pas foutu d'être à la hauteur de nos ambitions sur le marché. C'est quand même une honte.

[we are the Arsenal !]

On a carrément fait des bénéfices quoi. Retour 10 ans en arrière où on était obligé de rentrer du cash chaque été pour rembourser le stade. Pas foutu d'être à la hauteur de nos ambitions sur le marché. C'est quand même une honte.

C'est les tunes pour faire agrandir le stade et gagner encore plus de tunes

[DiosBergkamp]

J'en avais déjà parlé en cours de saison, mais une règle méconnue de la Premierleague peut nous causer des préjudices, et expliquer notre mercato. Je vais essayer de rester court, mais un article plus détaillé en anglais) est disponible ici pour parler de cette règle :

https://theshortfuse.sbnation.com/2016/10/17/13302134/arsenal-facing-financial-crisis-arsene-wenger-ivan-gazidis-stan-kroenke-premier-league-tv-deal

Cet article se concentre sur les chiffres de notre évolution salariale (arrivée de Lacazette et Kola)

https://theshortfuse.sbnation.com/2017/5/19/15661266/loss-of-champions-league-money-could-hurt-arsenal-alexis-sanchez-mesut-ozil-arsene-wenger

En résumer, donc, après les folies de Portsmouth ou Leeds qui ne pouvaient plus payer les salaires, la FA a réagit en émettant des règles sur l'évolution de la masse salariale. La règle est donc la suivante : d'une saison sur l'autre, la masse salariale des joueurs ne peut être que de 7M£ supérieure à celle de la saison précédente.

Si la nouvelle masse salariale dépasse ces 7M£, il faut prouver que de nouveaux revenus autres que ceux de la Premierleague (Droits TV, primes de classement etc.) arrivent au club. Tombent donc dans cette catégorie revenus marketing, revenus de champions league/europa league etc. Sachant qu'on a raté la Champions League, on perdra beaucoup d'argent de ce côté (il est estimé que si on gagne l'Europa, on perdre 15M£ par rapport à l'an passé) et ce sera dur de gagner plus d'argent (hors premierleague) que la saison précédente. En somme, on est forcé d'avoir une masse salariale au maximum de 7M£ supérieure à celle de la saison précédente.

Il faudrait faire des calculs plus précis, mais en signant Lacazette et Kolasinac avec deux énormes salaires, on passe largement au dessus des +7M£ par rapport à l'an passé (j'ai lu 19M£ à eux deux). D'ici là, on a deux solutions : augmenter nos revenus hors PL (impossible sans la champions league) ou vendre. C'est ce qui s'est passé. Sans vente, on n'aurait même pas pu espérer une seconde prolonger Sanchez ou Ozil.

C'est une règle assez méconnue et c'est assez triste que ça sanctionne un club hyper bien géré (financièrement) comme nous. Un des articles évoque aussi les prêts (cette saison Campbell, Jenkinson, Perez, l'an passé Szczesny) ou encore le contrat de Merte (un an de plus en touriste) comme moyen de garder la masse salariale à masse salariale de l'année précédente +7M£, de manière à avoir de la marge pour l'année suivante.

[jones79]

On a carrément fait des bénéfices quoi. Retour 10 ans en arrière où on était obligé de rentrer du cash chaque été pour rembourser le stade. Pas foutu d'être à la hauteur de nos ambitions sur le marché. C'est quand même une honte.

Ce n'est pas possible, la gestion de ce club. Franchement on nous prend pour des idiots.

[gunner597]

ah j'avais lu un article sur ça mais c'était flou ..

Le constat est clair trop de joueurs moyens surpayés

[DiosBergkamp]

J'ai trouvé ces chiffres sur Internet :

IN   Wage
Lacazette   200k
Kolasinac   120k
Chambers   25k
Wilshere   100k
Bielik   2k

Total = +23.2mil per year

Ox   65k
Gabriel   50k
Gibbs   60k
Sanogo   20k
Martinez   10k
Perez   70k
Jenkinson   45k

Total = -16.6mil per year

Difference = 6.6mil per year


Les chiffres peuvent être re-discutés (l'an passé on payait la moitié du salaire de Szczesny, cette année on payera sûrement une partie du salaire de Perez, Jenkinson) mais le constat est qu'on arrive à la limite de ces +7M£ par an. Ce qui veut dire qu'en partant du principe qu'on ne pourra pas augmenter nos recettes hors Premierleague car on n'est plus en champions league, au jour d'aujourd'hui, on ne peut pas augmenter Sanchez ou Ozil. Si on le fait, il faudra vendre quelqu'un. C'est peut-être une des raisons pour lesquelles on n'a toujours pas augmenter Ozil qui n'a eu aucune (ou presque) rumeur de sortie.

[matchieu]

J'étais rassuré quand le club disait en fin de saison dernière, qu'une saison sans LDC ce n'était pas dramatique financièrement car le club avait de grosse ressource maintenant. J'étais donc rassuré ... mais quand je vois notre mercato, je me dis que finalement cette année sans LDC va faire mal !

[darren]

Lorsque je pense que, certains ici sur ce forum , priaient mais très fort: que le club soit privé de la LDC pour créer un électrochoc!  Comme quoi nos théorie et certitudes ...

[Vince]

Oui la fameuse théorie "pour que ça aille mieux il faut que ça aille mal"
Du grand n'importe quoi.

[we are the Arsenal !]

A Arsenal il n'y aura jamais de vrai électrochoc tant que Wenger sera là ! On se relèvera avec lui ou on sombrera avec lui... Mais le changement passera par son départ.

[GunsN]

J'ai trouvé ces chiffres sur Internet :

IN   Wage
Lacazette   200k
Kolasinac   120k
Chambers   25k
Wilshere   100k
Bielik   2k

Total = +23.2mil per year

Ox   65k
Gabriel   50k
Gibbs   60k
Sanogo   20k
Martinez   10k
Perez   70k
Jenkinson   45k

Total = -16.6mil per year

Difference = 6.6mil per year


Les chiffres peuvent être re-discutés (l'an passé on payait la moitié du salaire de Szczesny, cette année on payera sûrement une partie du salaire de Perez, Jenkinson) mais le constat est qu'on arrive à la limite de ces +7M£ par an. Ce qui veut dire qu'en partant du principe qu'on ne pourra pas augmenter nos recettes hors Premierleague car on n'est plus en champions league, au jour d'aujourd'hui, on ne peut pas augmenter Sanchez ou Ozil. Si on le fait, il faudra vendre quelqu'un. C'est peut-être une des raisons pour lesquelles on n'a toujours pas augmenter Ozil qui n'a eu aucune (ou presque) rumeur de sortie.

Encore un motif de satisfaction pour le club. En plus de créer du cash sur le "player trading", on maîtrise l'évolution de notre masse salariale au poil de c**....
Décidément c'est noël avant l'heure pour nos actionnaires  !!! Finalement au lieu de regarder nos matchs qui sont un peu ennuyeux, on ferait mieux de regarder nos comptes, ça a quand même plus de gueule !
Dommage qu'il n'existe pas de récompense type ballon d'or pour la gestion des clubs, on serait largement favoris !

[Skoxy]

C'est pas notre non-participation à la LDC qui nous plombe, mais notre gestion catastrophique des contrats et des salaires.
Quand tu vois Walcott et Welbeck qui ont des salaires de 100k...

[DiosBergkamp]

GunsN, la barre des +7M de pounds par an correspond à une loi dictée par la FA, pas à une règle interne à Arsenal.

Je pense vraiment que ça nous a pénalisé sur ce mercato, la non participation en C1 intervient au plus mauvais moment. Et la règle, bien que louable dans l'idée, est assez mal faite puisqu'elle nous pénalise alors que des clubs qui ont fait n'importe quoi avec leur finance, City par exemple, n'ont pas de probleme car en sur payant tout un tas de joueurs par le passé, leur masse salariale s'est allégée en les libérant !

[GunsN]

Oui mais si on avait fait comme City, on aurait pas produit des bénéfices et gardé une structure financière solides ces dernières saisons.

Là non seulement on respecte la règlementation mais en plus on remplit les objectifs du club.

Que demande le peuple 

Bravo au Club 

[Bouligoal]

J'en avais déjà parlé en cours de saison, mais une règle méconnue de la Premierleague peut nous causer des préjudices, et expliquer notre mercato. Je vais essayer de rester court, mais un article plus détaillé en anglais) est disponible ici pour parler de cette règle :

https://theshortfuse.sbnation.com/2016/10/17/13302134/arsenal-facing-financial-crisis-arsene-wenger-ivan-gazidis-stan-kroenke-premier-league-tv-deal

Cet article se concentre sur les chiffres de notre évolution salariale (arrivée de Lacazette et Kola)

https://theshortfuse.sbnation.com/2017/5/19/15661266/loss-of-champions-league-money-could-hurt-arsenal-alexis-sanchez-mesut-ozil-arsene-wenger

En résumer, donc, après les folies de Portsmouth ou Leeds qui ne pouvaient plus payer les salaires, la FA a réagit en émettant des règles sur l'évolution de la masse salariale. La règle est donc la suivante : d'une saison sur l'autre, la masse salariale des joueurs ne peut être que de 7M£ supérieure à celle de la saison précédente.

Si la nouvelle masse salariale dépasse ces 7M£, il faut prouver que de nouveaux revenus autres que ceux de la Premierleague (Droits TV, primes de classement etc.) arrivent au club. Tombent donc dans cette catégorie revenus marketing, revenus de champions league/europa league etc. Sachant qu'on a raté la Champions League, on perdra beaucoup d'argent de ce côté (il est estimé que si on gagne l'Europa, on perdre 15M£ par rapport à l'an passé) et ce sera dur de gagner plus d'argent (hors premierleague) que la saison précédente. En somme, on est forcé d'avoir une masse salariale au maximum de 7M£ supérieure à celle de la saison précédente.

Il faudrait faire des calculs plus précis, mais en signant Lacazette et Kolasinac avec deux énormes salaires, on passe largement au dessus des +7M£ par rapport à l'an passé (j'ai lu 19M£ à eux deux). D'ici là, on a deux solutions : augmenter nos revenus hors PL (impossible sans la champions league) ou vendre. C'est ce qui s'est passé. Sans vente, on n'aurait même pas pu espérer une seconde prolonger Sanchez ou Ozil.

C'est une règle assez méconnue et c'est assez triste que ça sanctionne un club hyper bien géré (financièrement) comme nous. Un des articles évoque aussi les prêts (cette saison Campbell, Jenkinson, Perez, l'an passé Szczesny) ou encore le contrat de Merte (un an de plus en touriste) comme moyen de garder la masse salariale à masse salariale de l'année précédente +7M£, de manière à avoir de la marge pour l'année suivante.

Raison de plus pour se séparer à tout prix de mecs comme Débuchy, Pérez et Jenko.

[Vince]

David Ornstein (BBC Sport) est revenu plus en détail sur notre mercato :

- Arsenal a dépensé £100m lors de l'été 2016, et plusieurs sources m'ont dit qu'encore plus de fonds seraient disponibles pour l'été 2017.

- Une grande partie de cette enveloppe est allé dans le transfert de Lacazette. Le montant du transfert va au-delà des £50m, plus les salaires de Lacazette et Kolasinac.

- Pour faire une grosse recrue - et Thomas Lemar était la recrue privilégiée - tout en remplissant l'objectif d'Arsène de garder Alexis Sanchez, Mesut Özil et Alex Oxlade-Chamberlain, Arsenal devait faire de la place au niveau de la masse salariale et récupérer de l'argent pour les transferts. Une gestion qui demandait beaucoup de rigueur si ils ne voulaient pas être sanctionné par la loi des contrôles de salaires en Premier League.

- Un agent a donc été missionné pour trouver un Club a beaucoup de joueurs, comme Wojciech Szczesny, Olivier Giroud, Jack Wilshere, Mohamed Elneny, Kieran Gibbs, Calum Chambers, Carl Jenkinson, Chuba Akpom et d'autres.

- Clairement ça ne s'est pas passé comme prévu : par exemple Giroud et Wilshere ont décidé de rester à Arsenal ; puis Wenger a changé d'avis sur Chambers. Lucas Pérez qui était sur le départ, on lui a demandé de rester quand Giroud était proche d'un départ, finalement Giroud est resté. Malheureusement il était trop cher pour les Clubs intéressés donc il est partit en prêt. Le départ de Gibbs a pris plus de temps que prévu. Gabriel a été soudainement vendu. Shkodran Mustafi a demandé à partir, ce qui convenait à Arsenal car ça permettait de remplacer un joueur qui a déçu la saison dernière, sauf qu'aucun accord n'a pu être trouvé pour son départ.

- Dans le même temps Arsenal a rencontré des problèmes avec les joueurs qu'ils comptaient garder. Par exemple Hector Bellerin, qui en rentrant de l'Euro U21 va rencontrer Arsène Wenger pour lui dire qu'il compte partir cet été, suite à l'intérêt de Barcelone. Alex Oxlade-Chamberlain a rejeté une prolongation puis a finalement dit à Wenger qu'il comptait partir. Aucune négociation n'a eu lieu pour la prolongation d'Özil depuis Mars dernier. Sanchez a aussi exprimé son envie de quitter le Club.

- Mesut Özil a généré peu d'intérêt. Alexis Sanchez était invendable, sauf pour une énorme somme d'argent et si Arsenal pouvait le remplacer par une grosse recrue. Laisser partir 3 joueurs libre l'été prochain n'était pas concevable. Alex Oxlade-Chamberlain a toujours été le joueur parmi ces 3 dont le départ était le plus probable. Malgré tout, Wenger voulait, et a tout fait pour garder ce trio. Quand Alex Oxlade-Chamberlain a refusé la dernière prolongation il était déçu et surpris (surtout surpris qu'il refuse l'énorme salaire proposé : £180k/w en cas de qualification pour la Champion's League la saison prochaine). De ce que j'ai pu entendre, Arsène Wenger ne s'est pas retenu quand il a su la décision de Chamberlain de partir.

- Au départ le prix demandé était £35m, et l'argent est finalement arrivé suite aux transferts de Gibbs, Szczesny et Gabriel. Donc ça fait un bénéfice net pour Arsenal cet été, sauf qu'Arsenal n'a pas récupéré la totalité du transfert de Chamberlain, l'autre partie est allé à son Club formateur Southampton.

- Donc en fin de mercato, Arsenal a été clair qu'il n'y avait pas suffisamment d'argent dans les caisses pour une grosse recrue. Une info qui a été relayée à tout les Clubs, agents qui offraient des joueurs au Club, même aux journalistes qui se renseignaient. L'explication qui suivait, c'est que bien qu'il reste évidemment beaucoup d'argent à dépenser, ce n'était pas suffisant pour faire "une grosse recrue" que ce soit en terme de transfert ET salaire. Quand on voit qu'Arsenal a pu enfin faire une offre de £92m pour Lemar, alors qu'une offre de £55m-60m arrivait pour Sanchez, on peut imaginer qu'avant ça Arsenal avait au moins £30m dans les caisses (juste pour les transferts). Ils sont donc resté avec cette somme qui est considéré maintenant comme mis de côté pour les 2 prochains mercatos.

- Arsenal a communiqué ses intentions de remporter la Premier League, et en publique au moins, l'ambition est toujours la même. Ils savent qu'ils ne peuvent pas rivaliser financièrement avec Chelsea et Man City, mais se servent de Leicester comme exemple de succès obtenu sans des dépenses exorbitantes. Les postes que Wenger identifiait comme étant les priorités ont été renforcés - Sanchez et Özil ont pu être gardé - plusieurs joueurs qui ne jouaient plus ont pu être vendu = Arsenal se considère actuellement comme en meilleure position qu'il y a un an. Il y a en interne des inquiétudes par rapport au milieu de terrain, et je sais que vers les derniers jours du mercato Wenger a cherché à les rectifier. Mais généralement en interne on se dit content de ce mercato et optimiste sur la saison à venir.

- Pour ce qui est du propriétaire Stan Kroenke, le bruit court qu'il a jamais eu aussi faim de trophée pour Arsenal. Mais dans les faits il n'a pas injecté un centime pour aider le Club à atteindre cet objectif. Arsenal et Kroenke croient qu'ils peuvent défier la concurrence et triompher en utilisant le modèle existant. Mais comme ce modèle n'a pas porté ses fruits dans leur ambition de remporter la Premier League par le passé, et que les rivaux accélèrent les investissements, cela reste à voir si ce modèle restera d'actualité dans les années à venir.

Quick attempt to answer some Qs on #AFC window. Likes of @SwissRamble @AST_arsenal far better & more forensic on finances + results/AGM soon pic.twitter.com/LSDoAfZ1kp

— David Ornstein (@David_Ornstein) September 4, 2017

[we are the Arsenal !]

Non mais prendre comme modèle Leicester Ils ont réussi un véritable exploit, que personne ne sera capable de refaire, ni même eux d'ailleurs !!