La politique du Club

[Son of a Gun]

Le magazine Forbes vient de dévoiler son classement des équipes les plus chers du monde. Il s'agit d'un classement global où se mêlent les franchises du sport américain, les clubs européens de football, mais aussi les écuries de Formule 1.

Et ce sont les clubs de football qui dominent largement le classement avec trois équipes européennes aux trois premières places : le Real Madrid, Manchester United et le FC Barcelone.

Arsenal est 10eme de ce classement, au 15 juillet.

1. Real Madrid, 3.3 milliards de dollars (650 millions de revenus en 2012)

2. Manchester United 3.2

3. Barcelona 2.6

4. New York Yankees 2.3

5. Dallas Cowboys 2.1

6. New England Patriots

7. Los Angeles Dodgers

8. Washington Redskins

9. New York Giants

10. Arsenal

11. Boston Red Sox

12. Bayern Munich

13. Houston Texans

14. New York Jets

15. Philadelphia Eagles

16. Chicago Bears

17. San Francisco 49ers

18. Green Bay Packers

19. Baltimore Ravens

20. Indianapolis Colts

21. Ferrari

22. Denver Broncos

23. Knicks 1.1 milliard


Source Basket USA

[Vince]

Toujours un peu abstrait pour nous, qui ne sommes pas expert en économie du sport, de savoir sur quoi ils se basent pour faire ce genre de classement. Mais j'imagine que c'est positif d'être si haut dans ce classement. On est un Club qui vaut cher, cool!

[Son of a Gun]

Toujours un peu abstrait pour nous, qui ne sommes pas expert en économie du sport, de savoir sur quoi ils se basent pour faire ce genre de classement. Mais j'imagine que c'est positif d'être si haut dans ce classement. On est un Club qui vaut cher, cool!

Les critères semblent etre la valeur commerciale et la rentabilité. Mais j'avoue que ça reste assez abstrait au final! En tous cas, 10 eme au classement, c'est assez impressionnant!

[Taz]

et avec tout ça on arrive pas acheter Rooney ?

[PieRR]

Comment c'est possible que le Bayern soit derrière nous?

[DiosBergkamp]

Je le poste ici : http://www.eurosport.fr/football/ligue-1/2013-2014/ol-jean-michel-aulas-le-modele-de-demain-integre-la-propriete-du-stade_sto3878228/story.shtml

Une interview sympa de Aulas sur la nécessité pour l'OL de construire un nouveau stade, et il donne sa vision de la finance dans le foot pour le futur.
Intéressant de voir comment ça va se passer, le Fair Play Financier. Certains y croient (comme Aulas), d'autres s'en tapent (comme Paris qui compte y faire passer un contrat sponsor quasiment aussi élevé que le notre)

[gunner007]

Un très grand pro en com, un bon président de club, et un filou de la finance qui retourne sa veste quand cela l'arrange.

[Son of a Gun]

Un très grand pro en com, un bon président de club, et un filou de la finance qui retourne sa veste quand cela l'arrange.

Sages paroles!

[jones79]

2300 euros, c'est le prix de l'abonnement annuel à l'Emirates Staduim selon la BBC. Arsenal applique les tarifs les plus élevés d'Angleterre. Man City offre les prix les moins chers, avec un abonnement à 355 euros seulement.

[corentin]

2300 euros, c'est le prix de l'abonnement annuel à l'Emirates Staduim selon la BBC. Arsenal applique les tarifs les plus élevés d'Angleterre. Man City offre les prix les moins chers, avec un abonnement à 355 euros seulement.

A ce prix la tes en VIP ou quoi ? Passer 100€ par match :O

[DiosBergkamp]

Ça c'est l'abonnement le plus cher donc c'est normal qu'il soit aussi élevé vu qu'on a le stade le plus moderne.
La BBC précise aussi que l'abonnement d'arsenal inclut 7 matchs de cup, j'imagine que ce n'est donc pas le cas pour les abonnements d'autres équipes?

Bref rien de nouveau on sait qu'arsenal à les places les plus chères mais des équipes comme Chelsea ou Tottenham sont aussi très chères ... Surtout pour voir des matchsd'europa league

[TITI N°1]

2300 euros, c'est le prix de l'abonnement annuel à l'Emirates Staduim selon la BBC. Arsenal applique les tarifs les plus élevés d'Angleterre. Man City offre les prix les moins chers, avec un abonnement à 355 euros seulement.

City pourrait même faire les places Gratos, de toute façon c'est pas ce qui fait vivre leur club ....

[Vince]

Les histoires d'abonnement c'est pas vraiment représentatif. Qui est concerné par les abonnements en loges luxueuses de l'Emirates?

Pour donner un ordre d'idée, quand les fans de City vont à l'Emirates ils paient £59 je crois. Et quand les fans d'Arsenal vont au stade de City, c'est £56.

[TheArmoury]

Tu peux retourner tous les chiffres dans le sens que tu veux, les abonnements à l'Emirates sont les plus chers du royaume, à partir de là, ça sert à quoi de comparer aux autres stades vu que tu es le plus cher en moyenne, en abonnement le plus cher et le moins coûteux.

[Nytak]

Un abonnement pour voir tout les matchs à des places normales ça coûte combien? ( l'abonnement le moins cher ).

[TheArmoury]

Je n'ai plus le chiffre mais l'abonnement le mois cher à l'Emirates est le plus coûteux des stades. C'est dans les £1000 je crois (pas sûr par contre).

[Vince]

Sauf que prendre en exemple l'abonnement dans les loges les plus luxueuse d'Angleterre voir une des plus luxueuses d'Europe pour parler de prix d'abonnement pour les supporters ... Ca ne concerne absolument pas les supporters ça. Les abonnements moyen sont dans la moyenne londonienne, on avait calculé que c'était un tout petit peu plus cher que chez les Spurs mais avec plus de match disponible (et la Champion's League). Donc le procès que l'on fait à Arsenal et qu'à Arsenal en Angleterre en se basant sur des chiffre comme le prix de la loge la plus cher est injuste.

[TheArmoury]

L'abonnement à £1000 par saison c'est pas en loge mais en tribune. Mais c'est sûr que les loges font monter la moyenne.
Mais si on enlève les loges de tous les stades, en moyenne, on restera les plus cher.

[Vince]

Oui je ne le nie pas, mais pas beaucoup plus qu'ailleurs. Et l'Emirates c'est pas le stade de City ou Stamford Bridge, ou WHL en terme de confort, modernité, etc ... mais la seule chose qu'on retient dans ces analyses là c'est \"Arsenal Club qui coute le plus cher au monde\", on a l'impression au final que les autres ont des places à 5€ et qu'Arsenal est le seul à faire payer cher ses fans. La vérité c'est qu'on paie aussi cher ailleurs à quelques £ près.

[DiosBergkamp]

Et la BBC insiste que l'abonnement comporte 7 matchs de coupe, j'imagine que c'est donc pas
Compris dans les autres abonnements ?

[TITI N°1]

Oui je ne le nie pas, mais pas beaucoup plus qu'ailleurs. Et l'Emirates c'est pas le stade de City ou Stamford Bridge, ou WHL en terme de confort, modernité, etc ... mais la seule chose qu'on retient dans ces analyses là c'est \"Arsenal Club qui coute le plus cher au monde\", on a l'impression au final que les autres ont des places à 5€ et qu'Arsenal est le seul à faire payer cher ses fans. La vérité c'est qu'on paie aussi cher ailleurs à quelques £ près.

putain cette phrase elle est énorme ....!!!!:lol:

[Vince]

... qu'ailleurs en Premier League
C'est sûr qu'en 2nde division de district tu rentre gratuit dans le stade, comparons ce qui est comparable.

[TheArmoury]

Il a raison c'est un non sens

[Vince]

Sinon un classement des billets les moins chers en Premier League (le genre qu'on montre très rarement et qui pourtant concerne plus les supporters)

[Nono]

C'est une moyenne en championnat ou ça concerne aussi les coupes et LDC ?

[Steve]

C'est pas une moyenne c'est juste le billet moins cher trouvé sur une saison. On retrouve logiquement les bonnes équipes avec de \"petits\" stades devant. Newcastle doit forcément baisser ses prix pour remplir son grand stade

[darren]

Avant c'était les nombres d'anglais  dans notre 11 de départ: Maintenant on parle plus de nous, comme par enchantement...
La billetterie sera bientôt de l'histoire ancienne, avec  l'évolution de nos revenus, il y aura forcement ,pas une réduction, mais une stagnation des prix. une évaluation sur une période plus importante!  avec ce coup de frein, nous allons perdre la course en tête!

[Vince]

[large]Derniers résultats financiers[/large]



- Group profit before tax was £6.7 million (2012 - £36.6 million)
- Profit on sale of player registrations amounted to £47.0 million (2012 - £65.5 million)
- One-off charges related to the impairment of certain player registrations and associated costs amounted to £10.0 million (2012 - £5.5 million)
- £58.7 million of investment in new players and extended contracts pushed amortisation charges up to £41.3 million (2012 - £36.8 million)
- Turnover from football increased to £242.8 million (2012 - £235.3 million) driven mainly by commercial activity including the Club's extended partnership with Emirates
- Taking account of increased costs, principally wage costs, operating profits (before depreciation and player trading) from football decreased to £25.2 million (2012 - £32.3 million)
- Property revenue rose to £37.5 million (2012 - £7.7 million) inclusive of the sale of the market housing site at Queensland Road. However, the Queensland Road sale was essentially at break even in profit and loss terms. Overall operating profits from property increased to £4.4 million (2012 - £2.2 million)
- The Group has no short-term debt and continues to have a robust financial platform from cash reserves, excluding the balances designated as debt service reserves, of £119.7 million (2012 - £120.1 million)

http://www.arsenal.com/news/news-archive/49598/arsenal-holdings-plc-financial-results

Je ferai un petit résumé plus tard pour ceux que ça intéresse.

[DiosBergkamp]

Intéressé

[Roger]

Très intéressé