Premier League

[TheMerse]

Ce but refusé à Aguero par la VAR

[Nono]

Victoire de MU, 5 points de retard sur le 5eme.

[darren]

Mission Impossible! ça va être une boucherie cette place qualificative     

[gunner597]

Je m'attends a une fessé contre City 

[gunners_dz]

C'est le moment où jamais de les enfoncés, ils sont aux plus mal, à nous d'en profité.

[DiosBergkamp]

C'est mal connaître City, en general après une contre performance, ils mène 4-0 à la mi-temps lors du prochain match... On va espérer ne pas être un punching ball trop docile!

[jones79]

C'est mal connaître City, en general après une contre performance, ils mène 4-0 à la mi-temps lors du prochain match... On va espérer ne pas être un punching ball trop docile!

Effectivement ça craint.

[TheMerse]

C'est mal connaître City, en general après une contre performance, ils mène 4-0 à la mi-temps lors du prochain match... On va espérer ne pas être un punching ball trop docile!

Je pense effectivement que l'on va prendre cher...

[we are the Arsenal !]

Victoire de MU, 5 points de retard sur le 5eme.

Cette victoire de Man u ne nous arrange pas du tout, surtout que nous à tous les coups on va se faire laminer par City !

[Vince]

C'est mal connaître City, en general après une contre performance, ils mène 4-0 à la mi-temps lors du prochain match... On va espérer ne pas être un punching ball trop docile!

Je pense effectivement que l'on va prendre cher...

Je sens la victoire d'Arsenal tout d'un coup

[TheMerse]

C'est mal connaître City, en general après une contre performance, ils mène 4-0 à la mi-temps lors du prochain match... On va espérer ne pas être un punching ball trop docile!

Je pense effectivement que l'on va prendre cher...

Je sens la victoire d'Arsenal tout d'un coup

J'aimerai bien me tromper "pour une fois"

[Vince]

C'est mal connaître City, en general après une contre performance, ils mène 4-0 à la mi-temps lors du prochain match... On va espérer ne pas être un punching ball trop docile!

Je pense effectivement que l'on va prendre cher...

Je sens la victoire d'Arsenal tout d'un coup

J'aimerai bien me tromper "pour une fois"

Non, non, tu as dit qu'on va prendre cher. Ne change pas ton pronostique, j'ai envie d'y croire !

[TheMerse]

C'est mal connaître City, en general après une contre performance, ils mène 4-0 à la mi-temps lors du prochain match... On va espérer ne pas être un punching ball trop docile!

Je pense effectivement que l'on va prendre cher...

Je sens la victoire d'Arsenal tout d'un coup

J'aimerai bien me tromper "pour une fois"

Non, non, tu as dit qu'on va prendre cher. Ne change pas ton pronostique, j'ai envie d'y croire !

C'était pas un prono mais j'ai bien peur qu'on ait mal aux fesses après le match

[Lba]

La premier league pourrait reprendre début Juin selon le Telegraph. Les dernières rencontres devraient s'étaler sur six semaines et une partie d'entre elles seront à huis clos, pour commencer. La date de reprise de la saison suivante ne devrait pas bouger soit le 8 Août.

Ca laise peu de place aux joueurs pour partir en vacances puis revenir faire une bonne pré-saison. Sans parler des transferts...d'ailleurs les joueurs en prêt ou qui ont des contrats qui seront terminés pourront-ils continuer ou le contrat sera respecté et la saison se terminera avec un groupe resserré ? A voir.

[Vince]

C'est mal connaître City, en general après une contre performance, ils mène 4-0 à la mi-temps lors du prochain match... On va espérer ne pas être un punching ball trop docile!

Je pense effectivement que l'on va prendre cher...

Je sens la victoire d'Arsenal tout d'un coup

Bravo theMerse en tout cas ton pronostique n'a pas permit la victoire d'Arsenal, mais au moins on aura pas pris de branlée !

[Vince]

La premier league pourrait reprendre début Juin selon le Telegraph. Les dernières rencontres devraient s'étaler sur six semaines et une partie d'entre elles seront à huis clos, pour commencer. La date de reprise de la saison suivante ne devrait pas bouger soit le 8 Août.

Ca laise peu de place aux joueurs pour partir en vacances puis revenir faire une bonne pré-saison. Sans parler des transferts...d'ailleurs les joueurs en prêt ou qui ont des contrats qui seront terminés pourront-ils continuer ou le contrat sera respecté et la saison se terminera avec un groupe resserré ? A voir.

C'est une décision provisoire, d'ici là il y a pas mal de chances pour que ce soit de nouveau repoussé. Pour ce qui est des contrats, il y aura des arrangement pour repousser de quelques mois les clauses ou autres. Je serais pas surpris qu'on demande aux joueurs de réduire largement leur salaire pendant la période actuelle, pour la survie des Clubs et surtout des employés et des gens qui dépendent des Clubs qui sont les plus vulnérables actuellement.

[TheMerse]

C'est mal connaître City, en general après une contre performance, ils mène 4-0 à la mi-temps lors du prochain match... On va espérer ne pas être un punching ball trop docile!

Je pense effectivement que l'on va prendre cher...

Je sens la victoire d'Arsenal tout d'un coup

Bravo theMerse en tout cas ton pronostique n'a pas permit la victoire d'Arsenal, mais au moins on aura pas pris de branlée !

T'as vu hein 

[darren]

La premier league pourrait reprendre début Juin selon le Telegraph. Les dernières rencontres devraient s'étaler sur six semaines et une partie d'entre elles seront à huis clos, pour commencer. La date de reprise de la saison suivante ne devrait pas bouger soit le 8 Août.

Ca laise peu de place aux joueurs pour partir en vacances puis revenir faire une bonne pré-saison. Sans parler des transferts...d'ailleurs les joueurs en prêt ou qui ont des contrats qui seront terminés pourront-ils continuer ou le contrat sera respecté et la saison se terminera avec un groupe resserré ? A voir.

C'est une décision provisoire, d'ici là il y a pas mal de chances pour que ce soit de nouveau repoussé. Pour ce qui est des contrats, il y aura des arrangement pour repousser de quelques mois les clauses ou autres. Je serais pas surpris qu'on demande aux joueurs de réduire largement leur salaire pendant la période actuelle, pour la survie des Clubs et surtout des employés et des gens qui dépendent des Clubs qui sont les plus vulnérables actuellement.

C'est pas couvert pars des assurances ?

[cafetino]

Les ceintures sont resserrées à travers le Royaume-Uni, mais ce ne devrait pas être le contribuable qui prend la facture d'une ligue dorée

 l'ombre des nouvelles règles coronavirus sont faits etdéfont. Les choses inconnues et étrangères il y a une semaine font de plus en plus partie de la vie quotidienne. Mais certaines choses n'ont pas besoin d'être expliquées. Ils se sentent instinctivement corrects, ou tout simplement faux et lesclubs de Premier League qui mettent leur personnel à disposition en font partie.

Lundi, Mike Ashley a franchi le pas, annonçant que Newcastle serait le premier club à arrêter de payer tout le personnel non joueur. Au contraire , ils pourraient demander un financement d'urgence, 80% de leur salaire jusqu'à 2500 £ par mois sous le gouvernement coronavirus emploi rétention système .

Newcastle a reversé 178 millions de livres sterling dans ses derniers comptes publiés. Ashley valait un peu moins de 2 milliards de livres dans la dernière liste riche du Sunday Times. Pourtant, cette décision n'en a pas surpris beaucoup; une semaine auparavant, Ashley avait décidé que son entreprise de vente au détail Sports Direct devait ignorer le verrouillage national et poursuivre ses activités car elle vendait des articles essentiels, tels que des sacs de vol de marque Lonsdale, jusqu'à ce que la pression du gouvernement le lui dise .

 Les bonnes actions des clubs de football vont un long chemin, mais la fermeture révèle les failles financières
Paul Wilson
 Lire la suite
Vingt-quatre heures après l'annonce de Newcastle, au milieu d'une longue déclaration appelant le monde du football à «s'éveiller à l'énormité de ce qui se passe autour de nous», le président de Tottenham, Daniel Levy, a déclaré qu'il ferait également partie du personnel de garde, avec le contribuable pour récupérer la facture. Les Spurs venaient d'annoncer un bénéfice de 172,7 millions de livres sterling, Levy a été confirmé comme le directeur le mieux payé du football anglais, avec 7 millions de livres sterling.

Mardi, Norwich a rejoint le gang, bien qu'ils compléteraient le paiement de la retraite de leurs employés afin qu'il corresponde à leur salaire habituel. Norwich opère sur l'un des plus petits budgets de la Premier League, mais en 2018-19, dans le championnat, ils ont donné à leur directeur le mieux payé 472000 £.
Les clubs de football traversent-ils des temps difficiles? Sans aucun doute. Non seulement ils ont été soudainement privés des revenus tirés des matchs - des billets et des reçus de bar aux publicités sur les panneaux électroniques - mais ils risquent également de devoir reverser de l'argent aux diffuseurs si la saison n'est pas terminée et aux sponsors dont les logos n'auront pas été vu aussi souvent que promis.

En perdant des revenus qu'ils avaient supposés garantis, les clubs de football ne sont guère seuls. Certaines, même au sommet, pourraient être classées comme des entreprises de taille moyenne, en prenant moins chaque année qu'un Tesco Extra. Mais malgré cela, les clubs de football ne sont pas une entreprise ordinaire.

Ces derniers temps, il y a eu beaucoup de spéculations sur la façon dont la Premier League pourrait terminer la saison et ainsi prévenir certaines de ses pertes. L'idée d'un «méga événement» sportif a été lancée, avec des clubs jouant beaucoup de football en peu de temps à la télévision. Il a apparemment été encouragé par le gouvernement qui, étant donné les effets d'entraînement inconnus sur la santé publique, semble à peu près juste. Un tel événement, a-t-il été suggéré, pourrait remonter le moral de la nation.

Cette idée atteste d'un fait évident: le football de Premier League joue un rôle central dans la vie britannique. Les clubs et les joueurs sont placés sur des socles, traités comme des modèles et des héros. Ils n'ont pas demandé qu'il en soit ainsi, mais dire que ceux qui sont au sommet ne bénéficient pas et apprécient de bénéficier de ce privilège est un non-sens. C'est pourquoi des actions telles que celles prises par Newcastle, Tottenham et Norwich ont immédiatement et violemment échoué au test de l'odorat.


Le directeur de Bournemouth, Eddie Howe, opte pour une réduction de salaire "volontaire importante"
 Lire la suite
Au milieu de tout cela, il y a les joueurs. Nous sommes habitués à la fétichisation de leur grande richesse et à la question, jamais loin derrière, de savoir s'ils le méritent. Ils n'ont pas créé ce problème mais leur syndicat, l'Association des footballeurs professionnels, se dispute avec la Premier League pour savoir si leurs salaires devraient être modifiés afin d'aider les clubs à rester à flot.

La PFA ne fait pas confiance aux clubs et peut-être à juste titre. D'autre part, la PFA est une organisation opaque avec des questions qui se posent sur ce qu'elle fait avec ses revenus substantiels au-delà du paiement à son directeur général, Gordon Taylor, d'un salaire comparable à celui d'un joueur de Premier League.

Les joueurs devraient prendre ce moment et rompre leur union. Comme beaucoup d'autres dans cette crise, ils devraient l'utiliser pour faire le bien. Bournemouth poursuit la même approche que Norwich, mais Eddie Howe et son personnel prennent volontairement des réductions de salaire .

Les joueurs de Premier League devraient suivre l'exemple de Leeds et offre à pour aller une partie de leur salaire , aussi, de sorte qu'aucun de leurs collègues sont furloughed et de protéger autant de moyens de subsistance plus bas de la pyramide comme ils peuvent.

Il est clair, à l'écoute des joueurs individuels, que c'est ce que beaucoup d'entre eux veulent. Ils devraient donner l'exemple à ceux qui se trouvent plus haut dans la chaîne alimentaire du football et le faire. Le pays les remercierait.

[DiosBergkamp]

L'indécence  à deux doigts de demander une cagnotte aux fans... Avant d'augmenter le prix des abonnements la saison prochaine ?

[cafetino]

21:32 BST, 3 avril 2020
Le black out de samedi à 15 heures a été levée pour le reste de la saison pour permettre aux matchs de Premier League d'être diffusés en direct à la télévision, ce qui suggère que les organisateurs se préparent à organiser une action à huis clos.
Le black-out de samedi à 15 heures a été levé pour la raison de la saison, a confirmé l'UEFA.

Cette mesure de longue date a été assouplie afin que tous les matchs habituellement joués à ce moment soient retransmis en direct à la télévision.

Les matchs de Premier League débutant un samedi après-midi pourraient désormais être diffusés sur Sky Sports et BT Sport.
La levée du black-out a été confirmée par l'UEFA, suite à des demandes des associations de football d'Angleterre et d'Écosse.

La règle est incluse dans le règlement de l'UEFA, mais ne s'applique qu'aux quelques pays qui l'ont demandée. Il s'agit notamment de l'Angleterre, de l'Écosse et du Monténégro.

Le Times affirme que cette décision pourrait être une indication que les autorités du football se préparent à organiser des matchs à huis clos afin de terminer la saison en cours.

Les matchs en cours à 15 heures tombent généralement dans l'élite ou la FA Cup, et les liens de cette dernière peuvent également être diffusés en direct par les titulaires des droits BBC et BT Sport.
Le rapport du Times indique également que tous les matchs de l'EFL pourraient également être diffusés en direct via ifollow, qui est généralement réservé le samedi aux résidents du Royaume-Uni. 

Un black-out sur toute l'action de 15h un samedi a été imposé depuis les années 1950 afin d'assurer une fréquentation saine le jour du match.

Un précédent rapport de la même publication suggérait que la panne allait probablement être levée si les fans n'étaient plus en mesure d'assister aux matchs en raison de la pandémie de coronavirus.

Les principaux diffuseurs sportifs pourraient être contraints de diffuser des matchs gratuitement, le gouvernement tentant d'éviter que les rassemblements de masse se rassemblent en public pour regarder leurs équipes en action lorsque le football reprendrait.

Vendredi dernier, la haute direction a annoncé que la saison ne se poursuivrait pas tant qu'il ne serait pas sûr et approprié de le faire, et les joueurs de chaque club seront invités à réduire les salaires de 30% pour éviter une crise financière.

[jones79]

merci pour ces infos.

[cafetino]

22:46 BST, 3 avril 2020
D'énormes prêts pourraient paralyser les clubs de Premier League alors que les radiodiffuseurs envisagent des remboursements de 762 millions de livres dans le cadre d'une pandémie de coronavirus.
Les clubs de Premier League sont confrontés à un nouveau casse-tête financier potentiel, beaucoup ayant contracté des prêts relais sur la base de la réception de tout leur argent télévisé.

Alors que la Premier League est déterminée à terminer la saison, des inquiétudes subsistent quant à la perspective d' une interruption de la campagne en raison du coronavirus et des clubs devant rembourser jusqu'à 762 millions de livres sterling de droits de diffusion pour les matches qui ne sont pas joués.

Après avoir suggéré des dates de retour après le 4 avril puis le 30 avril, la Premier League a reconnu vendredi que le football ne reprendra pas début mai et ne le fera que lorsqu'il sera jugé `` sûr et approprié ''.
Les clubs sont payés leur argent TV sur une base échelonnée au cours de l'année, recevant un paiement en août, un autre autour de janvier et le troisième à la fin de la saison.

En prévision de la réception des fonds, il est courant que les clubs, en particulier ceux qui ne font pas partie des soi-disant six premiers, empruntent de l'argent pour s'assurer qu'ils disposent d'un montant important de manière cohérente à la banque pendant qu'ils attendent les paiements trois fois par saison. .

Certaines parties utilisent les prêts à court terme, qui ne couvrent généralement pas tout l'argent télévisé auquel elles s'attendent mais valent toujours des dizaines de millions, pour s'assurer qu'elles disposent de fonds suffisants pour recruter des joueurs tandis que d'autres se contentent d'avoir un coussin entre le calendrier prévu Paiements TV.

Si le pire des cas se présentait, les clubs auraient déjà emprunté les fonds supplémentaires, mais ne pourraient pas non plus conserver tout l'argent de la télévision, dont certains seraient réservés au remboursement du prêt.

Les clubs ont eu des discussions entre eux pour essayer de parvenir à un accord avec les diffuseurs Sky et BT Sport si de l'argent devait être remboursé.
Il y a de l'espoir que si un remboursement était requis, un accord pourrait être conclu qui permettrait à tout remboursement d'être étalé sur une période de temps plutôt que d'être dû en un seul coup et immédiatement.

Les clubs de Premier League reçoivent 50% des revenus de diffusion du Royaume-Uni garantis et répartis également entre les 20 clubs. La saison dernière, cela valait un peu moins de 35 millions de livres sterling pour chaque club.

Les 50% restants sont constitués d'une redevance d'installation basée sur la fréquence à laquelle ils sont à la télévision et d'un paiement au mérite lié à la position finale d'un club dans la ligue.

Ces paiements sont tous deux effectués à la fin d'une saison avec tout l'argent garanti restant qui n'a pas déjà été envoyé aux clubs lors des paiements précédents.

Ils reçoivent également de l'argent pour les droits de télévision internationaux et les revenus commerciaux. La saison dernière, ils valaient respectivement près de 44 millions de livres sterling et 5 millions de livres sterling, chaque club recevant le même montant.

Cependant, au cours des trois prochaines années, les plus grands clubs de la Premier League recevront davantage de droits internationaux après avoir fait pression pour qu'ils soient attribués au mérite lors des discussions sur le nouvel accord, en s'assurant qu'ils reçoivent une plus grande part de l'argent.

[Vince]

C'est con n'empêche, on a 1 point de moins que les Spurs alors qu'ils ont joué un match de plus 

[TheMerse]

C'est con n'empêche, on a 1 point de moins que les Spurs alors qu'ils ont joué un match de plus 

En même temps, notre match de retard à à City 

[Vince]

A Liverpool, la grogne monte après la mise en chômage partiel de certains salariés

Le leader du championnat anglais de football Liverpool a annoncé, ce samedi, qu'il allait placer une partie de son personnel non-joueur en chômage partiel en raison des conséquences économiques liées à la pandémie de coronavirus.

Les salariés bénéficieront du programme de chômage partiel mis en place par le gouvernement britannique qui prend en charge 80 % des revenus jusqu'à 2 500 livres par mois (soit 2 800 euros), le club ajoutant les 20 % restant.

Le recours au chômage partiel par les dirigeants de Liverpool, qui avaient annoncé en février des bénéfices avant impôts de 42 millions de livres (47 millions d'euros) pour 2018/19, suscite des critiques.

Les anciens Reds, Jamie Carragher et Stan Collymore, ont ainsi fustigé la décision du club. "Jurgen Klopp a fait preuve de compassion pour tous au début de cette pandémie, les joueurs cadres se sont fortement impliqués dans les réductions de salaire des joueurs de Premier League. Et voilà tout ce respect et cette bonne volonté se sont évanouis, c'est bas, Liverpool", a tweeté Carragher.

Collymore s'est montré plus virulent : "Je ne connais aucun supporter de Liverpool de quelque rang que ce soit qui ne soit pas dégoûté par le club pour avoir mis au chômage partiel du personnel".

« Les employés seront payés à 100 % de leur salaire afin de s'assurer qu'aucun membre du personnel ne soit financièrement défavorisé », précise ainsi le club red dans un communiqué. Trois autres clubs de l'élite, Tottenham, Newcastle et Norwich, avaient déjà annoncé des mesures similaires.

Concernant les joueurs et de possibles réductions de salaires, Liverpool ajoute que « les discussions sont complexes et, par conséquent, le processus est en cours ». Une déclaration qui intervient alors que le gouvernement britannique a appelé jeudi les joueurs de Premier League, accusés de profiter des mesures de soutien à l'économie, à renoncer à une partie de leur salaire.

[cafetino]

23h00 BST, 4 avril 2020
Q&R SUR L'IMPACT DES CORONAVIRUS

Qu'a annoncé la Premier League vendredi à propos des baisses de salaires?

Ils ont déclaré que les clubs avaient «unanimement accepté de consulter leurs joueurs concernant une combinaison de réductions conditionnelles et de reports représentant 30% de la rémunération annuelle totale. Ces orientations seront constamment réexaminées à mesure que les circonstances évoluent. »

Selon des sources de la Premier League, les attentes sont proches de zéro, la saison se terminera avec des fans présents dans un avenir prévisible, même en plein été. Par conséquent, ils travaillent sur la base de deux scénarios plus probables: terminer la saison à huis clos ou ne pas terminer du tout.

Si les matchs se déroulent à huis clos, on pense que les clubs auraient des pertes relativement faibles, de 5 millions de livres sterling pour quatre matchs ou 1,25 million de livres sterling par match dans un petit club comme Burnley, à près de 20 millions de livres sterling dans de grands clubs comme Manchester United et Tottenham, chacun avec quatre ou cinq matchs à domicile à jouer avec des pertes de 3,5 millions à 5 millions de livres par match.

Ces pertes pourraient être largement couvertes par une baisse des salaires d'environ 10 pour cent. Il [italique] ne serait pas nécessaire de rembourser les diffuseurs dans ce scénario.

Cependant, si la saison est annulée, les clubs perdront non seulement l'argent du jour du match, mais devront rembourser les diffuseurs. C'est là qu'interviendrait une réduction de salaire de 30%, suffisante pour couvrir les pertes et les remboursements.

Combien gagnent les joueurs en Premier League?

Les professionnels établis au sein des équipes de première équipe gagnent en moyenne environ 3,2 millions de livres sterling, de base, atteignant environ 3,6 millions de livres sterling, bonus et avantages inclus. Mais ces niveaux varient énormément d'un club à l'autre, et même au sein des clubs.

La masse salariale totale des 20 clubs cette saison (tous employés confondus, pas seulement les joueurs) sera d'environ 3 milliards de livres sterling, dont les joueurs recevront quelque part dans la région de 2,2 milliards de livres sterling.

En utilisant un calcul approximatif, il est facile de voir qu'une réduction de salaire de 30% pour les joueurs totalisant près de 700 millions de livres sortirait largement les clubs du trou créé par un remboursement aux diffuseurs. Il reste à voir si les joueurs l'acceptent.

Vendredi aussi, la Premier League a promis de l'aide à l'EFL, n'est-ce pas?

Sorte de. Ils ont convenu d'avancer 125 millions de livres sterling de financement en paiements de solidarité et en parachute aux clubs EFL, mais le mot clé est «avance».

Le PL dépense actuellement environ 140 millions de livres sterling par an en paiements de «solidarité» aux clubs de l'EFL et de la Ligue nationale; plus paie des «paiements en parachute» aux clubs relégués au cours des trois saisons précédentes du PL - la saison dernière, ils ont totalisé 264 millions de livres sterling.

Les 125 millions de livres sterling annoncés vendredi sont tout aussi une avance sur des portions d'argent de solidarité et des paiements en parachute qui doivent être versés plus tard cet été, pour aider les flux de trésorerie dans les divisions inférieures.

[Vince]

La PFA est contre une diminution des salaires des Footballeurs car ça veut dire une diminution des impôts et donc "un énorme manque à gagner" pour l'état, de l'argent qui va dans les services publiques comme la NHS. 30% de salaire en moins pour les joueurs, c'est 227M€ en moins pour le budget du Royaume. C'est un problème très compliqué à résoudre. Les joueurs sont pour une réduction du salaire mais veulent s'assurer que c'est un moyen à la fois d'aider les services publique et les travailleurs vulnérables de leur Club, et non un moyen de soulager financièrement leurs actionnaires/propriétaires.

[cafetino]

La PFA est contre une diminution des salaires des Footballeurs car ça veut dire une diminution des impôts et donc "un énorme manque à gagner" pour l'état, de l'argent qui va dans les services publiques comme la NHS. 30% de salaire en moins pour les joueurs, c'est 227M€ en moins pour le budget du Royaume. C'est un problème très compliqué à résoudre. Les joueurs sont pour une réduction du salaire mais veulent s'assurer que c'est un moyen à la fois d'aider les services publique et les travailleurs vulnérables de leur Club, et non un moyen de soulager financièrement leurs actionnaires/propriétaires.

Effectivement:
12:37 BST, 5 avril 2020

Les joueurs de Premier League ont appris que les clubs devraient perdre 1,137 milliard de livres sterling au cours de la crise du coronavirus, les discussions sur les réductions de salaires n'ayant pas abouti à un accord.

Une conférence vidéo a eu lieu samedi après-midi où une présentation de la Premier League aux capitaines et entraîneurs a expliqué pourquoi les clubs veulent que leurs joueurs acceptent une réduction de leur salaire.

La conférence téléphonique extraordinaire s'est terminée sans résolution sur les réductions de salaire pour les joueurs, bien qu'une déclaration de la PFA se soit déclarée heureuse de poursuivre les pourparlers - tout en se demandant si une déduction de salaire de 30% serait préjudiciable au NHS.
Étant donné la complexité d'obtenir plus de 50 représentants sur le même appel, chaque club ayant autorisé trois représentants et la plupart choisissant leur capitaine et entraîneur pour y assister, il était peu probable que quelque chose soit finalisé samedi.
La Premier League aurait présenté les scénarios, le pire des cas étant que la ligue ne pouvait pas redémarrer, ce qui reviendrait à rembourser 762 millions de livres sterling aux diffuseurs. Une baisse de salaire de 30 pour cent couvrirait la majeure partie de cela.

Cela répondait en quelque sorte à la question clé des joueurs, à savoir que s'ils sacrifiaient leur salaire, comment l'argent serait-il dépensé.
Certains clubs payant des dividendes, d'autres accordant des primes au personnel exécutif et beaucoup prévoyant des transferts coûteux à la reprise du jeu, il y avait un scepticisme avant la réunion selon lequel tous les coûts devaient être supportés par les réductions de salaire des joueurs.

D'autres scénarios présentés, comme un redémarrage en juin, nécessiteraient moins de sacrifices. Mais les joueurs, dirigés respectivement par les efforts de Jordan Henderson et Harry Maguire, des capitaines de Liverpool et de Manchester United, sont déjà déterminés à réduire les salaires pour aider le NHS.

À la suite de la conférence, la PFA a publié une déclaration disant qu'un projet de don de 20 millions de livres sterling au NHS serait bienvenu mais "pourrait être plus".

Il a ajouté: «Les joueurs sont conscients qu'en tant qu'employés de PAYE, la taxe combinée sur leurs salaires est une contribution significative au financement des services publics essentiels - qui sont particulièrement critiques en ce moment. Prendre une déduction salariale de 30% coûtera au Trésor public des sommes importantes. Cela nuirait à notre NHS et à d'autres services financés par le gouvernement.

«La déduction salariale de 30% proposée sur une période de 12 mois équivaut à plus de 500 millions de livres sterling de réductions de salaire et à une perte de contributions fiscales de plus de 200 millions de livres sterling au gouvernement.

«Quel effet cette perte de revenus pour le gouvernement signifie-t-elle pour le NHS? Cela a-t-il été pris en compte dans la proposition de Premier League et le secrétaire à la Santé, Matt Hancock, en a-t-il tenu compte lorsqu'il a demandé aux joueurs de réduire leur salaire?

[Vince]

Liverpool sous la pression populaire et médiatique a été forcé de faire machine arrière. Même si ça reste un chois lamentable en cette période de crise, c'est déjà bien qu'ils reviennent dessus. Parce que si un Club économise de l'argent de cette manière, les autres Clubs se seraient sentit obligé de le faire pour rester aussi compétitif. Et ça aurait été dramatique. Il ne reste plus qu'à Tottenham de revenir sur leur décision.