Premier League

[Nono]

Tu n'as de nouveau rien compris ou tu fais exprès mais ce n'est clairement pas l'idée défendue.

Il le fait exprès.
Sinon 95 millions pour Ekitike, j'en reviens pas.

[Vince]

Tu n'as de nouveau rien compris ou tu fais exprès mais ce n'est clairement pas l'idée défendue.

"plus pauvre que Liverpool" alors. Alors qu'on est riche comme eux.

[Vince]

Il le fait exprès.
Sinon 95 millions pour Ekitike, j'en reviens pas.

Et les 120M€ pour Rice, t'en es revenus ?

[Nono]

Et les 120M€ pour Rice, t'en es revenus ?

Pas pareil, joueur anglais ayant déjà joué en PL.
Au final, ils font une sacrée plus-value pour un joueur dont on connaît pas son réel niveau.

Et oui, on est plus pauvre que Liverpool.

[Vince]

C'est pas ce que montre les dépenses, ou la plupart des chiffres sur la masse salariale de l'équipe première mais passons.

Je sais qu'on en aurait jamais parlé si Liverpool nous avait pas dominé toute la saison, et s'inventer une réalité où on est moins riche donne une bonne excuse. Mais en réalité on est pas moins riche que Liverpool, on est plus ou moins comme eux.

[Nono]

C'est pas ce que montre les dépenses, ou la plupart des chiffres sur la masse salariale de l'équipe première mais passons.

Je sais qu'on en aurait jamais parlé si Liverpool nous avait pas dominé toute la saison, et s'inventer une réalité où on est moins riche donne une bonne excuse. Mais en réalité on est pas moins riche que Liverpool, on est plus ou moins comme eux.

Rien à voir avec la domination de Liverpool.
Mais comme d'hab, tu prends les chiffres qui t'arrange.

[Vince]

Et pas toi ?

[TITI N°1BIS]

Oui je comprends pas pourquoi on cherche à se faire passer pour un Club pauvre alors qu'on est en haut de tout les classements en terme de revenu ou de dépenses.

On parle du merchandising mais quel Club au monde a des abonnements et de billets aussi chers ? Il y en a très peu.

C'est toi le 1er qui nous fait passer pour un club pauvre sur la totalité de l'ere WENGER (qui remonte à 2018 soit pas vieux)  ... on à eu 7 saisons sans C1 donc va pas me dire qu'on peut tenir Liverpool et City avec un tel déficite d'argents pendant toutes ces années sérieux ça tient pas la route eux on engrangé plus de 500M£ durant cette période

c'est bien de toujours défendre WENGER en disant qu'on avait pas d'argent pour excuser ces 9 ans sans titres mais ensuite faut pas nous dire l'inverse......... depuis déjà 3 ans tu nous rabache la même chose 'donc 4 ans seulement après WENGER et sans C1 "on à plein d'argent" tu vas me dire quand 4/5 ans on est devenu des riches sans participation à la C1 ?......après avec seulement 2 saisons présent en C1 pour rattraper un tel retard ? on ne rattrape jamais et pendant toutes ces années ces clubs on achetés de grands joueurs qu'ils ont vendu très cher pendant que nous on essayé de contruire avec des jeunes qui AUJOURD'HUI coûte tres cher.

Comme quoi quand on dit des conneries (club pauvre sous WENGER)  à un moment ça se retourne contre soit 

[Vince]

Et c'est reparti avec Wenger Tout le monde est conscient que c'est encore TITI qui lance le sujet ?


Oui on était moins riche à cette époque, pour pleins de raisons.

- Déjà la Premier League n'était pas à un tel niveau de popularité, donc l'écart des droits TV avec le reste des Clubs européens n'était pas le même. A cette époque les meilleurs joueurs au monde finissaient au Real ou au Barca, voir avant ça dans de grands Clubs italiens. Même Man Utd qui était le  Club le plus riche du monde n'a pas pu garder Ronaldo quand le Real s'y est intéressé.

- Ensuite à l'intérieur même de la Premier League, on était déjà dominé de loin par Man Utd financièrement, mais on se fait dépassé aussi par Man City et Chelsea avec ces nouveaux propriétaires qui dépensent énormément dans un Football où il n'y avait pas de règle contre ça. Ce qui n'est plus le cas aujourd'hui.

- Enfin on a construit un nouveau stade, pour ça on devait se faire prêter de l'argent qu'on remboursait chaque année, avec l'obligation de terminer dans le top4 pour générer suffisamment de revenu pour rembourser ce prêt.

Conclusion, on dépensait peu sur le marché des transfert par rapport à nos concurrents, on ne pouvait pas s'aligner sur les mêmes salaires qu'eux. Notre situation financière était beaucoup plus difficile et limitée que maintenant. C'était inimaginable à l'époque qu'Arsenal puisse battre le record de transfert dans l'histoire de la Premier League, et pourtant on l'a fait ces dernières années.

[Nono]

Et pas toi ?

Donc tu reconnais que tu préfères prendre les chiffres de Capology que les bilans financiers des clubs car les chiffres de Capology vont dans ton sens ?

[TITI N°1BIS]

Et c'est reparti avec Wenger Tout le monde est conscient que c'est encore TITI qui lance le sujet ?


Oui on était moins riche à cette époque, pour pleins de raisons.

- Déjà la Premier League n'était pas à un tel niveau de popularité, donc l'écart des droits TV avec le reste des Clubs européens n'était pas le même. A cette époque les meilleurs joueurs au monde finissaient au Real ou au Barca, voir avant ça dans de grands Clubs italiens. Même Man Utd qui était le  Club le plus riche du monde n'a pas pu garder Ronaldo quand le Real s'y est intéressé.

- Ensuite à l'intérieur même de la Premier League, on était déjà dominé de loin par Man Utd financièrement, mais on se fait dépassé aussi par Man City et Chelsea avec ces nouveaux propriétaires qui dépensent énormément dans un Football où il n'y avait pas de règle contre ça. Ce qui n'est plus le cas aujourd'hui.

- Enfin on a construit un nouveau stade, pour ça on devait se faire prêter de l'argent qu'on remboursait chaque année, avec l'obligation de terminer dans le top4 pour générer suffisamment de revenu pour rembourser ce prêt.

Conclusion, on dépensait peu sur le marché des transfert par rapport à nos concurrents, on ne pouvait pas s'aligner sur les mêmes salaires qu'eux. Notre situation financière était beaucoup plus difficile et limitée que maintenant. C'était inimaginable à l'époque qu'Arsenal puisse battre le record de transfert dans l'histoire de la Premier League, et pourtant on l'a fait ces dernières années.

Va pas me faire croire que d'un coup de baguette magique alors que CITY et Liverpool jouaient la C1 et remplissaient les caisses on à pu devenir plus riche qu'eux à te lire ......................enfin, soit un minimum logique, on sait tous que tu peux plus blairer Arteta mais quand même ... pendant ces 7 saisons sans C1 liverpool et city on bénéficiés d'argents et de revenu de la C1 qu'on avait pas pour construire leurs éffectifs du coup on c'est trouvé complétement largué parce qu'on pouvait miser que sur des jeunes et aujourd'hui si City et Liverpool peuvent vendre des joueurs à 80M£ c'est grâce à cette période ... Nous on est forcé de dépenser plus aujourd'hui pour TENTER de combler notre retard, retard qu'on à encore puisque l'année passé encore on avait pas un banc au niveau des titulaires pour nous aider à être champion.
Pour moi tu es riche quand tu as le même genre d'éffectif que Liverpool ou City sur 25 joueurs ce n'est pas encore notre cas parce qu'on à cumuler des années de mercatos ou on ne pouvez pas se permettre ce que faisait Liverpool et City

Maintenant si tu es pas capable de comprendre ça je peux rien pour toi

[Vince]

Si on a mal recruté c'est un autre problème. T'as des Clubs qui dépensent énormément mais qui n'ont pas au final une équipe de qualité, tu le fais suffisamment remarquer.

Content en tout cas que tu parles plus de Wenger, parce que c'était vraiment pas le sujet. Si il y a bien une période où on pouvait regretter d'être inférieur à nos rivaux d'un point de vue financier c'est bien celle ci.

[TITI N°1BIS]

Si on a mal recruté c'est un autre problème. T'as des Clubs qui dépensent énormément mais qui n'ont pas au final une équipe de qualité, tu le fais suffisamment remarquer.

Content en tout cas que tu parles plus de Wenger, parce que c'était vraiment pas le sujet. Si il y a bien une période où on pouvait regretter d'être inférieur à nos rivaux d'un point de vue financier c'est bien celle ci.

On à recruté en fonction de notre budget on pouvait pas se faire des debruyne à 90M des Grealish à 100M et j'en passe soit un minimum logique on jouait pas la C1

Aujourd'hui on peu rivaliser sur le marché des transferts (achat) certes mais le retard qu'on à pris on l'a toujours parce qu'on à pas la même force de vente qu'on l'éffectif de City et Liverpool faut juste être d'une mauvaise foi hallucinante pour pas le comprendre...

Liverpool va surement dépenser plus de 400M€ sur ce mercato mais à des joueurs qu'ils peuvent vendre cher des joueurs achetés avec l'argent de la C1 qu'on avait pas à l'époque c'est pourtant simple à comprendre.

Quand liverpool à 20 joueurs capablent d'être titulaire ils ont tous une forte valeur marchande .. nous à part 13 joueurs aujourd'hui qui ont une grande valeur le reste ne vaut pas grand chose parce qu'on à toujours ce retard ...retard qu'on cherche à combler cet été

[Bouligoal]

Et c'est reparti avec Wenger Tout le monde est conscient que c'est encore TITI qui lance le sujet ?


Oui on était moins riche à cette époque, pour pleins de raisons.

- Déjà la Premier League n'était pas à un tel niveau de popularité, donc l'écart des droits TV avec le reste des Clubs européens n'était pas le même. A cette époque les meilleurs joueurs au monde finissaient au Real ou au Barca, voir avant ça dans de grands Clubs italiens. Même Man Utd qui était le  Club le plus riche du monde n'a pas pu garder Ronaldo quand le Real s'y est intéressé.

- Ensuite à l'intérieur même de la Premier League, on était déjà dominé de loin par Man Utd financièrement, mais on se fait dépassé aussi par Man City et Chelsea avec ces nouveaux propriétaires qui dépensent énormément dans un Football où il n'y avait pas de règle contre ça. Ce qui n'est plus le cas aujourd'hui.

- Enfin on a construit un nouveau stade, pour ça on devait se faire prêter de l'argent qu'on remboursait chaque année, avec l'obligation de terminer dans le top4 pour générer suffisamment de revenu pour rembourser ce prêt.

Conclusion, on dépensait peu sur le marché des transfert par rapport à nos concurrents, on ne pouvait pas s'aligner sur les mêmes salaires qu'eux. Notre situation financière était beaucoup plus difficile et limitée que maintenant. C'était inimaginable à l'époque qu'Arsenal puisse battre le record de transfert dans l'histoire de la Premier League, et pourtant on l'a fait ces dernières années.

Après cette honorable analyse c'est dommage de ne pas se rendre compte qu'on a accumulé énormément de retard qui prend du temps à être rattrapé.

[DiosBergkamp]

Le premier chiffre c'est la valeur qu'on donne au Club, c'est assez flou. Mais oui on voit bien qu'en chiffre d'affaire c'est du pareil au même.

Comme tu as dû rater mon poste (je ne peux pas imaginer que tu l'as volontairement ignoré car il ne va pas dans ton sens ), je reposte les chiffres: On a recollé en 2023-2024 (donc avant que Liverpool remporte le titre, j'imagine qu'on sera derrière), mais sur les 7 années précédentes, Liverpool a gagné 1 milliard d'euros de plus qu'Arsenal. Ce n'est donc pas "du pareil au même", à part si on veut se mettre des oeillères sur une  très courte période ce qui n'a vraiment aucun intérêt.

C'est pourtant ce qu'indique chaque bilan comptable de chaque année depuis des années : Liverpool a des revenus bien supérieurs à Arsenal
- 2017-2018 +70M euros
- 2018-2019 +160M
- 2019-2020 +180M
- 2020-2021 +175M
- 2021-2022 +270M
- 2022-2023 +150M

La balance s'équilibre lors de la dernière saison
- 2023-2024 -2M

[Vince]

Mais on parle de maintenant ou d'il y a 10 ans ?

[TITI N°1BIS]

Mais on parle de maintenant ou d'il y a 10 ans ?

si Liverpool pendant 7 an tu as accumulé 1 milliard et que les deux clubs ensuite on les mêmes revenu la différence sera toujours de 1 milliard sauf si Arsenal gagne 1 milliard de plus que Liverpool par la suite pour rattraper le retard   

Donc le passé à une énorme importance aussi

[Vince]

Donc avec ta logique Liverpool a combien de milliard dans son compte en banque ? Si on additionne leur chiffre d'affaire chaque année depuis leur création ça doit faire beaucoup.

[TITI N°1BIS]

Donc avec ta logique Liverpool a combien de milliard dans son compte en banque ? Si on additionne leur chiffre d'affaire chaque année depuis leur création ça doit faire beaucoup.

hors sujet mais on à l'habitude quand on te met le nez dans ton caca 

quand un club  y a 3 ou 4  ans à 1 milliard de plus que l'autre en revenu et que par la suite les revenu des deux clubs sont équivalent ou presque il reste toujours 1 milliard d'écart tu peux jouer l'ironie mais c'est mathématique

[Vince]

Le sujet de départ c'est pourquoi Liverpool peut dépenser autant cette année. La réponse c'est qu'ils ont beaucoup d'argent comme nous, et qu'ils ont rien dépensé l'été précédent. Ce qui leur donne une marge plus importante que d'autres à la fois pour leur budget transfert, mais aussi pour le règlement du FPF.

Ensuite faudrait se pencher sur les ventes de ces Clubs. Notre vente record reste celle d'Oxlade-Chamberlain pour 38M€. Pour Liverpool c'est Coutinho pour 135M€.

[Vince]

Un autre attaquant de Premier League devrait changer de Club, c'est Yoane Wissa de Brentford. Plusieurs Clubs sont intéressé dont Tottenham, mais Newcastle a fait une offre de £25m qui a été refusée.

[jones79]

Le premier chiffre c'est la valeur qu'on donne au Club, c'est assez flou. Mais oui on voit bien qu'en chiffre d'affaire c'est du pareil au même.

C'est très flou, j'ai voulu savoir au niveau patrimoine, mais malheureusement je n'ai pas trouvé.