Gabriel Paulista

[adam]

C'est quoi le débat ? Parce que mélangez "croyance" et "religion" (sans prendre en compte leurs multiplicités et leurs differences) puis de reduire ça par "Adam et Eve" et "la terre créait en 6 jours" je trouve ça très pauvre pour dire que dieu n'existe pas.

[Vince]

C'était pas pour remettre en cause l'existence de Dieu, mais on peut aussi ne pas croire et suivre aveuglément ce qui est écris dans des livres qui ont plus de mille ans. On est plus au Moyen Ã,ge, aujourd'hui on est capable d'expliquer scientifiquement beaucoup de chose. Comme j'ai déjà dis, on peut avoir une vie spirituelle, croire en n'importe quelle religion, tout en acceptant les réalités scientifiques (et donc avoir son libre arbitre, ùtre capable de remettre en question ce qui peut/doit l'ùtre).

[adam]

Ça je pense qu'on sera tous d'accord là dessus. Mais ces gens là sont vraiment une infime minorité dans le panel de croyance et de religion à travers le monde, et ces dernières ne se limitant pas à des contradictions scientifiques.

[Vince]

Tant mieux dans ce cas là.

[DiosBergkamp]

J'ai été assez surpris de parler à des musulmans qui ont été élevés au maghreb et qui n'avaient jamais entendu parler de la théorie de l'évolution.

[Son of a Gun]

Les modos qui font peter le HS de l'année,  bravo lol

[PieRR]

Les modos qui font peter le HS de l'année,  bravo lol

Non sur le coup c'est ma faute, j'ai lancé le truc sans savoir

[Vince]

On a connu une vrai période morte en terme d'actu ou de débat, autant s'amuser à débattre de politique et de religion, c'est tellement rare.

[Taz]

Autant le faire dans la rubrique PUB parce-que la ca soul dans le topic d'un joueur.

[A10GunnerFan]

Et c'est Taz qui dit ça.

[Vince]

Pour conclure, moi j'aimerai beaucoup croire en quelque chose comme ça, croire en la vie éternelle. Ce serait beaucoup plus facile de vivre en ayant la certitude qu'il existe quelque chose après la mort pour soit et ses proches, donc j'envie ceux qui ont cette certitude.

[adam]

J'ai été assez surpris de parler à des musulmans qui ont été élevés au maghreb et qui n'avaient jamais entendu parler de la théorie de l'évolution.

J'ai été aussi surpris de parler à des athés élevés en France qui n'ont jamais entendu parler de Michael Jackson. Je pense que dans les deux cas c'est d'avantage un problème de culture qu'un problème religieux. Tu peux aller jusqu'au bout de ta rue en sonnant à toutes les portes et je suis prùt à prendre le pari que tu trouvera des personnes religieuses ou non qui ne connaissent pas la théorie de l'évolution, malgré le fait que 80% d'une tranche d'age dans notre pays possède le bac.

[TheArmoury]

Et c'est Taz qui dit ça.

C'est mieux de poster une news qui a déjà été postée un jour ou quelques heures avant sans doute
Taz je chambre 

[Vince]

Si ils ont le bac, ils ont été à l'école et ont appris que l'homme n'est pas apparu du jour au lendemain sur Terre, debout, imberbe, blond aux yeux bleu, avec une feuille pour couvrir ses parties intimes.

[LRicky]

Si ils ont le bac, ils ont été à l'école et ont appris que l'homme n'est pas apparu du jour au lendemain sur Terre, debout, imberbe, blond aux yeux bleu, avec une feuille pour couvrir ses parties intimes.

Peut être ont ils séché les cours ce jour là 

[adam]

Oui mais je parle de la théorie de l'évolution à proprement parler. Tout le monde sait que l'homme n'est pas apparu comme ça, mais pas tout le monde est capable d'expliquer comme on est en arrivé là, et malheureusement l'école ne comble pas le gouffre laisser par certaines familles.

[Vince]

On en revient toujours à l'éducation. Je peux comprendre qu'au Moyen Âge ou avant, quand on avait très peu de savoir sur le monde qui nous entoure et avant toutes les avancées de la sciences, quelqu'un pouvait dire "tout ça c'est grâce à ce Dieu ou ces Dieux, c'est comme ça et pas autrement" et que les gens ne pouvaient faire autrement que suivre comme un troupeau derrière un berger. Je peux aussi comprendre aussi que dans des pays très pauvre, on retrouve ce genre de phénomène car ils n'ont pas accès a l'éducation. Mais aujourd'hui dans des pays développés comme le notre, on peut très bien être croyant tout en ayant son libre arbitre et faire le tri entre tout ce que nous enseigne un livre sacré ET la science.

[LRicky]

Moi perso je pense que la plupart des conflits religieux sont dus à cette prise au 1er degrés de ce qui est écrit dans ces livres sans forcément de recule....

[Skoxy]

C'était pas pour remettre en cause l'existence de Dieu, mais on peut aussi ne pas croire et suivre aveuglément ce qui est écris dans des livres qui ont plus de mille ans. On est plus au Moyen Âge, aujourd'hui on est capable d'expliquer scientifiquement beaucoup de chose. Comme j'ai déjà dis, on peut avoir une vie spirituelle, croire en n'importe quelle religion, tout en acceptant les réalités scientifiques (et donc avoir son libre arbitre, être capable de remettre en question ce qui peut/doit l'être).

J'ai jamais dit le contraire je dis juste que croire en "Adam et Eve" ou la théorie de l'évolution relève de la croyance de chaqu'un, c'est pas parce que aujourd'hui un athée fait une émission "scientifique" phare et veut faire croire au gens qu'il n'y pas dieu parce que c'est son avis que c'est la pure vérité, on peut découvrir un nouvel élément du jour au lendemain qui pourra faire basculer une bonne partie de se qu'on connait à ce jour.
Il y a pas d'élement concret qui crédibilise une théorie par rapport à une autre.

Il y a pourtant des gagnants dans une loterie, pourtant, tu as une chance sur 116 millions d'avoir la bonne combinaison à l'Euro Millions donc c'est sûrement un être supérieur qui décide des gagnants chaque semaine, c'est sûr ... Voilà le niveau de ton dernier argument

1 chance sur 10⁹ c'est très rare je te l'accorde mais c'est incomparable avec 10^XXXX (désolé j'ai plus le chiffre en tête ^^ )

@Dios: tkt je connais très bien la théorie de l'évolution, tu sais que selon cette théorie la baleine est à la bas un animal terrestre le hic c'est que les mutations qui ont du avoir avec cette théorie ont tous aboutis à l'apparition de certaines aptitudes, c'est pas ce qu'on a observé depuis l'apparition de l'écriture sur terre

[Taz]

Et c'est Taz qui dit ça.

Genre je suis un spécialiste en HS moi ?

[Shapeshifter]

En un mot: évolution!

Pour les planètes, on sait qu'elles existent, mais à des milliards d'années lumière, chaud pour chopper une photo

Concernant l'évolution, c'est juste des théories, rien ne prouve au jour d'aujourd'hui par A+B que l'homme descend du singe ou bien un truc du genre

Non Adam et Eve sont juste apparu sur Terre du jour au lendemain

La probabilité d'avoir une divinité qui a crée Adam et Eve est beaucoup plus élevé que celle de la naissance d'un être unicellulaire avec un ADN aussi simpliste quelle qu'il soit, Alors la de se développer pour donner toute la faune et la flore qu'on connait aujourd'hui  

Source ??

T'es médecin ou pharmacien je sais plus exactement, à toi de faire le calcul concernant l'enchainement de tout les atomes dans un ordre précis de l'ADN et tu verras, j'ai plus le chiffre exacte mais c'est 10 puissance pfiouuuuuuu!!

Ouais mais je comprends pas en quoi ça explique le fait qu'on puisse dire qu'une intervention divine a eu lieu pour ça.
On sait quand même ques les premiers organismes unicellulaire avait de l'adn très pauvre mais évolutif.

Si t'es en pharma, t'as forcément fait de la taxinomie ? On arrive bien les différentes fonctions, évolutions des différents être humaines pour s'adapter et s'ajuster à l'environnement et autre. Pourquoi ça ne serait pas pareil pour les unicell primitifs ?

Ça je pense qu'on sera tous d'accord là dessus. Mais ces gens là sont vraiment une infime minorité dans le panel de croyance et de religion à travers le monde, et ces dernières ne se limitant pas à des contradictions scientifiques.

Une infime minorité ? Je ne suis pas forcément aussi affirmatif là-dessus.

[A10GunnerFan]

Moi perso je pense que la plupart des conflits religieux sont dus à cette prise au 1er degrés de ce qui est écrit dans ces livres sans forcément de recule....

C'est dû tout simplement à la stupidité de l'Homme, c'est différent. Il faut avoir un minimum de recul. De nos jours, pour moi c'est plus du populisme qu'une démocratie. Un bon vieux lavage de cerveaux et hop le tour est joué.

[TheArmoury]

Bon on va essayer de revenir au sujet petit à petit, ou on en parle ici sinon : http://ascfr.com/forums/index.php?topic=2152.4140

Vous citez le message d'un membre de cette discussion auquel vous souhaitez répondre et on continue sur l'autre topic

[Bouligoal]

C'était un HS de compet en tout cas, j'en ai rarement vu un aussi énorme

[Taz]

Faudrait faire un peu le ménage dans ce topic parceque c'est le bordel

[Taz]

Il à encore prouvé hier qu'il à le level pour remplacer Per.
Je le trouve très solide pour un mec qui joue si peu !   
Et que dire de son tacle sur lukaku vers la 70 ieme...

[LRicky]

Très bon match , il a de très belles qualités ce Gabriel  est une très bonne pioche

[gunner597]

je l'aime bien c'est pas le plus classieux mais il est accrocheur,fort dans les duels

[Roger]

En mùme temps difficile d'ùtre classieux à côté de Koscielny qui est toujours très propre.

[jones79]

Bon match de sa part hier.