Mikel Arteta - Manager

[Nono]

Si une équipe est capable de prendre 100 points, ça en dit quand même long sur la concurrence justement.

Et quand t'en as 2 ?
Et City, c'est la meilleure équipe d'Europe depuis plusieurs années quand même, ils ont une telle profondeur de banc qu'ils peuvent faire tourner sans trop de souci.

C'est aussi là que s'est faite la différence, on avait un banc très limité l'année dernière.
On aurait eu autant de blessés l'année dernière que cette saison, on serait pas premier.

[Vince]

J'avais oublié de parler des 5 changements qui avantage très largement les "gros", face aux petits. Et maintenant on a ce temps de jeu à rallonge qui bénéficient aussi aux gros.

[TITI N°1BIS]

Oui sauf que les gros aujourd'hui c'est city Liverpool arsenal tottenham united..

Y a 20 ans les gros c'était united et Arsenal point barre.

[Vince]

Je sais pas pourquoi tu fais une fixation sur il y a 20 ans ... il y a pas si longtemps c'était Arsenal, Chelsea, Tottenham, City, Man Utd. Et si on remonte plus loin, beaucoup d'équipes pouvaient viser le titre, il y avait beaucoup de "gros".

[TITI N°1BIS]

C'est tout simplement pour contre balancer tes arguments bidons pour détruire sans cesse le boulot d'arteta.

De toute façon pour moi tu as perdu toute crédibilité sur tes avis sur le manager.

En plus quand tu vois comment tu peux être de mauvaise foi même quand un joueur se trou comme jamais "ramsdale" que tu le félicite de son clean sheet mais que tu te lâche sur raya pour un dégagement en touche tu peux embrouiller qui tu veux sur le forum mais avec moi ça prend pas

[Vince]

Mais qui a parlé d'Arteta ?

Le Football n'est pas plus dur pour nous aujourd'hui qu'avant. Et arrête de faire une fixation sur il y a 20 ans, ou sur les entraineurs. A chaque époque t'as des grosses équipes. Et les règles qui ont été créé favorisent quand même des Clubs comme Arsenal.

[Nono]

Je sais pas pourquoi tu fais une fixation sur il y a 20 ans ... il y a pas si longtemps c'était Arsenal, Chelsea, Tottenham, City, Man Utd. Et si on remonte plus loin, beaucoup d'équipes pouvaient viser le titre, il y avait beaucoup de "gros".

Oui et depuis cette période, on gagne plus rien et on avait même régressé.

[we are the Arsenal !]

Si une équipe est capable de prendre 100 points, ça en dit quand même long sur la concurrence justement.

Les meilleures équipes ont progressé au point de pouvoir atteindre les 100 points justement, ce n'est certainement pas parce que le championnat est plus facile

[jones79]

Dans chaque époque il a eu des grands joueurs et aussi des grandes équipes.Le championnat anglais n'est pas né avec la Premier League ni avec Manchester City et leur argent.

[Nono]

On le sait mais ça change quoi au débat ?

[Vince]

Ca change tout Le Football a toujours été difficile au haut niveau. C'est pas parce qu'on était pas fan d'Arsenal à l'époque qu'on doit refaire l'histoire à sa sauce. Mais je trouve que de nos jours les gros sont plus privilégiés et ça se retrouve dans ces classement avec des gros qui prennent beaucoup de points.

[Nono]

Mais on refait pas l'histoire.
Il y a plus de concurrence maintenant qu'à l'époque.

Les gros, c'est juste City et une saison Liverpool sinon c'est plus ou moins pareil.

[Vince]

Mais c'est faux, il y a toujours eu de la concurrence. Vous devriez voir la violence et l'agressivité à chaque match, c'était très loin d'être des matchs amicaux où on laissait Arsenal gagner tranquillement. De ce point de vue entre autre, c'est beaucoup plus simple de nos jours.

[we are the Arsenal !]

Chacun son époque, mais c'est logique qu'au fil des années avec les moyens financiers à disposition que le foot progresse et que le niveau général du championnat augmente, ainsi que le nombre de concurrents, j'ai l'impression de dire une évidence pourtant. N'empêche, il y aura toujours des clubs plus riches que d'autres et qui domineront le championnat.

[Vince]

Mais nous aussi on est beaucoup plus riches C'est dingue d'être incapable de comprendre ça. Financièrement c'est quand même beaucoup plus simple de nos jours, on arrive à garder nos meilleurs joueurs, c'est quand la dernière fois qu'Arsenal a battu le record de transfert en Premier League ? C'était Chapman dans les années 30s je crois. On est absolument pas en position de se plaindre d'être des pauvres face à de riches rivaux.

[we are the Arsenal !]

Mais nous aussi on est beaucoup plus riches C'est dingue d'être incapable de comprendre ça. Financièrement c'est quand même beaucoup plus simple de nos jours, on arrive à garder nos meilleurs joueurs, c'est quand la dernière fois qu'Arsenal a battu le record de transfert en Premier League ? C'était Chapman dans les années 30s je crois. On est absolument pas en position de se plaindre d'être des pauvres face à de riches rivaux.

Et c'est pas compliqué à comprendre que d'autres clubs sont devenus autant voire plus riches que nous entre temps. On a pas le choix que de devenir plus riche pour rester compétitif, sinon on serait devenu un club de milieu de tableau... Et malgré cela on voit que ce n'est pas si simple, le top 4 et devenu un top 6, finir et se maintenir dans le top 4 est devenu très compliqué. 

[Vince]

Et c'est pas compliqué à comprendre que d'autres clubs sont devenus autant voire plus riches que nous entre temps. On a pas le choix que de devenir plus riche pour rester compétitif, sinon on serait devenu un club de milieu de tableau... Et malgré cela on voit que ce n'est pas si simple !!

Si on est chaque année parmi les Clubs les plus dépensier tout en battant des records de transfert, c'est qu'on a beaucoup progressé financièrement pendant que d'autres un peu moins. Parce qu'on revient de très loin dans ce domaine.

[we are the Arsenal !]

Si on est chaque année parmi les Clubs les plus dépensier tout en battant des records de transfert, c'est qu'on a beaucoup progressé financièrement pendant que d'autres un peu moins. Parce qu'on revient de très loin dans ce domaine.

On a été très dépensier ces deux dernières saisons, car il fallait reconstruire l'équipe, les bons joueurs coûtent plus cher... Kroenke n'a pas eu le choix que de sortir le chéquier. Et ça c'est juste pour nous donner les moyens de finir dans le top 4. 

[Vince]

On a été très dépensier ces deux dernières saisons, car il fallait reconstruire l'équipe, les bons joueurs coûtent plus cher... Kroenke n'a pas eu le choix que de sortir le chéquier. Et ça c'est juste pour nous donner les moyens de finir dans le top 4. 

Plus que 2 ans.

[we are the Arsenal !]

Plus que 2 ans.

Les plus dépensiers l'été dernier peut être, mais avant c'était pas nous je crois, on a commencé à investir de manière plus conséquente dans l'équipe il y a 3-4 ans si tu veux, ça correspond également avec l'arrivée de Edu qui a su convaincre le board d'investir !

[Vince]

Surtout à partir du moment où les Kroenke ont racheté la dette du stade.

[Nono]

Mais nous aussi on est beaucoup plus riches C'est dingue d'être incapable de comprendre ça. Financièrement c'est quand même beaucoup plus simple de nos jours, on arrive à garder nos meilleurs joueurs, c'est quand la dernière fois qu'Arsenal a battu le record de transfert en Premier League ? C'était Chapman dans les années 30s je crois. On est absolument pas en position de se plaindre d'être des pauvres face à de riches rivaux.

On est beaucoup plus riches que seulement depuis quelques années donc ça joue.
Rien que pour le banc et donc pouvoir jouer toutes les compétions à fond et même faire tourner en championnat sans que les résultats soient impactés.

L'équipe était en fin de cycle, heureusement qu'on ait pu y mettre les moyens.

[Vince]

Oui mais on est pas seuls au monde, beaucoup d'équipes étaient ou sont en renconstruction mais n'ont pas le luxe d'avoir autant de moyens que nous, et faire des erreurs à plus de 60M.

[Nono]

Oui mais on est pas seuls au monde, beaucoup d'équipes étaient ou sont en renconstruction mais n'ont pas le luxe d'avoir autant de moyens que nous, et faire des erreurs à plus de 60M.

Sauf que la reconstruction fut bien mieux gérer que chez nous où on s'est retrouvé avec beaucoup de joueurs moyens

[Vince]

Et tu crois que les autres n'ont pas de joueurs moyens ? Y'a beaucoup d'équipes qui aurait bien aimé avoir nos joueurs moyens.

[TITI N°1BIS]

Oui mais on est pas seuls au monde, beaucoup d'équipes étaient ou sont en renconstruction mais n'ont pas le luxe d'avoir autant de moyens que nous, et faire des erreurs à plus de 60M.

C'est qui l'erreur à 60 millions ?

Après raya tu as déjà enterré Havertz aussi ? 

[Nono]

Et tu crois que les autres n'ont pas de joueurs moyens ? Y'a beaucoup d'équipes qui aurait bien aimé avoir nos joueurs moyens.

Regarde City, ils gèrent très bien les fin de cycle.
Fernandinho remplacé par Rodri, David Silva remplacé par Bernardo donc c'est super bien géré.

Nous on subissait.

[TheMerse]

Ils me font sourire ceux qui osent comparer Wenger à Arteta 
Sans Wenger, Arteta ne serait peut-être pas là où il est aujourd'hui...c'est aussi simple que ça 

[Vince]

C'est même pas une question de Wenger ou d'Arteta, il faut arrêter de voir le Football d'il y a 20, 30, 40, 60 ans avec comme repère le Football de 2023. Une chose est sûr, financièrement on est dans une position privilégiée en ce moment qu'on a rarement eu dans l'histoire du Club, et c'est factuel, on bat des records de dépenses. Après chaque période est différentes, certaines choses étaient peut-être plus simples avant, ou plus dur, mais l'adversité a toujours existé. Finir champion devant le grand Man Utd des années 2000 ou 90 ou devant le grand Liverpool des années 80, pour ne citer qu'eux, ça n'a pas moins de valeur que de finir champion devant ce City.

[we are the Arsenal !]

C'est même pas une question de Wenger ou d'Arteta, il faut arrêter de voir le Football d'il y a 20, 30, 40, 60 ans avec comme repère le Football de 2023. Une chose est sûr, financièrement on est dans une position privilégiée en ce moment qu'on a rarement eu dans l'histoire du Club, et c'est factuel, on bat des records de dépenses. Après chaque période est différentes, certaines choses étaient peut-être plus simples avant, ou plus dur, mais l'adversité a toujours existé. Finir champion devant le grand Man Utd des années 2000 ou 90 ou devant le grand Liverpool des années 80, pour ne citer qu'eux, ça n'a pas moins de valeur que de finir champion devant ce City.

Personne ne dit le contraire, je ne sais pas pourquoi vous avez cru qu'on cherchait à minimiser le travail de Wenger ou les titres remportés à cette époque. Vous vous êtes fait un film tout seul