Theo Walcott

[we are the Arsenal !]

Ben oui, mais on peut dire la mùme chose de tout les ailiers qui marquent de buts

Il y en a peu qui font les deux très bien, j'ai en mémoire Bale à Tottenham qui jouait en véritable ailier et qui avait marqué 20+ buts ! Là c'est fort, c'est loin d'ùtre le cas de walcott.

[Ben4]

Non mais on marche sur la tùte là
Alors sous prétexte que c'est walcott, on va dire que ses 19 buts ne comptent pas.
Par contre quand c'est un autre ailier qui a ses stats, on l’encense   

Je suis d'accord pour dire que walcott n'est pas un joueur qui nous aide beaucoup dans le jeu et qu'il peut disparaître d'un match mais quand mùme!

[Lba]

Est-ce qu'il va se montrer régulier ? C'était sa meilleure saison en matière de buts, on le suit depuis des années maintenant et on sait que c'est rare. Comme beaucoup de nos joueurs il a des trous durant des semaines mais en plus de ça, en 10 ans, c'est seulement sa deuxième année ou il claque plus de dix buts en championnat. Je pense qu'on pourrait trouver au moins aussi efficace et régulier ailleurs perso.

[adam]

Sa meilleur saison chez nous. En 11 ans.

[we are the Arsenal !]

Non mais on marche sur la tùte là
Alors sous prétexte que c'est walcott, on va dire que ses 19 buts ne comptent pas.
Par contre quand c'est un autre ailier qui a ses stats, on l’encense   

Je suis d'accord pour dire que walcott n'est pas un joueur qui nous aide beaucoup dans le jeu et qu'il peut disparaître d'un match mais quand mùme!

J'ai pas dis que c'était pas bien, il marque 19 buts très bien, mais Vince nous dit que c'est énorme car il jouait ailier, faux vu qu'il ne joue pas comme un "véritable ailier". Comme le dit Adam, sa meilleur saison en terme de buts en 11 ans... On connait le joueur, il va ùtre efficace durant 2-3 mois pas plus et le reste du temps, il est blessé ou inexistant alors qu'il est payé grassement. D'ailleurs c'est pour ça qu'il ne partira jamais vu le salaire qu'il touche chez nous, il est peut ùtre inconstant, mais il n'est pas con

[DiosBergkamp]

11eme saison chez nous et toujours pas titulaire indiscutable. Quand on voit son salaire on pourrait penser à une blague de mauvais goût.

[Ben4]

Toute la question est là: Saura t-il refaire voir s'améliorer sur la saison prochaine?
Je suis évidemment d'accord qu'on peut trouver mieux.

[Vince]

C'est pas du tout sa meilleure saison, il avait fait une autre saison avec encore de meilleures stats en terme de buts et assists.

[17Alexis]

2012 de mémoire sans Wiki

[we are the Arsenal !]

Effectivement en 2012, 21 buts ! Il a dépassé seulement 2 fois les 15 buts dans sa carrière... Il sera jamais titulaire indiscutable, Wenger je penses aime bien l'avoir quand t-il n'est pas blessé au cas ou on aurait besoin d'un mec qui court vite.

[Vince]

Vous voulez à la fois des mecs qui acceptent de servir de joueurs d'appoint mais qui sont de futur ballon d'or. A un moment donné faut ùtre réaliste les gars.

[gunner4life]

perez meritait plus d etre titulaire que cette feignasse de walcott qui ne court pas pour defendre et rate la moitie de ses contrôles

[Lba]

Vous voulez à la fois des mecs qui acceptent de servir de joueurs d'appoint mais qui sont de futur ballon d'or. A un moment donné faut ùtre réaliste les gars.

C'est toi qui exagères en parlant de ballon d'or.

[Vince]

Vous voulez à la fois des mecs qui acceptent de servir de joueurs d'appoint mais qui sont de futur ballon d'or. A un moment donné faut ùtre réaliste les gars.

C'est toi qui exagères en parlant de ballon d'or.

Pardon, vous voulez un Walcott mais qui défend et qui dribble et qui fasse de belles passes. Le genre de joueurs qu'on serait pas capable de garder.

[Bouligoal]

Ses stats ne me feront pas changer d'avis sur le fait que c'est un joueur qu'on doit vendre et remplacer. Ses 19 buts ne me feront pas oublier ses trop nombreux matchs traversés tel un fantôme. L'un des joueurs les plus irréguliers que j'ai connu à Arsenal.

[Bouligoal]

Pardon, vous voulez un Walcott mais qui défend et qui dribble et qui fasse de belles passes. Le genre de joueurs qu'on serait pas capable de garder.

Ah bon ? Et pour quelle raison ne serait-on pas capable de garder un ailier qui dribble, qui défend bien et qui fait de belles passes ? Jusqu'à présent on réussit à avoir Sanchez pendant 3 ans.

[DiosBergkamp]

Dans deux messages, Vince va nous expliquer qu'on devrait remercier Walcott d'avoir des passages à vide et d'ùtre faché avec ses pieds, dans le cas contraire on l'aurait déjà perdu

[we are the Arsenal !]

Pardon, vous voulez un Walcott mais qui défend et qui dribble et qui fasse de belles passes. Le genre de joueurs qu'on serait pas capable de garder.

Ah bon ? Et pour quelle raison ne serait-on pas capable de garder un ailier qui dribble, qui défend bien et qui fait de belles passes ? Jusqu'à présent on réussit à avoir Sanchez pendant 3 ans.

En forme, Chamberlain sait faire tout ça également ! Il a un déficit niveau but, mais au cas contraire il est capable de faire ce que fait les meilleurs.

[we are the Arsenal !]

Dans deux messages, Vince va nous expliquer qu'on devrait remercier Walcott d'avoir des passages à vide et d'ùtre faché avec ses pieds, dans le cas contraire on l'aurait déjà perdu

[Thearsenal]

Pardon, vous voulez un Walcott mais qui défend et qui dribble et qui fasse de belles passes. Le genre de joueurs qu'on serait pas capable de garder.

Ah bon ? Et pour quelle raison ne serait-on pas capable de garder un ailier qui dribble, qui défend bien et qui fait de belles passes ? Jusqu'à présent on réussit à avoir Sanchez pendant 3 ans.

En forme, Chamberlain sait faire tout ça également ! Il a un déficit niveau but, mais au cas contraire il est capable de faire ce que fait les meilleurs.

Bah justement, Chamberlain apparemment on a du mal à le garder ^^

[we are the Arsenal !]

Pardon, vous voulez un Walcott mais qui défend et qui dribble et qui fasse de belles passes. Le genre de joueurs qu'on serait pas capable de garder.

Ah bon ? Et pour quelle raison ne serait-on pas capable de garder un ailier qui dribble, qui défend bien et qui fait de belles passes ? Jusqu'à présent on réussit à avoir Sanchez pendant 3 ans.

En forme, Chamberlain sait faire tout ça également ! Il a un déficit niveau but, mais au cas contraire il est capable de faire ce que fait les meilleurs.

Bah justement, Chamberlain apparemment on a du mal à le garder ^^

C'est plus son agent qui fait des siennes apparemment, chamberlain lui veut rester à mon avis ! Le club ne lui a pas fait d'offre ferme non plus encore.

[Vince]

Pardon, vous voulez un Walcott mais qui défend et qui dribble et qui fasse de belles passes. Le genre de joueurs qu'on serait pas capable de garder.

Ah bon ? Et pour quelle raison ne serait-on pas capable de garder un ailier qui dribble, qui défend bien et qui fait de belles passes ? Jusqu'à présent on réussit à avoir Sanchez pendant 3 ans.

Oui et cet été on est hyper serein, on a pas du tout peur de le perdre

[DiosBergkamp]

Je préfère 3 ans de sanchez au top niveau que 10 ans de Walcott medíocre perso

[Bouligoal]

Je préfère 3 ans de sanchez au top niveau que 10 ans de Walcott medíocre perso

Voilà

[Vince]

Sauf que vous avez toujours pas compris qu'une équipe c'est pas 25 Sanchez, et heureusement sinon on vendrait une dizaine de joueurs par été car on ne peut jouer qu'à 11.

[Bouligoal]

Sauf que vous avez toujours pas compris qu'une équipe c'est pas 25 Sanchez, et heureusement sinon on vendrait une dizaine de joueurs par été car on ne peut jouer qu'à 11.

Ah bon ? Moi qui croyais qu'on pouvait se payer Cristiano et Messi. On a compris qu'on n'aura pas 25 Sanchez mais ton argument du "soyons content qu'il ne sache pas dribbler ni défendre sinon on nous le piquerait" c'est assez insensé.
Selon ta logique on est donc condamné à n'avoir que des joueurs moyens dont personne ne veut... Walcott c'est des qualités oui mais beaucoup de défaut. Il n'aurait sa place dans aucune autre équipe du TOP 6. Faut bien se le mettre en tùte.

[Vince]

Bouli, répond à ce que j'écris, pas à tes interprétations ou celles de Dios

J'ai jamais dis "heureusement que Walcott est nul", c'est Dios qui s'est amusé à caricaturer mes propos, et donc là tu réponds à cette caricature.

Ce que j'ai dis c'est que les critiques concernant Walcott qui aurait des défauts, déjà on peut la faire à 98% de notre effectif "si Giroud courrait très vite", "si Coquelin était plus habile techniquement", "si Welbeck marquait 25 buts par saison", etc ... si tout ces joueurs étaient parfait, ils ne seraient sans doute plus à Arsenal. Il n'auraient peut-ùtre mùme jamais signé à Arsenal. C'est une réalité.

Est-ce que je souhaite que tout nos joueurs soient meilleurs ? Oui. Mais je vie dans le monde réel, pas dans le Foot fiction - jamais tout nos joueurs ne seront parfait. On aura toujours des joueurs moins bons que d'autres, et ils feront ou pas une longue carrière au Club en fonction de leur état d'esprit, est-ce qu'ils se prennent pour ce qu'ils ne sont pas, ou est-ce qu'ils sont conscient de leur limite et acceptent un rôle de doublure ? Si Walcott est vendu, celui qui le remplacera il aura aussi pleins de défauts, peut-ùtre encore plus que Walcott !

[Bouligoal]

Pardon, vous voulez un Walcott mais qui défend et qui dribble et qui fasse de belles passes. Le genre de joueurs qu'on serait pas capable de garder.

Je n'ai pas besoin de Dios pour l'interprétation de cette analyse.

En gros, si Walcott était meilleur, on nous le piquerait. C'est exactement ce que tu dis.

Alors il y a meilleur et meilleur. S'il avait le niveau de Ronaldo oui on nous le piquerait. Mais ce n'est pas ce qu'on lui demande. On parle d'un joueur qui 1 fois sur 2 minimum réalise un match fantôme. Et il peut remercier notre tirage chanceux en FA Cup qui lui a permis de gonfler ses stats. On parle d'un joueur qui a disparu des radars sur les derniers matchs de la saison, à juste titre.

Si garder Walcott ne nous empùche pas de recruter quelqu'un à son poste, je veux bien. En attendant, avec son salaire, je doute qu'on achète quelqu'un à son poste sans se séparer de lui.

[Vince]

T'as pas l'impression d'ùtre un peu de mauvaise foi? Maintenant Walcott marque des buts parce que les autres sont nuls, mais j'ai pas rùvé, il a bien marqué contre Liverpool, Chelsea, Man City et le Bayern Munich cette saison?

[we are the Arsenal !]

Walcott a fait son temps chez nous, t'en a pas marre de ses matchs fantomatiques Vince ? Il marque pas suffisamment de buts pour nous faire oublier tous ses défauts. Je crois sincèrement qu'on peut trouver mieux sans qu'on nous le pique...

Chamberlain, Welbeck (de retour de blessure) et Iwobi (21 ans seulement), sont passés devant lui !