7 - Bukayo Saka

[Nono]

Bah non mais ses problèmes d'accélération, c'est clairement un souci physique.

Et j'ai aucun souci avec la critique sur Saka, je l'ai critiqué aussi mais dire qu'il sert à rien en ce moment, je trouve ça abusé, désolé.

Et pour dire que Saka serait pas titulaire à Chelsea ou Liverpool, mouais.

Barcola, il n'a fait que sa première passe décisive ce week-end.

[viper83]

Prix Socrates pour lui 

[jones79]

Prix Socrates pour lui 

C'est quoi ce prix?

[we are the Arsenal !]

Bah non mais ses problèmes d'accélération, c'est clairement un souci physique.

Et j'ai aucun souci avec la critique sur Saka, je l'ai critiqué aussi mais dire qu'il sert à rien en ce moment, je trouve ça abusé, désolé.

Et pour dire que Saka serait pas titulaire à Chelsea ou Liverpool, mouais.

Barcola, il n'a fait que sa première passe décisive ce week-end.

Il a perdu en explosivité suite à sa blessure au genou, mais il n'était plus blessé, et on peut revenir d'une telle blessure. Mais ce n'est pas que la perte de vitesse, il a perdu cette étincelle qui le faisait un joueur imprévisible.

On dit qu'on perd pas un joueur indispensable, il n'y a rien de choquant la dedans... Par contre, numériquement oui, parce qu'on est léger en attaque.

J'ai un pote supporter de Liverpool, je vais lui demander s'il prend Saka dans son équipe

[viper83]

C'est quoi ce prix?

Ça récompense en gros un projet caritatif

[jones79]

Ça récompense en gros un projet caritatif

Merci pour la réponse.

[we are the Arsenal !]

Il a perdu en explosivité suite à sa blessure au genou, mais il n'était plus blessé, et on peut revenir d'une telle blessure. Mais ce n'est pas que la perte de vitesse, il a perdu cette étincelle qui le faisait un joueur imprévisible.

On dit qu'on perd pas un joueur indispensable, il n'y a rien de choquant la dedans... Par contre, numériquement oui, parce qu'on est léger en attaque.

J'ai un pote supporter de Liverpool, je vais lui demander s'il prend Saka dans son équipe

@Nono j'ai vu mon pote et sans hésitation il m'a dit que non Saka à Liverpool, il me dit qu'il serait sur le banc et vendu en AS l'été prochain

[Bouligoal]

Je n'ai pas réagis à un message qui dit qu'on attends plus de lui mais que ses performances sont insuffisantes depuis deux ans ce que j'ai rappelé être faux

C'est ton avis. Les chiffres que tu donnes concernant Saka ne sont pas spécialement glorieux hein. Et surtout ils ne te permettent pas de prétendre détenir la vérité absolue

En tout cas je n'ai pas besoin de ces chiffres pour me faire un avis sur les performances globales de Saka depuis 2 ans qui sont globalement insuffisantes. Et c'est un joueur que j'affectionne comme beaucoup de monde.

A mon sens les stats que tu as données permettent justement de nuancer le bilan mais à aucun moment elles suffisent à dire qu'il est bon et performant depuis 2 ans. C'est un bilan très (trop) mitigé depuis 2 ans (en gros depuis sa grosse blessure à la cuisse, je n'ai plus la date en tête).

[Nono]

@Nono j'ai vu mon pote et sans hésitation il m'a dit que non Saka à Liverpool, il me dit qu'il serait sur le banc et vendu en AS l'été prochain

Mais je me moque de ton pote, toi, tu voulais vendre Odegaard cet été, si niveau mauvaise foi, il est à ton niveau, on est pas sorti de l'auberge.

Genre, j'échange pas Barcola contre Saka, ni Gakpo, ni Munoz, faut pas déconner.
Direction l'AS, la mauvaise foi.

[we are the Arsenal !]

Mais je me moque de ton pote, toi, tu voulais vendre Odegaard cet été, si niveau mauvaise foi, il est à ton niveau, on est pas sorti de l'auberge.

Genre, j'échange pas Barcola contre Saka, ni Gakpo, ni Munoz, faut pas déconner.
Direction l'AS, la mauvaise foi.

Quel rageux Odegaard j'ai dis qu'on le vendrait pas en même temps que Martinelli et finalement il semble retrouver son niveau, a voir sur la saison maintenant.

Tu sors mouais pour Chelsea et Liverpool, et moi je te dis pas mouias, c'est la réalité aucun de leurs supporters ne prend ce Saka... Faut arrêter ce chauvinisme à 2 balles sérieux. Saka est pas bon depuis plusieurs mois et serait sur le banc si on avait recruté du lourd à son poste.

Le pire c'est que je suis sûr que t'es d'accord, donc je ne comprends pas pourquoi tu veux prouver le contraire.

[gunners_dz]

Mais je me moque de ton pote, toi, tu voulais vendre Odegaard cet été, si niveau mauvaise foi, il est à ton niveau, on est pas sorti de l'auberge.

Genre, j'échange pas Barcola contre Saka, ni Gakpo, ni Munoz, faut pas déconner.
Direction l'AS, la mauvaise foi.

Le Saka actuel est moyen.

[jones79]

Quel rageux Odegaard j'ai dis qu'on le vendrait pas en même temps que Martinelli et finalement il semble retrouver son niveau, a voir sur la saison maintenant.

Tu sors mouais pour Chelsea et Liverpool, et moi je te dis pas mouias, c'est la réalité aucun de leurs supporters ne prend ce Saka... Faut arrêter ce chauvinisme à 2 balles sérieux. Saka est pas bon depuis plusieurs mois et serait sur le banc si on avait recruté du lourd à son poste.

Le pire c'est que je suis sûr que t'es d'accord, donc je ne comprends pas pourquoi tu veux prouver le contraire.

Ah oui, Saka il faut le vendre en janvier il ne sert à plus rien  Comme si les supporters de Liverpool allaient dire quelque-chose de bien sûr les joueurs d'Arsenal. Elle est bien la blague 

[Nono]

Quel rageux Odegaard j'ai dis qu'on le vendrait pas en même temps que Martinelli et finalement il semble retrouver son niveau, a voir sur la saison maintenant.

Tu sors mouais pour Chelsea et Liverpool, et moi je te dis pas mouias, c'est la réalité aucun de leurs supporters ne prend ce Saka... Faut arrêter ce chauvinisme à 2 balles sérieux. Saka est pas bon depuis plusieurs mois et serait sur le banc si on avait recruté du lourd à son poste.

Le pire c'est que je suis sûr que t'es d'accord, donc je ne comprends pas pourquoi tu veux prouver le contraire.

Mais t'as vu les ailiers de Chelsea et Liverpool ?
C'est pas du chauvinisme mais juste factuel.
Gakpo, Munoz et Barcola ne sont pas meilleurs que Saka.
Et bon courage pour me convaincre du contraire.

Un Saka moyen fait une bien meilleure saison que Gakpo l'année dernière.

Et non, je suis pas d'accord

[we are the Arsenal !]

Mais t'as vu les ailiers de Chelsea et Liverpool ?
C'est pas du chauvinisme mais juste factuel.
Gakpo, Munoz et Barcola ne sont pas meilleurs que Saka.
Et bon courage pour me convaincre du contraire.

Un Saka moyen fait une bien meilleure saison que Gakpo l'année dernière.

Et non, je suis pas d'accord

Voilà une personne dans le déni

Oui et pourtant je suis persuadé qu'ils ne voudront pas de Saka, et même s'il a une chance d'être titulaire à Chelsea ou Liverpool, aucune chance qu'il le soit dans les autres clubs que j'ai cité, d'ailleurs aucun de nos attaquants !!! Heureusement qu'on a pas besoin d'avoir de grands attaquants pour gagner un match de foot... 

T'es d'accord pour critiquer Saka, mais pas trop quand même, Saka il est blessé depuis 2 ans c'est ça ?

Est-ce que Saka mérite d'être sur le banc vu ses performances en ce début de saison ou toi aussi t'es team totem immunité parce que c'est Saka ?

[Nono]

Faudrait que les remplaçants soient meilleurs que lui, c'est pas forcément le cas pour le moment hein.

Mais en quoi je suis dans le déni ?
Tu trouves Barcola, Gakpo et Munoz meilleurs que Saka ?

La question n'est pas de savoir si les supporters de Liverpool ou Chelsea veuillent de Saka mais si Saka est meilleur que leurs ailiers.

[we are the Arsenal !]

C'est pour ça qu'il a le totem parce qu'on a pas mieux dans l'équipe actuellement.

Je trouve les attaquants de Chelsea ou Liverpool plus pertinents dans le jeu que Saka, après statistiquement Saka ne sera jamais vraiment à la rue, il va toujours gratter un but ou une passe décisive, mais c'est largement insuffisant surtout quand on a connu le joueur qu'il a été !

[Nono]

Plus pertinents dans le jeu, ça veut dire quoi ?

[we are the Arsenal !]

Plus pertinents dans le jeu, ça veut dire quoi ?

Ils percutent d'avantage, met plus en difficulté leur adversaire etc... La dessus Madueke lui est supérieur, sauf que lui est nul dans le dernier geste. Je ne suis pas le seul à le dire, Saka a régulièrement du mal à prendre le dessus sur son vis a vis.

[Nono]

Mais au final, s'ils marquent moins et font pas de passes décisives ?

Fin bref, tu voulais te séparer d'Odegaard et maintenant de Saka, Gakpo et Munoz seraient plus pertinents que Saka (ça veut tellement rien dire)

Idem à Chelsea, j'échange pas Saka contre Neto ou Palmer.

[we are the Arsenal !]

Faut bien lire, je dis juste que Saka mérite d'être sur le banc vu ses perfs, sauf qu'on a personne qui fait mieux, ce qui est vrai, je dis que les fans des autres grands clubs hormis Tottenham et Man u ne voudraient pas de ce Saka ce qui est à mon avis en grande partie vrai également et qu'il ne serait pas titulaire dans aucun des autres grands clubs européens.

A Chelsea et Liverpool il y a débat, en Pl Neto est légèrement devant Saka en terme de buts/assistes et à Liverpool il n'y a personne d'indiscutable à droite, mais Gakpo peut jouer à droite et lui aussi est devant en terme de buts/assistes.

[Nono]

Ça se joue à rien.
Et même un Saka moyen l'année dernière a été bien meilleur que Neto ou Gakpo.

Les autres gros clubs qui sont combien ?  6 ou 7 ?
Je sais pas où tu veux en venir en fait.
Tu me parles des autres clubs puis des fans des autres clubs.

Je répondais à la base sur le fait que sur 2 mois, bien sûr que Saka va nous manquer, rien qu'hier, il aurait pu rentrer.

Qu'il mérite ou non le banc, c'est même pas le débat à la base, il est blessé et forcément il manquera car on a 0 remplaçant à droite à part Dowman et faut le préserver aussi.

Fin bref, ce débat ne mène nulle part, ça sera tout pour moi.

[Bouligoal]

Moi je maintiens que sur les 2 dernières années, dans 2 matchs sur 3 c'est le frère de Saka qui a joué à sa place

[we are the Arsenal !]

Ça se joue à rien.
Et même un Saka moyen l'année dernière a été bien meilleur que Neto ou Gakpo.

Les autres gros clubs qui sont combien ?  6 ou 7 ?
Je sais pas où tu veux en venir en fait.
Tu me parles des autres clubs puis des fans des autres clubs.

Je répondais à la base sur le fait que sur 2 mois, bien sûr que Saka va nous manquer, rien qu'hier, il aurait pu rentrer.

Qu'il mérite ou non le banc, c'est même pas le débat à la base, il est blessé et forcément il manquera car on a 0 remplaçant à droite à part Dowman et faut le préserver aussi.

Fin bref, ce débat ne mène nulle part, ça sera tout pour moi.

Oublie la saison dernière et regarde déjà ce debut de saison, je parle des autres gros clubs européens et il ne serait pas titulaire à City par exemple.

Bien sûr qu'il va nous manquer numériquement, c'est logique, on est déjà court au niveau des attaquants, on dit juste qu'il n'est plus indispensable à l'équipe vu son niveau, t'es d'accord avec ça ou pas ?

Tu trouves qu'il est critiquable forcément, mais tu prendrais aucun autre joueur à sa place en gros Qui tu trouves meilleur que Saka actuellement, Olise, Doué, Yamal et puis ?

[Nono]

En fait, tu me lis en diagonale