FA Cup

[Vince]

Bah non on peut pas te refuser le but pas hors jeu puisque la zone grise sert à accepter les but légèrement hors jeu.

Comme tu dis le pire est de prendre un but légèrement hors jeu. C'est sûr c'est énervant mais dans l'esprit du foot ça peut s'entendre, et nous aussi on aura marquera des buts légèrement hors jeu qui seront acceptés.
Ca me rappelle le but de Saka l'année dernière hors jeu de 1 orteil et refusé. C'était quasiment impossible à voir sur l'image même avec les lignes. Je suis pour que lorsque les lignes se touchent, alors il n'y a pas hors jeu.

Et comment tu décides où la zone grise commence et se termine ? C'est pareil il faut une nouvelle zone grise pour déterminer si c'est dans la zone grise ?

[we are the Arsenal !]

Tu fais semblant de ne pas comprendre Vince, se laisser une marge est tout à fait possible, mais avec une technologie plus avancée que leur tirage de ligne tout dégueulasse.

[Vince]

Alors comment on décide où commence et où se termine la zone grise ? Avec deux lignes ? Il y aura toujours des lignes, c'est le principe même du hors jeu, zone grise ou pas. On passerait juste d'une à deux lignes, donc 2 fois plus de polémiques possibles et 2 fois plus de temps pour prendre une décision.

[we are the Arsenal !]

Avec le hors jeu semi automatique ce sera possible !

[Gunmed]

Je ne comprends pas ce que tu ne comprends pas dans mon message.

On définit une zone grise, n'importe, disons 5cm. Si l'attaquant dépasse de moins de 5cm le dernier défenseur, il n'est pas hors jeu car on estime que c'est dans la marge d'erreur.

Je sais que tu vas me dire s'il dépasse de 5.5cm ça va causer des polémiques, je dirais que non, exemple avec les radars de vitesse, 55km/h pas de PV, 56km/h ==> PV. On accepte la sanction car on a déjà mangé la marge.

[Vince]

Tout le monde n'accepte pas la sanction et ça n'a rien à voir.


Je pense que ça créerait beaucoup plus de frustration car c'est beaucoup plus flou. Je comprends même pas le problème que vous avez avec le hors jeu, là on a une décision où il n'y a aucune interprétation, tu es hors jeu ou tu l'es pas. C'est pas comme les fautes ou les mains. Là on s'est libéré de 99.9% des injustices, c'est totalement fiable, la seule chose à améliorer c'est le temps de décision, d'où le hors jeu semi automatique.

Evidemment que le Football est cruel, mais les zones grises changeront rien à ça. On va pas non plus utiliser une zone grise sur la ligne de but parce que c'est cruel de pas marquer. On découvre en 2024 que le Football est un sport souvent injuste, avec une bonne dose de réussite et d'interprétation. C'est en partie ce qui en fait sa beauté.

[Nono]

Car aucun système actuellement n'est assez précis pour juger des hors jeux au millimètre donc forcément il y a toujours des doutes quand ça se joue à même pas un 1cm.

[Vince]

C'est déjà pas mal. Avant c'était juste à l'œil du juge de touche sur une fraction de seconde, un oeil sur le passeur, l'autre sur le dernier défenseur, imaginez un peu le nombre d'erreurs. On était très loin du jugement au cm.

[we are the Arsenal !]

Les hors jeu pour 1 cm c'est d'un ridicule, je ne comprends pas qu'on continue avec de telles méthodes !

[Vince]

Du coup on aurait dû accepter le but de Garnacho à l'Emirates à 1-1 à la 89ème ?

Didn’t hear see or read any of this backlash when Garnacho had the goal at arsenal disallowed that would have put us 2-1 up in the 89th minute pic.twitter.com/ob87y066ZY

— Al Varley aka Reg (@reganaldo97) April 22, 2024

[Nono]

Bah non, le hors jeu est évident et il y a pas de doute, si ?

[TheMerse]

Bah non, le hors jeu est évident et il y a pas de doute, si ?

C'est hyper litigieux (tellement bien joué de la part de Gabriel) mais là aussi ça se joue à un cheveux

[Vince]

Oui c'est exactement pareil. Et ça aurait changé beaucoup de chose dans notre saison.

[we are the Arsenal !]

Il y a je pense plus d'1 cm quand même !

[Vince]

Et comment tu fais pour décider si il y a 1cm ou plus d'1cm ? En tirant une ligne ... qui fera forcément polémique en fonction de qui est pénalisé par la décision.

[Nono]

Non car on aura déjà pris en compte une marge d'erreur donc ça serait malhonnête que de se plaindre.

[Vince]

Parce que ça empêche les gens de se plaindre aujourd'hui alors qu'il n'y a pas de marge, donc que c'est noir ou blanc, pas de zone grise ?

[Nono]

Car actuellement, la technologie n'est pas assez précise donc normal que ça rale sur des hors jeux au mm.
En rajoutant cette marge, bah plus de raison de gueuler.

[we are the Arsenal !]

Et comment tu fais pour décider si il y a 1cm ou plus d'1cm ? En tirant une ligne ... qui fera forcément polémique en fonction de qui est pénalisé par la décision.

Pour ça que je dis qu'il faut améliorer la technologie et la règle, car un hors jeu d'1 cm c'est juste ridicule et les gens continueront à se plaindre.

[Vince]

Mais les gens se plaindrons tout le temps. On a jamais été aussi précis et pourtant ils continuent de se plaindre. Si on est moins précis ce sera pire vu qu'il y aura plus d'injustices.

[Nono]

Sauf qu'un hors à 1cm, est-ce vraiment une injustice ?
Est-ce que c'est parce que son pouce dépassait de quelques cm que c'est pour ça qu'il en a profité pour marquer ?

[we are the Arsenal !]

La technologie semi automatique sera mieux que ce tirage de ligne avec un vieux zoom pixelisé pour essayer de déterminer s'il y a le bout d'orteil qui dépasse... Si tu intègre une marge d'erreur ou un système qui montre clairement que l'attaquant profite d'une position avantageuse, il y aura forcément moins de frustration.

[TheMerse]

La technologie semi automatique sera mieux que ce tirage de ligne avec un vieux zoom pixelisé pour essayer de déterminer s'il y a le bout d'orteil qui dépasse... Si tu intègre une marge d'erreur ou un système qui montre clairement que l'attaquant profite d'une position avantageuse, il y aura forcément moins de frustration.

Mais la marge de la marge d'erreur tu la situeras où ?

[Nono]

Mais il y en a pas besoin.
Quand tu roules trop vite et tu te chopes un PV, tu sais que t'as déjà bénéficié d'une minimisation de la vitesse, là ça serait pareil.

[Vince]

Sauf qu'un hors à 1cm, est-ce vraiment une injustice ?
Est-ce que c'est parce que son pouce dépassait de quelques cm que c'est pour ça qu'il en a profité pour marquer ?

La preuve que oui. Même si le joueur est hors jeu de 1 cm (ce qui n'est donc pas une injustice) ça crée une polémique
Donc imagine les polémiques avec tout les buts validés pour des joueurs hors jeu de 5-10 cm

[Vince]

Mais il y en a pas besoin.
Quand tu roules trop vite et tu te chopes un PV, tu sais que t'as déjà bénéficié d'une minimisation de la vitesse, là ça serait pareil.

Donc 1 mètre hors jeu c'est OK, on valide ? 2 mètres ? Faut bien fixer une limite et donc tirer un trait.

[Nono]

Je parle de quelques cm, sur les rares hors jeux où il y a un doute malgré la VAR, t'es encore dans l'exagération.

Car la techno n'est pas fiable rien que par le nombre d'images par seconde des caméras.

Quand il y a doute malgré la VAR, ça devrait profiter à l'attaquant.

[Vince]

Mais après combien de cm on tire un trait ? 1cm ? 99cm ? Après combien de cm hors jeu tu es capable d'accepter un but de l'adversaire qui te fait perdre des points sans te plaindre ?

[Nono]

Bah là, c'est aux instances de mettre le curseur, de regarder combien de buts hors jeu ont été litigieux et pour quelle distance.

[Vince]

Donc il y aura bien un curseur, une ligne et on regardera au cm près si ça dépasse ou pas de cette zone.