Arsenal Supporter Club France

les clubs les plus riches du monde

Démarré par kaka per sempre con noi, 14-04-2009, 01:17:53

« précédent - suivant »

gunner4life

Citation de: Vince[large]Les 20 Clubs aux plus gros revenus[/large]

Le très respecté guide annuel de Deloitte est sortit aujourd'hui.

Voilà le classement des 20 Clubs les plus riches:
http://img23.imageshack.us/img23/4228/classementt.jpg

Par rapport à 2009-2010, une augmentation des bénéfices pour la totalité de ces 20 Clubs:
http://img40.imageshack.us/img40/1607/benefices.jpg

D'où viennent ces bénéfices (billeteries, droit TV, produits dérivés):
http://img89.imageshack.us/img89/5426/benefices2.jpg
je remonte ce classement pour montrer à certains malgré ce qu'ils veulent bien dire qu'arsenal fait bien parti des clubs les plus riches, ou aux plus gros revenus comme vous voulez ça reste de la littérature......il serait temps d'arrêter de sortir les violons dans ce club et de se donner les moyens d'avoir ce qu'on vise

TheArmoury

Mon Dieu, Arsenal est un club riche :lmao:

Dios est demandé immédiatement sur ce topic :green:

gunner4life

non, non arrête, arsenal n'a pas une tune, surtout pas pour dépenser 50/60 millions au prochain mercato sur 3/4 joueurs, ouh là .....les actionnaires seraient stréssés, par contre les cons de supporters peuvent cracher leurs billets qui seront augmentés l'année prochaine

Steve

C'est pas parce qu'on est riche qu'on a forcément des liquidités illimités. Arsenal utilise l'argent disponible pour rembourser la dette, et pas l'agrandir.

DiosBergkamp

Ca devient fatiguant à force de répéter que ce genre de classement ne veut rien dire si il n'y a pas les dépenses à côté. Je pense pas qu'il faille avoir un master d'éco pour comprendre ça :shrug: Mais bon, autant prendre les classements qui arrangent :D

gunner4life

justement arsenal dépense peu depuis 10 ans pendant le mercato donc notre place est bien méritée, on doit être encore plus haut normalement

Vince

Comme j'en parlais dans le topic Finance du Club, on a pas la puissance financière sur le marché des transferts de 5-6 Clubs de Premier league (et pas mal d'autres en Europe) pour diverses raison (dette du stade, politique self-sustaining, déficit en terme de marketing par rapports aux grands Clubs, etc ...). Donc oui Arsenal est un Club qui fait de très gros revenu grâce a 40% à sa billetterie (ce qui est énorme), mais ça ne veux pas dire que c'est un Club qui peux dépenser autant que tout ceux de ce classement.

TITI N°1

faut arrêtez, même Stoke, Aston Villa, Sunderland depense plus que nous en transfert on à un manager qui ne VEUT pas depenser c'est pas la même chose qu'un club qui ne peu pas acheter...:fou:
229 buts ............en attendant janvier 2013.

Vince

Mais ils n'ont pas le même degré d'exigence en terme de niveau de joueur, donc ils ont plus de facilité à trouver ce qu'ils recherchent. Quand t'es un grand Club soit tu recrute de grands joueurs confirmés, et à ce moment là il te faut une puissance financière énorme, soit tu les forme ou tu fais des paris avec des joueurs moins chers.

TITI N°1

Van der vaart c'etait hors de prix à 11M€ ?

encore un exemple de joueur ou WENGER ne sait pas positionné alors qu'il peut jouer partout devant et qu'il à énormement apporté à tottenham
229 buts ............en attendant janvier 2013.

Steve

Citation de: TITI N°1faut arrêtez, même Stoke, Aston Villa, Sunderland depense plus que nous en transfert on à un manager qui ne VEUT pas depenser c'est pas la même chose qu'un club qui ne peu pas acheter...:fou:
Ils dépensent pas plus qu'Arsenal.

Vince

VDV c'est très très souvent blessé et c'est un joueur axial, je sais pas où on l'aurait mit dans un 442.

Après je dis pas que notre système de recrutement est parfait au contraire. Mais faut aussi se mettre dans la tête qu'on est obligé de prendre plus de risque que les autres au niveau qualité/prix. Alors que les autres ne regardent que la qualité.

TheArmoury

Citation de: DiosBergkampCa devient fatiguant à force de répéter que ce genre de classement ne veut rien dire si il n'y a pas les dépenses à côté. Je pense pas qu'il faille avoir un master d'éco pour comprendre ça :shrug: Mais bon, autant prendre les classements qui arrangent :D
Faut pas avoir un master d'éco pour comprendre que les grands clubs Européens payent leurs joueurs via des emprunts !

gunner4life

Citation de: VinceMais ils n'ont pas le même degré d'exigence en terme de niveau de joueur, donc ils ont plus de facilité à trouver ce qu'ils recherchent. Quand t'es un grand Club soit tu recrute de grands joueurs confirmés, et à ce moment là il te faut une puissance financière énorme, soit tu les forme ou tu fais des paris avec des joueurs moins chers.
hônnetement quand tu vois le niveau de certains on se demande comment fait notre cellule de recrutement, parce qu'il vaudrait mieux avoir parfois un pur bourrin qu'un petit gabarit qui sera peut être bon techniquement. A force de chercher toujours la potentielle 7ème merveille du monde qui se dévoilera PEUT ETRE dans 5 ans on loupe des mecs capables d'aider l'équipe de suite en étant physique et dynamique et on ne ramène rien. En plus de ça les bons techniquement comme nasri se lassent et risquent de partir (gratos en plus ???)
et le pari koscielny il n'est franchement pas gratos, pas beaucoup plus cher qu'un cahill. Sans oublier reyes et arshavin....

gunner597

G4L Cahill c'est plus de 20M,Kos c'est 12M maxi

gunner4life

Citation de: gunner597G4L Cahill c'est plus de 20M,Kos c'est 12M maxi
oui et aors ??? le dégagement raté encarling cup nous a coûté combien en perte de motivation et absence de titre ??? un peu plus de 8 millions je crois :hi:réveillez vous, vous chiffrez toujours les joueurs par rapport à ce qu'ils coûtent jamais par rapport à ce qu'ils apportent en terme d'expérience et de niveau de jeu. J'aime bien kos mais il fait parti des ces joueurs qui ont un temps d'adaptation et qui nous coûtent des points et au final ça coûtent cher ces points perdus qui nous privent de titres.

gunner597

non mais tu sais trés bien qu'on ne surachete pas les joueurs ..

gunner4life

Citation de: gunner597non mais tu sais trés bien qu'on ne surachete pas les joueurs ..
il faudrait peut être changer notre faon de faire alors, parce qu'elle n'est pas tout à fait efficace sur le plan sportif

darren

Le palmarès des clubs les plus chers du monde :

Récemment, le magazine « Forbes » a rendu public le palmarès de la valeur des clubs de sport du monde en 2011. Le club de football de ManUnited figure en tête avec une valeur estimée à 1,86 milliards de dollars.

Le Real Madrid s'est classé deuxième parmi les clubs de football sur ce palmarès. Avec une valeur de 1,45 milliard de dollars, il occupe la 5e place sur le palmarès. Arsenal est classé septième sur ce palmarès, avec une valeur de 1,19 milliard de dollars. Le Barça est classé à la 26e place, et l'AC Milan, à la 34e place.
« on réussit dans la vie en faisant bien ce qu'on sait faire. On a pas toutes les qualités, mais il faut exprimer celles qu'on a  »
« Personne n'a assez de talent pour se contenter de vivre avec ce seul talent. Sans travail, vous n'allez nulle part. »
ARSENE WENGER

fabrice17

vous me faites rire :lol: parler de poste pour les joueurs, alors que wenger est le champion pour les faire jouer a des postes differents et qui souvent ne leur conviennent par a nos stars :ascfr:

Gunner-Nasri

Anzhi qui se place sur le marché, en offrant à Eto'o THE salaire :shrug:
\"En vérité, le chemin importe peu, la volonté d'arriver suffit à tout.\" A.C

darren

http://www.sportune.fr/sport-business/fc-barcelone-voici-comment-le-barca-gagne-de-largent-68260

Voici le nouveau classement Forbes des clubs qui valent le plus cher au monde avec 4 clubs  de foot Man u , Real, Barça, arsenal. (en video)
« on réussit dans la vie en faisant bien ce qu'on sait faire. On a pas toutes les qualités, mais il faut exprimer celles qu'on a  »
« Personne n'a assez de talent pour se contenter de vivre avec ce seul talent. Sans travail, vous n'allez nulle part. »
ARSENE WENGER

Vince

Voilà le nouveau classement Deloitte :

Les revenus du top 20 en 2011-2012 (et rappel 2010-2011)
 1. (1) Real Madrid (ESP) 512,6 millions d'euros
 2. (2) Barcelone (ESP) 483
 3. (3) Manchester United (ANG) 395,9
 4. (4) Bayern Munich (ALL) 368,4
 5. (5) Chelsea (ANG) 322,6
6. (6) Arsenal (ANG) 290,3
 7. (12) Manchester City (ANG) 285,6
 8. (7) AC Milan (ITA) 256,9
 9. (9) Liverpool (ANG) 233,2
 10. (13) Juventus Turin (ITA) 195,4
 11. (16) Borussia Dortmund (ALL) 189,1
 12. (8) Inter Milan (ITA) 185,9
 13. (11) Tottenham (ANG) 178,2
 14. (10) Schalke 04 (ALL) 174,5
 15. (20) Naples (ITA) 148,4
 16. (14) Marseille (FRA) 135,7
 17. (17) Lyon (FRA) 131,9
 18. (18) Hambourg (ALL) 121,1
 19. (15) Roma (ITA) 115,9
 20. (nouveau) Newcastle United (ANG) 115,3




Atys

Quand tu vois qu'il n'y a pas (encore) le PSG ...

jerems50

Le Real Madrid a détrôné Manchester United au classement des clubs de football les plus chers du monde, dont le magazine américain Forbes a dévoilé mercredi son édition annuelle. La valeur du club espagnol a augmenté de 76% en un an pour atteindre 3,3 milliards de dollars (un peu plus de 2,5 milliards d'euros). Le club anglais, propriété de la famille américaine Glazer, a pour sa part augmenté sa valeur de 42%, à 3,2 milliards de dollars, mais a perdu sa première place pour la première fois depuis la première version du classement, en 2004. Le FC Barcelone (2,6 milliards), Arsenal (1,33 milliard) et le Bayern Munich (1,31 milliard) complètent le top 5. Le premier club français, l'Olympique Lyonnais, se classe en 15e position avec une valeur estimée à 368 millions de dollars, en recul de 4%. L'Olympique de Marseille est 19e (285 millions).

Vince

Arsenal coute 1,33 milliard? Faut que je commence à économiser :P

gunner4life

qu'est ce qu'ils prennent comme infos pour faire ce classement ? 76 % de hausse pour Madrid ??? sans rien gagner, impressionnant !!!

Atys

Citation de: VinceArsenal coute 1,33 milliard? Faut que je commence à économiser :P
Bah tu peux demander un crédit ...

Skoxy

Citation de: gunner4lifequ'est ce qu'ils prennent comme infos pour faire ce classement ? 76 % de hausse pour Madrid ??? sans rien gagner, impressionnant !!!
et Messi ballon d'or 2012 sans rien gagner ;)

Bouligoal

Ca m'a fait marrer quand j'ai revu celui qui a crée le topic ... Comme quoi ! :lol:
229 !!!!!!!!!!!!!!!!!!