Messages

Mais quand tu penses que le seul tir cadré c'est grâce à une main, donc qui n'aurait jamais dû arriver, on en revient à des stats très proche (sans oublier le rouge de l'Argentine). C'est pour ça que l'approche d'Arsenal a été critiqué, et c'est difficile de leur en vouloir. Quand on voit ce que fait l'Argnentine on les critique aussi.


C'est pas une question d'être hater, faut être honnête un minimum

Celui qui défend sera toujours plus critiqué, mais on a abordé notre finale avec de meilleures intentions que l'Argentine, ce qu'à fait l'Argentine est tout simplement honteux franchement surtout étant le précédant champion de la compétition.

Arsenal : 7 tirs, 1 cadré, 1 but
Argentine : 2 tirs, 0 cadré, 0 but

Les deux tirs de l'Argentine arrivent après le temps réglementaire... On est venus avec l'intention de gagner ce match, contrairement à l'Argentine. Mais avec l'ouverture du score tôt dans le match, on s'est trop rapidement appuyés sur ce qui a fait notre force toute la saison, notre défense. Même si les deux matchx au final se ressemblent avec une équipe qui attaque et l'autre qui défend, les intentions n'étaient pas les mêmes au début du match.

Comment ça se fait qu'il n'a pas encore été vendu sérieux, il n'y a même pas un club brésilien pour mettre quelques réal por favor 

Newcastle est toujours vendeur, faut juste mettre le bon prix, c'est à dire surpayer, ce qu'on semble rechigner à faire dans ce mercato !

C'est pas les haters d'Arsenal, c'est ce que la presse, les neutres ont dit. Même beaucoup de fans d'Arsenal l'admettent. D'ailleurs heureusement que les argentins n'ont pas marqué un but sur une passe de la main sinon imagine un peu la rage et le complotisme qui aurait suivit ! Ta dernière phrase c'est exactement tout le plan de jeu d'Arsenal après ce but d'ailleurs donc sauf si on est lucide sur notre finale on a pas trop de leçon à donner à l'Argentine sur la leur.

Défendre un but d'avance, a plus de mérite que de défendre un 0-0, surtout que l'Argentine n'a rien créé en plus de 90 mins, contrairement à nous. Ce qu'à fait l'Argentine est honteux, c'est purement et simplement de l'anti jeu de la première à la dernière minute du temps réglementaire, nous le plan de jeu a changé au moment qu'on a marqué.

[Barcola c'est un peu un Madueke bis]

Alvarez, je ne suis pas un grand fan. Et ses stats à l'Atletico et à City n'étaient pas folichonnes.

Barcola c'est un peu un Madueke bis. Très fort pour éliminer les défenseurs mais clairement pas une machine à marquer.

Qu'est-ce que tu nous fait la Bouli Entre ne pas être une machine à marquer et être nul devant le but comme Madueke,  il y a une différence

Un jour faudra peut être dire stop à Chelsea, ils sont devenus un fléau sur le marché des transferts !

Dans tout les constats d'échecs il y a des excuses. Martinelli aurait pu être vendu plus tôt vu qu'on constate qu'il stagne depuis un moment. On aurait pu vendre Partey dès qu'on avait eu connaissance de toutes les histoires de VSS. Et ensuite on a acheté parfois trop cher des joueurs moyens ou trop vieux donc qu'on a eu du mal à vendre ensuite, c'est aussi le constat d'échec du recrutement (Vieira, Lokonga, Kiwior, Zinchenko, Jorginho, Jesus, ...)

Je rejoins Dios  Zinchenko, Jorginho ou Kiwior ne sont pas vraiment des échecs et puis quel club n'a pas quelques échecs ? Là où je te rejoins c'est que certains joueurs auraient pu être vendu plus tôt, mais c'est aussi montré une forme de loyauté envers ces joueurs, malgré leurs difficultés, quitte à les vendre au rabais ensuite... T'étais bien content qu'on garde aussi longtemps ESR !

D'ailleurs, ça me fait penser que Nelson est toujours un joueur d'Arsenal

Oui comme le Football a gagné quand le PSG a battu Arsenal

C'est pas bien de reprendre les arguments des haters d'Arsenal Vince, à la différence que nous on défendait un but marqué trop tôt, ce qui nous a fait perdre cette finale selon moi... L'Argentine est arrivée pour faire de l'anti football et essayer de gagner cette finale aux tirs au but ou sur un exploit de Messi, ni plus ni moins. 

Ca date d'une dizaine d'année, en 2017 on a récupéré 162M€ en vente (!) Et avant ça on se plaignait justement de vendre nos meilleurs joueurs.

C'était un mercato un peu exceptionnel, on a vendu un partie de nos titulaires.

Mais c'est même pas ça le problème, le problème c'est qu'on sait pas bien vendre ni les joueurs dont on veut se débarrasser, ni ceux dont on est ouvert au départ.

Mais avoue que pour la plupart ces dernières années, ils n'avaient pas beaucoup de valeur marchande pour x raison. Nos meilleurs joueurs pour le coup on a su les garder, donc forcément on peut pas faire de grosses ventes.

Tu veux dire qu'on gonfle pas nos prix contrairement à d'autres De manière générale on peut dire qu'on est pas un club qui vendons très bien, mais ce n'est pas juste une question de compétences. Quand on vend nos joueurs ils ne sont pas les plus attractifs sur le marché avec un gros potentiel donc avec une forte plus value en cas de revente.

Comme tu dis ce sont souvent nos jeunes, mais il y en a pas des masses non plus, Balogun en était un et il a été plutôt bien vendu. On a Martinelli et potentiellement Naweneri durant ce mercato à voir combien on arrive à en tirer, si on les vends.

C'est surtout la manière qui a agacé, et pas que des français. Pas mal de spectateurs neutres aussi.

Si vous voulez pas qu'on ressorte les dossiers qui puent, faut éviter de les rouvrir parce que forcément ça va puer de nouveau (et je parle évidement pas d'Aubameyang qui nous aurait fait du bien ces dernières années, mais plus de la gestion catastrophique d'Arteta).

Passe à autre chose pour la gestion d'Arteta ou accepte les faits. Son bilan montre qu'il a eu raison pour chaque décision majeure.

On peut critiquer ses compos, son style de jeu etc... Mais pas ses décisions pour le bien du club et de l'équipe.

A part les Argentins et les fans de Messi, personne ne voulait les voir gagner franchement !

Certes, mais pour le moment il n'y a rien de concret, visiblement on est toujours à etudier le marché... Apres, je préfère surpayer pour un profil comme Rogers, que de surpayer pour Guimaraes qui va coûter entre 80-100 M£ pour un joueur de 29 ans !

Depuis le début, on dit qu'ils auront qu'une tape sur les doigts !

Rogers c'est pas non plus le top du top faut pas pousser non plus plus de 130M€ c'est juste ridicule

Je n'ai pas dis que c'était le top du top, j'ai même donné ma préférence à Barcola et ce montant est bien sûr ridicule. Le point ici c'est qu'on passe une nouvelle fois à côté de notre cible prioritaire en attaque. Ce début de metcato ne rassure personne alors que les autres gros ont déjà fait des signatures significatives.

Mais Guimaeres ça va ?

Un peu moins, mais tête à claque quand même Il est plus constant dans ses perfs que Garnacho. Surtout ancien mancunien et blues où il a été rejeté, il ne va pas plaire à grand monde.

Rogers ce n'est pas Mudryk non plus, il offre plus de garantie. En tout cas, Chelsea savait qu'il fallait taper fort pour avoir le joueur et c'est ce qu'ils ont fait !!

Après honnêtement ça aurait très drôle qu'avec une possession aussi stérile pendant 120 minute l'Espagne perde sur un but à la dernière seconde Ca les aurait traumatisé pendant des décennies.

Ça aurait un vol en plein jour purement et simplement, jamais vue une équipe aussi peu méritait de gagner un match que cette équipe d'Argentine qui a eu déjà énormément de chances de se retrouver en finale.

Garnacho pourrait aller du côté de Villa.

Garnacho c'est pas exceptionnel mais ça aurait pu être un plan C ou D pour Arsenal couloir gauche.

Non merci une autre tête à claque celui-ci.

On entend beaucoup parler de valorisation pour chaque cible côté arsenal et qu'on ne dépassera pas ces valorisations... visiblement on aura pas autant d'argent que la saison dernière niveau mercato ce qui explique pourquoi on a lâché monga et Rogers qui auraient coûté a eux deux 35 millions de plus que les estimations et aurait entamé le budget pour d'autres renforts.

Y a des chances qu'on ne fasse pas non plus Guimaraes que Newcastle valorise entre 80 et 90 millions sans diminution de ce prix arsenal passera a un autre joueur le club estimant qu'à bientôt 29 ans le prix est beaucoup trop élevé ....

Wata tu vas pas t'en remettre mais ne t'attend pas a voir arriver 3 ou 4 cadors a mon avis y aura qu'un voir deux joueurs de grand renom le reste sera des paries sur l'avenir...

Il nous faut au moins un cador en attaque !

C'est le constat de ce début de mercato les gars. j'espère que ça finira mieux que ça n'a commencé.

On se fait piquer nos cibles et Jesus n'est toujours pas vendu... Berta est en vacances ou quoi !!

En même temps je sais pas trop ce que vous attendez de lui, c'est un joueur assez ordinaire. Il est évidemment pas au niveau pour être titulaire en Espagne, et si il retrouve une place de titulaire à Arsenal c'est qu'on a eu beaucoup de blessé ou que le niveau de nos milieu s'est bien degradé.

T'es sévère, sa première partie de saison était bonne et en équipe d'Espagne son concurrent direct c'est Rodri... Il a eu un passage à vide qui l'a fait perdre sa place, mais s'il retrouve la confiance il nous sera utile.

Fin de saison compliqué pour lui, il a perdu sa place de titulaire en club et n'a joué que quelques minutes en coupe du monde, niveau confiance il ne doit pas être au mieux.

L'argentine à 0 tir dans une finale de coupe du monde, juste honteux !!!

Si l'Argentine gagne, ce sera la pire à avoir joué une finale et de la gagner...

On va finir avec Martinelli - Tzolis à gauche...

Et c est un vrai ailier au moins
Rogers non

Je l'ai dis depuis le début quitte à choisir entre les deux, je préfère aussi Barcola.

Le souci maintenant c'est que si on accepte pas de surpayer pour aucune de nos cibles, on fait comment si à chaque fois un autre club décide de surenchérir, on recrute personne ou que des inconnus au bataillon... Ou faut espérer que le joueur soit un grand fan d'Arsenal pour espérer le signer