Messages

Ou on voit des choses que tu ne vois pas vu que toi, seules des stats t'intéressent.

ou vous voyez les choses plus belles quelles ne le sont, et ce qui appuie mon propos ce sont justement ces 3 trophées d'homme du match, dans 3 de ces matchs il a été bon, mais il y eu meilleur que lui et vous êtes d'accord avec moi, suffit juste de regarder le topic top 3

Oui, je veux le voir améliorer ces stats offensives cette saison et pas que les chances créées c'est de la poudre aux yeux, mais des stats concrets buts/assists.

Si vous jugez Odegaard par rapport à la saison dernière, forcément ce sera de très bons matchs ou alors c'est juste pour le défendre parce que je suis trop sévère, mais je le juge sur les standards de sa meilleur saison au top de sa forme, ce qui semble être le cas en ce début de saison.

Mes attentes sont sans doutes plus élevés le concernant, et vu qu'il sort de 2 saisons très moyennes, son bon début de saisons emballent les gens, c'est compréhensible. Si on est honnêtes, 2 trophées dans le lot auraient du être pour Tzolis et Havertz, celui contre City en Community Shield oui, c'était lui l'homme du match.

Difficile à dire quand même, Rice serait difficile à remplacer, mais trouver un très bon attaquant est plus compliqué, plus cher, que de trouver un très bon milieu.

Elu joueur du week-end en PL mais WATA continuera probablement de dire qu'il était "bof" 

J'ai pas dis "bof", j'ai dis "bon". Et pourtant pas mal de monde sont d'accord pour dire que c'est Havertz l'homme du match. Même la première mi-temps de Calafiori, j'ai trouvé plus intéressante que celle d'Odegaard. Bref, Odegaard il a hypnotisé des gens avec son volume de jeu, c'est là seule explication  

Tu dis ça Nono, mais si on donnait l'opportunité de signer Mbappé au club, on refuserait pas, je vois aucun club refuser Mbappé d'ailleurs à part peut-être le PSG

Vous prenez pas la tête jamais Mbappé viendra chez nous ou alors en pré-retraite, après qu'il ait donné ses meilleurs années au Real.

De toute façon si on veut garder notre titre, il nous faudra un meilleur Odegaard, il devra être au moins aussi bon que sa meilleur saison chez nous en 2022/23 donc il y a 2 ans. Moi j'attends de lui qu'il soit plus décisif offensivement, qu'il bouffe des km c'est bien, mais on a d'autres joueurs qui le font déjà comme Rice. On lui demande pas de bouffer des km quand on joue contre des équipes avec un bloc bas où on aura la plupart du temps la possession, c'est à dire 3/4 des matchs.

Tu vois Odegaard partout sur le terrain, sauf qu'il s'éparpille par moment, pressing, créativité et efficacité, c'est ce qu'on veut de lui dans la plupart des matchs.

Ça fait 2 ans qu'on patiente et ça s'enflamme sur un bon début de saison, attendez au moins la mi saison pour voir s'il est toujours sur le terrain et pas à l'infirmerie.

Tu peux pas dire ça sérieusement.

Rien n'est faux pourtant 

Je l'ai dis qu'il a mieux débuté cette saison, 3 matchs 2 buts dans la lignée de sa CDM, à voir sur la durée. Après, il n'y avait pas que du bon dans ces 3 matchs, mais personne ne semble vouloir les mentionner ou alors il vous a hypnotisé avec son volume de jeu.

Oui il a perdu un ballon dangereux en prenant trop de risque et Arteta lui a fait savoir, apparemment il s'est pris une soufflante

Mais pourquoi tu nous parles d'un Odegaard moyen dans le jeu alors qu'hier c'est celui qui a créé le plus d'occasions

Je voulais mettre l'emphase sur les stats cette saison à contrario de perfs moyennes de Odegaard, mais dans ma tête je ne parlais pas de ce match, mais au moins ça vous a fait réagir comme d'hab en exagérant la perf d'Odegaard

 

Wata, t'as pas l'impression d'abuser un peu non ?     

Très bon match du cap'tain. Pourvu que ça dure !

Mauvaise tournure de phrase

Wata, je préfère un Odegaard bon dans le jeu que dans les stats, tu peux être à l'avant dernière passé et ne pas être crédité.

Ce que j'aime chez lui, c'est son volume de jeu et de toute façon, on voit qu'il joue plus simple.

Vu qu'on a pas recruté il nous faut un Odegaard qui améliore ses stats buts/passes décisives, donc moyen dans le jeu c'est moins grave, on a des joueurs pour le couvrir.

C'est son atout principal le volume de jeu vu qu'il a perdu cette magie dans la dernière passe, mais on avait aussi Ramsey qui avait un gros volume de jeu, ce n'est pas pour autant qu'on était indulgent avec lui...

Je le pensais plus rapide aussi.

Joao Pedro a pas existé hier et konsa y est pour beaucoup

Oui et non, c'était pas son meilleur match non plus à Joa Pedro !

Heureusement qu'il fait le job, pour la somme qu'on as investit 

Plus sérieusement, quand il est en forme rien ne l'arrete et contre Chelsea il est toujours en forme   

Imagine le prix d'Havertz dans le marché actuel.

C'est plus simple pour lui quand il y a de l'espace et que son vis à vis ne lui met pas la pression comme Cash, c'est pas un grand dribbleur non plus, mais il sait jouer juste, il lit plutôt bien le jeu, mais bon il y a encore des progrès à faire.

L'un des meilleurs matchs en terme de qualité de jeu depuis très longtemps

Dans l'animation offensive surtout.

Là c'était flagrant oui mais combien de coups sont échangés discrètement durant un match ? C'est du vice. Il a eu de la chance de ne pas être averti oui. Tout comme Palmer devait être averti pour sa faute sur MLS qui empêche un contre. Et dans ce cas, soit Palmer ne se serait pas permis sa faute sur Havertz, soit aurait pris rouge.

Et que Rogers se montre aussi furieux, c'est de l'énergie perdue pour rien. Genre lui il est irréprochable et n'utilise jamais de vice ? ça me fera toujours "marrer" ces joueurs qui en font des caisses quand ils sont victimes de "vice" alors qu'ils en font fondamentalement TOUS.

Apparemment, Rice lui aurait dis un truc et c'est ça qui l'aurait surtout énervé.

Pas vraiment flatteur ton premier message sur son topic aujourd'hui.

Après Havertz mérite plus aujourd'hui mais je m'en moque.
Il fait un bon début de saison, ça fait du bien.
Des profils comme Odegaard, il y en a plus beaucoup dans le football.

Je me suis mal exprimé, son match est globalement bon, je voulais mettre l'emphase sur le fait que du moment qu'il est décisif chose qui est très peu arrivée ces deux dernières saisons, ça me va, même s'il fait un match moyen ce qui n'a pas été le cas contre Chelsea, il a été bon et marqué , mais t'es d'accord que la feinte de Havertz y est pour beaucoup sur le but. C'est peut être travaillé, on a vu le même genre de but contre City.

"Non c'est en grande partie grâce à Havertz, dommage de voir maintenant des joueurs perdre en reconnaissance, afin de mettre en valeur un autre joueur"

personne n'a fait ça

Je ne parle pas spécialement ici, mais les supporters de manière générale, il y beaucoup d'attente pour revoir Odegaard a son meilleur niveau et son bon début de saison est emplifié par cette attente, cela se traduit par le fait qu'il a été élu homme du match par 2 fois, sauf que ce n'est pas forcément le cas, Tzolis contre Coventry et Havertz contre Chelsea le méritaient plus pour moi. Il y a une mise en valeur disproportionnée du bon début de saison de Odegaard au détriment d'autres joueurs, en tout cas c'est mon sentiment. C'est encourageant ce debut de saison d'Odegaard, mais la saison est encore longue et son physique va t-il tenir...

T'es quand même sacrément de mauvaise foi, Wata.
C'est ta tête de turc, c'est hallucinant.

Une bonne CDM, ça efface pas les doutes sur ses blessures.
T'en connais beaucoup des 8/10 comme Odegaard ?
On l'aurait vendu, on aurait dû le remplacer.
Là, tu nous faire une Eric avec Raya.

Il a été blessé et a joué hors de forme toute la saison dernière.

Si c'était ma tête de turc je ne dirais pas quand il est bon, pourquoi tu persistes avec ça . Je dis dans le principe même s'il fait un match moyen du moment qu'il est décisif dans le match ça me va, aujourd'hui il a été bon, mais quand je vois que vous qualifiez son match de "très bon" alors qu'il n'a pas été bon dans les duels en première mi-temps, perdant un ballon dangereux avant la fin de la mi-temps, ce n'est pas avoir été "très bon", mais du coup ça ne m'étonne pas qu'il soit élu homme du match à chaque fois qu'il marque maintenant

Tout le monde veut voir Odegaard a son meilleur niveau, moi y compris, mais ce n'est pas pour autant que je vais juger ces matchs différemment.. Déjà il commence mieux cette saison, donc croisons les doigts pour qu'il soit épargné par les blessures et on verra sur la durée.

Pendant plus d'un an j'ai vu zéro indulgence de plein de supporters à son sujet qui ont oubliés à quel point il était important pour l'équipe et qui comme toi ont refusés de le soutenir quand il était moins bien. Tu l'as enterré et t'es incapable de le reconnaître. Et en plus tu nous fais porter le chapeau pour ça, c'est culotté.


Bref non seulement son match n'est pas moyen mais en plus si on gagne en y mettant la forme c'est en grande partie grâce à lui.

Non c'est en grande partie grâce à Havertz, dommage de voir maintenant des joueurs perdre en reconnaissance, afin de mettre en valeur un autre joueur, 2 fois qu'Odegaard est élu alors qu'il ne le mérite pas vraiment !! Je vous fais porter le chapeau de quoi ?

Bon match, mais il doit prendre jaune sur sa faute sur Rogers, c'était clairement intentionnel, il avait raison d'être furieux Rogers !

Mais jamais on l'aurait vendu.
C'est un profil rare dans le football actuel.

Tellement rare que personne n'en veut même après une bonne coupe du monde Martinelli était la priorité en terme de vente, mais le club aurait forcément étudié si on avait reçu une belle offre pour Odegaard. Moi j'espère qu'il fera une bonne saison, au mieux il nous aide, au pire il sera vendu avec une plus value.

https://www.reddit.com/r/Gunners/s/3C5RvvEWBf

Il y a toute la Norvège qui vote ou quoi, Havertz bien sûr est l'homme du match... Donc à chaque qu'Odegaard marquera il sera élu homme du match

C'est vrai qu'etre le meilleur buteur du club la saison passée est a la porté de tous 

Encore un qui tombe dans le panneau 

Sa déviation pour tzolis aurait dû donner quelque chose de mieux
Après sur ce bout de match où l équipe joue la défense impossible d exister

T'étais au toilette quand il a perdu le ballon parce qu'il a une conduite de balle digne d'un éléphant aveugle dans un magasin de porcelaine...

Il manquait probablement 300 ou 400 millions de dépenses pour Chelsea pour espérer nous battre aujourd'hui

Par contre, j'espère qu'il ne va pas marquer à chaque fois contre nous, comme pouvait le faire Drogba ou Kane... Bon nous on a Havertz pour le faire contre Chelsea, à chaque fois les supporters de Chelsea s'arrachent les cheveux quand il marque

Un bon dimanche, une victoire et Man u qui fait nul à la dernière seconde sur une frappasse de AMN, le craquage des supporters de Man u sur le but Dommage la victoire de City, le week-end aurait été parfait.

Gros arrêt, même lui a eu chaud en voyant sa tête avec Estevao après le match.

Élu homme du match

C'est une blague

On aurait dû le vendre

Personne n'a fait d'offre, on saura jamais ! 

difficile de le juger sur ce bout de match même s'il n'a pas réussi grand chose

T'as eu plus d'un an pour le juger Atys !

son match n'est pas moyen il est très bon c'est la plaque tournante de l'équipe

Je disais ça dans le principe, mais c'est un bon match, très bon visiblement tu n'as pas vu quand il perdait des duels physiques surtout en première, et en fin de mi-temps un ballon perdu qui nous a mis en danger, mais bon je sais que vous avez un jugement très indulgent le concernant

Première titularisation, j'avoue ne pas trop savoir comment le juger encore pour le moment, sinon gros tacle sur Rodgers. Les premiers matchs de Mosquera m'avait plus impressionné. A voir sur la durée.

un match vraiment abouti et surtout ce qui fait plaisir c'est qu'on se met à jouer et non plus faire tourner la balle en faisant des passes en arrière.
Et cela paye

Oui certaines combinaisons étaient sympa à voir, avec un jeu plus en verticalité sur un rythme élevé, mais Chelsea en transition c'est fort aussi et ils n'ont mis en difficulté.