Messages

Le match passe sur YouTube ?

J'espère que Roc Nation nous reverse une commission pour s'être servi de nous afin d'obtenir un meilleur contrat à Vini...

Perso, je le porte pas forcément dans mon cœur aucun des joueurs de Newcastle franchement, vu leur comportement contre nous. C'est typiquement le genre de joueur qu'on préfère avoir avec nous que contre nous. Est-ce que c'est un bon choix, pour payer autant le club semble en être persuadé.

Les performances d'un joueur lors d'un exercice, ça va, on va s'en remettre Vince

Oui

Et pourquoi tu crois que City a gagné tout ces titres ? Qu'est-ce qui a fait de ce Club qui faisait le yoyo entre le Championship et la Premier League est devenu un Club qui domine la Premier League et l'Europe ? L'argent des nouveaux propriétaires ou les entraineurs ? C'est assez évident que c'est les investissements.

Je suis en train de relire mes derniers messages et je mentionne même pas Arteta, je comprends pas trop votre obsession ou votre extrême sensibilité au point d'y voir des attaque là où il y en a pas.

Pour le reste wata, je te crois pas quand tu dis qu'on construit x années sans titre sur un trophée, t'y crois pas une seconde. C'est juste que t'échoue, t'échoue, ... jusqu'à ce que tu réussisse. Je veux dire, tout ceux qui étaient impliqué dans ces échecs ne sont même plus là, parfois depuis des années. C'est comme jouer à pile ou face jusqu'à ce que tu réussisses, le PSG était destiné tôt ou tard à remporter la Champion's League, que ce soit avec Luiz Enrique ou un autre. L'argent est la base de tout, tant que t'es un des Clubs qui domine le marché national et international, t'as juste à attendre patiemment que les trophées arrivent, parce qu'ils arriveront quoi qu'il arrive.

City n'aurait pas dominé autant sans un grand entraîneur comme Guardiola et ils ont fait aussi les bons choix au niveau recrues etc... En plus de l'argent, il faut aussi avoir les bons ingrédients et un peu de chances, mais ça tu peux attendre des années, suffit juste de regarder Tottenham ou même Chelsea qui est un des clubs les plus dépensiers ces dernières années.

Le plus drôle pour Paris c'est quand ils ont arrêté de dépenser des sommes folles sur des mégas stars qu'ils ont finalement gagné. Les clubs ne peuvent pas dépenser 300 millions à chaque mercato, pour gagner il faut plus que juste du pognons, il faut la bonne formule surtout dans un championnat comme la PL où tous les gros clubs investissent énormément, ce n'est pas comme si tu pouvais dire c'est mon tour maintenant    

Ça veut dire qu'il sera sur YouTube ?

J'espère !

De la part du Club oui, mais en tant que journaliste, de manière générale, tu dois donner les infos positives comme négatives, sinon t'es pas un journaliste, t'es juste le relaie du Club.

T'as pas envie de te mettre les plus mauvais à dos, aucun joueur n'a envie que tout le monde sache qu'il est le plus mauvais de la classe

Kolo Muani vendu 41 M par Paris à la Juve, c'est encore bien vendu par Paris. S'il jouait à Arsenal, jamais la Juve aurait proposé une telle somme.

Merci Titi, j'avais un doute 

Dans le "on" je parle surtout de manière générale, le club comme les supporters et les journalistes.
Après si ça nous permet d'attirer l'attention sur ce dossier et de nous permettre de bosser en sous-marin sur d'autres dossiers, pourquoi pas. Mais comme il n'y a aucune info...

C'est ce que je crains aussi, je ne vois pas sur quel dossier le club pourrait bosser en sous marin, j'ai plus l'impression qu'on va essayer de hijack un transfert un peu en mode désespoir si jamais une de nos cibles est encore sur le marché !!   

[La seule différence de poids c'est que Tielmans avait une clause libératoire relativement basse et Man Utd en a profité.]

Même genre de joueur, même âge, même expérience en PL dans des Clubs comparables. Et j'ai du mal à voir un écart de niveau entre les deux.

La seule différence de poids c'est que Tielmans avait une clause libératoire relativement basse et Man Utd en a profité.

Tu l'as dit toi même, la différence est là. Après ils n'ont pas exactement les mêmes qualités, mais on sait tous qu'on paye au dessus de la valeur du joueur et pas qu'un peu, mais bon c'est comme ça, ce mercato c'est un peu n'importe quoi niveau prix. On peut qu'espérer qu'il nous aidera à gagner d'autres trophées.

Comment il peut avoir des regrets, il a gagné le titre de PL, même s'il a peu joué, il a fait partie de cette équipe. Maintenant c'est compréhensible qu'il souhaite partir pour avoir plus de temps de jeu avant de prendre sa retraite.

De meme pour Guimares, personne n'est dessus, tout le monde s'en fou et pourtant on va payer plus de 90 millions pour un papi de 29 ans.

Vraiment, tu compares Guimaraes et Vieira

Plusieurs sources disaient que Guimareas devait passer sa visite médicale aujourd'hui, alors qu'on avait même pas encore fait notre première offre apparemment

C'est un meilleur footballeur que Gyokeres, les blessures ont gâché sa carrière chez nous.

[Personne n'a jamais dit que l'argent = succès garanti et immédiat]

Je sais pas dans quelle langue il faut vous répondre , je répète constamment la même phrase :

G4L a dit exactement la même chose, donc si le problème c'est juste moi, lisez son post

Personne n'a jamais dit que l'argent = succès garanti et immédiat. On dit juste que sans argent/investissements en plus tu peux pas espérer jouer le plus haut niveau. C'est ce qui fait toute la différence. Si on était dans une situation différente où on devait vendre nos meilleurs joueurs chaque été, tu peux mettre Guardiola aux manettes t'auras jamais d'équipe qui vise mieux que le top4.

Et dans le cas où t'as des équipes qui dépensent énormément et qui ne gagnent rien/remplissent pas leurs objectifs, c'est tout à fait logique qu'ils soient critiqué. Qu'est-ce qui va pas dans cette phrase ? Vous demandez à ce qu'on arrête de critiquer Man Utd ou Chelsea ? Pourquoi ?

On peut considérer que ces années sans succès ont construit et mené vers le titre, si on avait continué à ne rien gagner et qu'Arteta s'en va alors là ok son passage chez nous aurait été un échec, et peut-on réellement considérer cela comme un échec, en nous ramenant dans le top 4 avec plusieurs deuxièmes places, je vois pas pourquoi tu fais une fixette sur les saisons précédentes sans trophées !! Investir nous permet juste de nous donner une chance rien d'autre, les trophées faut aller les chercher et faut avoir même un peu de chances, sauf si t'as une équipe qui domine de la tête et des épaules le championnat comme ce fut le cas de City pendant plusieurs saisons.

On aurait dû le vendre plus tôt quand on en avait l'opportunité.

Bouli si t'es pas capable de comprendre que c'est anormal qu'un de nos plus gros salaire soit à peine un 3ème choix, c'est que t'es juste dans le déni et qu'il y a pas grand chose que tu seras capable de trouver anormal. Ou alors tu est dans le déni uniquement parce que c'est moi qui exprime la critique.

Il était blessé à chaque fois compliqué !

Il a eu des moments très brefs où il était performant, faut dire qu'il a joué plus que je ne l'aurais imaginé, mais au final il reste en dessous de Havertz et même Gyokeres. 

Le problème c'est qu'il  n'y a pas grand monde qui se bouscule pour lui... J'imagine qu'il a du être proposé à la terre entière !

Sacré Vince, pas content de traîner des casseroles maintenant il les fabriques. On aurait pu mettre le chien win à la tête de l'équipe qu'avec toutes ces dépenses il aurait fini par gagner le titre et les années précédentes sans gagner de trophées que des échecs, argents = succès garanti et immédiat, on le sait bien pourtant

C'est surtout la pire situation pour tout le monde. Le 6ème plus gros salaire de tout l'effectif qui reste pour jouer 2-3 matchs dans la saison avant de partir libre. Et puis lui qu'est-ce qu'il attend pour partir ? Ca fait plusieurs années qu'on lui a ouvert la porte, si c'est le Club qui a refusé des offres alors c'est aussi la responsabilité du Club.

Comme ça a été dit le salaire qu'il touche est important à Arsenal et il ne touchera plus un tel salaire ailleurs, du coup il n'est pas pressé !

Si on doit vendre MLS ou Nwaneri, je vends Nwaneri sans hésiter et gardes MLS.

Vince va te dire que ces chiffres sont trafiqués

On est capables de garder Martinelli et Jesus, juste pour faire plaisir à Vinicius

Sinon j'ai comme l'impression que Jesus il va rester jusqu'à la fin de son contrat et partir libre, en même temps s'il part il réduira de plus de la moitié son salaire.

On l'a payé 10 M je crois, vu son peu de temps de jeu, départ logique.

Jesus 1-4

1-3 but de Dowman

Autant pour Man Utd, ils avaient déjà toutes les bases d'un grand Club anglais et européen avant Ferguson, ils avaient déjà un des plus grands stade d'Europe et le plus grand d'Angleterre. Dans une ère où les Clubs investissaient l'argent qu'ils généraient, quand t'as le plus grand stade du championnat avec le plus gros ou un des plus gros palmarès, tout est plus simple, t'es destiné à tout dominer. Sans retirer tout ce que Ferguson a apporté, c'est juste que les bases d'un grand Club européen étaient là avant lui, et l'étaient encore après lui avec encore plus d'attraits vu tout le palmarès qu'il a permit au Club d'avoir en plus.

Pour Arsenal c'était différent, si on avait eu un entraineur moyen après Bruce Rioch on aurait très bien pu végéter au milieu de tableau et s'en satisfaire pendant des décennies, ne jamais construire de nouveau stade ou très tardivement et être une sorte d'Everton, un ancien grand Club qui se contente de jouer un rôle très secondaire en Premier League. Les succès de Wenger ont fait d'Arsenal un grand Club sur le plan national qui brillait sur la scène européenne et tout ça avec peu de moyen. Et ça a permit non seulement de construire une fanbase mondiale, moderniser le Club avec un nouveau centre d'entrainement, et construire un des plus grands stades d'Europe à l'époque. Donc pour Arsenal il y a clairement un avant et un après Wenger, sans parler du palmarès.

Et puis j'ai bien précisé dans mon point de vue que je parlais de l'époque actuelle. Il y a 30-20 ans le staff c'était 10 personnes, pas 70. Quand Wenger est arrivé Arsenal c'était juste 80 employées (de nos jours c'est plus de 800 je crois) et une équipe qui n'intéressait que les anglais et dont la fanbase dépassait pas beaucoup les frontières de Londres. Les deux époques sont incomparables. Surtout que si on parle de Wenger, il aurait très bien pu partir en 2005/2006, mais dans le prêt pour la construction du stade il y avait cette obligation que Wenger reste (comme une garantie). "When we built the stadium the banks demanded that I signed for five years, "The banks wanted the technical consistency to guarantee that we have a chance to pay them back".

Ah bah forcément "l'époque actuelle" Je te rappel que ce discours tu l'a tenu pour la première fois il y 1 an ou 2 seulement pour expliquer qu'Arteta aurait du être viré après avoir passé 2 ans au club, donc c'est un argumentaire pour virer Arteta que tu as voulu généraliser pour cacher ta motivation première. Aucun club ne va virer un entraîneur qui leur apporte du succès, juste pour amener de la nouveauté, c'est ridicule Vince, si c'est le cas ce sera pour des raisons bien spécifiques, embrouilles ou autres.

1-2 but de Girona sur corner!

Je regarde sur ce lien, qualité médiocre

https://sports247.ru/watch/girona-vs-arsenal-2026-08-01

Moi à l'époque j'étais très clair, jamais je supporterais Mourinho à Arsenal
C'est pour ça que ça m'étonne qu'on dise que je retourne ma veste alors que j'ai toujours été très clair que ce qui m'importe plus que les résultats c'est l'attachement émotionnel que j'ai avec le Club et l'équipe. Je suis juste incapable de faire semblant.

Donc tu supportais Arsenal pour Wenger... Et depuis tout est noir, ce n'est pas différent des mecs qui ont suivi Arsenal parce qu'il était fan d'un joueur, Mikarsha, Tofi du togo  etc... T'es au courant que Wenger ne reviendra pas et que le foot ne redeviendra pas à se qu'il était 30 ans en arrière !!!

Tu ne fais que cracher ta frustration sur le forum, c'est dommage parce que les débats ne font que tourner en rond