Messages

Peut être parce que barcola n'est pas le style de joueur que nous avons besoin.

Barcola est un super contre attaquant mais face a des blocs bas bien organisé en 1ere league c'est pas sur qu'il performe honnêtement.

95% du temps nos adversaires se repli et nous laisse le ballon pour défendre bas barcola n'est pas très performant dans ce type de jeu c'est d'ailleurs pour ça que kvara est devant lui kvara est complet capable de contre attaquer et aussi de dribbler face a bloc bas .

Faut pas abuser, Barcola fait partie des joueurs capables de nous renforcer ! Après, il y a toujours un risque à moins de recruter des joueurs comme Kvara, Mbappé, Olise, Diaz, Le top du top en gros.

Bah non, il a déjà été remplaçant.
Arteta sait faire des bons choix pour l'équipe.

Pour ça que je dis la plupart des matchs, Arteta a montré qu'il pouvait le faire débuter sur le banc, mais on sait bien qu'il sera titulaire la plupart des matchs.

.
Comme qui ?
On a déjà du mal à recruter à des postes où on est en manque alors à un poste où on a 3-4 joueurs pouvant jouer à ce poste.

Pas forcément recruter, comme je dis un autre joueur de l'effectif pourrait se révéler et exploser à ce poste... Mais tant que Odegaard est là, il est le capitaine et donc sera titulaire la plupart des matchs !

Timber

Ça fait beaucoup de DC non ? Saliba va rater combien de mois ?

Pour Oshimen je suis d'accord avec Hitrik, c'est bouché chez nous mais il est meilleur que Gyo mais sa mentalité faut voir.

Il n'y a pas de date, et vu qu'on cherche un remplaçant, à mon avis au mieux 3-4 mois et au pire 6 mois ou plus, toute la première partie de saison en gros.

Pas le choix
S il retrouve son niveau il aidera l equipe pour les titres...forcément...et il aura une meilleure valeur marchande
On a gagné le championnat avec un Odegaard très moyen
Que risque t on ?

Au pire de prendre le temps de jeu d'un autre joueur qui aurait pu exploser ou d'un recrutement qui ramènera une vraie créativité au milieu, combien de fois on a galéré contre les blocs bas la saison dernière.

Pourquoi on se positionne pas sur Barcola ?
Car il semble avoir donné son accord à Liverpool.

Ce n'est pas comme si on avait pas eu d'accord avec des joueurs et qu'ils ont fini par signé ailleurs On est champion d'Angleterre et finaliste de la dernière LDC, il n'y a aucune raison que Barcola nous refuse... On a juste laissé tomber bien vite laissant le champ libre à Liverpool, et je suis persuadé que le PSG baissera un peu son prix si ce transfert se réalise.

A la place de Berta je fais une Chelsea, je prends secrètement contact avec le camp Barcola pour ensuite faire une offre légèrement supérieure à celui de Liverpool 72h avant la fin du mercato et je vois comment le PSG et Liverpool réagissent.

Qu'est-ce que ça doit être pour les 19 autres équipes de PL qui n'ont pas fini champion et les XX autres équipes d'Europe qui n'ont pas fini en finale de LDC 

Avoue que notre attaque sur le papier n'est probablement pas dans le top 10 Européen... Ce n'est pas grâce à notre attaque qu'on a gagné la PL et qu'on est arrivés en finale de LDC. Tout le monde le sait, si on veut continuer à jouer le titre et gagner dans un avenir proche la C1, il faudra améliorer notre attaque.

Ps : Juste pour voir j'ai été regardé le classement des meilleurs buteurs en C1 la saison dernière, Martinelli se partage la 11 ème place avec 5 autres joueurs Les attaquants de Barcelone aussi n'ont pas brillé et la réponse du Barça a été qu'ils ont recruté le 3 ème meilleur buteur Gordon !

apparement les deals ne sont pas liés

Sinon on cherche toujours notre 123eme DC on a switch sur Quensah de Leverkusen

Apparemment notre préférence c'est Konsa mais Villa n'en démord pas, ils veulent 60 M. Le plan B semble être Quensah si Villa reste sur leurs positions, les deux joueurs sont ok pour nous rejoindre !

On a du mal à trouver un ailier gauche, alors un 10 sans rumeurs actuelles ni offres pour Odegaard à mi août....on va l avoir avec nous pour la saison. Il faut espérer qu on retrouve celui d il y a 3 ans

Ça ne fait aucun doute qu'il sera là, on a reçu aucune offre... Oui comme d'hab on va espérer qu'il ne se blesse pas, qu'il retrouve son niveau etc etc...

125 m pour barcola ça me paraît tout aussi déraisonnable que pour Rogers
Si on rentre en concurrence avec Liverpool ça va faire monter le prix

Autant trouver une autre solution.

Il n'y a personne à un prix raisonnable le problème, on a 3 choix, ou on recrute personne d'autre en attaque et on repart avec quasiment les mêmes moins Trossard remplacé par Tzolis ou on prend un autre pari sur un joueur dont on a 0 certitudes et on prie pour qu'il explose ou on prend le pari de payer 2 fois le prix pour un joueur confirmé. 

...le rageux

Pourquoi rageux ? Pour le moment je suis juste très déçu, on doit clairement s'améliorer dans un secteur durant ce mercato et jusqu'à maintenant on a été pris pour des cons et joué petit bras... Faut dire ce qui est, à moins d'un miracle en fin de mercato, c'est un échec. On va encore compter sur notre défense et les coups de pied arrêtés pour nous sauver.

Ça ne suffit pas à oublier 2 saisons marquées par les blessures

A qui le dis tu, mais s'il n'améliore pas ses stats cette saison, on peut oublier de le vendre à un bon prix.

Si tous les clubs demandent des 150M pour des Barcola et Diomande, je ne vois pas comment on pourrait en vouloir à Berta de ne pas recruter. Le but ce n'est pas de recruter pour recruter.

Par exemple si on avait dépensé 140M sur Rodgers, certains se seraient fait une joie de critiquer cette dépense hors normes.

Le risque d'erreur de casting est juste colossal avec les prix du marché. Imagine acheter Barcola à 150M pour que finalement ça soit un Madueke bis. Les haters comme Vince se feraient une joie de critiquer ce recrutement et cette dépense.

Faut pas attendre des miracles de Berta non plus, il ne va pas l'inventer le joueur qui peut nous apporter un plus.
Maintenant si tu persistes, donne moi la liste des attaquants et ailiers disponibles et à un prix raisonnable

Il est en charge de notre recrutement et sa mission était principalement de nous renforcer en attaque cet été, pour le moment c'est un échec peu importe les circonstances. Et c'est pas comme si on avait pas les moyens, on a juste refusé de surpayer au delà d'un montant. On est l'équipe en Europe qui avons peut être le plus besoin de se renforcer offensivement, mais on va très probablement finir avec Tzolis comme seule recrue en attaque... Le Real qui a déjà Mbappé et Vinicius ont eux accepté de payer 140 M bonus compris pour Diomandé, c'est complètement fou, mais ça montre leur ambition.

Perso, je ne comprends pas pourquoi on ne concurrence pas Liverpool sur le dossier Barcola qui est nettement meilleur que Martinelli ou Tzolis. Si Liverpool est prêt à proposer 125 M et prendre le risque avec Barcola, je ne vois pas pourquoi on peut pas faire de même, il n'est pas fan de Liverpool à ce que je saches, pourquoi on arriverait pas à le convaincre de nous rejoindre. Le PSG le lâchera pour moins que ce qu'ils demandent actuellement, surtout qu'ils ont recruté Godts. Godts est assez bon pour signer au PSG, mais pas chez nous apparemment  !!

De toutes façons il n y a pas d offres pour le moment et s il y en avait, elles seraient faibles vu les dernières saisons
Donc autant l avoir en espérant que cette saison les blessures le laissent tranquillent et qu on retrouve un jeu plus offensif par son intermédiaire
Là il vaudra beaucoup plus

Et malgré sa "bonne" CDM, il n'a pas attiré grand monde, comme c'est étonnant... !

Si City s'intéresse à Enzo c'est que Rodri va probablement partir... Autrement un milieu Rodri, Enzo et Cherki, fera très très mal.

Il s'est retrouvé là bas par un concours de circonstances financier et des relations exécrables avec un président dont tout le monde connaît la personnalité. Il plante but sur but dans la lignée de ce qu'il fesait à Naples. Et Galatasaray n'est pas non plus une poubelle, c'est l'un des clubs les plus bouillants d'Europe avec un public fantastique.

Il a clairement encore la capacité pour jouer dans un club de premier plan en Europe. Mais une fois encore, je questionne la pertinence d'un tel transfert.

La pertinence c'est qu'il est meilleur que les joueurs qui jouent en pointe chez nous tout simplement, après ça ne veut pas dire que ça va se faire... Déjà Martinelli ne voudra pas bouger en Turquie ! Si Vinicius est un joueur à problème lui aussi en est un, mais tout joueur capable d'améliorer notre attaque est bon à prendre j'ai envie de dire. 

Il y aura toujours une raison de garder Odegaard jusqu'à un départ libre ou pour des miettes. On va encore espérer qu'il reste fit et retrouve son niveau !

C'est bien ce que je dis, c'est ta tête de turc.
La saison d'Odegaard a été polluée par les blessures.

C'est vrai qu'il ne peut plus se blesser à nouveau... Et il a enchaîné les matchs en fin de saison, à chaque fois se sera la faute aux blessures à ce que je vois

Ça fait un moment qu'il n'est plus blessé et je ne vois pas une énorme amélioration dans son jeu !

Même si on arrive à convaincre Galatasaray, bon courage pour convaincre Martinelli de bouger en Turquie

On sera toujours dans l'espoir que, avec Odegaard...

Pas vraiment, j'aimerai surtout revoir le Odegaard d'il y a 3 ans, mais j'ai perdu espoir ! La saison dernière c'est moins de 10 passes décisives et 1 seul but Pas étonnant que personne ne s'intéresse à lui, car le club aurait été prêt à étudier une possible vente à mon avis.

C'est devenu son style, il y a moins de spontanéité dans son jeu, il va faire plusieurs touches de balles, certes parfois il y a moins de mouvements, mais ça n'excuse pas tout. 

[Sur les projets du club visant à continuer d'améliorer l'effectif sur le marché des transferts :]

Il a dit quoi?

Sur les projets du club visant à continuer d'améliorer l'effectif sur le marché des transferts :
Il y a encore des choses que nous voulons faire, car chaque fois que nous avons l'opportunité d'améliorer l'effectif, d'apporter davantage de qualité et de profondeur, nous devons le faire. Nous essayons activement de le faire — le problème, c'est que sur le marché des transferts, cela ne dépend pas uniquement de nous, et nous en sommes parfaitement conscients. La volonté et le désir du club sont incontestables, mais nous ne pouvons pas promettre que nous y parviendrons, car cela ne dépend pas seulement de nous.

Sur la difficulté à recruter de nouveaux joueurs :
C'est justement l'enjeu, n'est-ce pas ? Pour améliorer encore l'effectif, il y a très peu de joueurs disponibles sur le marché qui peuvent réellement apporter cela et augmenter le niveau de qualité du club. Mais encore une fois, nous cherchons activement à nous améliorer et nous allons essayer.

Ce sera pas là faute d'arteta sur ce coup

Personne ne dit que ce sera sa faute, j'avais dis que Berta lui par contre sera attendu au tournant.

Ça rassemble a une très bonne pioche de la part de Villa, le mec est massif pour 17 ans, il a été nourrit à quoi 12 M pour un jeune de son age inconnue jusque là, ça montre qu'ils y croient vraiment pour poser un tel montant Villa. A voir sur la durée, il est encore très jeune.

Trop de touches de balles encore, il joue trop rarement en une touche de balle. A une époque ça combiné bien entre lui, Saka et White, mais ce n'est plus le cas.

Alvarez c'est le meilleur qu'on puisse espérer qui pourrait encore être disponible durant ce mercato... A moins de highjack Barcola à 140 M... !

Il est meilleur que Gyo, Havertz et Martinelli. Si vous me dites Alvarez n'améliore pas notre attaque, c'est que ça fait un moment que vous avez pas vu un match d'Arsenal

De toute façon, peu de chances qu'on le signe, faut déjà convaincre l'Atletico et le joueur lui même qui préfère Barcelone, sans parler qu'il  va coûter plus de 100 M lui aussi. Il y a plus de chances qu'il continue une saison supplémentaire. Je le sens pas hyper chaud pour revenir en PL.

Il va te dire que Fabregas a perdu la boule

Je pense que ce qui c'est pas l'hiver y a 2 saison lui a servi de leçon quand il était persuadé qu'on allait recruter un attaquant.... maintenant il veut pas s'engager évidemment

Il était beaucoup plus confiant en début de saison voire même il y a encore 2 semaines de cela... Celui de Josh Kroenke particulièrement etait très ambitieux sur ce metcato. La réalité risque d'être très loin du discours affiché en début de saison.

C'est un pari, il a un gros potentiel, mais un pari très cher. On aurait pu faire une offre, on a clairement les moyens, mais le club n'a pas voulu prendre ce risque à tort ou raison, on verra bien. De toute façon, nos concurrents sur ce dossier étaient le Réal et le PSG, il nous aurait sans doute pas choisi, sauf s'il est fan d'Arsenal

J'ai l'impression ça fait 10 ans qu'il est là, il a signé un contrat sur combien d'années quand il est arrivé. On a du le prolonger à un moment, qui a cru que c'était une bonne idée...

J'avoue il ne fait pas 19 ans