Messages

gros casse tête pour City qui est entrain de de céder et c'est pas ce calendrier qui va leur donner le moral.
Les mecs ils étaient dépités à la fin du match et beaucoup avaient compris que c'était foutu

Imagine ils arrivent à se qualifier en faisant un match de dingue contre le Réal cette semaine et ensuite gagnent leur premier trophée de la saison le week-end prochain, ce n'est pas le vent qui tourne, mais une bourrasque qu'on va se prendre dans la gueule

Mosquera un peu moins solide en cette fin de saison, alors que Hincapié lui monte en puissance !

Exactement et d'ailleurs les joueurs disent tous qu'à l'entraînement il fait des choses exceptionnelles pour son âge ...pour que son coach dans un match aussi important le choisisse lui au lieu de Jésus ça en dit long sur son talent et son niveaux

A chaque fois qu'il a joué il a était le meilleur joueur sur la pelouse quand même c'est exceptionnel 

J'avoue à la place de Jesus, je prends ma retraite sérieux

Possiblement le geste défensif de la saison, en tout cas le plus spectaculaire. 

On sait même pas comment il s'est blessé, c'est sa cheville visiblement, mais il était sur le banc en fin de match je crois, donc ce ne sera probablement pas une longue absence.

Euh Martinelli titulaire non merci, il est nul, j'aurais pu dire qu'il n'aurait même pas du faire entrer Martinelli, mais c'est lui qui dégage de la tête pour lancer Dowman, donc je ne peux pas considérer cela comme une mauvaise décision d'Arteta.

Madueke doit jouer à droite ou il reste sur le banc un point c'est tout, au pire qu'il envoie Saka à gauche.

Bah pour l'arbitrage à la var, la bonne décision a été prise.

Et si l'arbitre n'avait pas sifflé, tu sais pertinemment que la VAR n'aurait pas déjugé, donc en gros peu importe la décision, l'arbitre à la VAR n'aurait pas déjugé, car l'erreur n'est pas flagrante... S'il y a un doute la priorité est donné à la décision initiale d'un arbitre qui a vu l'action a vitesse réelle sans tous les angles de la vidéo, d'où ma position de faire appel à l'arbitre pour qu'il confirme sa décision après visionnage. Même si l'erreur n'est pas flagrante, les deux arbitres doivent se consulter en donnant la possibilité à l'arbitre qui a prit la décision initiale de revoir les images, je ne vois pas pourquoi ce serait un problème à part perdre 2 mins, mais au moins ce serait plus juste.

Le joueur tacle par derrière sans toucher le ballon mais en prenant légèrement le pied de l'attaquant, que veux tu de plus. On saura jamais vraiment s'il est déstabilisé ou non mais s'il se laisse tomber alors il y a faute.

L'erreur vient du défenseur qui ne touche que l'attaquant.

Exactement, on sait pas parce que Madueke a plongé et heureusement pour nous l'arbitre a plongé dans le panneau également Encore une fois un contact ne veut pas dire faute, sinon on aurait des fautes toutes les 5 mins, en PL par exemple ma main à couper que le pénalty n'aurait pas été accordé !

Oui encore un arrêt décisif, il nous aura sauvé un bon nombre de fois cette saison. Sortie manquée en première surtout que Calafiori était en couverture, il n'avait pas forcément besoin de sortir. 

Tu sais que le gamin est spéciale quand dans un tel match, des joueurs expérimentés comme Rice ou Saka le recherche, et n'hésite pas à lui passer le ballon.

Là au bon endroit et au bon moment, en tout cas gros forcing de TheMerse pour nous faire croire que sans Gyokeres on serait pas aussi proche du titre, et si on le gagne va falloir lui faire une statue aussi A moins qu'il marque en finale de CL et nous fait gagner la première CL de notre histoire, sa saison a été dégueulasse, il n'y a pas d'autre mot !

Wata, continue à nous porter chance.

Pour une fois le calendrier de City va peut être causer leur perte, c'est ça quand tu te tapes un mauvais tirage en CL et FA cup dans un calendrier congestionné en fin de saison. Mais rien n'est encore joué tout peut encore basculer dans le mauvais sens, si City nous bat et gagne son match en retard, ils ne sont qu'à 3 points je crois. En tout cas, ça donne de l'espoir, mais ce n'est pas pour autant qu'il faut s'enflammer surtout quand tu vois notre niveau de jeu et notre attaque.  Le paradoxe c'est que City perd des points alors qu'ils ne le méritent pas vraiment et que nous on gagne des points alors que nous le méritons pas forcément !!!

Attention à la finale de Caraboa cup qui pourrait avoir un incidence psychologique en cas de défaite, malheur au vaincu...

Je les vois perdre encore des points face a Chelsea perso

Chelsea n'est pas dans une grande forme en ce moment, notre prochain match de PL c'est Bournemouth à l'extérieur qui est en très bonne forme eux je crois. 

 

Ce geste défensif est dingue

Il a eu pas mal de trucs faux, Madueke à gauche ça ne marche jamais et j'aurais sorti Saka avant Madueke, mais ses changement sont payants, surtout en lançant Dowman dans un tel match en étant sous pression.

La var a considéré que c'était pas une erreur manifeste donc pas besoin de faire appel à l'arbitre.

Faut pas oublier que dans le camion de la var, il y a un arbitre.

Oui, mais cette règle est là pour ne pas ralentir le jeu, pas d'erreur manifeste ne veut pas dire que l'arbitre a prit la bonne décision surtout à vitesse réelle sans avoir bien vu le contact, s'il y a un doute comme ici, un gros doute même, l'arbitre à la VAR doit faire intervenir l'arbitre pour qu'il visionne les images et confirme ou non sa décision.

Parce qu'un arbitre reste un être humain et peut se faire influencer, dans un sens comme dans l'autre.

À la vitesse où il arrive, un contact de ce type le déséquilibre.
Même s'il peut peut être réussir à rester debout, quel intérêt ? Le ballon allait probablement être perdu.
Autant se laisser tomber et obtenir le peno qu'il mérite.

Wata où j'ai dit que n'importe quel contact justifie le penalty.
Je parle d'un contact comme celui ci justement.
Quand on voit le ralentit l'adversaire ne fait pas qu'effleurer le pied de madueke il y a un bon contact. On voit que ça ralentit légèrement Madueke dans sa course donc oui après il se laisse tomber mais parce que le contact lui fait perdre ce petit plus qu'il avait et comme dit Bouli il savait certainement que le ballon allait être perdu.

Si l'arbitre n'avait pas sifflé on serait tous a crier au scandale et quand il siffle tu dis que c'est trop léger.

Mais qui vous dis que ce contact l'aurait déséquilibré et même s'il n'y avait pas ce contact qui vous dis qu'il aurait pu jouer ce ballon, rien, vu que Madueke s'est laissé tomber...  Le contact pour moi est trop léger, mais il joue bien le coup en se laissant tomber pour influencer l'arbitre. Mon point depuis le début c'est que l'arbitre doit être appelé pour confirmer ou non sa décision avec les images de la vidéo c'est tout. Chacun ensuite à son propre avis, mais 100 % pénalty, non jamais.

Match très moyen, il n'a pas tiré une seule fois au but je crois et la VAR a tous les coups n'a pas vu qu'il s'est fait marcher sur le pied.

Même si c'était mieux que contre Leverkusen, c'est toujours loin d'être satisfaisant... 

On parlait de le faire rentrer dernièrement pour profiter de son insouciance et bien Arteta a eu les Corones de le faire et ça a payé. Plus jeune buteur de la PL

Je viens de finir de voir le match, encore un match où on s'en sort bien, les meilleures occasions ont été pour Everton !!! On est toujours autant à la rue offensivement, Everton jouait sans ses deux centraux et il aura fallut une entrée déterminante de Dowman et une erreur de Pickford pour gagner en toute fin de match... Bref content pour Dowman et les 3 points, mais le manque de créativité dans l'animation et d'efficacité devant le but avec ce jeu stéréotypé sont un handicape, si on gagne rien cette saison on saura pourquoi  !!

Moi je pose la question, si le contact est suffisamment important pour provoquer sa chute est donc un pénalty, pourquoi Madueke se laisse tomber ?

Oui mais le problème des ralentis c'est qu'ils amplifient l'impression que les actes sont surjoués.

À vitesse réelle l'impression beaucoup moins forte et cela aussi doit rentrer en considération. Il y a un fraction de seconde souvent entre le moment du contact et le moment où le joueur se laisse tomber, avec le ralenti cela nous paraît long alors qu'en réalité c'est pas le cas.

Pour moi quand il y a contact comme ça où son pied est plutôt bien pris, ça le ralenti dans sa course et le déstabilise un peu, le joueur a le choix de continuer ou de se laisser tomber et la faute n'est pas scandaleuse même si ça semble léger.

C'est pour cela qu'en étant à la var je n'aurais pas appelé l'arbitre.

 
Après, la consigne est bien erreur manifeste, afin d'éviter d'appeler l'arbitre pour confirmer sa propre décision et faire perdre du temps au jeu.
Est-ce que pour toi l'arbitre a fait une erreur manifeste ? Sous entendu il n'y a pas penalty à 100% ?

Bah oui cette règle c'est pour éviter de ralentir le jeu, en gros s'il y a doute, la décision de l'arbitre de champ prime, typiquement ici c'était le cas et combien de fois on a eu cette réflexion, si l'arbitre siffle pas pénalty la VAR ne serait pas intervenue non plus. Dans certaines situations ou une décision fait basculer le résultat d'un match, s'il y a doute comme ici, l'arbitre doit être appelé pour au moins confirmer sa décision, ça prend 2 mins. A vitesse réelle, l'arbitre a pu croire que le contact était plus important, car impossible pour lui de voir le contact. 

Il y a plus de chance de se tromper à vitesse réelle qu'en revoyant les images au ralenti et sous différents angles, dire le contraire c'est être de mauvaise foi. Pourquoi on a eu l'impression que Madueke tombe bizarrement, et bien avec le ralenti on sait pourquoi...

Et tu as tort en disant que n'importe quel contact justifie une faute, si c'était le cas, on aurait eu des penaltys toutes les 5 mins, le contact doit être suffisamment important pour déséquilibrer et faire tomber le joueur, l'empêchant de jouer le ballon et de finir son action, combien de fois on a vu un joueur être touché, mais finir son action, l'arbitre ne revient pas en arrière pour siffler péno.

Pour répondre à ta question, le contact léger et la chute volontaire de Madueke = Gros doute, donc l'arbitre doit venir à la vidéo pour confirmer sa décision ou la changer, ensuite chacun peut faire sa propre interprétation, pour moi, le contact est trop léger, Madueke simule une chute derrière, donc pas pénalty, car on peut pas savoir s'il est réellement déséquilibré au point de ne pas pouvoir finir son action. D'autres joueurs seraient restés sur leurs appuies et on aurait perdu ce match sûrement, Madueke l'a joué filou et tant mieux pour nous, mais il a profité d'une règle qui n'est pas juste selon moi. Du moment que l'arbitre revoit l'action et confirme sa décision, là j'ai rien à dire, et les supporters de Leverkusen auraient moins gueulé également. 

Pickford a l'habitude de faire de gros matchs contre nous, déjà qu'on a du mal à marquer si en plus on a un gardien qui nous frustre... Surtout ne pas laisser Everton marquer en premier, sinon il vont tout fermer.

On peut pas le savoir s'il est réellement déstabilisé vu qu'il se laisse tomber. S'il ne le fait pas l'arbitre ne siffle pas faute et c'est parce qu'il y a ce léger contact que la Var justifie cela comme une erreur qui n'est pas manifeste, et n'appelle pas l'arbitre, mais pour moi l'arbitre doit être appelé, car grâce au ralenti on voit que le contact est léger et que Madueke se laisse tomber, à vitesse réelle l'arbitre à peut-être eu une autre interprétation et vu l'angle n'a pas forcément vu le contact.

Il pourrait ne pas changer d'avis, mais au vu des images, il se doit de les visionner et confirmer ou non sa décision, pour moi en tout cas.

Je ne vois pas ce qui vous gêne dans le fait que l'arbitre confirme ou non sa décision en visionnant les images dans une telle situation, avec un penalty litigueux qui a une incidence sur le résultat du match.

Il a été le moins pire, bravo à lui

Il tombe bizarrement, parce qu'il tombe à retardement après le contact. Il simule une chute, il n'y a pas d'autre façon de l'expliquer

Oui il y a bien faute. Le contact n'est pas si léger son pied est pris après c'est pas parce qu'il aurait pu continuer sa course qu'il n'y a pas faute.

Et si la var n'a pas rappelé l'arbitre c'est qu'ils sont d'accord.

Si c'est léger sinon Madueke serait tombé tout de suite et la VAR n'est pas intervenu parce qu'il y a ce léger contact qui justifie qu'il n'y a pas d'erreur manifeste, mais pour moi la VAR doit au moins appeler l'arbitre à la vidéo pour qu'il se fasse son propre avis avec différents angles et les ralentis, en tout cas c'est ce que j'aurais voulu si c'était contre nous.

Ben justement : non !
C'est une erreur manifeste si il y a pas contact ou contact négligeable. Ici on voit clairement que le contact fait totalement changer le mouvement du pied de Madueke. Il peut sans doute rester debout mais il a aussi de bonnes raisons de se laisser tomber

C'est que que je dis parce qu'il y a contact, aussi léger soit-il que cela n'a pas été considéré comme une erreur manifeste, mais le fait qu'il se laisse tomber est évident, après même s'il peut rester debout on sait pas s'il aurait gardé son équilibre pour jouer le ballon correctement, du coup c'est bien joué de la part de Madueke, mais on pari combien que si l'arbitre est appelé à la vidéo et revoit les images, il change d'avis et sanctionne une simulation de la part de Madueke.

Il est touché, mais se laisse clairement tombé quand il sent le contact, c'est filou de sa part et tant mieux pour nous, mais je comprends la colère des Allemands ! Le fait que ce ne soit pas considéré comme une erreur manifeste nous a sauvé, car logiquement l'arbitre aurait du être appelé à la vidéo pour revoir les images.

Moi je nous vois carrément perdre le match 2-0 voire 3-0.

Je nous vois pas partir l'abordage et City non plus, mais c'est une possibilité si City marque tôt dans le match.

Sauf que Guardiola risque pas de merder dans sa compo contre nous. Je vous le dis déjà ce sera un match chiant à regarder qui se jouera sur un petit score voire même aux tirs au buts.

Pour s'en prendre 3 faut effectivement ne pas avoir fait un bon match, et le point ici c'est que le Real a élevé son niveau ou non ? Est-ce qu'on a une attaque du niveau du Real cette saison, j'ai pas besoin de regarder le Real chaque week-end pour savoir que non