Messages

Son arrêt sur penalty est hyper important mais son double arrêt c'est aussi quelque chose

Samedi 12 Septembre à 21h00.

23 frappes à 4

Madueke, Hincapié et Saka qui croquent
Plus toutes les autres occasions ( je ne mets pas Merino dedans car le gardien fait un bel arrêt )

Non vraiment faire un nul aurait eu un goût de défaite avec une telle prestation

Et défensivement cette équipe c'est n'importe quoi. Konsa et Gabriel je me répète mais ils ont été excellents
Hincapié fait aussi un très bon match et franchement White même s'il se fait avoir défensivement parfois il est quand même pas mal du tout en ce moment et très important offensivement, il ne se ménage pas et ses débordements/dédoublements/centres et passes dans les 30 derniers mètres adverses sont nombreux

edit :

On a vraiment des standards différents, élevés. Je ne sais pas si on s'y est habitués parce qu'après la victoire contre Chelsea ou le match de ce soir je me dis que nous sommes vraiment gâtés et que ça dure depuis un moment maintenant.


Ca se traduit par les résultats. Chelsea plus de dix matchs sans défaite, un déplacement dans la foulée à Naples qu'on domine de la tête aux pieds.

Et puis c'est indécent de perdre Saliba pour le remplacer par Konsa. Quel match ce soir ! Gabriel aura été encore super fort lui aussi, quelle charnière formidable.


Et puis la cerise sur la gâteau, le capitaine est en pleine forme. Quel régal de le voir organiser le jeu et quel but encore une fois.

Au passage l'ensemble short chaussettes maillot en rouge rends vraiment bien

Avec un peu de réalisme ça va le faire.

Raison de plus pour l'échanger avec Mbappé.

Je déconne

A priori Madueke aurait aussi dû commencer mais au dernier moment Saka à été choisit. A voir si l'info se vérifie et si c'est le cas, est-ce que Madueke à pris un coup ou ressent une gêne ?

J'imagine que Guimaraes est ménagé après sa blessure

Surpris quand même de voir autant de changements

Je me demande ce que peut donner un milieu Rice Merino
Gyokeres et Eze sont attendus et vont devoir s'illustrer

[Découvrez les décisions clés prises par les officiels de match — y compris celles impliquant la VAR — sur lesquelles la commission a émis un avis indépendant.]

https://www.premierleague.com/en/news/4712800/premier-league-match-round-2-key-match-incidents-panel-outcomes

Découvrez les décisions clés prises par les officiels de match — y compris celles impliquant la VAR — sur lesquelles la commission a émis un avis indépendant.

La commission chargée des incidents de match clés (KMI Panel) fournit une évaluation indépendante des décisions majeures prises lors de chaque rencontre de Premier League.

Aston Villa - Arsenal :

Incident : pénalty non accordé suite à un tacle de Maatsen sur Guimaraes (90+8 min).
Décision prise sur le terrain : incorrecte – faute de Maatsen (5 votes pour, 0 contre )
Commission KMI : la commission a estimé qu'un pénalty aurait dû être accordé sur le terrain pour le tacle imprudent de Maatsen sur Guimaraes. Il y a eu un contact manifeste sur la jambe d'appui de l'attaquant et Maatsen n'a pas touché le ballon.
Décision suite à l'intervention du VAR : Incorrecte – Erreur manifeste et évidente (5 votes pour, 0 contre )
Commission KMI : Elle a également estimé que le VAR aurait dû intervenir, car la non-attribution du penalty constituait une erreur manifeste et évidente. La commission a jugé que le tacle était imprudent et qu'un deuxième avertissement aurait donc dû être donné.

[La renaissance de Martin Odegaard est le moteur d'un Arsenal en pleine forme]

La renaissance de Martin Odegaard est le moteur d'un Arsenal en pleine forme




Après un après-midi passé au sommet de son art, alors que tout brillait autour de lui, Martin Odegaard a fait ce qu'il fait toujours.


Que le match se passe bien ou mal, qu'il soit au septième ciel ou que le poids du monde d'Arsenal pèse sur ses épaules, il se fait un devoir de faire le tour complet du terrain pour applaudir les supporters.


Après avoir orchestré une victoire spectaculaire 2-1 à domicile contre Chelsea, Declan Rice s'est glissé derrière Odegaard et l'a poussé vers la tribune North Bank. Rice est un meneur d'ambiance hors pair, et il tenait à ce que tout le monde acclame Odegaard après une prestation d'une telle excellence ; même sa carte thermique ressemblait sans doute à une œuvre d'art.


La renaissance d'Odegaard est au cœur de la manière dont Arsenal a entamé la défense de son titre.


La façon dont il a animé ce match captivant, se créant du temps et de l'espace grâce à des feintes agiles, exerçant un pressing à un moment puis se replaçant pour recevoir le ballon l'instant d'après, a contribué à définir le modèle selon lequel Arsenal s'est attaché à mettre en place des combinaisons précises à grande vitesse.


Tout au long du match, il a cherché à tenter des actions, à initier des phases de jeu, à exercer un contrôle et à créer une dynamique offensive. Il a apporté une énergie débordante alliée à une technique fluide. « Il joue avec une véritable joie », a déclaré après coup l'entraîneur d'Arsenal, Mikel Arteta. Mais tout aussi important, Arteta a également souligné que son capitaine avait le sentiment d'avoir quelque chose à prouver après avoir manqué de nombreux matchs et peiné à retrouver son rythme, alors que son corps l'avait laissé tomber et que sa résilience avait été mise à rude épreuve au cours des deux dernières saisons.




La formule qui explique la renaissance d'Odegaard repose sur la somme de plusieurs facteurs : un footballeur heureux, une confiance en plein essor et une condition physique solide, ce qui lui permet de jouer librement à son meilleur niveau.


Si l'on observe l'équipe dans son ensemble, il n'est pas le seul à se trouver dans cette dynamique.


Kai Havertz s'est lui aussi illustré dimanche et a fait preuve d'un plaisir accru à s'imposer dans un match de haut niveau. Riccardo Calafiori, qui a lui aussi connu une période mouvementée marquée par des blessures, pose toutes sortes de problèmes à ses adversaires. Ben White, dont les jambes étaient à bout pendant un certain temps, fait des ravages sur le côté droit.


Sans problèmes physiques, cet effectif est capable de passer à la vitesse supérieure. Personne ne sait combien de temps durera cet optimisme en matière de condition physique — il ne durera probablement pas — mais tant qu'il est là, c'est le plan d'Arteta. « Nous avons d'excellents joueurs, et nous croyons vraiment en eux. Peuvent-ils s'améliorer ? Oui. Ils peuvent se surpasser et montrer une version d'eux-mêmes encore meilleure que tout ce que nous avons vu jusqu'à présent. C'est l'objectif que nous nous sommes fixé. »


Un Arsenal ennuyeux ? Loin de là. On a vu un Arsenal sur les chapeaux de roue, pratiquant un football vif et percutant, qui a su garder l'assurance nécessaire pour mener son plan à bien, même après avoir encaissé un but dès la deuxième minute sur une finition astucieuse de Morgan Rogers, et même s'il avait fort à faire face au danger que représentait Chelsea en contre-attaque. Arsenal a su garder son sang-froid et a fait preuve d'une grande variété dans ses tentatives pour se créer des occasions.


L'équipe de la saison dernière aurait peut-être cédé au trac. Les supporters de l'Emirates de la saison dernière se seraient peut-être rongé les ongles et auraient eu la nausée. Mais les choses semblent différentes ici désormais, comme en témoignent la créativité insatiable et l'envie contagieuse d'Odegaard.


Havertz s'est montré tout aussi impliqué. Il a égalisé en milieu de première mi-temps après avoir récupéré le ballon sur le flanc droit, feinté vers son pied gauche pour se débarrasser de deux adversaires et envoyer un tir à ras de terre dans le petit filet. Ce but reflétait sa volonté constante de prouver sa valeur face à son ancienne équipe.


Lui et Odegaard étaient manifestement sur la même longueur d'onde. C'est cette combinaison qui a permis de marquer le but de la victoire cinq minutes après la reprise. Arsenal a lancé une attaque par la gauche avec Havertz, Calafiori et Christos Tzolis. Ce dernier a centré le ballon dans la surface de réparation. La feinte de talon d'Havertz a déstabilisé la défense de Chelsea et Odegaard, parfaitement placé, n'a eu qu'à choisir son angle pour tromper Emi Martinez.




Le contraste entre un Odegaard radieux et le joueur qui semblait à l'écart de sa forme pendant une grande partie des deux dernières années est saisissant. Il a souffert. Physiquement et émotionnellement. Cheville. Maladie. Épaule. Genou. Blessure musculaire. Ces problèmes se sont succédé sans relâche. Dans le même temps, Havertz et Bukayo Saka ont eux aussi connu de longues périodes d'indisponibilité, nécessitant des interventions chirurgicales et des rééducations. Odegaard a également dû faire face à des critiques quant à son aptitude à porter le brassard de capitaine — notamment des propos très durs de la part de l'un des plus grands capitaines qu'Arsenal ait jamais connus, Tony Adams.


Pour un perfectionniste comme l'est le Norvégien, toutes ces imperfections qui se sont succédé ont eu un lourd impact.


Le tournant semble s'être produit à West Ham, lors d'un match décisif dans la course au titre la saison dernière, quand un éclair de génie a permis de décrocher une victoire inestimable. Il s'est mis à genoux et a brandi les poings dans ce qui semblait être un moment de revanche très personnel. Puis sont venus le titre de champion de Premier League et une Coupe du monde pleine d'énergie. Dès le premier jour de la pré-saison, il s'est comporté comme un homme déterminé à saisir sa chance.


« Il est très exigeant envers lui-même ; il veut être le meilleur en tout et parfait en tout », observe Arteta. « Il est en forme, il a confiance en lui — il n'a jamais été aussi en confiance que je l'ai vu — et il a quelque chose à prouver après la saison dernière, où il a manqué tant de matchs. C'est pareil pour Kai, pareil pour Bukayo. Nous avons dû nous passer de tant de joueurs offensifs la saison dernière pendant de très longues périodes, et quand on commence à ressentir la complicité qui règne entre eux et ce qu'ils sont capables de produire, c'est formidable. »


Arsenal a dû concilier ses intentions défensives avec le jeu offensif qu'il s'efforçait de mettre en place. Ezri Konsa s'est illustré par un tacle rugissant sur Rogers, tandis que Gabriel a réalisé un blocage typique de son style. Derrière tout le monde, David Raya, d'une grande assurance, a été irréprochable, et son magnifique arrêt du bout des doigts pour repousser la frappe d'Estevao était tout aussi élégant que les actions de ses coéquipiers.


Cela a permis à ce match captivant et serré de se terminer par la victoire d'Arsenal, qui s'est montré le plus incisif.

TheAthletic.

Oui, c'est dommage qu'il n'est pas nommé.

J'imagine que sa non titularisation en coupe du monde pèse dans ce choix

Un nid à problèmes, n'exagérons rien.

On a des images de ce qu'il s'est passé ? Je me souviens de voir Rogers tomber puis s'en prendre à Rice mais il n'y a pas eu de rediff et je n'ai pas vu si Rice l'a crocheté intentionnellement ou s'il s'est juste placé dans la course du joueur de Chelsea

Quand on recrutera un second ailier à gauche j'espère qu'on prendra un gars avec un profil différent, qui peut dribbler gagner des 1vs1

Ceci dit pour l'instant c'est encourageant

"Non c'est en grande partie grâce à Havertz, dommage de voir maintenant des joueurs perdre en reconnaissance, afin de mettre en valeur un autre joueur"

personne n'a fait ça

Oui et c'est bien de l'avoir fait enchaîner après un match difficile contre Villa

Mercredi 9 Septembre à 21h00 sur Canal+ sport

Pendant plus d'un an j'ai vu zéro indulgence de plein de supporters à son sujet qui ont oubliés à quel point il était important pour l'équipe et qui comme toi ont refusés de le soutenir quand il était moins bien. Tu l'as enterré et t'es incapable de le reconnaître. Et en plus tu nous fais porter le chapeau pour ça, c'est culotté.


Bref non seulement son match n'est pas moyen mais en plus si on gagne en y mettant la forme c'est en grande partie grâce à lui.

Quel match encore aujourd'hui
Ses déviations sont un régal et cette feinte sur le but d'Odegaard aussi, dios mio

On aurait dû le vendre

London is red! Depuis 5 ans. 5 longues années, 13 matchs sans perdre contre Chelsea.

Odegaard est trop fort, quel plaisir de le voir sur les terrains
Havertz et Tzolis encore décisifs

D'ailleurs le second s'est bien repris après un match difficile contre Villa, pas facile de la part de Mikel de le faire enchaîner comme ça et il a eu raison
Collectivement on a vraiment été bien meilleurs

Borussia et le joueur doivent être contents, on a failli le perdre pour eux avant qu'il soit prolongé de justesse

[suite]

suite




Il était on ne peut plus clair que Martinelli n'avait aucun avenir à Arsenal — mais où irait-il ? Galatasaray a fait une offre de 45 millions d'euros, mais le Brésilien a fait savoir à Arsenal qu'il n'avait aucune intention de jouer en Turquie.

Finalement, le club de la Pro League saoudienne Al Hilal s'est manifesté et a proposé un accord satisfaisant pour toutes les parties. Martinelli passera une visite médicale mercredi avant de finaliser son transfert de 70 millions d'euros — un record de cession pour le club. Compte tenu du faible montant versé par Arsenal pour recruter Martinelli à Ituano, au Brésil, il y a sept ans, la quasi-totalité de cette somme sera comptabilisée comme bénéfice.


Les transferts de Martinelli, Gabriel Jesus et Fabio Vieira ont considérablement allégé la pression liée aux cessions. Arsenal a généré les recettes dont il avait besoin — que ce soit pour se conformer à la réglementation de l'UEFA ou, comme le club le souligne, simplement pour équilibrer ses comptes et son effectif.


Arsenal se montre satisfait de son mercato. Le club considère Guimaraes et Konsa comme des renforts expérimentés, prêts pour la Premier League, qui renforcent considérablement son milieu de terrain et sa défense. Tzolis a fait bonne impression depuis son arrivée en juillet, et la vague de cessions de dernière minute offre à Arsenal une grande flexibilité pour janvier et au-delà.

En attaque, cependant, la situation est bien différente. Le trio composé de Martinelli, Trossard et Jesus a totalisé 130 apparitions la saison dernière. Ethan Nwaneri a également été autorisé à rejoindre le Borussia Dortmund en prêt — avec toutefois une clause de rappel en janvier. Arsenal ne compte qu'un seul renfort offensif pour compenser ce départ.


Sur le papier, la ligne d'attaque semble plus faible que la saison dernière.

Dans la pratique, cela pourrait être différent. Arsenal espère qu'Eberechi Eze et Noni Madueke pourront apporter leur contribution sur le côté gauche. Si Kai Havertz, Bukayo Saka et Martin Odegaard parviennent à rester en forme, Arsenal pourrait se montrer nettement plus performant que la saison dernière. Compte tenu des antécédents de blessures de ces joueurs, il s'agit toutefois d'un « si » de taille.

Konsa a été recruté en renfort pour la défense. Il n'y a pas eu de renfort de ce type pour l'attaque.


Cet été, Arsenal a eu l'occasion de recruter en position de force, en tant que champion d'Angleterre et l'une des meilleures équipes d'Europe. Le club s'est mis en quête d'un attaquant capable de changer la donne au sein de l'équipe, mais n'a finalement pas réussi à trouver un joueur qu'il était à la fois disposé et en mesure de recruter.

À l'issue de ce mercato, Arsenal est sorti renforcé à certains postes, affaibli à d'autres, mais avec une plus grande marge de manœuvre financière pour la suite. Le club reste le grand favori de la Premier League.


Ils quittent le mercato avec un effectif renforcé, mais aussi avec le sentiment de ne pas avoir su saisir pleinement une occasion rare.

https://www.nytimes.com/athletic/7556975/2026/09/02/inside-arsenal-transfer-window-2026/


Les coulisses du mercato d'Arsenal : des projets offensifs encore en suspens, Berta sous les feux de la rampe, la situation financière





Dans les instants qui ont suivi la défaite d'Arsenal en finale de la Ligue des champions face au Paris Saint-Germain, Mikel Arteta a exposé son programme pour l'été.

« Nous voulons passer à un niveau supérieur », a déclaré, visiblement ému, l'entraîneur d'Arsenal devant les médias européens réunis. « Nous allons devoir faire preuve de cette ambition, car nous en sommes tout à fait capables, mais cela exigera de nous que nous soyons très, très ambitieux, très rapides et très malins. »

Maintenant que le mercato est terminé, Arsenal a-t-il répondu à l'appel à l'ambition lancé par Arteta ?


Arsenal s'est indéniablement renforcé. Quant à savoir si ce renforcement a été aussi spectaculaire que l'exigeait son entraîneur, c'est une autre histoire.

Le club a réalisé quatre recrues pour l'équipe première — cinq si l'on compte l'arrivée de Piero Hincapie, dont le prêt a été transformé en transfert définitif pour environ 40 millions d'euros (34 millions de livres sterling ; 46 millions de dollars).

Il a également recruté l'attaquant Christos Tzolis, en provenance du Club de Bruges, pour 40 millions d'euros, et s'est tourné vers Newcastle United pour signer Bruno Guimaraes (75 millions de livres sterling) et vers Aston Villa pour recruter le défenseur central Ezri Konsa (51 millions de livres sterling initialement). Illan Meslier, le gardien de but de 26 ans dont le contrat avec Leeds United a expiré cet été, a rejoint le club en transfert libre.

Mais Arsenal a abordé cet été avec l'espoir d'aller au-delà d'un simple rafraîchissement de son effectif.


Après avoir remporté le titre de champion d'Angleterre et atteint la finale de la Ligue des champions, le sentiment régnait tant au sein du club qu'à l'extérieur qu'il s'agissait là d'une occasion d'apporter un renfort décisif à l'attaque.

Ils ont tenté leur chance. Arsenal souhaitait recruter un autre attaquant, idéalement pour l'aile gauche. Avec le départ de Leandro Trossard, transféré au Besiktas, et celui de Gabriel Martinelli, également mis sur le marché, le club avait besoin d'un nouvel attaquant.

Tout au long de l'été, le club a mené des négociations très médiatisées pour recruter Morgan Rogers, Vinicius Junior et Julian Alvarez, mais aucune de ces tentatives n'a abouti. Ces noms reflétaient le niveau auquel Arsenal espérait initialement se positionner. À l'approche de la fin du mercato, cependant, la nature de leur recherche avait changé.


Dans les derniers jours du mercato, plusieurs attaquants ont été proposés à Arsenal, dont Malick Fofana, de Lyon. Le directeur sportif Andrea Berta est un admirateur de longue date de cet ailier de 21 ans, et Arsenal a étudié la possibilité d'un transfert.

Les canaux de communication étaient déjà ouverts : Berta avait déjà traité avec l'agence de Fofana, Roc Nation Sports, à propos de Vinicius Jr et Martinelli.

Fofana s'est entretenu avec Arteta, et Arsenal a entamé des discussions avec Lyon. Le club français espérait tirer environ 30 millions de livres sterling de la vente de Fofana afin de renflouer ses caisses, après avoir échoué à se qualifier pour la Ligue des champions.


Arsenal, cependant, n'était prêt à proposer qu'un prêt. Des sources proches des négociations, s'exprimant — comme toutes celles citées dans cet article — sous couvert d'anonymat afin de préserver leurs relations, affirment qu'Arsenal ne pouvait pas proposer un transfert définitif pour Fofana, car le club risquait de dépasser les limites de dépenses fixées par l'UEFA. Arsenal réfute ces allégations, affirmant avoir choisi de se retirer de la course à Fofana pour des raisons techniques.

Pour le bon joueur, Arsenal aurait peut-être été prêt à prendre le risque d'un dépassement. Arteta, cependant, avait des doutes quant à la capacité de Fofana à s'adapter au jeu physique de la Premier League. Les avis étant partagés sur ce transfert, Arsenal a choisi de ne pas donner suite.




Mardi matin, le personnel avait été informé qu'aucune autre signature n'était prévue. En réalité, cela semblait se profiler depuis un certain temps déjà : après la réponse peu enthousiaste d'Alvarez à l'intérêt manifesté par Arsenal, de nombreux membres du club avaient admis que les arrivées étaient très probablement terminées.

Fofana est, à certains égards, une fausse piste — une tentative de dernière minute à laquelle Arsenal n'a jamais semblé particulièrement attaché. C'est l'incapacité du club à recruter le bon attaquant pendant ce mercato qui est la plus grande source d'inquiétude.


Ils ont commencé l'été en recherchant des attaquants capables de transformer la ligne d'attaque d'Arteta, mais ils l'ont terminé en envisageant le prêt d'un jeune joueur prometteur de 21 ans sur lequel il n'y avait pas de consensus au sein du club.

Pris individuellement, Guimaraes, Konsa et Tzolis semblent être de bonnes recrues. La défense et le milieu de terrain d'Arsenal paraissent plus solides. Même Meslier devrait être un gardien remplaçant compétent.


Mais ce sont là des recrutements qu'Arsenal aurait très bien pu réaliser il y a douze mois, avant de mettre fin à sa longue attente d'un titre de Premier League. Arsenal avait l'occasion de tirer parti de son élan et de son pouvoir d'attraction accru — peut-être pour réaliser un recrutement phare qui lui avait jusqu'alors échappé.

C'était là le sens des propos d'Arteta au lendemain de la défaite face au PSG : non pas simplement un renforcement, mais une accélération.

Arsenal devait se montrer ambitieux, rapide et malin. L'incapacité à traduire ces ambitions en une recrue offensive de premier plan laisse le sentiment que ce mercato est inachevé.

Ce n'est pas le genre d'été dont rêvaient les supporters. La question centrale à laquelle Arsenal cherchait à répondre en attaque reste sans réponse.


Dès le départ, Rogers était présenté comme la cible principale d'Arsenal pour cet été.

Les joueurs anglais d'Arsenal ont lancé une offensive de charme ; Arteta a présenté à Rogers son projet de l'aligner sur le côté gauche.

En ce qui concerne le prix, Arsenal avait une estimation claire, fixée initialement à 80 millions de livres sterling. Au début des négociations, Arsenal estimait qu'un accord pourrait être conclu à ce prix, voire à un montant légèrement supérieur, mais lorsque Manchester City a accepté de payer 116 millions de livres sterling pour Elliot Anderson, la donne a changé. Les attentes d'Aston Villa ont grimpé en flèche, et le montant de la transaction a dépassé le seuil que l'Arsenal était prêt à accepter.


Arsenal a étudié ses options, notamment l'offre ambitieuse faite pour Vinicius Jr. Au fil du temps, Rogers a commencé à douter de la volonté d'Arsenal de le recruter. Cette incertitude a ouvert la voie à Chelsea, qui a agi rapidement pour s'entendre sur un montant de 117 millions de livres sterling. Arsenal s'est vu proposer de s'aligner sur cette offre, mais a refusé.


De même, Arsenal s'intéressait à l'international français Bradley Barcola — un profil qui correspondait davantage au poste d'ailier gauche —, mais a été rebuté par le prix exorbitant demandé par le PSG.






Le directeur sportif Berta fait preuve de rigueur dans ses évaluations.

« (Mon expérience dans le secteur bancaire) m'a apporté de solides bases en économie et un profond respect pour la valeur de l'argent », a-t-il déclaré au magazine Sunday Times en août. « Il m'est arrivé de préférer renoncer à une transaction potentielle plutôt que de manquer de respect à l'argent en payant plus que nécessaire. »

Arsenal s'est retiré de la course pour Rogers et Barcola car les prix dépassaient ses estimations. C'est un principe noble — mais cela a finalement contribué à ce qu'Arsenal se retrouve sans l'attaquant d'élite qu'il recherchait. Le marché semble indiquer que, lorsqu'il s'agit des meilleurs talents offensifs, les clubs n'ont parfois d'autre choix que de serrer les dents.


Ou peut-être qu'Arsenal n'était pas suffisamment convaincu que Rogers ou Barcola en valaient la peine. Il y avait, après tout, des joueurs pour lesquels le club était prêt à se ruiner.

Lors d'une réunion au centre d'entraînement espagnol d'Arsenal, la direction du club a décidé de se lancer à la conquête de Vinicius Jr.

La poursuite de Vinicius Jr a été approuvée au plus haut niveau, par le propriétaire lui-même. Dans une interview accordée à Men In Blazers, le PDG Richard Garlick a clairement indiqué que Josh Kroenke était au courant des plans de recrutement d'Arsenal : « Josh joue un rôle clé pour suivre tout cela de près et comprendre les raisons qui nous poussent à vouloir changer de joueurs ou renforcer certains postes. » Arsenal savait que le recrutement du Brésilien pourrait marquer un tournant décisif pour l'ensemble du club.


Cet accord suscitait un optimisme considérable. Les discussions avec Arteta se sont déroulées dans un climat positif. Arsenal a proposé une offre financière nettement plus avantageuse que celle initialement présentée par le Real Madrid. Tout au long des négociations, Arsenal a estimé que Vinicius Jr envisageait sérieusement la possibilité de rejoindre l'Angleterre.


Des sources proches du joueur se sont montrées un peu plus sceptiques. Elles ont souligné que le mode de vie dont bénéficie Vinicius Jr à Madrid serait difficile à reproduire à Londres. Elles estimaient que le cœur de Vinicius Jr était en Espagne et que, si Madrid se montrait disposé à revoir son offre à la hausse, sa décision serait prise.





D'autres doutaient de la capacité financière d'Arsenal à mener à bien cette opération.

Berta a déclaré à des sources du milieu que l'ampleur du salaire de Vinicius Jr signifierait qu'Arsenal aurait du mal à débourser plus de 50 millions d'euros. Arsenal a également envisagé la possibilité de recruter Vinicius Jr en tant que joueur libre en 2027, s'il laissait son contrat avec le Real Madrid arriver à échéance.

Alvarez est une cible de longue date. L'été dernier, alors qu'Arsenal recherchait un numéro 9, son nom avait brièvement été évoqué aux côtés de ceux d'Alexander Isak, Benjamin Sesko et Viktor Gyokeres, qui a finalement rejoint le club en provenance du Sporting CP.


À l'époque, Berta — qui avait participé aux négociations pour recruter Alvarez en provenance de Manchester City — avait fait comprendre à ses collègues d'Arsenal qu'il serait, à ce stade, impossible de débaucher l'international argentin de l'Atlético de Madrid.

Cet été, Arsenal a changé d'avis. Le club s'est entretenu avec les dirigeants de l'Atlético le 20 août pour leur faire part de sa volonté d'acheter le joueur. L'Atlético s'est montré réceptif : le transfert à Barcelone étant hors de question, l'intérêt d'Arsenal offrait une issue potentielle.


Arsenal était séduit par la perspective de recruter une star de premier plan. Alvarez, cependant, restait de marbre face à la perspective d'un transfert à Londres. Des offres financières alléchantes lui ont été proposées, mais Alvarez est resté inflexible. Il était réticent à l'idée de retourner en Angleterre, invoquant des préoccupations liées à sa famille et à son mode de vie.

Il était déterminé à rejoindre Barcelone. À défaut, il préférait rester à Madrid.


Arsenal a fait preuve d'ambition en cherchant à recruter des joueurs d'élite capables de faire la différence en attaque, mais n'a pas réussi à les convaincre de rejoindre le club. Arsenal a passé l'été à faire ses achats dans le haut de gamme du marché, pour finalement se rendre compte que certaines des cibles les plus convoitées restaient réservées à une poignée d'élus. Cela rappelle la place qu'occupe Arsenal dans la hiérarchie européenne. Malgré toute la richesse et la puissance de la Premier League, l'attrait exercé par Barcelone et Madrid reste inégalé.





L'incapacité d'Arsenal à recruter un attaquant de haut niveau a suscité des critiques quant à son approche du marché des transferts.

De l'extérieur, ses tentatives pour renforcer son attaque ont semblé désordonnées, le club passant de Rogers à Vinicius Jr puis à Alvarez — trois joueurs très différents.

Certaines sources ont laissé entendre que, à la fin de la saison 2025-2026, l'accent avait été mis à tel point sur la course aux titres que la préparation d'Arsenal pour ce mercato n'avait pas été aussi minutieuse qu'elle aurait pu l'être.

Le style de négociation de Berta a suscité des critiques de la part d'autres clubs. Berta a parfois recours à des intermédiaires pour définir les grandes lignes d'un accord avec le club vendeur. Ce n'est pas une pratique inhabituelle dans le football : rares sont ceux qui sont plus motivés à faire partir un joueur que son agent ; il est donc logique de faire appel à eux pour aider à négocier le montant du transfert.


D'autres clubs se sont étonnés qu'Arsenal n'ait pas adopté une approche plus directe. Dans des cas tels que la tentative infructueuse de recruter l'adolescent Jeremy Monga, de Leicester City (qui a depuis rejoint Manchester City), ou la longue poursuite de Guimaraes, la surprise et la déception ont été grandes face au fait qu'Arsenal ne soit pas « passé par la grande porte ».

On peut débattre du succès de l'approche d'Arsenal : tant pour Guimaraes que pour Konsa, le club a déboursé plus que ce qu'il espérait initialement payer.

De son côté, Berta s'est parfois senti frustré par les nouvelles couches de bureaucratie. Des décisions qui auraient autrefois pu être prises rapidement peuvent désormais nécessiter plusieurs réunions avant que les choses n'avancent. L'autorité d'un directeur sportif dans les négociations dépend de la marge de manœuvre qui lui est accordée.




Vers la fin du mercato, Berta et Arsenal subissaient une forte pression pour vendre.

Arsenal s'était lancé sur le marché avec un plan de ventes ambitieux, mais comme certains des transferts les plus lucratifs semblaient peu susceptibles de se concrétiser, le club a exploré le marché à la recherche d'un éventail plus large de joueurs — en s'intéressant particulièrement à ceux susceptibles de générer un profit maximal.

Plusieurs sources ont indiqué à The Athletic que, sans ventes substantielles de joueurs, le club risquerait d'enfreindre les règles de l'UEFA relatives au ratio des coûts de l'effectif (SCR). Arsenal doit également se conformer à la règle de l'UEFA sur les revenus du football, qui limite les pertes, à l'instar des règles de la Premier League sur les bénéfices et la viabilité (PSR) avant qu'elles ne soient abrogées l'année dernière.


Arsenal a dépensé plus de 600 millions de livres sterling pour recruter de nouveaux joueurs au cours des trois dernières saisons et, même en tenant compte de la vente imminente de Martinelli, qui devrait battre le record du club, le montant net s'élève à environ 400 millions de livres sterling. Les recettes ont grimpé en flèche ces dernières années, mais les coûts ont suivi la même tendance, tant sur le terrain – en termes de frais de transfert et de salaires – qu'en dehors, où les dépenses d'exploitation ont dépassé les 200 millions de livres sterling en 2024-2025.






Arsenal a démenti les allégations selon lesquelles le club risquerait d'enfreindre l'une ou l'autre des principales règles financières de l'UEFA, et il est difficile pour les observateurs extérieurs de déterminer avec précision la situation des clubs.

D'une part, les informations fiables, sous la forme des comptes des clubs, ne sont disponibles que bien après les faits. Même dans ce cas, les chiffres utilisés dans les calculs — en particulier pour le SCR — ne sont pas rendus publics. Les comptes des clubs indiquent le montant total de la masse salariale, mais ce sont les salaires des joueurs et du personnel d'encadrement qui sont pris en compte dans les limites du SCR.


Il y a également une contradiction inhérente dans le fait que certaines sources laissent entendre qu'Arsenal était sur le point de dépasser le plafond salarial, mais que le club semblait tout aussi disposé à autoriser les signatures de Vinicius Jr ou d'Alvarez à un coût très élevé. Arsenal aurait peut-être été prêt à prendre plus de risques pour recruter le bon joueur.

Ce qui est au moins clair, c'est que la période de croissance incroyable des recettes à l'Emirates – il ne serait guère surprenant qu'Arsenal ait été le club anglais le plus rentable la saison dernière – s'est accompagnée d'une hausse des coûts, nécessaires pour rester compétitif et résultant des succès sur le terrain.


C'est dans ce contexte qu'un intermédiaire a proposé Myles Lewis-Skelly à Manchester United et à Chelsea. Lorsque la nouvelle a été rendue publique, elle a provoqué des remous au sein de l'équipe — et la réaction des supporters a été encore plus vive.

Arsenal affirme n'avoir pas proposé Lewis-Skelly directement, tandis que des sources tant à Manchester United qu'à Chelsea soutiennent que le joueur leur a bien été proposé. United manifestait un vif intérêt pour ce joueur de 19 ans et estimait qu'Arsenal pourrait être disposé à le céder au bon prix.


Lewis-Skelly, quant à lui, s'est toujours concentré sur son intégration au sein du club de son enfance. Il n'a jamais souhaité partir et n'a jamais envisagé de quitter l'Emirates Stadium.

Afin de générer des recettes, il a été décidé d'exclure Martinelli de l'effectif pour le Community Shield. Certains joueurs confirmés ont été déçus par la manière dont cette affaire a été gérée, et des discussions visant à clarifier la situation ont ensuite eu lieu entre Arteta et Martinelli.

On a passé la saison dernière à souligner qu'on manquait de liant et d'animations offensives et tu voudrais te séparer de notre meilleur et quasiment seule option en la matière ? Ca n'a aucun sens

Pas plus que de se dire que Merino peut faire ça ou que Odegaard est moins important que Martinelli

Dimanche 6 Septembre à 17h30.

oui c'est pas le premier joueur qui arrive d'un autre championnat et qui est ciblé par des anciens de PL

Exemple Gervinho

On a une réponse pour le côté gauche : Eze/Tzolis
Dans l'axe Havertz est titulaire Gyokeres passe second
A droite Saka Madueke

Ensuite ça donne

  Rice/Zubimendi - Guimaraes/MLS

Calafiori Gabriel/Hincapié - Saliba/Mosquera/Konza et enfin Timber/White

C'est ce qui se dessine après les premiers matchs

C'est quand même un sacré groupe
On avait la place pour améliorer le 11 notamment sur le front de l'attaque. De la place au sens ou ça fait 3/4 mercatos au moins qu'on y songe, on a l'argent, on a maintenant le titre aussi
Mais on a raté et c'est difficile à suivre

En ça c'est vraiment dommage parce que le club s'est dit à juste titre qu'on allait profiter de la fin de grands joueurs comme Vvd ou de Bruyne mais la fenêtre qu'on vient d'ouvrir n'est peut-être pas si grande et autant recruter 2 joueurs qui connaissent la PL et sont dans la fleur de l'âge avec Guimaraes et Konsa c'est très bien, autant ne pas avoir améliorer notre attaque c'est décevant

C'est la réaction qu'ont les autres supporters quand ils voient notre mercato

rien à foutre des autres supporters
l'année dernière aussi on a perdu le championnat du mercato pourtant cette année c'est nous qui jouons avec le badge en or

Si le joueur préfère Sunderland à arsenal, ça fait rêver 🤣🤣

Des tas de joueurs sont partis dans d'autres clubs pour pas grand chose et nous aideraient beaucoup après une seule année à y jouer : Kroupi, Diomande par exemple.

Pour Fofana je ne le connais pas je ne me prononce pas mais il va venir en pl donc on va vite être fixé.

il faut retirer un pourcentage à la revente
mais oui pour un jouer acheté 7 ou 8 m de mémoire on fait une belle plus value et il aura été très utilisé