Messages

74 millions,c'est la perte enregistrée par Manchester United pendant l'exercice financier 2007.On peut donc étre le club le plus riche du monde, afficher un chiffre d'affaires record de 267 millions d'euros et perdre de l'argent, enormement d'argent.La faute à Cristiano Ronaldo?Crédité d'un salaire annuel de 8,5 millions d'euros, l'attaquant portuguais est le joueur le mieux payé de l'effectif mancunien mais il en aussi le meilleur buteur avec 38 réalisations.Soit un ratio trés correct de plus de 223 000 euros par but.

Notre cher Bouli a écrit un livre Pour moi, il faut peut etre poser la question dans l'autre sens en demandant ce qu'Arsenal a fait pour Henry et pas ce qu'Henry a fait pour Arsenal.On oublie vite que juste avant venir à Arsenal Henry était au fond de trou en Italie.Concernant Berkamp c'était un joueur de classe mondiale mais qui aussi était au fond de trou en Italie et je pense il n'a jamais oublié ce qu'Arsenal a fait pour lui.

Stp ne compare pas le jeu de chelsea à celui d'Arsenal où alors tu n'y connais vraiment rien !

Faux. Tout le monde a remarqué depuis qu'Arsène a pris en main le club, Arsenal joue d'une façon exceptionnelle, les Gunners sont reconnus dans toute l'Europe pour leur superbe jeu fait de passes et de mouvements perpétuels.
Ils ont été nombreux à louer le football pratiqué par Arsenal cette année, ça a été la référence en Europe !


Tes arguments viennent de gens qui sont incapables de jouer aussi bien

La seule référence en Europe pour l'année 2008 va etre celui qui soulevera le LDC.Arsenal Football Club n'est pas là pour normalement juste pour joueur de beau football.En football il faut aussi gagner des trophées.Quelquefois il ne faut pas faire 25 passes pour manquer un but, ça on a vu cette semaine avec le but de Scholes contre Barcelone.Malheureusement sur le fond je trouve Supperpippo a raison.Aussi s'on continue de rien gagner un moment donné nous allons perdre nos meilleurs joueurs.Aujourd'hui personne parle de l'équipe de Pays Bas avec leur football total finaliste de la coupe de monde 1974 et 1978.Ils jouaient un football de reve mais sur la coupe de monde c'est marqué Allemagne 1974 et Argentine 1978,point barre.

Et bien peut-être mais tout le monde reconnaît encore aujourd'hui que la Hollande de Cruyff, van Basten & Cie ont pratiqué un superbe football mais qu'il n'a pas été récompensé à sa juste valeur, tout comme Arsenal !

Chelski terminera peut-être devant nous au classement, mais perso je serais très fier de la façon dont on a joué où ona  été jalousé par de nombreuses équipes, je ne pense pas que chelski ait cette chance...

Ça me fait penser à mon cas personnel avec mon club où sans me vanter on joue très bien au ballon, en passe, etc... Et que souvent on on mérite de gagner mais on se fait égaliser car à force de balancer devant l'équipe adverse et bien ça finit par passer. Mais après le match ça fait plaisir que l'entraineur adverse nous dise qu'ils se sont rarement fait bouger comme ça
Et même si il y a e match ,nul, au moins on est fier d'avoir joué de cette manière

Mais la difference entre l'Arsenal d'aujourd'hui et Cruyff et Van Basten est qu'eux, ils ont comme meme gagner des trophées.

moi quand je regarde un match de chelsea ou de mu, je prends du plaisir, y a pas que arsenal qui joue bien au ballon.

Stp ne compare pas le jeu de chelsea à celui d'Arsenal où alors tu n'y connais vraiment rien !

on se rappele du beau jeu que quand on gagne.

Faux. Tout le monde a remarqué depuis qu'Arsène a pris en main le club, Arsenal joue d'une façon exceptionnelle, les Gunners sont reconnus dans toute l'Europe pour leur superbe jeu fait de passes et de mouvements perpétuels.
Ils ont été nombreux à louer le football pratiqué par Arsenal cette année, ça a été la référence en Europe !


Tes arguments viennent de gens qui sont incapables de jouer aussi bien

La seule référence en Europe pour l'année 2008 va etre celui qui soulevera le LDC.Arsenal Football Club n'est pas là pour normalement juste pour joueur de beau football.En football il faut aussi gagner des trophées.Quelquefois il ne faut pas faire 25 passes pour manquer un but, ça on a vu cette semaine avec le but de Scholes contre Barcelone.Malheureusement sur le fond je trouve Supperpippo a raison.Aussi s'on continue de rien gagner un moment donné nous allons perdre nos meilleurs joueurs.Aujourd'hui personne parle de l'équipe de Pays Bas avec leur football total finaliste de la coupe de monde 1974 et 1978.Ils jouaient un football de reve mais sur la coupe de monde c'est marqué Allemagne 1974 et Argentine 1978,point barre.

faut arreter avec l'arbitrage les gars. faut pas se cacher derrière, meme si il y a eu des erreurs. faut reconnaitre aussi qu'arsenal a été naif dans certain gros matchs. chelsea et mu dégage une force et une expérience que n'a pas arsenal.

Sans les erreurs d' arbitrage on gagne contre Liverpool en LDC et contre Chelsea en championnat alors certes on a été naif nottament sur le péno imaginaire de Babel en le laissant tellement avancer MAIS même si on a été naif, on méritait de gagner (ces 2 matchs) ça fait parti d' un de nos points faibles mais on le compense par des points forts qui auraient du nous faire gagner sans un point fort extérieur de Liverpool et de Chelsea sur ces matchs, l' arbitrage.

Malheureusement je pense sur le fond Super pippo  a raison Arsenal manque d'expérience.Dans les années à venir personne va se souvenir des erreurs d'arbitrage ou qu'Arsenal jouait de beau football.Dans l'histoire de football on se souvient seulement des équipes avec leur nom sur les trophées.

Dans cette finale il y a J.Cole, A.Cole, Lampard, Terry et Wright-Phillips de Chelsea.Coté MU il y a Ferdinard,Hargreav es,Scholes et Rooney.Donc on peut dire il y a 9 joueurs capables de jouer dans l'équpie d'Angleterre qui n'est pas qualifiée pour l'Euro 08.Ca pose vraiment la question si ces memes joueurs sont encore la motivation pour jouer dans leur équipe nationale.Ca fait déjà un moment Scholes ne souhaite plus jouer pour l'Angleterre.

[Thierry Henry heureux de retrouver le football anglais]

J'ai trouvé un article pas mal, j'ai traduis quelques passages:

[large]Thierry Henry heureux de retrouver le football anglais[/large]

L'attaquant français retrouvera bientôt ses anciens rivaux de Man Utd en Champion's League.
Que faire à Barcelona un lundi soir: diner dans un hotel de luxe? une promenade sur le sable de Castelldefels? Un soirée dans la Villa de Ronaldinho? Un concert? .. non Thierry Henry préfère une nuit a regarder Palace, Cristal Palace qui joue Stoke à l'extérieur en Championship. Et il adore ça!

Henry a toujours été un fou de football - ce qui est rare chez les footballeur - et c'est surement pour ça qu'il est devenu le footballeur le plus adoré en PL de ces 15 dernières années. Henry est un fan, un fervent fan, de football anglais. Etre coupé depuis 9 mois, et 2000 miles loin de ce football n'a rien changé à cette passion. Dimanche il regardais Middlesbrough-Manchester United ensuite il a joué contre Getafe en Liga. Lundi il a regardé Stoke-Palace, Mardi il a regardé \"comme un fou\" le Liverpool-Arsenal et Mercredi il jouais le match contre Schalke. Ce weekend il a été reposé pour une blessure mineur.

Henry, coincé dans son aile gauche au Camp Nou, n'a pas encore trouvé tout ses repères dans ce nouveau rôle. Il y a 7 jours il a vécu sa première pañolada, c'est pas le genre de chose qui arriverai à Ashburton Grove.

Il semble qu'Henry a remarqué une importante différence de culture entre celle où il a grandis, en Angleterre, et en Espagne. \"C'est comme ça. Si vous jouez une balle en arrière au lieu de la jouer devant, ils (les fans Barcelonais) te le font savoir. Même quand on gagne, si vous faites un mauvais choix, ils te le font savoir. En Angleterre si vous faites une mauvaise passe, la foule vous supporte encore plus. C'est différent.\"

Henry n'est pas heureux dans son flan gauche, Gary Lineker connais cette condition. Il a été un brillant avant centre en Angleterre et il a ensuite signé a Barcelona dans les années 80 et il y a été positionné, à son malheur, sur l'aile. Henry accepte le choix de son entraineur, mais demande à la presse et aux fans d'être plus tolérants envers lui, il ne peut pas faire les même performances que lorsqu'il étais a Arsenal, dans cette position. \"Au lieu de courir dans le dos des défenseurs, a 30m du but, je suis a 60m du but\". Après avoir couru pour défendre et pour contre attaquer, il arrive dans la surface adverse \"complètement cuits\".

\"3 équipes anglaises sont encore en course en Champion's Leaugue. Tout le temps que j'étais en Angleterre j'ai dis que c'étais la meilleur ligue au monde et je ne vais surement pas changer de point de vue maintenant. Ce n'est pas que l'argent. C'est superbe a regarder.\"

Source: Times online

Mais Lineker,lui avait trouvé la solution il est revenu en Angleterre pour jouer à Tottenham et il est devenu la deuxiéme plus grand attaquant de l'équipe d'Angleterre aprés Bobby Charlton.Pour moi Henry ferait mieux de partir.

Je trouve l'équipe de George Graham n'a jamais eu le credit qu'elle meritait.Champion d'Angleterre 1989 et 1991, FA Cup 1993, Coupe de la league 1987 et 1993 et Coupe des coupes 1994.Le probléme cette équipe était trés defensive donc pas beau à voir, mais elle savait gagner les trophées.Il faut se souvenir que la motie de cette équipe était encore là quand Wenger a gagné le championnat d'Angleterre 1998 et la FA Cup 1998.Pour moi cette équipe de 1998 avait la rigueur defensive de l'équipe de Graham et le beau football de Wenger.Je pense l'intervention d'Adams veut aller dans ce sens trouve une bonne defense tout en essayant de joueur un beau football.

oui c'est tres dur.Sur Sky news ce matin apparemment il ne jouera pas samedi contre MU RIP

Ouais sans Henry l'équipe est mieux équilibré
J'espère qu'il va rentrer quand même vu tout le bordel médiatique de ces dernières semaines

Jamais, tu mets Iniesta à la place de Deco (inexistant) qu défend déja mieux que lui et Henry à gauche (qui défend pas moins bien qu' Iniesta) qui n' aura rien à faire défensivement vu qu' en face il y a ... Hargreaves.

Et puis Henry apportera bien plus qu'Iniesta côté gauche sur le plan offensif!
Parce que pour l'instant le Barca ne s'est pas crée beaucoup d'occase malgré leur possession.

Oui, ils ont la possession mais il faut dire à Larque c'est l'équipe qui marque  un but en plus qui gagne le match

Je continue a esperer une victoire de chelsea dans ce championnat ! MU a que de la chance et marque toujours un but raccro dans la derniere minutes !! Pffff

Ils ont surtout une équipe qui va tenir 38 matchs et joue un football attaquant.S'ils sont champion c'est parce-qu'ils meritent ça ne rien à voir avec de la chance.Chelsea par contre gagne souvent 1-0 et ils jouent un football ennuyeux.

Justement il n'a plus le choix il faut aller

Oui, mais je pense il faut comme meme 3 joueurs avec de l'expérience.J'ai la sensation qu'on va dans un circle.On achete des jeunes joueurs qui manque de l'expérience donc on ne gagne pas de trophées.Les memes jeunes aprés 3 ou 4 ans à Arsenal quittent le club justement parce qu'ils veulent gagner des trophées et plus d'argent.Flamini me semble un bon exemple cette année.Il y a un moment donné ou avec un nouveau stade et l'argent à depenser Arsenal devrait hisser au meme niveau des soi-disant plus grands Madrid, Barcelone, MU etc.Eriksson parle des matches contre Liverpool mais en championnat aprés 25 journées defier MU est devenu mission impossible à cause de notre manque d'expérience et manque de banc.Quand on regarde \"Le Mercato\" je vois que des jeunes de 19 ou 20 ans.Il me semble qu'on devrait apprendre de cette saison et la leçon à retenir est 3 joueurs avec plus d'expérience pour encadrer nos jeunes.Quand on voit que MU peut laisser Scholes, Hargreaves et Ronaldo sur le banc et que Liverpool peut choisir une équipe de 53 joueurs, je peux dire ce que notre jeune équipe à fait cette saison est un miracle et je leur dis et merci pour toutes les emotions j'ai veçu avec vous.

C'est une équipe ça et c'est Paris qui?????????  :8o:

Je suis un VRAI supporter d'Arsenal, j'aime ce club plus que n'importe quel club !
Néanmoins, le 26 avril, je serai à Tottenham-Bolton et ce, dans l'idée de découvrir l'ambiance anglaise ! J'ai jamais été dans un stade là-bas ! On m'a demandé de choisir en 30 secondes, ce sera une belle expérience pour moi ! Ce jour-là, je dirai Allez les Wanderers, mais j'espère voir du spectacle !

Meme si c'est Tottenham, White Hart Lane n'est pas mal comme stade   avec une bonne ambiance, bon match

oui d'accord Gunner 007 mais c'est difficle de comprendre pourquoi Barcelone a couru aprés 2 ans et payé 24 millions d'euros pour le joueur dans le couloir  

Selon L'équipe la situation de Henry ne s'améliore pas.Certains au sien de la direction du Barca reconnaissent que le club a mal apprécié le rapport qualité- prix d'un joueur qui souffre d'une pathologie chronique du dos.Une source du club précise que toutes les propositions seront étudiées en accord avec le joueur.Apparemmentl le Barca va ecouterl les offres des clubs intéressés par Henry à la fin de la saison.Son compteur de buts en Liga reste bloqué à 7 pour 27 matches.Quelle tristresse pour ce grand joueur.

Bah les joueurs (ceux que j' ai cité) ont dit qu' ils se trouvaient très bien à Arsenal et qu' ils ne partiraient pas de si tot, je préfère les croire que Superpippo qui spécule simplement.

Pour la 2° phrase, Henry a dit qu' il finirait sa carrière à Arsenal mais, je ne lui en veut pas pour son départ car :

-Il avait déja fait toute sa carrière à Arsenal sans jamais envisager de partir et a été le meilleur joueur de l' histoire du club
-Il y a eu l' histoire Dein qui apparement l' a pas mal contrarié
-Il voulait véritablement un meilleur recrutement, on lui a promis il l' a pas eu
-Il sortait d' une année noire avec toutes ces blessures et pour un footballeur de son talent, ne pas gagner la C1 est une hérésie et le Barca pouvait lui apporter ce challenge mieux qu' Arsenal


Donc le joueur n' est pas parti à cause de l' argent mais uniquement pour un défi sportif, qu' il a pourtant essayé d' obtenir durant des années pour Arsenal, et avant cette année noire il n' avait jamais envisagé de partir et pourtant le choix a (apparement) pas été facil à prenre pour lui malgré tout cela

Merci d'avoir répondu, ton explication est claire et nette et je peux tout a fait accepter  ton point de vu.

Objectif clair et simple : Garder notre 11 type et renforcer le banc avec si possible 2,3 joueurs déjà assez expérimentés
Comme beaucoup je voudrais bien voir Ben Arfa

Sur le fond je suis d'accord avec toi mais personnellement Ben Arfa je ne trouve pas terrible ce dit j'ai seulement vu contre MU en LDC ou il semblait depasser par la vitesse de jeu anglais.

Je préfère croire les déclarations de joueurs que les spéculations d' un supporter désolé

(ne me parlez pas du cas Henry car c' est vraiment un cas particulier pour toutes les raisons qu' on sait)

Tu peux m'expliquer?

ah ça, quand il marque contre tottenham tout le monde est content !!!
franchement il faut jamais avoir foutu un pied sur un terran de foot pour lui en vouloir, il met la tete, il manque de se casser la geule, le ballon arrive, et il peut rien faire ça lui arrive dessus...

il est encore jeune, et si on lui laisse le temps (comme pour walcott) il sera au niveau...20 ans, 1ere saison en équipe 1ere et on voudrait qu'il claque à chaque match....
et puis on met qui devant alors ?!?

Oui, tu as raison.Quelquefois on oublie ces joueurs ont que 20 ans.Il me semble qu'il donne 100 per cent quand il est sur le terrain.

l'identité pour moi, c'est des joueurs qui représentent les valeurs du club, avec des joueurs formés au club, ou pris très jeune dans l'effectif, pour qu'il s'imprègne de l'identité club. plus y a de joueurs italiens dans l'équipe, mieux c'est. un argentin, hongrois ou grecque, va moins s'identifier et défendre les valeurs du club qu'un italien de milan. par exemple, un mec comme rossi qui joue à villaréal, est supporter du milan, c'est un jeune de talent, et voulait absolument jouer au milan parce qu'il supporte ce club. on l'a laissé filer. c'est une erreur, quoi de mieux qu'un jeune qui veut défendre vos couleurs parce qu'il les soutients ? c'est pas une critique, c'est un constat. ne perdonts pas nos valeurs.

Le probléme, superpippo il n'existe plus beaucoup de joueurs comme Steve Gerrard.Aujourd 'hui tout est une question d'argent.Je pense que vous gardez beaucoup de joueurs italiens tout simplement parce qu'ils gagnent trés bien leur vie en Italie.J'essaie de me mettre à la place des joueurs, c'est humaine de vouloir gagner le plus d'argent possible car à 35 ans  pour la plupart des footballeurs c'est déjà fini.Concernant la destruction des stades Arsenal ne pouvait pas grandir Highbury donc malheureusement il a fallu un autre stade.

Superpippo je discute avec des anglais et vais sur pas mal de forum et je peux te dire que la grande majorité des fans pensent qu'Arsenal n'a pas perdu son identité. Après c'est l'opinion de chacun, mais les fans d'Arsenal que je connais se reconnaissent a 100% dans cette équipe, plus que dans l'équipe d'Angleterre, et pourtant ils sont anglais ..

Oui, je suis d'accord avec toi, Arsenal n'a pas perdu son identité.Ce debat sur le nombre de joueurs anglais est un faux debat.Pendants les années 70's un moment donné Arsenal a joué avec 5 irlandais personne parlait d' identité.Patrick Vieria captaine d'Arsenal  a tout donné à Arsenal pendant 9ans et il était un captaine exemplaire pourtant il était francais.Pat Rice captaine d'Arsenal et aujourd 'hui entrainer adjoint est irlandais.Franck Mc Lintock captaine de grande équipe d'Arsenal 1970-71 est ecossais etc.Finalement Arsenal et son conseil d'administration restent pour moi une institution anglaise.

chelsea qui gagne 1a0 sa me dépasse!!!!

Surtout que Middlesborough a frappé 3 fois de bois c'est vraiment pas de chance!!!

Bah justement je trouve qu'ils ont pas l'air d'en avoir assez de pression,moi...

Enfin si ils pouvaient au moins penser aux supporters pour se donner à fond et jouer sans frein à main,ce serait la moindre des choses...

La on n 'a plus rien à perdre il faut joueur les deux matchs contre Liverpool à fond  :8o:

Ah bon,parce qu'à l'époque la Champion's League existait déjà ??J'suis sur le cul là!!:green:

Le premier trophée d'Arsenal depuis....17 ans à l'époque ??Putain mais t'as l'âge de la retraite ??!!??

Non, ce n'était pas la Champion's League à l'époque, c'était une competition à elimination directe, mais la coupe est la meme qu'aujourd'hui. Comme il n'avait pas beaucoup d'équipes, il restaient des bonnes équipes dans le C2 et le C3 :8o:Donc c'était difficle de gagner ces competitions et on voyait des bons matchs. :green:Rien àvoir avec la C3 d'aujourd'hui.Ca va comme lecon d'histoire Ah oui je n'ai pas encore l'age de la retraite.

La Coupe des Foires...tout un poême!!:green:

Perso ça ou rien...bon ça fait partie du palmarès du club,mais c'est pas avec ça qu'on peut fanfaronner sur les toits de l'Europe hein!!:green:

Mais comme ça doit etre avant tu était ne, il faut savoir à l'époque en LDC seulement le premier équipe de chaque championnat était qualifiée donc la Coupe des foires était une competition majeur avec la Coupe des Coupes.En plus c'était le premier trophée d'Arsenal depuis 17 ans.  

ouais c'est la chose qui me fait peur : qu'on n'ait aucun titre alors qu'on a déployé le plus beau jeu d'Europe,

Jones79 nous avait assez prévenu ... Il avait raison le gaillard !

Oui,je pense nous allons vivre une saison blanche meme si comme il dit RVP_11 la saison n'est pas finie.Je pense nous sommes en train de vivre la construction d'une grande équipe, si on garde tous nos joueurs les trophées sont pour l'année prochaine.On peux faire la comparasion avec l'équipe de Bertie Mee.Deux fois finalistes de la coupe de la league 1968 et 1969 tout le monde pensait son équipe ne gagnerait jamais rien.Puis en 1970 c'est la coupe EUFA et en 1971 le championnat,coupe d'Angleterre.Mee tout comme Wenger aujourd'hui faisait confiance aux joueurs en place et il refusait d'acheter des joueurs à n'importe que prix.

jones79, je parles des gens du forum, qui s'acharne sur lui. moi, henry, je trouve que c'est un très grand attaquant, qui restera dans l'histoire du foot. ces qualités sont énormes, ce que je lui repproche c'est sont arrogance. quand il met un but, pas un sourire, rien, moi je préfère un pippo qui fete un but comme un débutant. c'est ça le foot. maintenant, je fais le parallèle avec sheva, car se sont 2 joueurs qui ont joué 7 ou 8 ans dans leur club. et ont tant apporté, des buts des titres etc... des icones dans leur club respectif. tous les 2 ont promis de rester à vie, ils n'ont pas tenu parole. sheva le regrette plus que tous, il est parti pour donner une éducation anglo-saxone dicté par sa femme, il veut revenir à pied maintenant, mais si il le faut on le reprendra, car il fait parti de la grande famille du milan. les supporters mettront un peu de temps à lui pardonner, mais il reprendra sa place. pour henry, j'ai limpression que vous lui en voulez beaucoup plus. tous les joueurs promettent des choses, mais le foot d'aujourd'hui n'ait plus celui d'il y a 20 ou 30 ans. la fidelité ne fait plus parti du paysage footballistique. c'est comme ça. par contre les couleurs, c'est vrai c'est ce qu'il y a de plus important.

Mais ce que me gene est tu parles de la grande famille de milan, pour moi Arsenal est la meme chose.Charlie George qui est parti en critiquant le club, travaille au'jourd'hui pour Arsenal.Liam Brady qui est parti en 1980 quand on avait en besoin de lui est aujourd'hui responsable pour les jeunes.Ray Kennedy qui est trés malade a toujours eu le supporte d'Arsenal etc.Aprés tu as parlé d'un grand club comme Milan.Demande à Emanuelle Petit ce qu'il en pense de un \"grand\" club comme Barcelone, il a toujours dit qu'Arsenal avait un esprit de famille.Concrnant les reactions sur ce forum envers Henry oui je suis d'accord avec toi il faut avoir un peu plus de respect envers ce joueur.Ce dit je pense beaucoup de monde sont de la génération \"Henry\" et leur déception était grande quand il est parti.Peut-étre avec le temps ça va s'arranger.Henry était surtout maladroit dans ces propos.On peut dit tout ce qu'on veut Henry aujourd'hui fait parti de la legende d'Arsenal.

putain comme vous le brisé. c'est quand meme un mec qui vous a fait revé. puis c'est vrai l'année dernière quand il est parti, il pensait que l'équipe ne toucherait plus les sommets, avec les départs de viera, pirès etc... des années précédentes. nous sheva, c'est un peu pareil, on a eu les boules, mais on ne lui crachera pas dessus, puis on oubliera pas ce qu'il a fait pour nous. et oui milan est une grande famille. peut-etre la différence entre vous et nous, un bon club et un grand club. j'ose meme pas imaginer ce que vousdirez si vous gagné rien. regardez nous à milan 5ème de série A et éliminé de la C1. on est toujours là pour les soutenirs.

Totalement d'accord!

Oh, non non je ne suis pas d'accord.Les supporters d'Arsenal ont toujours applaudi des anciens joueurs qui sont venues avec leur nouvelle équipe :Charlie George,Petit,Vieria,Lingburg etc.Le cas d'Ashley Cole est parce -qu'il avait  critiquer le club.Le probléme avec Thierry Henry ce n'est pas parce-qu'il a quitté le club c'etait sa facon de faire.On ne dit pas 'c'est le club de mon coeur\" et un an aprés partir.Tous les supporters savent ce qu'il a fait pour Arsenal, mais aussi un moment donné il faut demander ce qu'Arsenal a fait pour lui.