Messages

Là il a eu au moins 20 min. Mais on était dominé sur la fin du match.

Clairement en crise de confiance et déçu pour lui il rate trop.

J'espère qu'il va réussir un gros coup bientôt pour le relancer, allez contre city et on pardonne tout.

Décidément difficile d'avoir un avis.

Un peu plus d'envie et de combativité qu'au premier match mais rien offensivement pour se mettre en évidence.

Il a des petites absences comme ça pendant les matches.

Mais même Jorginho ça lui arrive aussi d'avoir des trous et de faire un mauvais choix ou une mauvaise passe.

Effectivement vivement le retour de odegaard et merino.

On a pas été au top devant mais faut dire que l'atalanta a tactiquement pas lâché grand chose.
C'est typiquement le football italien ultra tactique.
Ils maîtrisaient vraiment bien le pressing et le placement défensif, on voit que l'entraîneur adverse a bien étudié notre système et façon de jouer.

J'aurais souhaité un petit hold up en fin de match mais le match nul est globalement juste.

Du coup ça me fait penser qu'on se déplace chez une équipe italienne encore plus forte : l'inter. Ça va vraiment être dur la bas.

Vraiment pas malin (pour pas dire pire) sur la faute alors que Saliba est juste derrière lui.
Je ne sais pas pourquoi il s'accroche alors qu'il a perdu le duel et que c'est dans la surface 

Il réfléchi pas ou quoi.

Il peut remercier le grand Raya de lui avoir sauvé les miches il devrait lui donner son salaire de la semaine. 

INCROYABLE son double arrêt. EXTRAORDINAIRE !!! 

Honnêtement un des plus beaux que j'ai vu dans ma vie j'étais choqué 

Déjà que je le trouvais bon il m'impressionne de plus en plus 

L'atalanta est une très bonne équipe d'Italie qui en plus est championne d'Europe.

Faudrait pas faire mauvaise impression alors qu'on joue le titre en Angleterre et qu'on a l'ambition d'aller loin en LDC.

Pas étonnant qu'on sorte notre meilleur onze ou presque.

[Atalanta - Arsenal]

Atalanta - Arsenal
Jesus
Martinelli Havertz Saka
Rice Partey
Timber Saliba Gabriel White
Raya

Merci. Donc ça ne fait qu'un seul mercato estival. Et non 2.

Il parle du prochain mercato estival, Vince est dans le turfu tu sais pas ?

Havertz, Jorginho, Zinchenko et Kiwior, y a des bons joueurs là dedans !! Pas si dégueulasse comme équipe.

Et comme dit bouli, on peut en faire une belle avec les recrutements ratés de Wenger. Il a aussi oublié Wellington qu'on a signé pour le prêter 4 saisons de suite.
Même le real madrid a recruté des joueurs qui ne se sont pas du tout imposé et sont des transferts ratés.

Ouais pas mal, à part pour Sterling que je trouve un peu tôt de le mettre titulaire, surtout sur le premier match de LDC, à mon avis, sûr que Saka débute.

Possible, à moins que Jesus revient titulaire afin de reposer un autre joueur en vue de dimanche. Mais je vois plutôt comme toi avec Havertz qui se fait remplacer par Jesus en cours de jeu.

Mais c'est vraiment une vanne de Guardiola ou c'est monté de toute pièce par un de nos fans ?

On y apprend aussi que city ne pourra pas faire appel au TAS même s'ils pourront faire appel au procès.

La tendance c'est qu'ils seront certainement sanctionné mais pas de reléguation (dixit l'article), certainement un retrait de point suffisant pour leur empêcher de jouer la LDC mais sans les emmener en reléguation.

Parce qu'on en a déjà parlé une centaine de fois mais ... on avait pas du tout les mêmes moyens Nono. Tu veux que je t'explique encore le contexte de l'époque comparé au contexte actuel où je te laisse rechercher la dernière fois qu'on en a parlé ?

Pas sûr que ce soit seulement une question de moyen, car de toute façon on était pas concurrent sur les mêmes joueurs que city, United, le real ou le bayern. On ciblait des joueurs de club moins huppé la plupart du temps et on lisait tout l'été 1 million de rumeur de recrutement pour finalement souvent recruter très tard et souvent des joueurs qu'on ne voyait pas du tout venir.

C'est pas forcément bien ou mal mais Wenger le faisait aussi et pour moi ce n'est pas qu'une question de moyen (exemple Podolski qu'on avait signé 6 mois avant le début du championnat)

Après c'est peut-être le meilleur mercato de l'histoire du Club, mais ça n'empêche pas que la moitié a été fait dans la panique avec des joueurs par défaut.

OK cela me rassure, tu était plus dans le factuel donc.

Enfin je pense que Dios a bien résumé pour chaque cas. Les 2 prêts en fin de mercato s'expliquent parfaitement.
Nelson ne serait pas parti si on avait pas son remplaçant donc qu'on se serait retrouvé sans remplacement.
Et Neto c'est aussi parce que Ramsdale part le dernier jour du mercato, donc faudrait savoir si le club aurait du bloquer Ramsdale pour ne pas qu'il joue et qu'on lise ici que sa gestion humaine est encore plus pourrie car on ne l'a pas laissé partir. Le club n'a pas voulu le bloquer et savait pertinement qu'il ne recruterait pas un grand gardien le dernier jour en remplaçant. Je ne connais pas son niveau mais il est certainement bon pour être seulement remplaçant dans un club comme Arsenal.
Et comme le club ne veut pas d'un joueur seulement bon pour être remplaçant, on le signe qu'en prêt. Je trouve ça malin et ça nous permet de chercher mieux l'année prochaine où on ne sera pas obligé d'attendre un départ de gardien pour recruter.

Ah il me semblait 6 semaines pour Merino, sachant que ça fait déjà plus de 2 semaines, je le voyais revenir mi-octobre.

J'ai l'impression que globalement on est tous assez d'accord sur le fait que ce n'était pas le plan A du club, de là à dire que des choses ont été ratées, pour moi c'est minimiser l'impact des choix des autres clubs, des joueurs etc. mais ce n'est pas le sujet.

Maintenant, la question c'est, est-ce que c'est grave ? Si tu dis seulement factuellement que certains recrutement n'étaient pas prévus, alors oui nous pouvons clore le sujet.
Maintenant si tu penses que c'est grave, nous on pense que globalement on recrute un joueur sur chaque ligne et que l'on s'affaiblit pas vraiment pas rapport à avant.

Ok merci pour les infos. La Norvège a un peu abusé sur lui alors qu'il était déjà pas en forme.

Donc globalement on récupère Odegaard et Merino en même temps à peu de temps près. Ca nous fera un boost à ce moment mais va falloir que le milieu tienne bien jusque là.

Oui voilà, vous voulez absolument juger de bon recrutement ou non de Sterling sans qu'il n'ait joué de match. On verra ce qu'il apporte sur le terrain cette saison.

Mais dans tous les cas, oui ce n'est pas forcément un joueur que le club voulait au départ, oui cela a été un recrutement d'opportunité, et surtout, il n'y a aucun risque financier, d'où l'opportunité.

Peut-être qu'à la conf de presse aujourd'hui (si c'est bien aujourd'hui) on aura quelques nouvelles

Encore un très bon article sur Eurosport de Philippe Auclair qui explique pas mal la situation de city face aux infractions :

https://www.eurosport.fr/football/premier-league/2024-2025/premier-league-i-manchester-city-sur-le-banc-des-accuses-enfin_sto10341674/story.shtml

J'ai appris, désolé si j'étais le seul à ne pas le savoir, que la PL est une SARL avec 21 actionnaires, la FA et les 20 autres clubs de PL.

Bref je vous le conseille.

C'est ridicule ... déjà les résultats sont une chose, les opinions sont une autre. La meilleure équipe avec les meilleure résultats du monde sera quand même critiqué. Man City est critiqué, les Invincibles étaient critiqués ... Et puis c'est stupide après un match qui aurait très bien pu tourner en nul ou défaite d'en conclure après que tout ceux qui ont osé critiqué quoi que ce soit ont eu tort. Non seulement ça prouve absolument rien mais ça tiens sur pas grand chose.

Je suis d'accord, seulement j'ai une question, est-ce que si l'équipe avait perdu, ça n'aurait aussi rien voulu dire par rapport au mercato ? Parce que ça va dans l'autre sens aussi non ?

Sinon, tu peux tout à fait être critique sur le club, je pense que c'est le fait de ne faire QUE des critiques qui crée ce débat. Tu peux être critique sur certaines choses, et volontier heureux ou reconnaissant d'autres choses, car même si tout n'est pas parfait à tes yeux, tout ne vas pas mal non plus tu ne crois pas ?

En toute bienveillance.

J'attends la confirmation dimanche prochain pour confirmer "l'adaptation de l'équipe" et les décisions d'Arteta 
On fera au moins aussi bien que le match nul de l'année dernière à n'en pas douter 

Ah oui The Merse qui attend toujours le match d'après pour juger, puis la saison suivante etc. etc. on l'avait oublié celle là 

Oui mais en même temps si on ne précise pas de qui on parle ça ne veut rien dire.

Je ne dirai pas que tout a été parfait dans la gestion de tous les cas, mais globalement c'est pas totalement choquant.
On a déjà eu le débat du cas Auba, par exemple, meilleur (?) joueur, capitaine, plus gros salaire, quel intérêt pour Arteta de le mettre à la cave, avec risque de perte sportive. Mais avant son "embrouille" avec Arteta, à cause de ses performances, il s'est retrouvé sur le banc.

Donc citez plutôt des joueurs qui étaient vraiment mauvais et qui continuaient à être titulaire.

A la base, le sujet concerne SR, que l'on a vendu car il a très peu apporté ces derniers temps, par manque de temps de jeu certe, mais aussi parce que ses concurrents se sont installés aux postes pendant son absence. La vente n'est pas illogique même si on aurait voulu le garder.

Il en a peut-être un peu marre que certains le citent et lui tombent dessus pour la moindre occasion même lorsqu'il ne poste pas 

Tout dépend du commentaire. J'ai juste noté que d'habitute Vince laisse un commentaire sur le match, et que là après pas mal de critique en amont du match, il n'y en a pas eu. On s'est juste posé la question car il était très actif avant le match. Aucune critique là-dedans.

Toi par exemple qui avait les mêmes critiques et inquiétudes tu as beaucoup posté après, notament sur ta joie de la victoire, sur les joueurs que tu as trouvé bons et moins bons, normal quoi comme d'habitude.
Mais Vince a admis que c'était pour pas "gâcher les célébrations", autrement dit, s'il avait posté, cela aurait été pour critiquer. J'ai vraiment du mal à comprendre sa position parfois. Et ce n'est pas une critique, seulement une interrogation.

Pour moi Martinelli fait ce qu'il faut en terme d'envie, il lui manque vraiment soit la lucidité du bon choix, soit la réussite du dernier geste. Tellement frustrant de ne pas le voir réussir alors qu'il se donne à fond.

On peut reprocher des choses à Arteta, notamment la gestion humaine du cas Ramsdale par exemple, mais pas de ne pas faire jouer la concurrence.

Il a sorti des joueurs du 11 qui semblaient indéboulonnables lorsqu'ils étaient moins bons. On l'a vu avec Auba, Ozil, Havertz à ses débuts a vite été sorti du 11, Martinelli a perdu sa place l'année dernière, Zinchenko a perdu sa place après une première saison très bonne.
Bien sûr, il doit avoir des préférences chez les joueurs, c'est humain, tu préfères avoir Odegaard que Vieira par exemple, mais je ne pense pas qu'il ferait jouer un joueur pas bon juste parce que c'est son "chouchou" au détriment des résultats de l'équipe et donc de ses propres résultats

Oui, étonnant, d'habitude Vince laisse toujours un commentaire sur le topic du match mais là silence radio.

Désolé de donner l'impression de suivre tes fais et gestes, mais à force on connait tes habitudes Vince. Et là, bizarrement avec autant de critique avant le match sur le mercato raté pour ne pas avoir remplacer Odegaard qui allait nous coûter cher et finalement cette victoire, on est forcé de constaté que tu as disparu du game.
Mais pas si grave, j'imagine que c'est une forme de mea culpa Arteta a mis en place le système et les joueurs qu'il fallait pour gagner à l'extérieur chez notre ennemi. 3ème fois d'affilé en 5 ans qu'il est là, alors que Tottenham n'a gagné que 2 fois chez nous en 18 ans !! Arteta knows