[J29] Arsenal 1-0 Chelsea

[TITI N°1BIS]

Merino, c'est un but de plus que Trossard cette saison.

pourtant il à peu joué cette saison

[we are the Arsenal !]

Merino, c'est un but de plus que Trossard cette saison.

Si ça ce n'est est pas honteux pour Trossard...

[TheMerse]

Exactement à la base ça aurait du être Trossard en pointe, mais à maintes reprises il a montré ses limites à ce poste, donc on se retrouve avec Merino en pointe qui au final ne fait pas pire que d'autres...

Je pense que Merino va faire très très mal sur cette fin de saison à ce poste !
Liverpool et le Real n'ont qu'à bien se tenir 

[Vince]

Un "gros"profil (qui coûte très très cher), c'est ce qu'Arteta souhaitait sinon rien !
Donc on se retrouve avec un milieu de terrain très moyen à son poste propulsé avant centre 

C'est exactement ça. Et il a même refusé Morata. Certes c'est pas Isak mais c'est indéniablement toujours mieux que Merino. Si quelqu'un pense que Merino est meilleur en pointe que Morata qu'il se manifeste qu'on rigole un peu


... mais bon à quoi bon répondre. TITI a déjà dit que c'était complètement faux, car admettre ça c'est admettre qu'Arteta a une grosse part de responsabilité dans l'absence de signature en attaque. Et il y a un blocage chez lui (et d'autre) à admettre la moindre erreur de sa part. C'est juste la faute des dirigeants, ou les journalistes qui mentent.

[Vince]

Si ça ce n'est est pas honteux pour Trossard...

La différence c'est que tout le monde ici a critiqué Trossard. Personne n'en fait un drâme.

Merino a pris la place d'Havertz, le critiquer implique des réactions exagérées pour le défendre.

[TITI N°1BIS]

C'est exactement ça. Et il a même refusé Morata. Certes c'est pas Isak mais c'est indéniablement toujours mieux que Merino. Si quelqu'un pense que Merino est meilleur en pointe que Morata qu'il se manifeste qu'on rigole un peu


... mais bon à quoi bon répondre. TITI a déjà dit que c'était complètement faux, car admettre ça c'est admettre qu'Arteta a une grosse part de responsabilité dans l'absence de signature en attaque. Et il y a un blocage chez lui (et d'autre) à admettre la moindre erreur de sa part. C'est juste la faute des dirigeants, ou les journalistes qui mentent.

sauf que tu racontes n'importe quoi une nouvelle fois tu tournes toujours tout à ta sauce ... 

Morata voulait partir et être prété pour gagner du temps de jeu pas pour continuer à cirer le banc dans un autre club, à ce moment la Martinelli/trossard/hawertz/nwaneri/sterling étaient dispo donc Morata aurait pas était titulaire et le club ne pouvait pas lui garantir de jouer plus que son ancien club donc il vaut mieux que tu restes sur foot manager au moins la dans ce jeu virtuel les joueurs n'ont pas d'état d'ames   

[Bouligoal]

Je pense que Merino va faire très très mal sur cette fin de saison à ce poste !
Liverpool et le Real n'ont qu'à bien se tenir 

Le classique TheMerse. Plus d'arguments = répondre par l'hyperbole 

[Vince]

sauf que tu racontes n'importe quoi une nouvelle fois tu tournes toujours tout à ta sauce ... 

Morata voulait partir et être prété pour gagner du temps de jeu pas pour continuer à cirer le banc dans un autre club, à ce moment la Martinelli/trossard/hawertz/nwaneri/sterling étaient dispo donc Morata aurait pas était titulaire et le club ne pouvait pas lui garantir de jouer plus que son ancien club donc il vaut mieux que tu restes sur foot manager au moins la dans ce jeu virtuel les joueurs n'ont pas d'état d'ames   

Dans le lot seul Havertz joue en pointe, et il n'avait aucune doublure. Morata n'aurait pas ciré le banc, on jouait encore la Coupe de la Ligue, la Champion's League en plus de la Premier League. Et il y a toujours des blessures dans une saison. Et ensuite Morata pouvait très bien se retrouver titulaire devant Havertz.

Là on parle de Morata mais ça aurait pu être n'importe lequel des attaquant sur le marché à l'époque.

[TITI N°1BIS]

Dans le lot seul Havertz joue en pointe, et il n'avait aucune doublure. Morata n'aurait pas ciré le banc, on jouait encore la Coupe de la Ligue, la Champion's League en plus de la Premier League. Et il y a toujours des blessures dans une saison. Et ensuite Morata pouvait très bien se retrouver titulaire devant Havertz.

Là on parle de Morata mais ça aurait pu être n'importe lequel des attaquant sur le marché à l'époque.

c'est qui n'importe lequel en plein mercato d'hiver ?

[Bouligoal]

Dans le lot seul Havertz joue en pointe, et il n'avait aucune doublure. Morata n'aurait pas ciré le banc, on jouait encore la Coupe de la Ligue, la Champion's League en plus de la Premier League. Et il y a toujours des blessures dans une saison. Et ensuite Morata pouvait très bien se retrouver titulaire devant Havertz.

Là on parle de Morata mais ça aurait pu être n'importe lequel des attaquant sur le marché à l'époque.

Quand Havertz est dispo, quel intérêt pour le club de choper coûte que coûte une doublure pour 5 mois ?
C'est trop facile de venir après coup et de dire "ah ben voilà, fallait recruter une doublure".
On perd Havertz ET Martinelli. C'était clairement pas prévu. Si l'une de ces 2 blessures étaient intervenus en janvier, la donne aurait été différente.

On voulait tous une recrue offensive, Arteta le premier. Mais recruter pour recruter, c'est clairement pas l'idée si tu as des recrues offensives bien précises en tête pour l'été prochain. Faut une recrue qui apporte une valeur ajoutée ou qui a un profil qui peut s'adapter.

Et encore une fois, si tant est qu'on le trouve, est-ce que le club auquel il appartient est vendeur ? Le club dispose-t-il des fonds nécessaires ?

[TheMerse]

Le classique TheMerse. Plus d'arguments = répondre par l'hyperbole 

Tu es vraiment convaincu par ce joueur en N°9 ? sérieusement ?
Pas la peine de me dire qu'il a marqué plus de buts que toto ou titi...

[Vince]

c'est qui n'importe lequel en plein mercato d'hiver ?

Tout ceux qui ont signé dans un Club + ceux qui auraient pu le faire.

[TITI N°1BIS]

Tu es vraiment convaincu par ce joueur en N°9 ? sérieusement ?
Pas la peine de me dire qu'il a marqué plus de buts que toto ou titi...

tu veux vraiment qu'ont répondent à cette question ça risque de pas te plaire 

[Vince]

Quand Havertz est dispo, quel intérêt pour le club de choper coûte que coûte une doublure pour 5 mois ?

La réponse est dans notre seconde partie de saison
Havertz s'est blessé, on se retrouve à faire jouer un milieu défensif en pointe. Voilà la conséquance directe de cet oubli.

Rassurez moi, on est tous d'accord  que c'était une erreur, non ? Bouli me demande quel était l'intérêt de recruter une doublure l'hiver dernier, bientôt on va lire que c'était une super idée de ne signer personne

[TITI N°1BIS]

Tout ceux qui ont signé dans un Club + ceux qui auraient pu le faire.

tu parles de tous les joueurs 90% avec des obligations d'achat en fin de saison ?? 

[TITI N°1BIS]

La réponse est dans notre seconde partie de saison
Havertz s'est blessé, on se retrouve à faire jouer un milieu défensif en pointe. Voilà la conséquance directe de cet oubli.

Rassurez moi, on est tous d'accord  que c'était une erreur, non ? Bouli me demande quel était l'intérêt de recruter une doublure l'hiver dernier, bientôt on va lire que c'était une super idée de ne signer personne

OK alors on recrute une doublure à Havertz aller on prend qui ?

Non parce que si tu recrute un mec à 40 ou 50 millions ( la terre entière sait qu'on veut un attaquant alors les prix flambes) ca veut dire que cet été tu te retrouves avec havertz/la doublure du mercato d'hiver et jesus

donc en gros 0 recrue offensive cet été car on aura déjà bouffé le budget et on aura potentiellement 3 joueurs pour 1 poste

c'était l'été dernier qu'il fallait recruter un 9 la on pouvait faire qu'un prêt cet hiver et la plupart  des prêts c'était avec des obligations d'achat et me sortez pas rashford que beaucoup ici voulait pas au départ du mercato

[Vince]

Un prêt, sans obligation d'achat. Mais oui sinon il fallait recruter un attaquant dès l'été dernier.

[TheMerse]

tu veux vraiment qu'ont répondent à cette question ça risque de pas te plaire 

Donc tu es convaincu ? tu penses qu'il fera un bon remplacant à Havertz ?

[TITI N°1BIS]

Donc tu es convaincu ? tu penses qu'il fera un bon remplacant à Havertz ?

mais personne n'a dit que Merino allait être notre  9 et une alternative à Havertz ?? Tu vie dans quel monde toi ??? 
C'est une rustine Merino il est la pour dépanner rien d'autre reviens parmi nous la 

si trossard joue avec ses chaussures et pas les boites on aura peut être trossard/Martinelli/Saka dans quelques matchs

[Bouligoal]

La réponse est dans notre seconde partie de saison
Havertz s'est blessé, on se retrouve à faire jouer un milieu défensif en pointe. Voilà la conséquance directe de cet oubli.

Rassurez moi, on est tous d'accord  que c'était une erreur, non ? Bouli me demande quel était l'intérêt de recruter une doublure l'hiver dernier, bientôt on va lire que c'était une super idée de ne signer personne

C'est trop facile de venir la queue entre les jambes 3 semaines après et de dire "ah ben vous voyez, j'avais raison" !
Quand le mercato se termine, Havertz et Martinelli ne sont pas blessés.

Et je ne remets pas l'intérêt de devoir recruter en attaque. On était (est) tous d'accord sur ce besoin.
Je précise que fin janvier, quand Havertz et Martinelli sont dispo, on n'a pas forcément d'intérêt à recruter coûte que coûte pour faire le nombre.

Trop facile de dire aujourd'hui qu'il fallait le faire.

[Vince]

Pourtant difficile de trouver un fan d'Arsenal qui ne demandait pas un attaquant l'hiver dernier AVANT qu'Havertz se blesse.

Et cette blessure d'Havertz n'a fait que donner encore plus raison à tout ces fans.


Faut pas faire comme si tout le monde se réveillait maintenant après la blessure d'Havertz, c'était un problème suffisamment évident bien avant.

[TheMerse]

Pourtant difficile de trouver un fan d'Arsenal qui ne demandait pas un attaquant l'hiver dernier AVANT qu'Havertz se blesse.

Et cette blessure d'Havertz n'a fait que donner encore plus raison à tout ces fans.


Faut pas faire comme si tout le monde se réveillait maintenant après la blessure d'Havertz, c'était un problème suffisamment évident bien avant.

Bah si ! Bouli, Dios et Arnaud nous disaient qu'il n'y a plus de vrai numéro 9 et que donc pas besoin de recruter 

[DiosBergkamp]

Raconte n'importe quoi + smiley clown, on t'a connu plus en forme que ces temps ci TheMerse

[Bouligoal]

Pourtant difficile de trouver un fan d'Arsenal qui ne demandait pas un attaquant l'hiver dernier AVANT qu'Havertz se blesse.

Et je ne remets pas l'intérêt de devoir recruter en attaque. On était (est) tous d'accord sur ce besoin.

[Bouligoal]

Bah si ! Bouli, Dios et Arnaud nous disaient qu'il n'y a plus de vrai numéro 9 et que donc pas besoin de recruter 

Ah ben bon courage pour retrouver trace où je dis ça 

[Vince]

Donc inutile de dire que Martinelli et Havertz n'étaient pas blessés l'hiver dernier. On devait recruter en attaque l'hiver dernier, c'était pas juste un besoin ou quelque chose qu'on pouvait reporter à 6 mois. On devait le faire et on l'a pas fait. Donc on en paie le prix ensuite.

C'est pas pour rien qu'Arteta fuit l'interview quand on lui pose la question si il regrette de ne pas avoir recruté d'attaquant l'hiver dernier. C'est une erreur de débutant et il a pas vraiment envie qu'on lui rappelle.

[TITI N°1BIS]

Sinon tu vas nous répéter les mêmes choses tous les jours de l'année ?

[Bouligoal]

Donc inutile de dire que Martinelli et Havertz n'étaient pas blessés l'hiver dernier. On devait recruter en attaque l'hiver dernier, c'était pas juste un besoin ou quelque chose qu'on pouvait reporter à 6 mois. On devait le faire et on l'a pas fait. Donc on en paie le prix ensuite.

C'est pas pour rien qu'Arteta fuit l'interview quand on lui pose la question si il regrette de ne pas avoir recruté d'attaquant l'hiver dernier. C'est une erreur de débutant et il a pas vraiment envie qu'on lui rappelle.

Ce n'est pas une erreur de débutant puisque la volonté de recruter était là. Mais pas à n'importe quel prix quand on a Havertz et Martinelli encore dispo

[Vince]

C'était pas un problème de prix, Morata n'aurait pas couté grand chose et n'aurait pas pris la place d'une future recrue. Et je cite Morata mais il y avait un tas d'opportunités en prêt. Il fallait recruter quelqu'un, et on l'a pas fait. Et on a lu qu'Arteta et son staff on refusé Morata par exemple, donc c'était un choix. Et on en paie le prix. On était en sous nombre pendant le mois de janvier en attaque, et ensuite c'était encore pire, mais c'est pas comme si c'était inimaginable qu'Havertz qui jouait et qui devait jouer tout les matchs jusque la fin de la saison finisse par se blesser.

[TITI N°1BIS]

C'était pas un problème de prix, Morata n'aurait pas couté grand chose et n'aurait pas pris la place d'une future recrue. Et je cite Morata mais il y avait un tas d'opportunités en prêt. Il fallait recruter quelqu'un, et on l'a pas fait. Et on a lu qu'Arteta et son staff on refusé Morata par exemple, donc c'était un choix. Et on en paie le prix. On était en sous nombre pendant le mois de janvier en attaque, et ensuite c'était encore pire, mais c'est pas comme si c'était inimaginable qu'Havertz qui jouait et qui devait jouer tout les matchs jusque la fin de la saison finisse par se blesser.

tu répéte tous les jours les mêmes choses ça devient usant sérieux