[EPL 26] Arsenal 4-1 Newcastle

[Nono]

En quoi c'était autre chose ?

[DiosBergkamp]

C'est déjà une intensité qui n'a rien à voir, voir à 0-0 Bergkamp se balader seul sur 15m avec la moitié de l'équipe qui marche, ça fait mal quand on voit les pressings actuels 

[Vince]

Ah oui le fameux pressing de Newcastle samedi, brrr ça faisait peur

Du coup Dios tu vas minimiser les performances de Bergkamp dorénavant ?

[we are the Arsenal !]

Attention on va venir te dire qu'il y avait autant de pressing dans les années 70 Même si Newcastle est moins bien, ne pas exister à ce point là c'est qu'on les a pas laissé le temps de développer quoique ce soit. On a rarement vu ce genre de domination.

[Vince]

Dans l'ère Arteta c'est vrai, les gros score c'est vraiment très rare avant il y a 2 semaines. Mais le Club existe depuis un peu plus longtemps, avant c'était une habitude de faire des gros scores à la maison, même dans nos pires saisons.

[we are the Arsenal !]

Dans l'ère Arteta c'est vrai, les gros score c'est vraiment très rare avant il y a 2 semaines. Mais le Club existe depuis un peu plus longtemps, avant c'était une habitude de faire des gros scores à la maison, même dans nos pires saisons.

Le score n'est pas le débat, on parle de domination dans le jeu durant ces 45 première minutes.

[TITI N°1BIS]

C'est marrant de toujours vouloir minimiser nos résultats en voulant l'expliquer par des blessures un pet de travers ou mal aux couilles de l'adversaire sérieux .

Liverpool a pas existé chez nous pourtant derrière ils ont continué a cartonner et on perdu aucun point

West ham a pas existé pourtant derrière ils ont battu brendford 4/2

Newcastle a pas existé pourtant ils restait sur 2 victoires et 2 nuls.

Vince fera tout pour ne pas mettre cet état de fait sur notre  super niveau en PL en ce moment et notre pressing juste impressionnant ces derniers temps.

Tout ça? Pour éviter de féliciter le bon travail du coach  sûrement

Chaque victoire c'est pas grâce à notre niveau mais a la soit disant faiblesse de l'adversaire...ça marche pour 1 ou 2 matchs cette excuse bidon pas après 26 matchs

[Vince]

Tout le monde a parlé de la faiblesse de Newcastle après le match, c'est juste la réalité. Ils ont été très mauvais. Après ils ont des circonstances atténuantes avec beaucoup de blessés et de joueurs en méforme, de retour de blessure. Ils étaient aussi dans une mauvaise phase défensivement au moins. Evidemment Arsenal a très bien joué aussi, mais la faiblesse de la performance de Newcastle on peut pas aussi l'ignorer.

Mais si vous pensez qu'on a dominé une des meilleures équipes d'Europe, ou du championnat, vous êtes libre de le penser.

[Nono]

Ça fait quand même beaucoup d'équipes faibles en peu de temps, même Liverpool, ils ont pas vu le jour.

Depuis mi-janvier, en championnat, on met une intensité dingue en début de match qui empêche nos adversaires de respirer.

Vous aviez déjà vu un Liverpool ne pas cadrer une frappe en une mi-temps ?

[TITI N°1BIS]

Non mais c'est comme ça avec Vince depuis des mois si on domine notre adversaire c'est jamais parce qu'on est bon en ce moment on connaît la rangaine

[Bouligoal]

Les gars, 7 ans en arrière et Vince aurait crié au génie.

Aujourd'hui, Ramsdale est sur le banc, ESR/Nketiah et Nelson ne jouent pas (ou pas assez), Havertz est titulaire, Arteta ne fait pas assez tourner son effectif.

Autant de raison pour minimiser la performance de l'équipe. 

[Vince]

Donc vous avez trouvé Newcastle très bon dans ce match ?

On peut plus rien dire 

[TheMerse]

Si Newcastle n'y était pas c'est effectivement parce qu'on a pris le match par le bon bout en les étouffant et en marquant très tôt MAIS Newcastle n'y était pas quand même et n'a absolument pas réagi par la suite...sans vouloir minimiser encore une fois, ils étaient un peu venus en martyrs et sans réelle conviction !
Je pense que ce ne sera pas du tout la même contre Porto

[Bouligoal]

Donc vous avez trouvé Newcastle très bon dans ce match ?

On peut plus rien dire 

L'oeuf ou la poule.

Newcastle n'a pas été bon.

La question est : est-ce parce qu'ils ont mangé Kebab la veille ou est-ce parce qu'Arsenal les a littéralement mangé dans tous les aspects du jeu ?

[TheMerse]

La question est : est-ce parce qu'ils ont mangé Kebab la veille ou est-ce parce qu'Arsenal les a littéralement mangé dans tous les aspects du jeu ?

Moi je vote pour les deux

[Vince]

L'oeuf ou la poule.

Newcastle n'a pas été bon.

La question est : est-ce parce qu'ils ont mangé Kebab la veille ou est-ce parce qu'Arsenal les a littéralement mangé dans tous les aspects du jeu ?

Je pense pas que ce soit le kebab, ils viennent de prendre 2 buts pris contre Bournemouth, 2 buts pris contre Forest, 4 buts pris aussi contre Luton. Donc c'est dans la lignée de leurs derniers matchs dernièrement, si Luton arrive à leur en mettre 4 chez eux, à St James's Park, peut-être qu'il y avait un problème depuis un moment et que ce qui est arrivé à Arsenal n'est pas surprenant. Et ils ont d'autres circonstances atténuantes.

Le Newcastle qu'on avait rencontré au match aller était plus solide que celui-ci, dire ça c'est juste dire la vérité.

[Nono]

Et Liverpool qui n'a pas vu le jour contre nous ?
Ça fait quand même depuis mi-janvier qu'on tombe sur des équipes qui font leur plus mauvais match de la saison, leur seul point commun, nous avoir affronté.

[Bouligoal]

Le Newcastle qu'on avait rencontré au match aller était plus solide que celui-ci, dire ça c'est juste dire la vérité.

Vrai.

Tout comme il est vrai de dire qu'Arsenal a surclassé Newcastle. Sans chercher à minimiser quoi que ce soit.

[Gunmed]

Encore une fois il faut prendre en compte le contexte.

Newcastle a certainement pas fait le match qu'ils voulaient, et assez d'accord sur le fait qu'ils sont moins fort qu'en début de saison, mais à l'aller on aurait du gagné le match on leur était supérieur.

Bref, on a enchainé de grosses victoires ces dernières semaines, c'est qu'on est quand même très en forme. A chaque fois l'adversaire ne voit pas le jour. Ca vient aussi du jeu mis en place par l'équipe et le coach. C'est indéniable.
Moi j'écoutais à la mi-temps de canal +, Sinama-Pongolle avec Dacourt, il disait qu'il était impressionné car même Liverpool n'avait pas vu le jour chez nous, fallait voir comment il en parlait.

Donc il y a de la similitude, c'est pas juste un bon jour chez nous associé à un mauvais jour chez Newcastle.
Newcastle et Westham ne sont pas city ou le real mais restent des bonnes équipes de PL et on les a mangé.

Est-ce qu'on a minimisé la victoire 3-0 contre Chelsea avec Wenger (celle ou Ozil et Sanchez marquent). Non et pourtant Chelsea n'était pas non plus au top puisque à cause de cette victoire, Conte change la tactique les matches suivant et gagne la PL. Il peut dire merci à Wenger de l'avoir tellement humilié qu'il a changé la tactique.

[Vince]

C'est pas un bon exemple, on a gagné 3-0 contre le futur champion, c'est pas comparable à un 4-1 contre une équipe qui a pris 8 buts en 3 matchs avant de venir chez nous.

[Nono]

C'est pas un bon exemple, on a gagné 3-0 contre le futur champion, c'est pas comparable à un 4-1 contre une équipe qui a pris 8 buts en 3 matchs avant de venir chez nous.

Tu lis à moitié les messages, c'est dingue.
Au moment où on met 3-0 à Chelsea, c'était loin d'être l'équipe future championne.

[Vince]

Tu lis à moitié les messages, c'est dingue.
Au moment où on met 3-0 à Chelsea, c'était loin d'être l'équipe future championne.

Au passage, Conte arrive à Chelsea pendant l'été 2016, la saison d'avant ils terminent 10ème, dès la première saison ils sont champion.
Le process aura duré 3 mois alors

[Nono]

Il avait peut-être une meilleure base, non ?
Ils étaient champions un an avant.
Mais ouais, je regarde la saison où Chelsea fut champion et après notre victoire contre eux, ils ont enchaîné énormément de victoires.

[Bouligoal]

Au passage, Conte arrive à Chelsea pendant l'été 2016, la saison d'avant ils terminent 10ème, dès la première saison ils sont champion.
Le process aura duré 3 mois alors

Chelsea qui venait d'être champion en 2015 et vainqueur de la LDC 4 ans avant. Donc un club avec des certitudes et des reins solides. Pas un club qui vient de changer littéralement son organisation après plus de 20 ans à être géré par Wenger et dont le dernier titre de champion remonte à 2004.

En conclusion, aucunement lieu de parler de "process".

[Vince]

Tellement de certitudes qu'ils ont terminé 10ème

Après je peux vous citer d'autres exemples, il y en a un tas.

[Bouligoal]

Tellement de certitudes qu'ils ont terminé 10ème

Ben oui Vince, tellement de certitudes que cette saison loupée ne leur a pas empêché de redevenir champion la saison suivante. Du fait de ces certitudes.
On ne parle pas de "process" quand un club vient de finir champion 

[Gunmed]

Tu lis à moitié les messages, c'est dingue.
Au moment où on met 3-0 à Chelsea, c'était loin d'être l'équipe future championne.

Exactement.

Du coup tu changeras d'avis si Liverpool est champion, on aura mis 3-1 au futur champion qui n'a pas vu le jour.

[Vince]

Mais moi ça me dérange pas que tu dise que Chelsea n'était pas au meilleur de sa forme quand on les a battu 3-0, je suis même d'accord. C'était toujours une très bonne équipe, c'était pas une équipe qui prenait 8 buts en 3 matchs à qui il manquait beaucoup de joueurs, mais c'était pas encore l'équipe qui va finir championne (et perdre à Wembley contre Arsenal à la fin de la saison).

Et si tu veux, si Liverpool est champion, alors on aura gagné (et perdu et fait nul) contre le futur champion.