[EPL 11] Newcastle 1-0 Arsenal

[TheMerse]

Désolé mais non.

Donnez moi un exemple de carton rouge qui a été donné à un joueur parce qu'il a fauché un autre joueur avec sa jambe pliée.
Bonne recherche 

Chacun a sa propre vision des choses...va pour orangé ?   

[Bouligoal]

Chacun a sa propre vision des choses...va pour orangé ?   

Niet.

Donne moi un seul exemple de tacle où le joueur a pris rouge parce qu'il a fauché un joueur avec sa jambe d'appui pliée (et où la jambe effectuant le tacle ne touche pas le joueur), et là on pourra discuter.

Vous persistez à dire que ça vaut rouge, que c'est discutable. OK, donnez moi la preuve que ça a déjà existé alors.

Bon chance 

[Vince]

Je viens de te poster les propos d'un ancien arbitre, je sais pas ce que tu veux de plus. Ca prouve bien que ça se discute. Certains diront que ça vaut rouge, d'autres comme toi diront que ça vaut jaune.

Et on oublié de parler du second tacle qui aurait pu/dû valoir jaune.

[we are the Arsenal !]

La seule probabilité pour mettre rouge sur ce genre de tacle c'est que Havertz soit très en retard et que l'arbitre considère qu'Havertz ne jouait pas le ballon et là ça devient une agression, mais ici ce n'est pas le cas, jusqu'à présent je n'ai jamais vu un arbitre mettre rouge sur ce genre de tacle qui est plus spectaculaire que dangereux !

[TITI N°1BIS]

Les propos d'un ancien arbitre.. OK donc lui même reconnaît que suivant l'arbitre c'est rouge ou jaune mais ce qui serait vraiment intéressant aurait été de savoir combien de % aurait sortie rouge la dessus...!!!

Mais bon vous avez vraiment rien d'autre à faire de faire 10 pages sur le jaune de Havertz serieux...c'est quand même inquiétant de voir des supporters d'arsenal défendre les mauvais gestes de guimares et de nous rabâcher le jaune de Havertz... 

[we are the Arsenal !]

Les propos d'un ancien arbitre.. OK donc lui même reconnaît que suivant l'arbitre c'est rouge ou jaune mais ce qui serait vraiment intéressant aurait été de savoir combien de % aurait sortie rouge la dessus...!!!

Mais bon vous avez vraiment rien d'autre à faire de faire 10 pages sur le jaune de Havertz serieux...c'est quand même inquiétant de voir des supporters d'arsenal défendre les mauvais gestes de guimares et de nous rabâcher le jaune de Havertz... 

Comme si le jaune d'havertz pour un tacle maladroit compense le fait de ne pas avoir expulser Guimaraes pour une agression caractérisée

[Vince]

C'est juste pour montrer que ces situations litigieuses, parfois elles vont dans notre sens.

[we are the Arsenal !]

C'est juste pour montrer que ces situations litigieuses, parfois elles vont dans notre sens.

Si en plus Havertz c'était fait expulser alors là, c'est pas un communiqué que le club aurait envoyé, mais leurs avocats

[Gunmed]

La seule probabilité pour mettre rouge sur ce genre de tacle c'est que Havertz soit très en retard et que l'arbitre considère qu'Havertz ne jouait pas le ballon et là ça devient une agression, mais ici ce n'est pas le cas, jusqu'à présent je n'ai jamais vu un arbitre mettre rouge sur ce genre de tacle qui est plus spectaculaire que dangereux !

Même pas si spectaculaire, c'est un tacle un peu appuyé c'est tout. J'ai aussi vu des tacles comme ça qui n'ont pas pris jaune.

[Vince]

Voilà, maintenant ça ne vaut même pas un jaune ... J'imagine que c'est Longstaff qui aurait dû être sanctionné pour simulation.

[TITI N°1BIS]

Puisque apparemment tu fais une fixation sur les fautes et leur cartons tu peux me dire ce que valent les 2 énormes charges de guimares sur jorginho.

La 1er évidemment c'est le coup de coude en pleine tête alors que le ballon n'est même pas dans les pieds de jorginho.

La 2eme guimares arrive en pleine vitesse dans le dos de jorginho qui la encore n'a plus le ballon depuis 2 secondes et le bouscule très violemment ?

Et on parlera pas des nombreuses fautes qu'il a commis tout le match...

Je t'écoute...!

[Bouligoal]

Je viens de te poster les propos d'un ancien arbitre, je sais pas ce que tu veux de plus. Ca prouve bien que ça se discute. Certains diront que ça vaut rouge, d'autres comme toi diront que ça vaut jaune.

Et on oublié de parler du second tacle qui aurait pu/dû valoir jaune.

J'attends toujours un exemple 

[Vince]

Puisque apparemment tu fais une fixation sur les fautes et leur cartons tu peux me dire ce que valent les 2 énormes charges de guimares sur jorginho.

La 1er évidemment c'est le coup de coude en pleine tête alors que le ballon n'est même pas dans les pieds de jorginho.

La 2eme guimares arrive en pleine vitesse dans le dos de jorginho qui la encore n'a plus le ballon depuis 2 secondes et le bouscule très violemment ?

Et on parlera pas des nombreuses fautes qu'il a commis tout le match...

Je t'écoute...!

Le premier pour moi c'est un rouge 9 fois sur 10, donc Guimaraes a eu beaucoup de chance, j'en ai déjà parlé.

Pour le second pour moi et pour la VAR c'est rien d'autre qu'un jaune. L'arbitre ne l'a pas vu, et ça ne vaut pas un rouge, donc Guimaraes s'en sort sans rien, mais c'est le règlement de la VAR. Ils ne peuvent pas intervenir pour des cartons jaunes.

[Gunmed]

Voilà, maintenant ça ne vaut même pas un jaune ... J'imagine que c'est Longstaff qui aurait dû être sanctionné pour simulation.

Oh mais Vince tout de suite tu pars dans l'extrême, je n'ai jamais dit cela voyons!

Mais tout comme tu dis qu'à l'appréciation de l'arbitre, cela aurait pu valoir rouge, je dis qu'à 'appréciation d'autres arbitres, cela aurait pu valoir moins que jaune et je suis sûr qu'on a tous déjà vu ce genre d'action finir avec juste coup franc.

Mon avis personnel est que cela vaut jaune mais jamais rouge. J'aurais même pas bronché si c'était dans le sens inverse.

[Vince]

Bien sûr que ça peut valoir rouge. Sinon tout les spécialistes n'en débâteraient pas.
Si c'était un joueur adverse vous auriez crié au scandale.

Faut être honnête, si l'arbitre donne rouge sur l'action, il y a 0 moyen pour la VAR de faire annuler cette décision.

[Bouligoal]

Bien sûr que ça peut valoir rouge. Sinon tout les spécialistes n'en débâteraient pas.
Si c'était un joueur adverse vous auriez crié au scandale.

Faut être honnête, si l'arbitre donne rouge sur l'action, il y a 0 moyen pour la VAR de faire annuler cette décision.

J'attends toujours un exemple

[Gunmed]

Bien sûr que ça peut valoir rouge. Sinon tout les spécialistes n'en débâteraient pas.
Si c'était un joueur adverse vous auriez crié au scandale.

Faut être honnête, si l'arbitre donne rouge sur l'action, il y a 0 moyen pour la VAR de faire annuler cette décision.

Lis bien j'ai dit "Mon avis personnel est que cela vaut jaune mais jamais rouge. J'aurais même pas bronché si c'était dans le sens inverse."

[Vince]

Lis bien j'ai dit "Mon avis personnel est que cela vaut jaune mais jamais rouge. J'aurais même pas bronché si c'était dans le sens inverse."

C'est facile a dire tant qu'on en a pas la preuve T'as pas bronché quand Kovacic ne s'est pas fait expulser ?

[TITI N°1BIS]

C'est facile a dire tant qu'on en a pas la preuve T'as pas bronché quand Kovacic ne s'est pas fait expulser ?

Tu Compare des tacles par derrière crampons en avant avec celui de Havertz rien à voir

[Gunmed]

tu te rappelles de la cheville d'Odegaard à ce moment là ? (il me sembe que c'était Odegaard), elle aurait pu se fracturer. Sa deuxième il ne prend pas jaune alors qu'elle est dangeureuse aussi il tacle encore sur la cheville de Rice.

Lui c'était pire car il aurait vraiment pu/du prendre rouge à la première, et sinon jaune à la seconde.
J'aurais été de mauvaise foi, j'aurais dit que même la seconde ça n'aurait pas été un scandale qu'il prenne rouge aussi, tacle par derrière sur l'arrière de la cheville (je viens de revoir les images avant de parler) alors que Rice avait déjà fait sa passe. Mais de point de vue, j'estime qu'il n'y a que jaune.

[Bouligoal]

https://x.com/centregoals/status/1724506980478304422?s=46&t=ZZ3cobehoQxiLhunBLr-Pw

Sky sports qui a diffusé l'audio de la VAR sur le but de Newcastle...

"Je vois deux mains de Joelinton sur Gabriel mais pas de faute"

[we are the Arsenal !]

Le pire du pire c'est que je suis persuadé que PGMOL a du venir couvrir et défendre cet arbitrage d'incompétents, parce qu'Arteta et le club ont osé les critiquer en publique... Les mecs sont à vomir. Faudrait un vrai commité indépendant et quand les erreurs sont vérifiées, que la L'EPL et la PL soient sanctionnés financièrement. A ce moment là on verra s'ils ne vont pas mettre tout en œuvre pour former correctement leurs arbitres et mettre en place une technologie digne de ce nom.

[TITI N°1BIS]

Ce début de saison y a déjà eu bcp de conneries la plus grosse le match Tottenham Liverpool je pense qu'ils peuvent pas se permettre d'admettre chaque week-end qu'il fond de la merde c'est aussi une manière de se couvrir...

[Gunmed]

Celle pour Liverpool est un vrai scandale aussi !

[DiosBergkamp]

Ils avaient un problème de matériel pour Liverpool-Tottenham donc c'était difficile à cacher 

[Bouligoal]

Celle pour Liverpool est un vrai scandale aussi !

C'est une honte la VAR en Angleterre de toute façon. Il y a beaucoup trop d'erreur, de grossières erreurs.