29 - Kai Havertz

[Bouligoal]

Sauf qu'Havertz semble cristalliser tous nos problèmes offensifs depuis samedi. Ce qui n'a aucun sens.

Faut vraiment rappeler à quel point il nous est précieux même si ce n'est pas le sérial buteur ?

[we are the Arsenal !]

Je ne vise pas particulièrement Havertz, c'est ce qu'on a de meilleur actuellement en attaque... C'est juste que la conversation tournait autour des occasions durant ce match, et c'est lui qui a eu la plus grosse occasion dans 1 contre 1 avec le gardien, sauf qu'il se précipite, tir du mauvais pied et droit sur le gardien, il a tout fait de travers sur cette action, d'où notre propos que de dire que ce n'est pas un tueur devant le but, chose que tu sais pertinemment également.

[Bouligoal]

Tout le monde à tout fait à l'envers samedi, pas seulement lui. Donc je vois pas l'intérêt de cristalliser les problèmes sur lui parce qu'il a raté une occasion qui n'aurait rien changé à l'histoire.

[we are the Arsenal !]

Personne de dit que c'est à cause de lui qu'on a perdu ou qu'il est le symbole de nos soucis en attaque. Il a juste eu la plus grosse occasion de marquer, et de sauver l'honneur, sauf que c'était très mal excuté, tu es d'accord pour dire qu'il n'est pas un tueur devant le but ? A moins que tu penses sincèrement le contraire, mais j'en doute.

[Nono]

Saka et Odegaard doivent pas faire mieux à 1-0 ?

[Bouligoal]

Personne de dit que c'est à cause de lui qu'on a perdu ou qu'il est le symbole de nos soucis en attaque. Il a juste eu la plus grosse occasion de marquer, et de sauver l'honneur, sauf que c'était très mal excuté, tu es d'accord pour dire qu'il n'est pas un tueur devant le but ? A moins que tu penses sincèrement le contraire, mais j'en doute.

Je pense y avoir déjà répondu :

On est tous d'accord pour dire qu'il nous manque un sérial buteur et je ne suis pas en train de dire le contraire.

Si on prend 3-0 à Brighton samedi ce n'est pas parce qu'il nous manque ce sérial buteur. C'était un naufrage collectif qui n'a pas grand lien avec l'absence d'un "grantatakan".

Si Havertz plante son but, ça fait quand même 3-1 et on aurait quand même perdu. Le vrai problème était ailleurs samedi.

[Gunmed]

C'est surtout que la défense au sens large doivent faire mieux pour pas se prendre 3 buts.

Si on fait 0-0 (donc sans marquer) c'est pas la cata non plus même si on aurait quand même critiquer l'attaque.
Là il y a avait un gros problème derrière pour s'en prendre autant même si faut pas l'oublier les 2 premiers buts de Brighton sont avec beaucoup de réussite.

[we are the Arsenal !]

Je pense y avoir déjà répondu :

On est d'accord du coup On connaît les forces et faiblesses d'Havertz et l'occasion manquée mettait juste en lumière une de ces faiblesses.

C'est surtout que la défense au sens large doivent faire mieux pour pas se prendre 3 buts.

Si on fait 0-0 (donc sans marquer) c'est pas la cata non plus même si on aurait quand même critiquer l'attaque.
Là il y a avait un gros problème derrière pour s'en prendre autant même si faut pas l'oublier les 2 premiers buts de Brighton sont avec beaucoup de réussite.

Là où la défense et les coups de pied arrêtés ont su pallier aux carences de notre attaque la saison dernière, le contraire n'est pas vrai malheureusement, quand la défense est moins bien ou passe à travers, notre attaque n'est pas là pour pallier à ce passage à vide, avec une attaque digne de ce nom dans le top 3 européen, on aurait pu faire match nul ou gagner ce match qui sait, ce n'est pas comme si Brighton avait tout verrouillé.

[Bouligoal]

C'est assez binaire ton raisonnement. Donc sous prétexte d'avoir une attaque digne de ce nom, on ne perd plus aucun match en fait ? C'est en tout cas ce que tu insinues.

Pour ton info, même les équipes avec les meilleures attaques du monde perdent des matchs

Perso je maintiens, le problème n'était clairement pas (seulement) l'attaque. C'est le collectif tout entier qui a sombré. Même avec le meilleur des attaquants on se prenait une gifle. Donc encore une fois, faut arrêter de tout résumer à l'attaque (et encore moins à Havertz) pour expliquer qu'on s'est pris une branlée à Brighton.

[Gunmed]

Déjà le score ne reflète pas du tout le match.

C'est le genre de match qu'on aurait pu perdre 1-0 sur le but du corner, ou faire match nul voire même gagner difficilement si on avait marqué les premiers.

Brighton a bien joué le coup et méritent de gagner mais le score est sévère.

[we are the Arsenal !]

C'est assez binaire ton raisonnement. Donc sous prétexte d'avoir une attaque digne de ce nom, on ne perd plus aucun match en fait ? C'est en tout cas ce que tu insinues.

Pour ton info, même les équipes avec les meilleures attaques du monde perdent des matchs

Perso je maintiens, le problème n'était clairement pas (seulement) l'attaque. C'est le collectif tout entier qui a sombré. Même avec le meilleur des attaquants on se prenait une gifle. Donc encore une fois, faut arrêter de tout résumer à l'attaque (et encore moins à Havertz) pour expliquer qu'on s'est pris une branlée à Brighton.

Non, tu surinterprètes mes propos, je parle juste d'un scénario plausible, parmi tant d'autres... Avec une meilleur attaque et des joueurs offensifs qui savent prendre leurs responsabilités quand ça va mal, on peut légitimement estimer qu'on aurait pas fini ce match sans marquer un but vu que Brighton n'a pas fermé le jeu. Et pourquoi pas avoir un match avec un score un peu dingue, car pour une fois notre défense n'était pas au rendez-vous, on aurait aimé pour une fois également voir l'attaque prendre le relais, mais c'était peine perdu.

De toute façon on a bien cherché à se renforcer en attaque non ? Donc tout le monde sait qu'on a un souci dans ce secteur, faut être aveugle pour ne pas le voir ou faire comme si que ce problème n'existe pas.

[Nono]

C'est le milieu qui n'a surtout pas été au niveau.
On a été dominé comme rarement.

Ton analyse est un peu biaisée.

[Nono]

Le frère Timber ...

[we are the Arsenal !]

On est foutus 

[Taz]

Timber ..?

[Nono]

Timber ..?

Son frère.

[Nono]

[Bouligoal]

Non, tu surinterprètes mes propos, je parle juste d'un scénario plausible, parmi tant d'autres... Avec une meilleur attaque et des joueurs offensifs qui savent prendre leurs responsabilités quand ça va mal, on peut légitimement estimer qu'on aurait pas fini ce match sans marquer un but vu que Brighton n'a pas fermé le jeu. Et pourquoi pas avoir un match avec un score un peu dingue, car pour une fois notre défense n'était pas au rendez-vous, on aurait aimé pour une fois également voir l'attaque prendre le relais, mais c'était peine perdu.

De toute façon on a bien cherché à se renforcer en attaque non ? Donc tout le monde sait qu'on a un souci dans ce secteur, faut être aveugle pour ne pas le voir ou faire comme si que ce problème n'existe pas.

Tu fais surtout encore une fois beaucoup de fiction à dire que ça aurait été mieux avec un attaquant d'un autre calibre.

[Gunmed]

En espérant que ce ne soit qu'un coup.

[Vincent92]

Espérons que sa blessure ne soit pas trop grave

On va devoir compter sur le Gyok, on n'a pas un junior qui n'en veut pour le remplacer !

[DiosBergkamp]

Nos très bons matchs de l'an passé se sont fait avec Merino en pointe (Tottenham, Bayern), ce serait dur pour Gyokeres mais son avenir au club a l'air plus que compromis.

[Nono]

Arteta ne mettra pas Merino en pointe.

[TITI N°1]

Havertz de nouveau blessé....vive les trêves internationales

[we are the Arsenal !]

Tu fais surtout encore une fois beaucoup de fiction à dire que ça aurait été mieux avec un attaquant d'un autre calibre.

Il y a meilleur que Tzolis, Havertz ou même Saka en ce moment, donc je ne vois pas ce qui te fait dire qu'on réussirait même pas à marquer un but avec une attaque d'un autre calibre... Il y a des attaquants qui arrivent à marquer même quand le collectif sombre, oui ça existe Bouli, je sais chez nous ça fait longtemps qu'on en voit plus

Nos très bons matchs de l'an passé se sont fait avec Merino en pointe (Tottenham, Bayern), ce serait dur pour Gyokeres mais son avenir au club a l'air plus que compromis.

Sans hésitation, je mets Merino en pointe perso. !