[EPL 26] Arsenal 3-2 Bournemouth

[Vince]

Pourquoi on trouverait ça normal d'accorder du temps additionnel pour les remplacements, et pas de temps additionnel pour les gains de temps ?

Mais c'est déjà le cas non ? L'abitre rajoute du temps quand il y a gain de temps.

[Vince]

Le problème c'est que c'est généralement l'arme de toutes les "petites" équipes, celles qui sont dominés et qui arrivent tant bien que mal à obtenir un résultat. Donc légiférer pour empêcher le gain de temps, qui a toujours existé, c'est favoriser les Clubs dominateurs, les Clubs qui ont besoin de fluidité dans le match, donc généralement les gros. On peut trouver ça logique, mais il y aura beaucoup moins de "surprises". On peut aussi considérer le gain de temps comme faisant partie du jeu. D'ailleurs c'est pas comme si on en avait jamais profité.

Toutes les équipes qui gagnent aux tableaux d'affichage ou qui souhaitent garder le nul sont arrangées par le gain de temps. Et c'est souvent les gros qui gagnent avant d'aller en temps aditionnel.
Lorsqu'il y a peu d'écart sur le score entre les 2 équipes, l'équipe gagnante va vouloir gagner du temps. Et ça peut être une "petite" ou une "grosse". D'ailleurs en LDC on voir beaucoup ça alors qu'il n'y a que des "gros"

C'est quand même plus généralement l'arme des "petits", déjà parce que ça permet de hacher le jeu. Ce que les gros ont c'est le talent, la qualité technique, car c'est ce qui coute le plus cher. Et quand il y a de l'intensité dans le jeu, de la fluidité dans le jeu, c'est injouable pour eux, ils doivent jouer avec leurs armes, réduire les espaces, hacher le match avec des fautes, du gain de temps, faire sortir du match l'adversaire ... en gros faire déjouer.

Après oui, évidemment en fin de match, tout le monde gagne du temps, on a vu City le faire avec Haaland et Graelish au poteau de corner dans le dernier match contre Newcastle. Tout le monde sans exception gagne du temps en fin de match dès qu'ils mènent d'un but ou deux.

[we are the Arsenal !]

Et surtout, le corner a été décidé 30 secondes après alors qu'on a perdu une minute à la 91eme car blessure donc rien d'illogique.

Exactement! ça a été bien expliqué d'ailleurs par les commentateurs de canal, le temps additionnel a bien démarré après la simulation de blessure dans la surface adversaire. Soit 1 minute + 6

Sauf que c'est à la discrétion de l'arbitre de rajouter du temps ou non du moment que le 4 ème arbitre affiche le temps additionnel... Si l'arbitre avait sifflé à la 96:5 mins personne n'aurait rien pu dire et on aurait perdu ce match, heureusement pour nous grâce à des faits de jeu, il a laissé plus de 1m30 sur le temps additionnel. 

[Vince]

Oui, tout est à l'appréciation de l'arbitre, et souvent on a 1 min voir 2 min de plus que prévu ... moi j'étais pas surpris que ça aille aussi loin. Par contre si le corner était dégagé il aurait sifflé, c'était vraiment la dernière action.

[DiosBergkamp]

Pourquoi on trouverait ça normal d'accorder du temps additionnel pour les remplacements, et pas de temps additionnel pour les gains de temps ?

Mais c'est déjà le cas non ? L'abitre rajoute du temps quand il y a gain de temps.

Il y a un petit ajout de l'arbitre si il voit des gains de temps exagérés (en général c'est des fausses crampes/blessures qui coupent vraiment le jeu), mais je parlais du système qu'on a vu à la dernière coupe du monde avec un vrai (ou du moins plus fidèle) report du temps de jeu qui se transforme en temps de non jeu.

[Nono]

Pourquoi on trouverait ça normal d'accorder du temps additionnel pour les remplacements, et pas de temps additionnel pour les gains de temps ?

Mais c'est déjà le cas non ? L'abitre rajoute du temps quand il y a gain de temps.

C'est loin d'être réalisteje trouve qu'à la coupe du monde, il y avait du mieux.

[Vince]

C'est comme toutes les règles de toute manière, on trouvera ça génial jusqu'au moment où on se prendra un but qui nous fait perdre des points à la 100ème minute

[Nono]

Sur un match de foot, il y a 25 minutes de perdu en moyenne donc honnêtement, plus d'arrêt de jeu, ça serait logique.

[Vince]

Déjà si on voulait ajouter plus de fluidité dans le jeu, on pourrait repasser à 3 changement par équipe ?

[Nono]

C'est minime par rapport aux pertes de temps quand même.

[Gunmed]

Le problème c'est que c'est généralement l'arme de toutes les "petites" équipes, celles qui sont dominés et qui arrivent tant bien que mal à obtenir un résultat. Donc légiférer pour empêcher le gain de temps, qui a toujours existé, c'est favoriser les Clubs dominateurs, les Clubs qui ont besoin de fluidité dans le match, donc généralement les gros. On peut trouver ça logique, mais il y aura beaucoup moins de "surprises". On peut aussi considérer le gain de temps comme faisant partie du jeu. D'ailleurs c'est pas comme si on en avait jamais profité.

Toutes les équipes qui gagnent aux tableaux d'affichage ou qui souhaitent garder le nul sont arrangées par le gain de temps. Et c'est souvent les gros qui gagnent avant d'aller en temps aditionnel.
Lorsqu'il y a peu d'écart sur le score entre les 2 équipes, l'équipe gagnante va vouloir gagner du temps. Et ça peut être une "petite" ou une "grosse". D'ailleurs en LDC on voir beaucoup ça alors qu'il n'y a que des "gros"

C'est quand même plus généralement l'arme des "petits", déjà parce que ça permet de hacher le jeu. Ce que les gros ont c'est le talent, la qualité technique, car c'est ce qui coute le plus cher. Et quand il y a de l'intensité dans le jeu, de la fluidité dans le jeu, c'est injouable pour eux, ils doivent jouer avec leurs armes, réduire les espaces, hacher le match avec des fautes, du gain de temps, faire sortir du match l'adversaire ... en gros faire déjouer.

Après oui, évidemment en fin de match, tout le monde gagne du temps, on a vu City le faire avec Haaland et Graelish au poteau de corner dans le dernier match contre Newcastle. Tout le monde sans exception gagne du temps en fin de match dès qu'ils mènent d'un but ou deux.

Oui c'est vrai, je pensais que le sujet ne se focalisais que sur les fin de matches mais tout au long du match on voit souvent les petites équipes gagner du temps dès les premières minutes.