Aaron Ramsey

[Fly Millenium]

Tout ce que t'as écris n'a aucun sens

[Vince]

le départ de ramsey ne me décevra pas vu son niveau actuel et le plafonnement de son évolution. Il ne passe pas le palier

C'est naturel de chercher à se rassurer. Mais le problème c'est qu'on a pas énormément de joueurs qui arrive déjà au palier de Ramsey. C'est pas pour rien si il était constamment utilisé par Wenger puis Emery, c'est un de nos meilleurs joueurs, et si on le perd c'est rien d'autre qu'une mauvaise nouvelle.

[gunner4life]

le départ de ramsey ne me décevra pas vu son niveau actuel et le plafonnement de son évolution. Il ne passe pas le palier

C'est naturel de chercher à se rassurer. Mais le problème c'est qu'on a pas énormément de joueurs qui arrive déjà au palier de Ramsey. C'est pas pour rien si il était constamment utilisé par Wenger puis Emery, c'est un de nos meilleurs joueurs, et si on le perd c'est rien d'autre qu'une mauvaise nouvelle.

il y a d'autres milieu sur le marché, il n'est pas non plus indiscutable

[Vince]

le départ de ramsey ne me décevra pas vu son niveau actuel et le plafonnement de son évolution. Il ne passe pas le palier

C'est naturel de chercher à se rassurer. Mais le problème c'est qu'on a pas énormément de joueurs qui arrive déjà au palier de Ramsey. C'est pas pour rien si il était constamment utilisé par Wenger puis Emery, c'est un de nos meilleurs joueurs, et si on le perd c'est rien d'autre qu'une mauvaise nouvelle.

il y a d'autres milieu sur le marché, il n'est pas non plus indiscutable

Si il part libre ce qui sera surement le cas, il sera pas remplacé par un joueur de 50M. Ce sera surement Guendouzi son remplaçant en cas de départ.

[Fly Millenium]

le départ de ramsey ne me décevra pas vu son niveau actuel et le plafonnement de son évolution. Il ne passe pas le palier

C'est naturel de chercher à se rassurer. Mais le problème c'est qu'on a pas énormément de joueurs qui arrive déjà au palier de Ramsey. C'est pas pour rien si il était constamment utilisé par Wenger puis Emery, c'est un de nos meilleurs joueurs, et si on le perd c'est rien d'autre qu'une mauvaise nouvelle.

La gueule du meilleur joueur. Il a fait une grande saison, depuis il alterne le bon, le très bon et le mauvais. Accouplé au fait qu'il est injury prone. On a trop de joueurs axiaux de toute façon (Özil, Mkhitaryan, Torreira, Guendouzi, Xhaka, Smith-Rowe, Elneny).

Si on gère bien son cas, on le refourgue 20M en janvier et on ira chercher un ailier percutant du style Lozano/Pavon derrière.

[DiosBergkamp]

On a réussi à retenir Ozil mais on arriverait pas à retenir Ramsey ? 

[Vince]

le départ de ramsey ne me décevra pas vu son niveau actuel et le plafonnement de son évolution. Il ne passe pas le palier

C'est naturel de chercher à se rassurer. Mais le problème c'est qu'on a pas énormément de joueurs qui arrive déjà au palier de Ramsey. C'est pas pour rien si il était constamment utilisé par Wenger puis Emery, c'est un de nos meilleurs joueurs, et si on le perd c'est rien d'autre qu'une mauvaise nouvelle.

La gueule du meilleur joueur. Il a fait une grande saison, depuis il alterne le bon, le très bon et le mauvais. Accouplé au fait qu'il est injury prone. On a trop de joueurs axiaux de toute façon (Özil, Mkhitaryan, Torreira, Guendouzi, Xhaka, Smith-Rowe, Elneny).

Si on gère bien son cas, on le refourgue 20M en janvier et on ira chercher un ailier percutant du style Lozano/Pavon derrière.

Et pourtant il a été élu meilleur joueur la saison dernière. Moi je veux bien qu'il soit pas parfait, mais dans la situation où est le Club actuellement avec les joueurs qui constitue cet effectif actuellement, perdre Ramsey libre c'est rien d'autre qu'une mauvaise nouvelle.

Et puis ton optimisme pour le remplacer efficacement alors que tu passes ton temps à critiquer les décisions prises, j'ai du mal à y croire.

[Nono]

Encore une fois, fallait le vendre cet été si on avait peur qu'il parte gratuitement.

Ramsey, faut pas oublier que ça fait 2 saisons qu'il manque quasiment la moitié de la saison donc dur de s'appuyer sur lui sur le long terme, non ?

Et j'ai pas l'impression qu'il ait progressé depuis sa grosse saison, c'était le moment de le vendre cet été mais là, on va encore subir, c'est dommage.

[we are the Arsenal !]

le départ de ramsey ne me décevra pas vu son niveau actuel et le plafonnement de son évolution. Il ne passe pas le palier

C'est naturel de chercher à se rassurer. Mais le problème c'est qu'on a pas énormément de joueurs qui arrive déjà au palier de Ramsey. C'est pas pour rien si il était constamment utilisé par Wenger puis Emery, c'est un de nos meilleurs joueurs, et si on le perd c'est rien d'autre qu'une mauvaise nouvelle.

La gueule du meilleur joueur. Il a fait une grande saison, depuis il alterne le bon, le très bon et le mauvais. Accouplé au fait qu'il est injury prone. On a trop de joueurs axiaux de toute façon (Özil, Mkhitaryan, Torreira, Guendouzi, Xhaka, Smith-Rowe, Elneny).

Si on gère bien son cas, on le refourgue 20M en janvier et on ira chercher un ailier percutant du style Lozano/Pavon derrière.

Et pourtant il a été élu meilleur joueur la saison dernière. Moi je veux bien qu'il soit pas parfait, mais dans la situation où est le Club actuellement avec les joueurs qui constitue cet effectif actuellement, perdre Ramsey libre c'est rien d'autre qu'une mauvaise nouvelle.

Et puis ton optimisme pour le remplacer efficacement alors que tu passes ton temps à critiquer les décisions prises, j'ai du mal à y croire.

Ramsey est loin d'être irremplaçable, après c'est sûr on perdrait un joueur régulièrement utilisé parce qu'il a des qualités qui font que c'est un joueur utile dans un collectif malgré ses défauts... Même si c'est une mauvaise nouvelle sur le moment, le club s'adaptera, est-ce qu'on recrutera un joueur poste pour poste ou un ailier !! En tout cas faut prendre du lourd.

Sur le forum c'est Monreal qui a été élu meilleur joueur, prouve bien qu'il ne fait pas l'unanimité.

[Vince]

Il est nul, il est tout le temps blessé, il progresse pas, etc ... oui vous le répétez assez souvent Mais le problème c'est qu'il était notre meilleur joueur la saison dernière et chaque saison un de nos plus décisif. C'est pas pour rien qu'il a constamment été titularisé par Wenger ou maintenant Emery, ils faisaient pas ça par masochisme. C'est un de nos meilleurs joueurs, et en plus on va le perdre pour £0, bon courage pour y trouver des motifs de satisfactions.

Puis c'est un signal catastrophique pour le Club, peu importe ce qu'on pense du joueur, c'est pas le premier et ce sera pas le dernier : on est plus capable de retenir nos meilleurs joueurs. On peut se voiler la face en répétant que nos meilleurs joueurs sont nuls ou tout le temps blessés, mais sans CL, sans grands moyens financiers, sans contrepartie financière, difficile de les remplacer.

[we are the Arsenal !]

Faut essayer de le vendre cet hiver, mais personne ne semble se bousculer pour lui... Apparemment, il y avait un accord et le club a retiré son offre, si c'est vrai, pourquoi ? Je ne vois pas pourquoi le club devrait céder à ses caprices franchement ! S'il continue sur le même état de forme, pas de regret à avoir et t'inquiète pas il ne sera plus notre meilleur joueur d'ici là  

[Vince]

Faut essayer de le vendre cet hiver, mais personne ne semble se bousculer pour lui... Apparemment, il y avait un accord et le club a retiré son offre, si c'est vrai, pourquoi ? Je ne vois pas pourquoi le club devrait céder à ses caprices franchement ! S'il continue sur le même état de forme, pas de regret à avoir et t'inquiète pas il ne sera plus notre meilleur joueur d'ici là  

Pourquoi tu voudrais que des Clubs (étrangers) dépensent de l'argent cet hiver alors qu'ils peuvent pendant l'hiver se mettre d'accord avec lui pour partir gratuitement l'été prochain ? Seuls les Clubs anglais (Man Utd, Chelsea seraient intéressé) pourrait mettre quelques dizaines de millions de livres cet hiver, mais on renforcerait un concurrent direct en plein milieu de la saison pendant qu'on s'affaiblit. Et pour trouver son remplaçant cet hiver, bon courage une nouvelle fois.

[Fly Millenium]

le départ de ramsey ne me décevra pas vu son niveau actuel et le plafonnement de son évolution. Il ne passe pas le palier

C'est naturel de chercher à se rassurer. Mais le problème c'est qu'on a pas énormément de joueurs qui arrive déjà au palier de Ramsey. C'est pas pour rien si il était constamment utilisé par Wenger puis Emery, c'est un de nos meilleurs joueurs, et si on le perd c'est rien d'autre qu'une mauvaise nouvelle.

La gueule du meilleur joueur. Il a fait une grande saison, depuis il alterne le bon, le très bon et le mauvais. Accouplé au fait qu'il est injury prone. On a trop de joueurs axiaux de toute façon (Özil, Mkhitaryan, Torreira, Guendouzi, Xhaka, Smith-Rowe, Elneny).

Si on gère bien son cas, on le refourgue 20M en janvier et on ira chercher un ailier percutant du style Lozano/Pavon derrière.

Et pourtant il a été élu meilleur joueur la saison dernière. Moi je veux bien qu'il soit pas parfait, mais dans la situation où est le Club actuellement avec les joueurs qui constitue cet effectif actuellement, perdre Ramsey libre c'est rien d'autre qu'une mauvaise nouvelle.

Et puis ton optimisme pour le remplacer efficacement alors que tu passes ton temps à critiquer les décisions prises, j'ai du mal à y croire.

Mais la saison dernière c'est pas une référence, tout le monde globalement a été mauvais, ça n'a rien d'un exploit d'être élu meilleur joueur dans ses conditions. Tu es incapable de faire un constat objectif, c'est vraiment dramatique. Tu te réfères toujours à des stats ou des conneries de ce genre. Le mec a été élu meilleur joueur la saison dernière par les fans donc il est intouchable ? Et bien non ça ne se passe pas comme et encore heureux.

"Mon optimisme pour le remplacer", toi qui pleurniche tous les jours comme quoi certains membres déforment tes propos, t'es vraiment le champion du monde toute catégorie dans ce domaine. J'ai dis "si on gère bien l'affaire", maintenant c'est sûr que considérant les incapables qui siègent au sommet de la pyramide du club, y'a pas de quoi être optimiste. De toute façon il va se barrer, on ne l'empêchera pas, comme pour Sanchez, donc faut l'accepter point. Maintenant rien ne dit qu'il ne sera pas vendu en janvier au rabais.

Encore une fois, ce serait le Ramsey de 2014, je serai dépité, mais ça fait maintenant 4 ans qu'il stagne et ne progresse plus. On a déjà fait l'erreur de prolonger Özil dans un contexte qui était néanmoins bien différent, j'ai pas envie qu'on refasse la même connerie avec le gallois. Emery saura s'adapter, d'autant plus qu'encore une fois, on a trop de joueurs axiaux.

[vanpverm]

On a réussi à retenir Ozil mais on arriverait pas à retenir Ramsey ? 

Moi c'est ça qui me gêne: on "casse" la banque pour Özil qui a fait que des bouts de saisons au top qui parait bouillit. Du coup je comprends que Ramsey ait des demandes salariales similaires dans la mesure où Emery a été dithyrambique à son sujet publiquement.

[Bouligoal]

Apparemment, il y avait un accord et le club a retiré son offre, si c'est vrai, pourquoi ?

Peut-être un agacement du club à trop attendre. Peut-être une nouvelle façon de fonctionner et éviter des longs mois d'incertitude comme cela a pu être le cas avec Sanchez et Özil. C'est peut-être un message envoyé aux autres joueurs, du style "arrêtez de voir trop gros sinon barrez vous, désormais on arrête de faire traîner les négoces".
Au moins maintenant on sait que Ramsey partira, reste à savoir si c'est en janvier ou en juin, mais il partira, donc cela permet peut-être au club de bosser d'ores et déjà sur son remplaçant.

[DiosBergkamp]

Sanchez avait des offres du PSG, Bayern, City, United etc. Pour être titulaire.
Ce n'est évidemment pas le cas pour Ramsey, le club est peut-être pas en position si défavorable, Ramsey peut revenir en arrière et s'apercevoir qu'il aura difficilement mieux ailleurs.

Même si pour ma part c'est évidement bon débarras, encore plus avec ses performances cette saison. Il progresse pas depuis un moment, est loin du niveau requis pour jouer meneur de jeu.

Il a marché sur l'eau 6 mois en 2014 (où il marquait sur chacun de ses tirs) mais depuis c'est insuffisant, si les chiffres qui fuitent dans la presse sont vrais, j'espère que le club ne cèdera pas !

[adam]

Independance day !!!! 

[Vince]

Apparemment, il y avait un accord et le club a retiré son offre, si c'est vrai, pourquoi ?

Peut-être un agacement du club à trop attendre. Peut-être une nouvelle façon de fonctionner et éviter des longs mois d'incertitude comme cela a pu être le cas avec Sanchez et Özil. C'est peut-être un message envoyé aux autres joueurs, du style "arrêtez de voir trop gros sinon barrez vous, désormais on arrête de faire traîner les négoces".
Au moins maintenant on sait que Ramsey partira, reste à savoir si c'est en janvier ou en juin, mais il partira, donc cela permet peut-être au club de bosser d'ores et déjà sur son remplaçant.

Alors pourquoi avoir négocié pour trouver un accord après tout ce temps ? Si le plan c'était de ne pas prolonger Ramsey pourquoi avoir attendu qu'il ne lui reste que 8 mois de contrat ?
Je crois pas qu'on soit en position de force pour dire à nos meilleurs joueurs prolongez ou allez-vous en. Financièrement on est en retard sur nos rivaux, et sportivement aussi. En plus de ça si on laisse partir nos meilleurs joueurs libre ou pour la moitié de leur valeur, Arsenal aura plus de mal à les remplacer qu'eux à trouver un Club qui leur donnera le salaire qu'ils souhaitent.

[Vince]

On a réussi à retenir Ozil mais on arriverait pas à retenir Ramsey ? 

Moi c'est ça qui me gêne: on "casse" la banque pour Özil qui a fait que des bouts de saisons au top qui parait bouillit. Du coup je comprends que Ramsey ait des demandes salariales similaires dans la mesure où Emery a été dithyrambique à son sujet publiquement.

Le problème c'est que même si on n'avait pas prolongé Özil, suffit aux joueurs et aux agents de voir les salaires dans les autres Clubs pour demander à s'aligner. C'est comme il y a quelques années, il y a une inflation des salaires qui ne s'arrête pas. On peut résister, comme à l'époque où l'on refusait de dépasser les £100k/w, mais tôt ou tard on sera bien forcé de faire des efforts comme les autres.

[Bouligoal]

Apparemment, il y avait un accord et le club a retiré son offre, si c'est vrai, pourquoi ?

Peut-être un agacement du club à trop attendre. Peut-être une nouvelle façon de fonctionner et éviter des longs mois d'incertitude comme cela a pu être le cas avec Sanchez et Özil. C'est peut-être un message envoyé aux autres joueurs, du style "arrêtez de voir trop gros sinon barrez vous, désormais on arrête de faire traîner les négoces".
Au moins maintenant on sait que Ramsey partira, reste à savoir si c'est en janvier ou en juin, mais il partira, donc cela permet peut-être au club de bosser d'ores et déjà sur son remplaçant.

Alors pourquoi avoir négocié pour trouver un accord après tout ce temps ? Si le plan c'était de ne pas prolonger Ramsey pourquoi avoir attendu qu'il ne lui reste que 8 mois de contrat ?
Je crois pas qu'on soit en position de force pour dire à nos meilleurs joueurs prolongez ou allez-vous en. Financièrement on est en retard sur nos rivaux, et sportivement aussi. En plus de ça si on laisse partir nos meilleurs joueurs libre ou pour la moitié de leur valeur, Arsenal aura plus de mal à les remplacer qu'eux à trouver un Club qui leur donnera le salaire qu'ils souhaitent.

Ben peut-être que le départ de Gazidis a changé la donne tout simplement et que les nouveaux décideurs ont une autre façon de faire. Je pense que le plan c'était de prolonger Ramsey mais pas à n'importe quel prix.

[Thearsenal]

Mais ouiiiii, bonne nouvelle qu'on le perde 
Surtout continuez comme ça les gars, vous êtes magnifiques 

[Vince]

Apparemment, il y avait un accord et le club a retiré son offre, si c'est vrai, pourquoi ?

Peut-être un agacement du club à trop attendre. Peut-être une nouvelle façon de fonctionner et éviter des longs mois d'incertitude comme cela a pu être le cas avec Sanchez et Özil. C'est peut-être un message envoyé aux autres joueurs, du style "arrêtez de voir trop gros sinon barrez vous, désormais on arrête de faire traîner les négoces".
Au moins maintenant on sait que Ramsey partira, reste à savoir si c'est en janvier ou en juin, mais il partira, donc cela permet peut-être au club de bosser d'ores et déjà sur son remplaçant.

Alors pourquoi avoir négocié pour trouver un accord après tout ce temps ? Si le plan c'était de ne pas prolonger Ramsey pourquoi avoir attendu qu'il ne lui reste que 8 mois de contrat ?
Je crois pas qu'on soit en position de force pour dire à nos meilleurs joueurs prolongez ou allez-vous en. Financièrement on est en retard sur nos rivaux, et sportivement aussi. En plus de ça si on laisse partir nos meilleurs joueurs libre ou pour la moitié de leur valeur, Arsenal aura plus de mal à les remplacer qu'eux à trouver un Club qui leur donnera le salaire qu'ils souhaitent.

Ben peut-être que le départ de Gazidis a changé la donne tout simplement et que les nouveaux décideurs ont une autre façon de faire. Je pense que le plan c'était de prolonger Ramsey mais pas à n'importe quel prix.

Il y a pourtant eu un accord, ça veut dire qu'Arsenal était d'accord pour donner ce salaire et son agent était d'accord aussi. Soit c'est le joueur qui a décidé de ne pas prolonger, et alors ok, décision respectable à ce moment de sa carrière et personne ne lui en voudra. Mais si c'est le Club qui décide de faire marche arrière, préférant perdre sans contrepartie un de ses meilleurs joueurs pour un rival en Angleterre ou en Europe, c'est à la fois injustifiable d'un point de vue sportif ou financier, et ça montre aussi beaucoup de confusion dans les prises de décisions.

[Nono]

Mais ouiiiii, bonne nouvelle qu'on le perde 
Surtout continuez comme ça les gars, vous êtes magnifiques 

C'est pas un peu débile ce tableau ?

[clarck59]

Mais ouiiiii, bonne nouvelle qu'on le perde 
Surtout continuez comme ça les gars, vous êtes magnifiques 

C'est pas un peu débile ce tableau ?

Bien sûr que non. Tu ne savais pas que les joueurs restaient en moyenne dix ans à Arsenal?

[Vince]

Mais ouiiiii, bonne nouvelle qu'on le perde 
Surtout continuez comme ça les gars, vous êtes magnifiques 

C'est pas un peu débile ce tableau ?

Bien sûr que non. Tu ne savais pas que les joueurs restaient en moyenne dix ans à Arsenal?

[clarck59]

Ah oui, je n'avais pas vu. Mais dans tous les cas ce classement ne veux pas dire grand chose, puisque la plupart des milieux ne restent pas forcement 10 ans en Premier League

[Vince]

Y'en a quand même un paquet qui sont en PL depuis 10 ans, et être le plus décisif et celui qui a le plus joué de tout ceux là, ça veut pas rien dire.

[Thearsenal]

Non mais au delà de ce tableau, on parle de Ramsey. 10 ans au club, marque dans deux finales de FA Cup, élu meilleur joueur de la saison deux fois (dont l'année dernière), revenu d'une terrible blessure pour se battre et récupérer sa place de titulaire,...
Vous demandez à nos dirigeants de respecter Arsenal, commencez par respecter les joueurs clés de cette équipe dans ce cas. Vous pouvez ne pas l'aimer, mais là c'est juste ridicule ce qu'on peut lire, un peu de respect pour ce qu'il a accompli avec nous, non ?

[TheMerse]

Y'en a quand même un paquet qui sont en PL depuis 10 ans, et être le plus décisif et celui qui a le plus joué de tout ceux là, ça veut pas rien dire.

Cela dépend aussi du club dans lequel tu es...un milieu offensif jouant 10 ans à Arsenal n'aura forcément pas les mêmes stats qu'un joueur au même poste à Southampton par exemple...
Mais bien sur je suis à 200% pour qu'on le garde

[we are the Arsenal !]

Apparemment, il y avait un accord et le club a retiré son offre, si c'est vrai, pourquoi ?

Peut-être un agacement du club à trop attendre. Peut-être une nouvelle façon de fonctionner et éviter des longs mois d'incertitude comme cela a pu être le cas avec Sanchez et Özil. C'est peut-être un message envoyé aux autres joueurs, du style "arrêtez de voir trop gros sinon barrez vous, désormais on arrête de faire traîner les négoces".
Au moins maintenant on sait que Ramsey partira, reste à savoir si c'est en janvier ou en juin, mais il partira, donc cela permet peut-être au club de bosser d'ores et déjà sur son remplaçant.

Alors pourquoi avoir négocié pour trouver un accord après tout ce temps ? Si le plan c'était de ne pas prolonger Ramsey pourquoi avoir attendu qu'il ne lui reste que 8 mois de contrat ?
Je crois pas qu'on soit en position de force pour dire à nos meilleurs joueurs prolongez ou allez-vous en. Financièrement on est en retard sur nos rivaux, et sportivement aussi. En plus de ça si on laisse partir nos meilleurs joueurs libre ou pour la moitié de leur valeur, Arsenal aura plus de mal à les remplacer qu'eux à trouver un Club qui leur donnera le salaire qu'ils souhaitent.

Ben peut-être que le départ de Gazidis a changé la donne tout simplement et que les nouveaux décideurs ont une autre façon de faire. Je pense que le plan c'était de prolonger Ramsey mais pas à n'importe quel prix.

Il y a pourtant eu un accord, ça veut dire qu'Arsenal était d'accord pour donner ce salaire et son agent était d'accord aussi. Soit c'est le joueur qui a décidé de ne pas prolonger, et alors ok, décision respectable à ce moment de sa carrière et personne ne lui en voudra. Mais si c'est le Club qui décide de faire marche arrière, préférant perdre sans contrepartie un de ses meilleurs joueurs pour un rival en Angleterre ou en Europe, c'est à la fois injustifiable d'un point de vue sportif ou financier, et ça montre aussi beaucoup de confusion dans les prises de décisions.

Comme tu dis, si ça se trouve c'est Ramsey qui a changé d'avis (plus gourmand ?) et le club a retiré son offre pour lui montrer qu'on ne va pas céder à ses caprices... On a fait l'erreur une fois, pas deux !! Désolé, mais Ramsey n'est pas ou plutôt n'est "plus" un joueur qu'on doit garder à tout prix, s'il n'est pas content, bye bye.

On ne fait que supposer pour le moment, on finira bien par en savoir plus.