Aaron Ramsey

[Nono]

Ils ont peut-être pas envie de rentrer dans ce petit jeu.
Ça risque de polémiquer encore plus.

C'est marrant de le voir se plaindre alors qu'il aurait pu prolonger il y a bien longtemps.

[Vince]

Ils ont peut-être pas envie de rentrer dans ce petit jeu.
Ça risque de polémiquer encore plus.

C'est marrant de le voir se plaindre alors qu'il aurait pu prolonger il y a bien longtemps.

L'accord n'a été trouvé qu'il y a quelques semaines. Et il n'a jamais eu l'opportunité de le signer.

Arsenal a tout a gagner à communiquer, pas seulement à nous mais au joueur d'ailleurs. Dans n'importe quel boulot quand un contrat n'est pas renouvelé c'est la moindre des choses que d'expliquer les raisons. Là on parle de Football, et d'un joueur qui a marqué les buts vainqueur de 2 de nos 3 titres sur les 10 dernières années. C'est pas très classe.

[Thearsenal]

Sinon, vu qu'on est au courant d'absolument rien du tout et qu'on juge sur des "il paraitrait que", on peut ne rien dire non ?

[Vince]

Ramsey remercie Wilshere

Interrogé par Layth Yousif de l'Islington Gazette après le match, il a tenu à remercier Wilshere qui a eu des mots positif à son égard dans une interview il y a quelques jours.
"Remercie Jack Wilshere pour moi. C'est un joueur de qualité, avec qui j'ai grandit à Arsenal à travers les équipes, et nos moments ensemble sur le terrain ont été limité par les blessures. J'aurai beaucoup aimer jouer plus souvent avec lui mais ça n'a pas été le cas. Je le remercie pour ces commentaires."

[we are the Arsenal !]

Il a bien une petite idée derrière la tête de pourquoi son contrat a été retiré Ramsey ! Après je suis d'accord, le club aurait pu lui dire clairement les raisons de ce retrait. De toute façon tôt ou tard ils devront se remettre autour d'une table et prendre une décision, le prolonger, le vendre cet hiver ou le laisser partir libre l'été prochain. Il n'y a pas qu'un seul fautif dans l'histoire, premièrement le club pour manque de communication et deuxièmement Ramsey pour avoir fait durée les choses.

Pas trop d'accord avec Emery, je l'ai trouvé moins entreprenant contre Lisbon. Ce n'est pas avec le ce genre de prestation qu'il va nous convaincre de le prolonger malheureusement...

[Vince]

Il a bien une petite idée derrière la tête de pourquoi son contrat a été retiré Ramsey ! Après je suis d'accord, le club aurait pu lui dire clairement les raisons de ce retrait. De toute façon tôt ou tard ils devront se remettre autour d'une table et prendre une décision, le prolonger, le vendre cet hiver ou le laisser partir libre l'été prochain. Il n'y a pas qu'un seul fautif dans l'histoire, le club pour manque de communication et Ramsey pour avoir fait durée les choses.

Si les négociations ont duré aussi longtemps c'est aussi de la faute du Club. C'est quand même pas la première fois que ça se passe comme ça, peu importe les joueurs ça dure toujours des mois voir des années. Et à chaque fois on critique le Club pour son incapacité à régler les situations de manière rapide et efficace, sauf là.

[DiosBergkamp]

Quelques semaines ? Il a trainé depuis des mois pour signer. Et en plus il veut nous faire croire que comme par hasard c'est quand ils ont retiré l'offre qu'il allait signer. Oué pas à nous. 

Oui bien sûr, quand je disais "quelques semaines", c'est entre le moment où selon lui l'accord a été trouvé, et le moment où le club a retiré l'offre. Ca fait évidemment des mois que lui et son agent font galérer le club, au point qu'il a entamé sa dernière année de contrat sans avoir prolongé, ce qui met le club en difficulté.

On prend la bonne décision, dommage qu'on ne l'ait pas pris cet été. Sur le terrain on s'en sort très bien sans lui jusqu'ici

[Vince]

Parce que d'habitude le Club met très peu de temps pour se mettre d'accord avec les agents des autres joueurs, donc ils ont absolument rien à se reprocher, c'est pas dans leurs habitude de faire durer des mois des négociations pour des prolongations de contrat

[we are the Arsenal !]

Il a bien une petite idée derrière la tête de pourquoi son contrat a été retiré Ramsey ! Après je suis d'accord, le club aurait pu lui dire clairement les raisons de ce retrait. De toute façon tôt ou tard ils devront se remettre autour d'une table et prendre une décision, le prolonger, le vendre cet hiver ou le laisser partir libre l'été prochain. Il n'y a pas qu'un seul fautif dans l'histoire, le club pour manque de communication et Ramsey pour avoir fait durée les choses.

Si les négociations ont duré aussi longtemps c'est aussi de la faute du Club. C'est quand même pas la première fois que ça se passe comme ça, peu importe les joueurs ça dure toujours des mois voir des années. Et à chaque fois on critique le Club pour son incapacité à régler les situations de manière rapide et efficace, sauf là.

On a apprit de nos erreurs depuis l'épisode Van persie et Chamberlain, les discussions avec Ramsey ont commencé depuis au moins 2 ans avant la fin de contrat. Son agent et Ramsey veulent obtenir le meilleur contrat possible, en gros le double de son salaire, normal que le club ne cède pas dès le début. Il y avait surement une stratégie de la part du clan Ramsey d'aller jusqu'à la dernière année de contrat pour être en position de force. Quand ce fut le cas, une partie des représentants du club ont dû donner leur accord, mais entretemps il s'est passé quelque chose qui a fait que le club a retiré son offre.

Tant que le club ne communique pas sur ces raisons, on peut que faire des suppositions. Moi je ne suis pas pour prolonger Ramsey à n'importe quel prix, donc si le club retire son offre parce qu'on juge au final que c'est trop cher payé, je ne vais pas critiquer le club pour ça. Attendons d'en savoir un peu plus avant de dire que lui retiré son offre c'était une bêtise. Si on perd Ramsey, on perdra un bon joueur, mais pas notre meilleur joueur ! La seule critique que je peux faire c'est qu'on aurait dû s'en rendre compte plus tôt et le vendre cet été.

[we are the Arsenal !]

Parce que d'habitude le Club met très peu de temps pour se mettre d'accord avec les agents des autres joueurs, donc ils ont absolument rien à se reprocher, c'est pas dans leurs habitude de faire durer des mois des négociations pour des prolongations de contrat

Je penses que c'est tout de même dans l'intérêt du club de se mettre d'accord rapidement avec le joueur ! Ils ont aucun intérêt à faire durer les négociations.

[Vince]

Parce que d'habitude le Club met très peu de temps pour se mettre d'accord avec les agents des autres joueurs, donc ils ont absolument rien à se reprocher, c'est pas dans leurs habitude de faire durer des mois des négociations pour des prolongations de contrat

Je penses que c'est tout de même dans l'intérêt du club de se mettre d'accord rapidement avec le joueur ! Ils ont aucun intérêt à faire durer les négociations.

Et pourtant ça date pas d'aujourd'hui, et quand c'était tout les autres joueurs à travers les années, c'était soit de la faute de Wenger, soit de la faute des dirigeants. Je suis surpris d'apprendre qu'en fait ils n'avaient rien à se reprocher, tout les contrats étaient bien géré.

[Vince]

Tant que le club ne communique pas sur ces raisons, on peut que faire des suppositions. Moi je ne suis pas pour prolonger Ramsey à n'importe quel prix, donc si le club retire son offre parce qu'on juge au final que c'est trop cher payé, je ne vais pas critiquer le club pour ça. Attendons d'en savoir un peu plus avant de dire que lui retiré son offre c'était une bêtise. Si on perd Ramsey, on perdra un bon joueur, mais pas notre meilleur joueur ! La seule critique que je peux faire c'est qu'on aurait dû s'en rendre compte plus tôt et le vendre cet été.

Si c'est £160k/w comme on a pu le lire, ça tombe a l'eau ta théorie. On a donné ce salaire a plusieurs joueurs, dont Mkhitaryan, sans broncher. Et le joueur qui serait signé pour le remplacer (sans garantie de succès) viendrait pas bénévolement, il ne viendrait pas gratuitement non plus. Donc financièrement c'est une très mauvaise opération de retirer cette offre de contrat, surtout que personne peut nier que Ramsey mérite au moins le salaire d'un Mkhitaryan.

[Nono]

Tant que le club ne communique pas sur ces raisons, on peut que faire des suppositions. Moi je ne suis pas pour prolonger Ramsey à n'importe quel prix, donc si le club retire son offre parce qu'on juge au final que c'est trop cher payé, je ne vais pas critiquer le club pour ça. Attendons d'en savoir un peu plus avant de dire que lui retiré son offre c'était une bêtise. Si on perd Ramsey, on perdra un bon joueur, mais pas notre meilleur joueur ! La seule critique que je peux faire c'est qu'on aurait dû s'en rendre compte plus tôt et le vendre cet été.

Si c'est £160k/w comme on a pu le lire, ça tombe a l'eau ta théorie. On a donné ce salaire a plusieurs joueurs, dont Mkhitaryan, sans broncher. Et le joueur qui serait signé pour le remplacer (sans garantie de succès) viendrait pas bénévolement, il ne viendrait pas gratuitement non plus. Donc financièrement c'est une très mauvaise opération de retirer cette offre de contrat, surtout que personne peut nier que Ramsey mérite au moins le salaire d'un Mkhitaryan.

Les 160K, on en sait rien.
On sait rien de cette histoire, juste la version de Ramsey, c'est clairement pas suffisant pour se faire un avis.


Moi, ça me donne juste l'impression que Ramsey a été trop gourmand et ça s'est retourné contre lui.
En plus, l'équipe tourne bien sans lui donc il est plus en position de force et ça fait plaisir.

[Vince]

Tant que le club ne communique pas sur ces raisons, on peut que faire des suppositions. Moi je ne suis pas pour prolonger Ramsey à n'importe quel prix, donc si le club retire son offre parce qu'on juge au final que c'est trop cher payé, je ne vais pas critiquer le club pour ça. Attendons d'en savoir un peu plus avant de dire que lui retiré son offre c'était une bêtise. Si on perd Ramsey, on perdra un bon joueur, mais pas notre meilleur joueur ! La seule critique que je peux faire c'est qu'on aurait dû s'en rendre compte plus tôt et le vendre cet été.

Si c'est £160k/w comme on a pu le lire, ça tombe a l'eau ta théorie. On a donné ce salaire a plusieurs joueurs, dont Mkhitaryan, sans broncher. Et le joueur qui serait signé pour le remplacer (sans garantie de succès) viendrait pas bénévolement, il ne viendrait pas gratuitement non plus. Donc financièrement c'est une très mauvaise opération de retirer cette offre de contrat, surtout que personne peut nier que Ramsey mérite au moins le salaire d'un Mkhitaryan.

Les 160K, on en sait rien.
On sait rien de cette histoire, juste la version de Ramsey, c'est clairement pas suffisant pour se faire un avis.

Tu veux dire "c'est pas suffisant pour critiquer le Club"
Parce que beaucoup n'ont pas hésité à critiquer le joueur ou son agent malgré ce manque d'informations, toi y compris.

[darren]

Parce que d'habitude le Club met très peu de temps pour se mettre d'accord avec les agents des autres joueurs, donc ils ont absolument rien à se reprocher, c'est pas dans leurs habitude de faire durer des mois des négociations pour des prolongations de contrat

Je penses que c'est tout de même dans l'intérêt du club de se mettre d'accord rapidement avec le joueur ! Ils ont aucun intérêt à faire durer les négociations.

Et pourtant ça date pas d'aujourd'hui, et quand c'était tout les autres joueurs à travers les années, c'était soit de la faute de Wenger, soit de la faute des dirigeants. Je suis surpris d'apprendre qu'en fait ils n'avaient rien à se reprocher, tout les contrats étaient bien géré.

C'était systématiquement la faute de Wenger ou du Club  et là assez bizarre on oublie nos lacunes dans la gestion des contrats pour tout mettre sur la tête de Ramsey 

[we are the Arsenal !]

Parce que d'habitude le Club met très peu de temps pour se mettre d'accord avec les agents des autres joueurs, donc ils ont absolument rien à se reprocher, c'est pas dans leurs habitude de faire durer des mois des négociations pour des prolongations de contrat

Je penses que c'est tout de même dans l'intérêt du club de se mettre d'accord rapidement avec le joueur ! Ils ont aucun intérêt à faire durer les négociations.

Et pourtant ça date pas d'aujourd'hui, et quand c'était tout les autres joueurs à travers les années, c'était soit de la faute de Wenger, soit de la faute des dirigeants. Je suis surpris d'apprendre qu'en fait ils n'avaient rien à se reprocher, tout les contrats étaient bien géré.

C'était systématiquement la faute de Wenger ou du Club  et là assez bizarre on oublie nos lacunes dans la gestion des contrats pour tout mettre sur la tête de Ramsey 

Chaque cas est différent, on le voit bien la situation dans laquelle se trouve Ramsey est presque inédite ! Quand le club gère mal on a pas de problème à le dire, par ex pour Sanchez le club n'a rien à se reprocher le joueur voulait absolument partir !! Par contre Chamberlain, oui, ça a été mal géré. Concernant Ramsey on ne sait pas exactement quelles sont les raisons du club, elles peuvent être justifiés comme déraisonnables, mais j'ai le sentiment que sur ce coup là le club ne se laisse pas faire, on verra s'ils ont eu raison ou pas.

[Nono]

Tant que le club ne communique pas sur ces raisons, on peut que faire des suppositions. Moi je ne suis pas pour prolonger Ramsey à n'importe quel prix, donc si le club retire son offre parce qu'on juge au final que c'est trop cher payé, je ne vais pas critiquer le club pour ça. Attendons d'en savoir un peu plus avant de dire que lui retiré son offre c'était une bêtise. Si on perd Ramsey, on perdra un bon joueur, mais pas notre meilleur joueur ! La seule critique que je peux faire c'est qu'on aurait dû s'en rendre compte plus tôt et le vendre cet été.

Si c'est £160k/w comme on a pu le lire, ça tombe a l'eau ta théorie. On a donné ce salaire a plusieurs joueurs, dont Mkhitaryan, sans broncher. Et le joueur qui serait signé pour le remplacer (sans garantie de succès) viendrait pas bénévolement, il ne viendrait pas gratuitement non plus. Donc financièrement c'est une très mauvaise opération de retirer cette offre de contrat, surtout que personne peut nier que Ramsey mérite au moins le salaire d'un Mkhitaryan.

Les 160K, on en sait rien.
On sait rien de cette histoire, juste la version de Ramsey, c'est clairement pas suffisant pour se faire un avis.

Tu veux dire "c'est pas suffisant pour critiquer le Club"
Parce que beaucoup n'ont pas hésité à critiquer le joueur ou son agent malgré ce manque d'informations, toi y compris.

Bah les déclarations de Ramsey me font surtout bien rire.
Il a eu le temps de prolonger et il ne l'a pas fait, tant pis pour lui.

[we are the Arsenal !]

Tant que le club ne communique pas sur ces raisons, on peut que faire des suppositions. Moi je ne suis pas pour prolonger Ramsey à n'importe quel prix, donc si le club retire son offre parce qu'on juge au final que c'est trop cher payé, je ne vais pas critiquer le club pour ça. Attendons d'en savoir un peu plus avant de dire que lui retiré son offre c'était une bêtise. Si on perd Ramsey, on perdra un bon joueur, mais pas notre meilleur joueur ! La seule critique que je peux faire c'est qu'on aurait dû s'en rendre compte plus tôt et le vendre cet été.

Si c'est £160k/w comme on a pu le lire, ça tombe a l'eau ta théorie. On a donné ce salaire a plusieurs joueurs, dont Mkhitaryan, sans broncher. Et le joueur qui serait signé pour le remplacer (sans garantie de succès) viendrait pas bénévolement, il ne viendrait pas gratuitement non plus. Donc financièrement c'est une très mauvaise opération de retirer cette offre de contrat, surtout que personne peut nier que Ramsey mérite au moins le salaire d'un Mkhitaryan.

Si ça se trouve Mkhitaryan touchait un plus gros salaire à Man u Peut être que Ramsey n'entre pas forcément dans les plans à long terme d'Emery et du coup on préfère prendre le risque de le perdre gratuitement plutôt que de prolonger un joueur 160k/w pour au final le vendre 15-20 M dans 2-3 ans. Si on le vend cet hiver par exemple ce sera déjà mieux que rien, on verra bien assez tôt quelles sont les intentions du clubs le concernant.

[Vince]

Tant que le club ne communique pas sur ces raisons, on peut que faire des suppositions. Moi je ne suis pas pour prolonger Ramsey à n'importe quel prix, donc si le club retire son offre parce qu'on juge au final que c'est trop cher payé, je ne vais pas critiquer le club pour ça. Attendons d'en savoir un peu plus avant de dire que lui retiré son offre c'était une bêtise. Si on perd Ramsey, on perdra un bon joueur, mais pas notre meilleur joueur ! La seule critique que je peux faire c'est qu'on aurait dû s'en rendre compte plus tôt et le vendre cet été.

Si c'est £160k/w comme on a pu le lire, ça tombe a l'eau ta théorie. On a donné ce salaire a plusieurs joueurs, dont Mkhitaryan, sans broncher. Et le joueur qui serait signé pour le remplacer (sans garantie de succès) viendrait pas bénévolement, il ne viendrait pas gratuitement non plus. Donc financièrement c'est une très mauvaise opération de retirer cette offre de contrat, surtout que personne peut nier que Ramsey mérite au moins le salaire d'un Mkhitaryan.

Si ça se trouve Mkhitaryan touchait un plus gros salaire à Man u Peut être que Ramsey n'entre pas forcément dans les plans à long terme d'Emery et du coup on préfère prendre le risque de le perdre gratuitement plutôt que de prolonger un joueur 160k/w pour au final le vendre 15-20 M dans 2-3 ans. Si on le vend cet hiver par exemple ce sera déjà mieux que rien, on verra bien assez tôt quelles sont les intentions du clubs le concernant.

Cette théorie aussi est bancale, pourquoi le nommer capitaine ? pourquoi lui donner autant de temps de jeu et une place aussi importante dans l'équipe ? Pourquoi avoir dit vouloir qu'il reste ? Et quand on lui pose la question pourquoi dire qu'il n'a rien à voir avec ça et que c'est une décision entre Ramsey et le Club ?

[Vince]

Tant que le club ne communique pas sur ces raisons, on peut que faire des suppositions. Moi je ne suis pas pour prolonger Ramsey à n'importe quel prix, donc si le club retire son offre parce qu'on juge au final que c'est trop cher payé, je ne vais pas critiquer le club pour ça. Attendons d'en savoir un peu plus avant de dire que lui retiré son offre c'était une bêtise. Si on perd Ramsey, on perdra un bon joueur, mais pas notre meilleur joueur ! La seule critique que je peux faire c'est qu'on aurait dû s'en rendre compte plus tôt et le vendre cet été.

Si c'est £160k/w comme on a pu le lire, ça tombe a l'eau ta théorie. On a donné ce salaire a plusieurs joueurs, dont Mkhitaryan, sans broncher. Et le joueur qui serait signé pour le remplacer (sans garantie de succès) viendrait pas bénévolement, il ne viendrait pas gratuitement non plus. Donc financièrement c'est une très mauvaise opération de retirer cette offre de contrat, surtout que personne peut nier que Ramsey mérite au moins le salaire d'un Mkhitaryan.

Les 160K, on en sait rien.
On sait rien de cette histoire, juste la version de Ramsey, c'est clairement pas suffisant pour se faire un avis.

Tu veux dire "c'est pas suffisant pour critiquer le Club"
Parce que beaucoup n'ont pas hésité à critiquer le joueur ou son agent malgré ce manque d'informations, toi y compris.

Bah les déclarations de Ramsey me font surtout bien rire.
Il a eu le temps de prolonger et il ne l'a pas fait, tant pis pour lui.

Tu te bases sur quelles informations pour dire qu'il a refusé de prolonger ?
Tu dis qu'on doit arrêter d'imaginer en partant de rien, mais tu le fais sans problème si c'est pour taper sur le joueur.

[we are the Arsenal !]

Tant que le club ne communique pas sur ces raisons, on peut que faire des suppositions. Moi je ne suis pas pour prolonger Ramsey à n'importe quel prix, donc si le club retire son offre parce qu'on juge au final que c'est trop cher payé, je ne vais pas critiquer le club pour ça. Attendons d'en savoir un peu plus avant de dire que lui retiré son offre c'était une bêtise. Si on perd Ramsey, on perdra un bon joueur, mais pas notre meilleur joueur ! La seule critique que je peux faire c'est qu'on aurait dû s'en rendre compte plus tôt et le vendre cet été.

Si c'est £160k/w comme on a pu le lire, ça tombe a l'eau ta théorie. On a donné ce salaire a plusieurs joueurs, dont Mkhitaryan, sans broncher. Et le joueur qui serait signé pour le remplacer (sans garantie de succès) viendrait pas bénévolement, il ne viendrait pas gratuitement non plus. Donc financièrement c'est une très mauvaise opération de retirer cette offre de contrat, surtout que personne peut nier que Ramsey mérite au moins le salaire d'un Mkhitaryan.

Si ça se trouve Mkhitaryan touchait un plus gros salaire à Man u Peut être que Ramsey n'entre pas forcément dans les plans à long terme d'Emery et du coup on préfère prendre le risque de le perdre gratuitement plutôt que de prolonger un joueur 160k/w pour au final le vendre 15-20 M dans 2-3 ans. Si on le vend cet hiver par exemple ce sera déjà mieux que rien, on verra bien assez tôt quelles sont les intentions du clubs le concernant.

Cette théorie aussi est bancale, pourquoi le nommer capitaine ? pourquoi lui donner autant de temps de jeu et une place aussi importante dans l'équipe ? Pourquoi avoir dit vouloir qu'il reste ? Et quand on lui pose la question pourquoi dire qu'il n'a rien à voir avec ça et que c'est une décision entre Ramsey et le Club ?

Bien sûr que c'est une décision entre le club et le joueur, il s'occupe que du terrain mais j'ai cru comprendre qu'il avait été consulté est-ce que c'est vrai ou non... En tout cas il ne peut pas dire le contraire, car il aura un joueur complètement démotivé, la tête ailleurs sur les bras et il a tout intérêt à garder Ramsey motiver et impliquer cette saison. Je dis pas que c'est LA raison, le club ne lui a pas retiré l'offre de manière arbitraire, il y a bien une raison.

[Vince]

Tant que le club ne communique pas sur ces raisons, on peut que faire des suppositions. Moi je ne suis pas pour prolonger Ramsey à n'importe quel prix, donc si le club retire son offre parce qu'on juge au final que c'est trop cher payé, je ne vais pas critiquer le club pour ça. Attendons d'en savoir un peu plus avant de dire que lui retiré son offre c'était une bêtise. Si on perd Ramsey, on perdra un bon joueur, mais pas notre meilleur joueur ! La seule critique que je peux faire c'est qu'on aurait dû s'en rendre compte plus tôt et le vendre cet été.

Si c'est £160k/w comme on a pu le lire, ça tombe a l'eau ta théorie. On a donné ce salaire a plusieurs joueurs, dont Mkhitaryan, sans broncher. Et le joueur qui serait signé pour le remplacer (sans garantie de succès) viendrait pas bénévolement, il ne viendrait pas gratuitement non plus. Donc financièrement c'est une très mauvaise opération de retirer cette offre de contrat, surtout que personne peut nier que Ramsey mérite au moins le salaire d'un Mkhitaryan.

Si ça se trouve Mkhitaryan touchait un plus gros salaire à Man u Peut être que Ramsey n'entre pas forcément dans les plans à long terme d'Emery et du coup on préfère prendre le risque de le perdre gratuitement plutôt que de prolonger un joueur 160k/w pour au final le vendre 15-20 M dans 2-3 ans. Si on le vend cet hiver par exemple ce sera déjà mieux que rien, on verra bien assez tôt quelles sont les intentions du clubs le concernant.

Cette théorie aussi est bancale, pourquoi le nommer capitaine ? pourquoi lui donner autant de temps de jeu et une place aussi importante dans l'équipe ? Pourquoi avoir dit vouloir qu'il reste ? Et quand on lui pose la question pourquoi dire qu'il n'a rien à voir avec ça et que c'est une décision entre Ramsey et le Club ?

Bien sûr que c'est une décision entre le club et le joueur, il s'occupe que du terrain mais j'ai cru comprendre qu'il avait été consulté est-ce que c'est vrai ou non... En tout cas il ne peut pas dire le contraire, car il aura un joueur complètement démotivé, la tête ailleurs sur les bras et il a tout intérêt à garder Ramsey motiver et impliquer cette saison. Je dis pas que c'est LA raison, le club ne lui a pas retiré l'offre de manière arbitraire, il y a bien une raison.

Pour éviter tout ça il y avait une solution toute simple et géniale à tout point de vue : prolonger le joueur après que tout le monde se soit mis d'accord sur un contrat ... et pas faire l'inverse.

[we are the Arsenal !]

Tant que le club ne communique pas sur ces raisons, on peut que faire des suppositions. Moi je ne suis pas pour prolonger Ramsey à n'importe quel prix, donc si le club retire son offre parce qu'on juge au final que c'est trop cher payé, je ne vais pas critiquer le club pour ça. Attendons d'en savoir un peu plus avant de dire que lui retiré son offre c'était une bêtise. Si on perd Ramsey, on perdra un bon joueur, mais pas notre meilleur joueur ! La seule critique que je peux faire c'est qu'on aurait dû s'en rendre compte plus tôt et le vendre cet été.

Si c'est £160k/w comme on a pu le lire, ça tombe a l'eau ta théorie. On a donné ce salaire a plusieurs joueurs, dont Mkhitaryan, sans broncher. Et le joueur qui serait signé pour le remplacer (sans garantie de succès) viendrait pas bénévolement, il ne viendrait pas gratuitement non plus. Donc financièrement c'est une très mauvaise opération de retirer cette offre de contrat, surtout que personne peut nier que Ramsey mérite au moins le salaire d'un Mkhitaryan.

Si ça se trouve Mkhitaryan touchait un plus gros salaire à Man u Peut être que Ramsey n'entre pas forcément dans les plans à long terme d'Emery et du coup on préfère prendre le risque de le perdre gratuitement plutôt que de prolonger un joueur 160k/w pour au final le vendre 15-20 M dans 2-3 ans. Si on le vend cet hiver par exemple ce sera déjà mieux que rien, on verra bien assez tôt quelles sont les intentions du clubs le concernant.

Cette théorie aussi est bancale, pourquoi le nommer capitaine ? pourquoi lui donner autant de temps de jeu et une place aussi importante dans l'équipe ? Pourquoi avoir dit vouloir qu'il reste ? Et quand on lui pose la question pourquoi dire qu'il n'a rien à voir avec ça et que c'est une décision entre Ramsey et le Club ?

Bien sûr que c'est une décision entre le club et le joueur, il s'occupe que du terrain mais j'ai cru comprendre qu'il avait été consulté est-ce que c'est vrai ou non... En tout cas il ne peut pas dire le contraire, car il aura un joueur complètement démotivé, la tête ailleurs sur les bras et il a tout intérêt à garder Ramsey motiver et impliquer cette saison. Je dis pas que c'est LA raison, le club ne lui a pas retiré l'offre de manière arbitraire, il y a bien une raison.

Pour éviter tout ça il y avait une solution toute simple et géniale à tout point de vue : prolonger le joueur après que tout le monde se soit mis d'accord sur un contrat ... et pas faire l'inverse.

Il se sont peut être rendu compte que le prolonger ce n'était pas une si bonne idée finalement, même si on doit le perdre gratuitement l'été prochain !

[DiosBergkamp]

Match indigeste à Lisbonne et rentrée ratée aujourd'hui, sur le peu de ballons qu'il a touché il les a tous rendus à l'adversaire !

[Vince]

Match indigeste à Lisbonne et rentrée ratée aujourd'hui, sur le peu de ballons qu'il a touché il les a tous rendus à l'adversaire !

Des fois qu'on avait des doutes sur le manque d'objectivité de Dios Merci pour ce rappel !

[Vince]

Tant que le club ne communique pas sur ces raisons, on peut que faire des suppositions. Moi je ne suis pas pour prolonger Ramsey à n'importe quel prix, donc si le club retire son offre parce qu'on juge au final que c'est trop cher payé, je ne vais pas critiquer le club pour ça. Attendons d'en savoir un peu plus avant de dire que lui retiré son offre c'était une bêtise. Si on perd Ramsey, on perdra un bon joueur, mais pas notre meilleur joueur ! La seule critique que je peux faire c'est qu'on aurait dû s'en rendre compte plus tôt et le vendre cet été.

Si c'est £160k/w comme on a pu le lire, ça tombe a l'eau ta théorie. On a donné ce salaire a plusieurs joueurs, dont Mkhitaryan, sans broncher. Et le joueur qui serait signé pour le remplacer (sans garantie de succès) viendrait pas bénévolement, il ne viendrait pas gratuitement non plus. Donc financièrement c'est une très mauvaise opération de retirer cette offre de contrat, surtout que personne peut nier que Ramsey mérite au moins le salaire d'un Mkhitaryan.

Si ça se trouve Mkhitaryan touchait un plus gros salaire à Man u Peut être que Ramsey n'entre pas forcément dans les plans à long terme d'Emery et du coup on préfère prendre le risque de le perdre gratuitement plutôt que de prolonger un joueur 160k/w pour au final le vendre 15-20 M dans 2-3 ans. Si on le vend cet hiver par exemple ce sera déjà mieux que rien, on verra bien assez tôt quelles sont les intentions du clubs le concernant.

Cette théorie aussi est bancale, pourquoi le nommer capitaine ? pourquoi lui donner autant de temps de jeu et une place aussi importante dans l'équipe ? Pourquoi avoir dit vouloir qu'il reste ? Et quand on lui pose la question pourquoi dire qu'il n'a rien à voir avec ça et que c'est une décision entre Ramsey et le Club ?

Bien sûr que c'est une décision entre le club et le joueur, il s'occupe que du terrain mais j'ai cru comprendre qu'il avait été consulté est-ce que c'est vrai ou non... En tout cas il ne peut pas dire le contraire, car il aura un joueur complètement démotivé, la tête ailleurs sur les bras et il a tout intérêt à garder Ramsey motiver et impliquer cette saison. Je dis pas que c'est LA raison, le club ne lui a pas retiré l'offre de manière arbitraire, il y a bien une raison.

Pour éviter tout ça il y avait une solution toute simple et géniale à tout point de vue : prolonger le joueur après que tout le monde se soit mis d'accord sur un contrat ... et pas faire l'inverse.

Il se sont peut être rendu compte que le prolonger ce n'était pas une si bonne idée finalement, même si on doit le perdre gratuitement l'été prochain !

Sauf qu'on regarde les matchs et c'est évidemment pas le cas, c'est de nos meilleurs joueurs et un de nos joueurs les plus décisifs. Et puis ce sont exactement les mêmes personnes qui ont signé Mkhitaryan ou prolongé Elneny

[Nono]

Entrée bien pourrie quand même, meilleur joueur du club ou pas.

[Vince]

Entrée bien pourrie quand même, meilleur joueur du club ou pas.

En quoi il a été pourri ? Il est rentré 12 minutes, il a une occasion compliquée qu'il a manqué mais c'est déjà plus que ce que s'est créé Iwobi ou Özil, sinon j'ai vérifié il n'a manqué qu'une seule passe. C'était ni bon ni mauvais, on l'a surtout fait rentrer beaucoup trop tard pour qu'il ait un impact. Il doit retrouver sa place au milieu dans les prochains matchs.

[gunner597]

Tu pense qu'il a sa place acquise ?

[Vince]

Tu pense qu'il a sa place acquise ?

On sait tous qu'Özil est inconstant et sera de toute manière souvent absent. Mkhitaryan pour l'instant régresse, que ce soit quand il joue dans l'axe ou à droite il a du mal à exister. Qui d'autre pour jouer 10 ? Même si Emery décide qu'il ne peut pas jouer avec Özil et Ramsey, il n'y a personne d'autre que Ramsey pour remplacer Özil et personne d'autre qu'Özil pour remplacer Ramsey dans notre effectif. Après il peut aussi jouer sur une aile plus efficacement que Mkhitaryan, il peut aussi jouer devant la défense où c'est son meilleur poste. Si on est objectif et si on fait jouer nos meilleurs joueurs, Ramsey doit être titulaire au moins dans les 3/4 de nos matchs.