5 - Thomas Partey

[we are the Arsenal !]

C'est ça le pire, on est à la 46ème, il pouvait pas attendre 30 secondes que l'arbitre siffle la mi temps ? Incompréhensible.

Effectivement il aurait pu attendre la mi-temps ou un arrêt de jeu mais à mon avis il ne pouvait plus courir correctement, donc le contre des Spurs derrière il n'aurait rien pu faire. On foire une belle occasion en plus, jamais on aurait du la perdre le ballon si bêtement en premier lieu.

Le ballon est perdu dans la surface adverse.

Même si tu peux plus courir, tu peux toujours gêner l'adversaire en te mettant sur sa trajectoire. T'attends le prochain temps mort pour te mettre au sol et te faire soigner.

S'il ne pouvait plus courir il n'aurait gêner personne, oui il aurait dû se mettre à terre au moins mais je suis sûr à 99% que l'arbitre n'aurait pas arrêter le jeu et la contre attaque des Spurs.

C'est exactement comme si un joueur était sortie pour se faire soigner, tu joues à 10 pendant quelques minutes malheureusement pour nous ces quelques minutes ont permis aux Spurs de marquer. 

[Vince]

Ca n'a rien à voir. Déjà il pouvait se déplacer, il l'a fait pour aller vers Arteta. Combien de fois on a vu ces situations en Football ? Combien de fois dans ces cas là, le joueur touché décide de tourner le dos à l'action pour quitter le terrain ? Franchement même en amateur j'ai jamais vu ça.

Il peut faire ce qu'il veut, normalement il reste sur ses jambes et gêne. Parce que les Spurs sont pas sensés savoir qu'il est blessés, la seule chose qu'ils voient c'est Thomas Partey qui occupent la zone, et donc ça les oblige à trouver une solution autre que de courir tout droit dans l'espace vide. Et dès le prochain temps mort il se met au sol. C'est du bon sens.

[we are the Arsenal !]

Faut savoir s'il ne pouvait vraiment plus courir, si c'est le cas qu'il soit sur le terrain ou non n'aurait rien changer à cette contre attaque des Spurs.

[Vince]

Faut savoir s'il ne pouvait vraiment plus courir, si c'est le cas qu'il soit sur le terrain ou non n'aurait rien changer à cette contre attaque des Spurs.

Mais bien sûr que si. Si nous on sait pas aujourd'hui si il pouvait courir, comment veux tu que les Spurs à ce moment précis sachent que Partey ne pouvait pas courir ? Ils voient cette zone occupée par Partey en pleine possession de ses moyens, donc ils auraient pas joué le coup de la même manière, et ça aurait ralentit de manière considérable leur contre.

[Nono]

Ou pas.

[adam]

On en sait rien au final. Mais ce qui est sur, c'est que Partey ou pas, Xhaka est 10 mètres trop haut.

[Vince]

D'ailleurs c'est drôle de lire que Partey est irréprochable car il n'aurait jamais pu défendre sur ce contre, mais Xhaka plus bas aurait permit de couper ce contre

On se demande pourquoi on a dépensé 50M€ si on doit uniquement dépendre de Xhaka sur ce genre de situation.

[Nono]

Sauf que Partey était blessé donc je vois pas le rapport avec ses 50 millions.

Et Xhaka qui monte jamais, décide pour la première fois de monter depuis des lustres et laisse Tottenham en supériorité numérique, c'est pas très intelligent.

[DiosBergkamp]

D'ailleurs c'est drôle de lire que Partey est irréprochable car il n'aurait jamais pu défendre sur ce contre, mais Xhaka plus bas aurait permit de couper ce contre

On se demande pourquoi on a dépensé 50M€ si on doit uniquement dépendre de Xhaka sur ce genre de situation.

Admettons qu'on a un Partey à 100% de ses capacités, on passe d'un 2v5 à un 3v5 houra ! Pendant ce temps Xhaka est dans le no man's land

[Vince]

D'ailleurs c'est drôle de lire que Partey est irréprochable car il n'aurait jamais pu défendre sur ce contre, mais Xhaka plus bas aurait permit de couper ce contre

On se demande pourquoi on a dépensé 50M€ si on doit uniquement dépendre de Xhaka sur ce genre de situation.

Admettons qu'on a un Partey à 100% de ses capacités, on passe d'un 2v5 à un 3v5 houra ! Pendant ce temps Xhaka est dans le no man's land

C'est un peu son rôle non ? Milieu reconnu pour ses qualités physique et défensive qui évolue milieu axial côté droit. Donc qui a la responsabilité de couvrir les montées de Bellerin, qui a la responsabilité de protéger la défense centrale.

Si ce joueur là décide de déserter le terrain, il désorganise totalement l'équipe. Si Xhaka avait su ce qui se passait derrière lui il jouerait pas aussi haut. C'est un peu le principe d'un duo au milieu, quand l'un monte l'autre couvre. Là on voit bien que c'est Xhaka qui montait donc l'importance d'avoir Partey pour couvrir est primordiale.

[Nono]

D'ailleurs c'est drôle de lire que Partey est irréprochable car il n'aurait jamais pu défendre sur ce contre, mais Xhaka plus bas aurait permit de couper ce contre

On se demande pourquoi on a dépensé 50M€ si on doit uniquement dépendre de Xhaka sur ce genre de situation.

Admettons qu'on a un Partey à 100% de ses capacités, on passe d'un 2v5 à un 3v5 houra ! Pendant ce temps Xhaka est dans le no man's land

C'est un peu son rôle non ? Milieu reconnu pour ses qualités physique et défensive qui évolue milieu axial côté droit. Donc qui a la responsabilité de couvrir les montées de Bellerin, qui a la responsabilité de protéger la défense centrale.

Si ce joueur là décide de déserter le terrain, il désorganise totalement l'équipe. Si Xhaka avait su ce qui se passait derrière lui il jouerait pas aussi haut. C'est un peu le principe d'un duo au milieu, quand l'un monte l'autre couvre. Là on voit bien que c'est Xhaka qui montait donc l'importance d'avoir Partey pour couvrir est primordiale.

Les 2 doivent couvrir les montées des arrières et aussi avoir l'intelligence de voir que Tottenham est en supériorité et se replacer.

[Vince]

Les deux peuvent pas rester bas, il en faut toujours un en soutient de l'attaque. En plus Partey peut très bien prévenir Xhaka qu'il ne peut pas le couvrir et donc il ne serait pas partit soutenir l'attaque. On a vu en première mi temps des situations où Partey est monté et on peut vérifier mais je crois pas que Xhaka montait avec lui. L'un couvre l'autre.

[Nono]

Donc pour toi, c'est normal que Tottenham soit en supériorité numérique alors qu'on est mené que 1-0 et qu'on sait à quel point, Tottenham est fort en contre ?

Même avec Partey, on est en infériorité, c'est donc normal ?

[Vince]

J'ai déjà dit que Tierney n'aurait pas dû être si haut. Si un latéral monte (Bellerin était impliqué sur cette attaque, il était dans la surface adverse), l'autre ne doit pas monter aussi haut. Avec lui et Partey ça aurait fait du 4v4 et non du 2v4.

[Nono]

Et Xhaka qui voit Tierney être si haut, doit pas redescendre ?
Surtout qu'il participait pas à l'offensive.

C'est clairement un manque d'intelligence , je trouve.

[Vince]

Xhaka est dans son rôle, Tierney n'est pas dans son rôle. Il faut un milieu axial qui soit en soutient de l'attaque non seulement pour offrir une solution (Aubameyang aurait pu remettre en retrait pour une frappe) mais aussi pour une récupération haute du ballon. Au cas où ça marche pas il a Partey dans son dos pour couvrir. Partey est monté plusieurs fois dans ce match et personne ici ne lui en a tenu rigueur. Sur cette action Saka est dans l'axe donc Tierney monte pour occuper l'espace sur l'aile gauche, mais on peut pas se permettre à ce moment du match d'avoir les 2 latéraux dans les 30 derniers mètres adverses.

Je pense que c'est un manque de repère par rapport au 4231, si on avait une défense à 3 axiaux ce serait moins problématique. Mais Arteta nous a vendu le recrutement de Partey comme la possibilité enfin de pouvoir se montrer plus offensif, donc fini la défense à 3 axiaux, grâce à sa présence pour protéger la défense. Sauf bien sûr si il décide de quitter le terrain.

[Nono]

La balle arrivé côté gauche donc normal que Tierney arrive, Xhaka en voyant la montée de Tierney bien mieux placé, doit redescendre, c'est de l'intelligence tactique.

Surtout que les joueurs de Tottenham était principalement à droite, c'est pas à Tierney de se retrouver là.

C'est de l'intelligence de jeu, Xhaka dans cette position, sert à rien offensivement et est inutile si contre il y a.

[DiosBergkamp]

Je te remets l'image Vince : même si Tierney reste défendre et que Partey peut courir, on est à 4 v 5.

(Dans 5 min Vince nous dit que Lacazette aurait du rester défendre car c'est le nouveau Coquelin )

[Nono]

Je te remets l'image Vince : même si Tierney reste défendre et que Partey peut courir, on est à 4 v 5.

(Dans 5 min Vince nous dit que Lacazette aurait du rester défendre car c'est le nouveau Coquelin )

Et puis même si Tierney était plus bas, il sert à quoi alors que les 5 joueurs de Tottenham derrière Xhaka sont à droite ?

[Vince]

Parce que voilà la situation de 2v4 .. t'ajoute le retour de Tierney à celui de Partey (comme mes petits dessins), on voit une situation de 4v4 beaucoup plus équilibrée.



L'action s'est terminée à droite mais aurait très bien pu se terminer à gauche.

[we are the Arsenal !]

Vince va bientôt nous sortir des schémas les gars

[Vince]

C'est Dios qui a commencé

[Vince]

Arteta à propos de Partey



"Il s'est blessé au même endroit, pas exactement au même en droit mais dans la même zone qu'avant. Il va manquer les prochains matchs.

[Un risque inutile] Il a été incroyable pendant la semaine, il était très confiant. On l'a testé 3 fois, et à chaque fois il n'avait aucun symptômes, mais en Football il y a beaucoup d'actions imprévisibles. Il est allé au sol, son genou s'est coincé, après il s'est étiré et s'est relevé. Il a mis beaucoup de tension sur une zone où il a été blessé. Après les gens peuvent dire que c'était trop tôt, mais je ne pense pas car il était totalement prêt à jouer."

[Nono]

Il revient quand ?

[Roger]

Il revient quand ?

[darren]

Il revient quand ?

Il ne reviendra jamais..... cette année en tout cas 

[jones79]

Il revient quand ?

Il ne reviendra jamais..... cette année en tout cas 

Tu crois qu'il est blessé pour la saison.

[gunner4life]

Cette année .....en 2020 qui se termine jeudi 😉

[Roger]

De retour à l'entraînement

Mais trop court pour demain évidemment

[darren]

Il est de retour à l'entraînement ! il ne participera toutefois pas à la rencontre de demain contre West Bromwich puisque Arsenal ne veut pas risquer une rechute. Il pourrait revenir sur les terrains le 9 janvier face à Newcastle.

Thomas Partey in training today.

I'm told that he's not in the travelling party for tomorrow's match against West Brom. Arsenal being rightly cautious with his recovery.

Newcastle match on Jan 9 is a realistic return date for the Ghanaian. https://t.co/tWvtg2Aczv

— Chris Wheatley (@ChrisWheatley) January 1, 2021

[/url]