Pablo Mari

[Vince]

Il a fait un excellent intérim globalement, même si il y avait pas une grosse adversité. Seul bémol le penalty concédé contre Chelsea.

[darren]

Il a fait un excellent intérim globalement, même si il y avait pas une grosse adversité. Seul bémol le penalty concédé contre Chelsea.

On est d'accord!

[Robert P.]

Plus il joue, plus je me dit qu il fera 1 "bon" remplaçant a Gabriel.
Pas flamboyant mais il fait le job avec 1 asser bonne vision du jeux.

[viper83]

On va commencer à croire qu'il nous porte chance 

[darren]

On va commencer à croire qu'il nous porte chance 

C'est les statistiques cher ami. Demande a Dios , il va te sortir les chiffres   

[gunner4life]

Il a fait un excellent intérim globalement, même si il y avait pas une grosse adversité. Seul bémol le penalty concédé contre Chelsea.

Mais ça n a pas causé la défaite ni de perte de points contrairement à Luiz qui a coûté chez la saison dernière

[Vince]

Il a fait un excellent intérim globalement, même si il y avait pas une grosse adversité. Seul bémol le penalty concédé contre Chelsea.

Mais ça n a pas causé la défaite ni de perte de points contrairement à Luiz qui a coûté chez la saison dernière

Oui, mais bon c'est pas Mari qui a arrêté le penalty

[DiosBergkamp]

Il est plutôt solide physiquement que ce soit dans les airs ou à la course, ça fait plaisir de pouvoir jouer plus haut grâce à ça. Content pour lui car il n'a pas eu de chance en enchaînant les blessures à son arrivée, ce qui a fait dire à pas mal de monde que le transfert était raté alors même qu'il n'avait pu jouer que 90 min 

[Vince]

C'est justement ça le problème ... se faire prêter un joueur qui joue pas, puis le récompenser par un transfert "pour tout ce qu'il a fait lors de son prêt" Même chose cette saison, on sait qu'il va manqué la première partie de saison et on l'inscrit quand même en EL et PL. C'est ce qu'on appelle une confiance aveugle, pour un remplaçant. C'est comme ça qu'on se retrouver avec 30 joueurs étrangers et que plus tard on arrive plus à en vendre.

[DiosBergkamp]

Se faire prêter un joueur qui joue pas ? T'as la preuve ces derniers temps que si il est fit, il a du temps de jeu. Il a pas choisi de se blesser
Et quand il a été inscrit sur la liste il n'avait pas encore rechuté donc en théorie il aurait joué en fin de première partie de saison.

[Vince]

Personne n'a critiqué Mari, c'était les décisions du Club qui étaient critiqué et à juste titre. Même toi t'étais surpris. Te faire prêter 2 joueurs pour 6 mois qui jouent quasiment pas pour une raison ou un autre, et transformer ces 2 prêts en transferts pour les récompenser de la réussite de leurs prêts, c'est difficilement défendable.

Et c'est deux exemple, mais combien de joueurs étrangers ont bénéficié d'une confiance aveugle et mal placée ? Runarsson, Willian, Luiz, etc ... C'est comme ça qu'on s'est retrouvé dans une situation avec beaucoup trop de joueurs étrangers.

[DiosBergkamp]

Ben dès le départ c'était annoncé que c'était un prêt + transfert plus tard (pour toucher 2 commissions ?), mais je m'intéresse à la qualité du joueur et à son prix, je m'en fiche de son parcours. Il a été prêté et n'a presque pas joué à cause d'une blessure durant son prêt. Si il a été recruté en premier lieu c'est que le joueur intéressait le club, c'est pas anormal que 6 mois plus tard le point de vue du club ce soit toujours "le joueur m'intéresse" si il a été blessé.
Et aujourd'hui je suis content de Mari pour ce qu'il nous a coûté, c'est bon back-up solide et je pense que ce genre de profil nous a fait défaut durant des années.

Ce qui m'a surpris c'est qu'on a recruté Gabriel qui est un joueur similaire cet été, à l'époque je pensais naïvement que Saliba qu'on a payé 30 patates jouerait

[we are the Arsenal !]

S'il continue comme ça il donnera tort à beaucoup de monde, tout le monde a questionné l'utilité de ce transfert et pour le moment il répond présent tant mieux pour lui.

[Vince]

Dès le départ on savait pourquoi on avait recruté Mari, c'est un défenseur central gaucher, relativement méconnu et sans expérience en Europe au haut niveau. Donc il est venu en tant que remplaçant pour le poste de défenseur central gauche.

Tout le monde a questionné le fait qu'on se fasse prêter ce joueur puis qu'on le transfert sans avoir aucune idée de son niveau. Et la confiance aveugle du Club pour des joueurs étrangers, elle nous a déjà montré à plusieurs reprise qu'elle pouvait être mal placée, donc c'était ça le problème de Mari. Et c'est à cause de ce genre de transferts qu'on a 30 joueurs non-homegrown, et donc des tensions, des clans, des joueurs qui jouent un Football complètement différent et qui demandent beaucoup de temps pour s'adapter voir ne s'adapteront jamais, un manque de cohésion, etc ... Heureusement qu'une fois de temps en temps ce genre de coup n'est pas un échec total. Mais bon rappelons quand même qu'il a signé il y a 1 an et c'est la première fois qu'on peut dire des choses positives à son sujet, donc succès relatif, et provisoire.

[gunner4life]

Il a fait un excellent intérim globalement, même si il y avait pas une grosse adversité. Seul bémol le penalty concédé contre Chelsea.

Mais ça n a pas causé la défaite ni de perte de points contrairement à Luiz qui a coûté chez la saison dernière

Oui, mais bon c'est pas Mari qui a arrêté le penalty

Au pire on était à 3 2...rien de perdu

[Vince]

Il a été prêté et n'a presque pas joué à cause d'une blessure durant son prêt.

T'oublie de préciser qu'il est arrivé blessé ou revenait de grave blessure. Tout comme Cedric. Donc le Club ne peut pas se cacher derrière la malchance, c'était une forte possibilité et un gros risque que ces deux joueurs soient fragiles et qu'un prêt puisse tourner au fiasco, comme ça a été le cas.

[DiosBergkamp]

Tout le monde a questionné le fait qu'on se fasse prêter ce joueur puis qu'on le transfert sans avoir aucune idée de son niveau.

Je pense même qu'Arteta a lancé les dés, fait un double et que ça a validé le transfert. Coup de bol donc 

[darren]

Vrai coup de bol! Parce que dans les faits , on a tout de même payé un mec a rien foutre pendant 1 ans ! Il ne faut pas l'oublier. 

[DiosBergkamp]

Spoiler : c'est ce qui se passe pour tout joueur blessé

[darren]

Euh pas vrai! Lorsque tu fais l'acquisition d'un joueur blessé, qui reste à l'infirmerie pendant un an, pardon mais tu peux rajouter facilement le salaire perçu pendant cette période sur son prix d'achat. 

[Vince]

Spoiler : c'est ce qui se passe pour tout joueur blessé

D'où l'intérêt de ne pas recruter en prêt de joueurs blessés On avait déjà fait le coup avec Denis Suarez.

[DiosBergkamp]

Ca tombe bien parceque dans les deux cas on a pas recruté de joueur blessé sur une longue durée, ils se sont blessés par la suite C'est plus la faute à pas de chance, la blessure aurait été la même avec un joueur acheté. L'avantage c'est que si le joueur n'est plus voulu, on peut attendre la fin du prêt, le désavantage c'est que si il repart, ça aura été 6 mois pour rien.
Le seul exemple récent de joueur recruté blessé c'est avec Tierney qu'on a recruté et qui était encore out pour plusieurs mois.

[TheMerse]

Ca tombe bien parceque dans les deux cas on a pas recruté de joueur blessé sur une longue durée, ils se sont blessés par la suite C'est plus la faute à pas de chance, la blessure aurait été la même avec un joueur acheté. L'avantage c'est que si le joueur n'est plus voulu, on peut attendre la fin du prêt, le désavantage c'est que si il repart, ça aura été 6 mois pour rien.
Le seul exemple récent de joueur recruté blessé c'est avec Tierney qu'on a recruté et qui était encore out pour plusieurs mois.

Mais avec Tierney, ça valait le coup d'attendre 

[Nono]

Avait-on besoin de signer Mari ?
On a eu Sokratis et Saliba mis à la cave alors qu'ils ont bien plus prouvé que Mari au haut niveau.

Moi, c'est ça qui me gène, c'est clairement pas en défense qu'on avait besoin de recruter.
Mari, ça sera jamais un titulaire indiscutable donc pourquoi l'avoir pris ?
Je pige toujours pas car en plus de Saliba et Sokratis, on a aussi Chambers ...

[viper83]

Ce qui serait bien c'est de vendre Mustafi cet hiver 😍 Mais ça me semble improbable ...

Avec Saliba parti en prêt et surement bientôt Sokratis, on se retrouverait avec 5 DC Luiz/Holding/Gabriel/Mari + Chambers  ce qui serait beaucoup plus logique en quantité, surtout au vu du 4/3/3 actuel !

[darren]

Avait-on besoin de signer Mari ?
On a eu Sokratis et Saliba mis à la cave alors qu'ils ont bien plus prouvé que Mari au haut niveau.

Moi, c'est ça qui me gène, c'est clairement pas en défense qu'on avait besoin de recruter.
Mari, ça sera jamais un titulaire indiscutable donc pourquoi l'avoir pris ?
Je pige toujours pas car en plus de Saliba et Sokratis, on a aussi Chambers ...

Il n'y a pas vraiment une ligne directrice dans notre politique de recrutement. On a recruter en mode panic. On a des problèmes défensifs Paulo? Bah achetons des défenseurs! Plusieurs de préférence pour régler nos récurrents soucis de blessures. Voila voila   

[Vince]

Arteta voulait un gaucher stoppeur gauche, on en a signé 2 depuis. Je pense c'était important surtout dans l'optique d'une défense à 3, d'ailleurs il a souvent fait jouer Kolasinac et Tierney au poste de stoppeur gauche.

Mais c'est vrai qu'on a du mal à plaindre Arteta quand il se plaint de son effectif trop étoffé et de joueurs qu'ils ont du mal à vendre, beaucoup de joueurs pas indispensables ont été signé depuis son arrivée. On avait pas de joueurs non inscrit en PL et EL la saison précédente.

[we are the Arsenal !]

Vous pouvez tourner le truc dans tous les sens, si aujourd'hui il joue et est bon, ça veut dire que le club a eu raison au final de l'avoir recruté. Il n'a juste pas joué pendant plusieurs mois parce qu'il est arrivé blessé (ce n'est pas le premier) et qu'il s'est blessé à nouveau tout de suite après, mais quand il était fit Arteta n'a pas hésité à l'utiliser preuve qu'on croit en lui au club contrairement à beaucoup d'entre nous ici. Il n'a pas été parachuté chez nous pour le plaisir

[Vince]

C'est pas comme ça que ça marche.

Si dans un an Willian fait 2-3 bon match alors ça voudra dire que le Club avait raison de le recruter ? Si on fait actuellement le bilan de son transfert, ça reste largement insuffisant pour justifier que ce soit un transfert réussit. Il est encore beaucoup trop tôt pour juger son transfert, mais si on doit le juger maintenant c'est un transfert pas nécessaire et raté vu qu'en un an il a manqué l'immense majorité des matchs pour blessure.

[we are the Arsenal !]

C'est pas comme ça que ça marche.

Si dans un an Willian fait 2-3 bon match alors ça voudra dire que le Club avait raison de le recruter ? Si on fait actuellement le bilan de son transfert, ça reste largement insuffisant pour justifier que ce soit un transfert réussit. Il est encore beaucoup trop tôt pour juger son transfert, mais si on doit le juger maintenant c'est un transfert pas nécessaire et raté vu qu'en un an il a manqué l'immense majorité des matchs pour blessure.

On dit pas que c'est déjà une réussite mais il ne donne pas tort au club pour le moment tant mieux pour nous non ? Ce n'est que maintenant qu'on peut le juger et qu'il enchaine les matchs, visiblement c'est plutôt encourageant. On a l'impression que t'es pas content que le mec sait jouer au foot ou qu'on s'est pas complètement plantés sur lui...