David Luiz

[Nono]

Sinon pour ceux qui espèrent le voir partir :
https://arseblog.news/2021/02/arteta-in-constant-dialogue-with-luiz-about-his-future/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=facebook

C'est possible qu'il soit encore là cet été

[darren]

Il va être là, Arteta adore les joueurs d'expérience 

[Atys]

S'il fait des matchs comme  contre MU ça  ne me dérange pas qu'il reste
Et puis ça resterait une bonne solution de remplacement

[we are the Arsenal !]

S'il fait des matchs comme  contre MU ça  ne me dérange pas qu'il reste
Et puis ça resterait une bonne solution de remplacement

Il a été recruté justement pour ça et visiblement il donne satisfaction à Arteta... Le problème c'est que quand il est pas bon, il fait pas semblant !

[darren]

Il faut arrêter avec des gens qui ont des défauts qui se sont cristallisés en eux! Il faut donner le pouvoir à la jeunesse bordel 

[Nono]

C'est quand même malchanceux ce peno et la double peine, c'est une plaie pour le football.

[viper83]

Oui le geste n'est pas volontaire et c'est double peine, c'est ça qui est vraiment dommage  ...

[darren]

Il faut revoir la séquence! C'est absurde de foncer de cette manière sur un attaquant qui flotte déjà sur la pelouse  Il voulait faire quoi au juste ??  

[Nono]

Bah il revient vite car on sait jamais ce qui peut se passer.
Il le touche involontairement.

[Vince]

Une catastrophe, il doit plus jamais être considéré comme un titulaire en Premier League. 6 penaltys en 1 an et demi. Combien d'expulsion ? 3 ou 4 en 1 an et demi ? Lui n'aura peut-être pas droit aux compilations avec la musique de Benny Hill, mais il nous a couté en 1 an et demi un nombre incalculable de matchs.

[viper83]

Si on revoit la séquence, on voit aussi que Holding ne cesse de reculer et laisse l'angle de la passe et favorise l'appel en profondeur à l'attaquant adverse.

Luiz est clairement coupable je ne dis pas le contraire mais c'est pas non plus une faute intentionnée de desespoir comme il a pu le faire auparavant.

[darren]

Généralement un bon défenseur tente de maitriser sa vitesse , pour garder le contrôle de ses gestes. Parce qu'à cette vitesse l'attaquant fait un crochet , il y a des chances que le défenseur se retrouve dans le vent. 

[Nono]

Tu dois le rouge mérité ?
Ta haine du joueur t'aveugle un peu !

[Vince]

Luiz fait une double erreur, mauvais placement, et il corrige ça par un penalty et un rouge. Franchement c'est impardonnable. De toute manière que ce soit dans les duels, dans le placement, dans les choix, il est largué dans son rôle de défenseur. Tôt ou tard on court à la catastrophe avec lui.

[Vince]

Tu dois le rouge mérité ?

Il anéantit une occasion nette de marquer. Peut-être que je me trompe mais il me semble que c'est rouge dans ces cas là.

[darren]

Voilà , ce que j'ai écris sur David il y a quelques jours. je ne sais absolument pas pourquoi tu parles de haine?  Parfois vous êtes d'une susceptibilité sur ce forum 

Ce qui est dommage dans votre échange, c'est le fait de mettre David et Willian sur le même plan. Perso cela n'est pas scandaleux de mettre David sur un terrain de foot, parce que la plus part de temps, il fait son taf. Contrairement à Willian qui n' a plus aucune qualité , Zero! Il occupe sur le banc la place d'un jeune! SSANDALEUX!

[Nono]

Je parlais à Vince mais t'as posté entre-temps !

[darren]

Je parlais à Vince mais t'as posté entre-temps !

Désolé! C'est pour cela que je n'ai pas compris. Parce que dans le fond , cela ne me dérange pas de l'avoir comme doublure de Gabriel. 

[viper83]

Du coup Gabriel va retrouver du temps de jeu, on est au moins tous d'accord que c'est une bonne nouvelle 

[DiosBergkamp]

Gabriel il est un peu fébrile depuis ses retours de blessure je trouve, je sais pas si on va le retrouver aussi costaud qu'en début de saison.

[Nono]

Arseblog :

I'm never here to defend David Luiz stupidity but this - despite his dodgy past - was not that. It wasn't even a foul, let alone a red card or a penalty.

[Vince]

Pourquoi c'est pas une faute ? Il l'effleure peut-être mais c'est un croche patte. Peut-être qu'il a pas fait exprès (j'en doute fortement, avec son expérience il sait très bien le risque à courir si près d'un attaquant dans cette situation). Mais évidemment qu'il y a faute.

Ensuite pourquoi pas carton rouge ? Quand on anéantit une occasion nette de marquer c'est rouge. C'est d'ailleurs pour la même raison que Leno a été expulsé, ou que Luiz a été expulsé dans d'autres matchs la saison dernière.

Craig Pawson a fait un match médiocre, aucun doute là-dessus. D'ailleurs les deux équipes en ont souffert. A un moment donné il a donné une touche alors qu'il y avait clairement corner. Il était vraiment mauvais. Mais sur cette action en particulier, si jamais ça nous arrive et que l'arbitre siffle pas penalty ou ne donne pas carton rouge, on crierait au scandale.

[Nono]

Je suis pas fan de la double peine, ça n'a aucun sens et ça détruit l'intérêt d'un match.

[Vince]

Je suis pas fan de la double peine, ça n'a aucun sens et ça détruit l'intérêt d'un match.

Moi non plus, mais c'est comme ça en Premier League.

[darren]

Je déteste aussi la double peine , une idée absurde 

[Vince]

Le problème c'est qu'un mec peut attraper un autre joueur pour l'empêcher de marquer, ou sauver le ballon avec ses mains et ne prendre plus qu'un jaune. Donc je comprends leur réticence à supprimer la double peine. Mais oui dans certains cas ça peut être sévère. On découvre pas le règlement aujourd'hui, on sait comment ça marche depuis longtemps.

[darren]

évidemment que David mérite son rouge , le péno aussi. une fois cela reconnu, accepter. On peut s'interroger sur la pertinence de cette règle qui détruit la beauté de ce jeu.

[Lba]

Je suis pas fan de la double peine, ça n'a aucun sens et ça détruit l'intérêt d'un match.

Moi non plus, mais c'est comme ça en Premier League.

En ligue des champions aussi hein...quoi ?  On passe déjà une mauvaise soirée et j'en rajoute avec d'autres mauvais souvenirs ?

[Vince]

Je viens de voir le règlement :

En gros il y a carton rouge si on anéantit une occasion nette de marquer en faisant "volontairement" faute sur un joueur. Mais depuis 2016 une faute "accidentelle"  qui anéantit une occasion nette de marquer n'est sanctionné que d'un jaune.

Après bon courage pour deviner ce qui est volontaire ou accidentel. On peut s'amuser à faire un croche patte en regardant ailleurs et prétendre que c'était accidentel.

[Vince]

J'ai trouvé le règlement de la FA

DENYING A GOAL OR AN OBVIOUS GOAL-SCORING OPPORTUNITY

Where a player denies the opposing team a goal or an obvious goal-scoring opportunity by a handball offence the player is sent off wherever the offence occurs.

Where a player commits an offence against an opponent within their own penalty area which denies an opponent an obvious goal-scoring opportunity and the referee awards a penalty kick, the offending player is cautioned if the offence was an attempt to play the ball; in all other circumstances (e.g. holding, pulling, pushing, no possibility to play the ball etc.) the offending player must be sent off.

A player, sent-off player, substitute or substituted player who enters the field of play without the required referee's permission and interferes with play or an opponent and denies the opposing team a goal or an obvious goal-scoring opportunity is guilty of a sending-off offence

The following must be considered:
distance between the offence and the goal
general direction of the play
likelihood of keeping or gaining control of the ball
location and number of defenders

Pour qu'une faute qui anéantit une occasion nette de marquer, il faut que ce soit une tentative de jouer le ballon manquée. En gros un tacle ou un geste défensif.



Et pour votre information, si un joueur qui a été expulsé rentre sur le terrain pour empêcher un attaquant de marquer, il est expulsé de nouveau