Alex Song

[Clichy22]

ça ne m'étonne pas ! Nous donnons beaucoup trop d'argent à des joueurs moyens et pas assez à nos joueurs cadres, qui nous font gagner des matchs ! Song avait un contrat de 3 ans, certes ça n'obliger pas le club de renégocier un contrat avec un salaire à la hausse, mais franchement, Song méritait bien un salaire supérieur à £55k/w, soyons honnêtes deux minutes. Je comprends qu'il a souhaité partir si on a même pas essayé de discuter un nouveau contrat. En gros on aurait bien voulu le garder à £55k/w s'il n'avait pas insisté pour signer un nouveau contrat.

On s'est foutu de sa gueule et je comprends mieux pourquoi il a pas été très pro à l'entraînement avant son transfert, tout s'explique.

Le club n'a pas voulu communiquer sur le pourquoi du comment, on sait enfin la vérité, on l'a vendu pour ne pas le prolonger, et pour toucher un bon petit chèque, rien à avoir avec un comportement détestable.

Ah oui pas mal comme théorie. Un joueur signe un contrat de 5 ans, dans sa 2ème année il fait une grosse saison, donc le club doit forcément l'augmenter parce qu'il y a d'autres mecs qui sont plus mauvais et qui gagnent autant au club?
Et si le club refuse de discuter d'un nouveau contrat avant la saison suivante, ça justifie qu'il ait un comportement médiocre, qu'il ne suit pas les consignes et n'en fait qu'à sa tête?
Tu me diras que c'est ce qui se passe dans beaucoup de club, que le joueur a souvent le dernier mot.
Mais il faut arrêter avec ce genre de comportements.

Soyons honnête, il était tout sauf un joueur de foot en arrivant chez nous. Il a signé un nouveau contrat il y a deux ans, donc il aurait pu être patient . Il est aussi con qu'Adebayor sur le coup, et je comprends pas qu'on puisse lui trouver des excuses.

Mais le problème, c'est qu'on ne peut pas comprendre la situation comme nous ne sommes pas des joueurs de foot. Oui pour nous 50000 euros semaine, ça nous parait énorme mais si Song se compare aux autres milieux de terrains des top team, il est sous-payé. De plus, ce n'est pas parce qu'un jouer ne valait rien à son arrivée, qu'il doit accepter que le club le tourne en bourrique et ne le respecte pas. Ca va faire trois ans que Song est un joueur  indispensable au club et il est tout simplement légitime qu'il demande une revalorisation au vu de ses performances. Si je ne m'abuse pas, Arteta a eu un revalorisation de contrat en Juin n'est-ce pas ?

[Atys]

Je te suis complètement TheArmoury pour moi 50000 euros personne je ne bouge pas d'un petit doigt et je veux bien même tondre la pelouse ...

[TheArmoury]

Il a même pas besoin de regarder ailleurs pour voir qu'il est sous payé, des joueurs moyens de l'effectif touche plus que lui. Et il était sur deux bonnes saisons et pas une seule. En résumé, son statu dans l'équipe a changé en l'espace de 2 ans, il méritait une revalorisation. Wilshere a bien eu une revalorisation seulement un an après avoir signer son contrat, c'était pas scandaleux de demander qu'il soit plus considéré.
Quand tu vois Rosicky qui a été augmenter, pareil pour Diaby, en étant souvent à l'infirmerie, après on s'étonne qu'un joueur rarement blessé et bon demande à être augmenter, le monde à l'envers.

[gunner597]

Il a même pas besoin de regarder ailleurs pour voir qu'il est sous payé, des joueurs moyens de l'effectif touche plus que lui. Et il était sur deux bonnes saisons et pas une seule. En résumé, son statu dans l'équipe a changé en l'espace de 2 ans, il méritait une revalorisation. Wilshere a bien eu une revalorisation seulement un an après avoir signer son contrat, c'était pas scandaleux de demander qu'il soit plus considéré.
Quand tu vois Rosicky qui a été augmenter, pareil pour Diaby, en étant souvent à l'infirmerie, après on s'étonne qu'un joueur rarement blessé et bon demande à être augmenter, le monde à l'envers.

+1 si on ne veut pas se donner les moyens d'avoir une équipe compétitive y a un probléme il méritait une revalorisation .. c'est desespérant de toujours voir par l'aspect financier mais pourquoi ils ont pas fait attention quand ils ont signé pour NB52,Chamakh,Denilson,Squilacci ..

[Vince]

Il est bien gentil Song a se faire passer pour une victime. Il lui restait 3 ans de contrat et touchait £55 k/w!
On va quand même pas prolonger les joueurs tout les 2 ans, rien ne lui empêchait d'être patient et d'accepter son salaire de misère que beaucoup de meilleurs joueurs ont touché sans jamais broncher. Faut pas qu'il oublie que sans Arsenal il n'aurait jamais imaginé un jour toucher ce salaire, donc qu'il n'inverse pas les rôle, personne n'est dupe.

[darren]

Il est bien gentil Song a se faire passer pour une victime. Il lui restait 3 ans de contrat et touchait £55 k/w!
On va quand même pas prolonger les joueurs tout les 2 ans, rien ne lui empêchait d'être patient et d'accepter son salaire de misère que beaucoup de meilleurs joueurs ont touché sans jamais broncher. Faut pas qu'il oublie que sans Arsenal il n'aurait jamais imaginé un jour toucher ce salaire, donc qu'il n'inverse pas les rôle, personne n'est dupe.

+100 voila un peu de bon sens, parce que ça partait dans tous les sens!

[Steve]

Le bon sens? Si tu parles du bon sens moral oui, mais si tu parles de football c'est pas le cas. Et d'ailleurs c'est pour ça qu'il est parti alors que s'il jouait dans les 5 meilleurs clubs européens, il serait resté en ayant son augmentation.

[Vince]

Le bon sens? Si tu parles du bon sens moral oui, mais si tu parles de football c'est pas le cas. Et d'ailleurs c'est pour ça qu'il est parti alors que s'il jouait dans les 5 meilleurs clubs européens, il serait resté en ayant son augmentation.

Tu pense qu'il serait resté malgré l'intérêt du Barca?? J'ai de très gros doutes. Pourquoi est-ce qu'a 3 ans de la fin de son contrat il se réveille et demande une augmentation? Parce que Barcelone est intéressé et offre plus (avec moins d'impôts).

[darren]

Le bon sens? Si tu parles du bon sens moral oui, mais si tu parles de football c'est pas le cas. Et d'ailleurs c'est pour ça qu'il est parti alors que s'il jouait dans les 5 meilleurs clubs européens, il serait resté en ayant son augmentation.

Tu pense qu'il serait resté malgré l'intérêt du Barca?? J'ai de très gros doutes. Pourquoi est-ce qu'a 3 ans de la fin de son contrat il se réveille et demande une augmentation? Parce que Barcelone est intéressé et offre plus (avec moins d'impôts).

+100  encore du bon sens

[Steve]

Il demandait une augmentation depuis janvier, bien avant l'intérêt du barca. A salaire net équivalent, il y aurait eu des chances qu'il reste évidemment.

[TheArmoury]

Le bon sens, c'est que des Squillaci, Arshavin, Diaby, Rosicky touchent un meilleur salaire que Song, oh vous êtes beau tous les deux, marriez-vous les gars

à vous lire, Song est un mercenaire assoiffé par l'argent Et bien sûr, le club l'a sur payé et les joueurs que j'ai cité, mérite amplement leur salaire par rapport à celui de Song ... realy ?

[Vince]

Et on a mit un flingue sur la tempe de Song avant de signer son contrat longue durée de seulement £55k/w? Il était bien content de le toucher ce salaire jusqu'à ce que le Barca s'intéresse à lui.
Et les comparaisons sont pas bonne : Squillaci, Arshavin et Rosicky n'ont pas le même âge, donc forcément ont plus gros salaire. Et c'est pas parce qu'un joueur est surpayé qu'il faut réparer cette erreur en surpayant les autres.

[TITI N°1]

faudrait arrêter aussi la langue de bois

Song à fait 2 derniére belle saison il est en droit de demander une augmentation de son salaire comme les autres joueurs cadres, le club à refusé il est parti et je le comprend, il va dans le meilleur club du monde et même s'il jouera peu il gagnera enfin des trophées ce qu'arsenal n'est plus capable de faire

[darren]

La négociation de contrat est individuel, dommage pour lui s'il estime s'êtes fait avoir lors de la signature de son contrat il y a 2 ans! ( il pouvait à l'époque demande le salaire de Arshavin et d'ailleurs je pense qu'il devait prendre plutôt l'agent Squillaci  qui lui semble plus efficace  )  Maintenant il lui restait 3 ans de contrat, il  demande une revalorisation pratiquement à la fin de la 1e année de son contrat le mec demande une revalorisation ou prolongation, tu nous trouves pas que c'est logique pour le club de lui demande  d'attendre un peu?  dans un club si vous commencez à renégocier tous les contrats ou bout d'une année, vous faites exploser en un temps record votre masse salariale!

[TheArmoury]

Vous voulez des joueurs qui jouent pour le maillot, sans prendre en considération le salaire et les trophées ? Aller sur votre PC jouer à FM ...

Il a fait deux bonne saisons, il mérite une revalorisation non ? Pourquoi il ne la mérite pas ? Car il avait encore 3 ans de contrat ? On a déjà prolongé des joueurs avec 2 à 3 ans de contrat pour qu'il touche un meilleur salaire, Cesc par exemple, Wilshere et d'autres sûrement.

Edit : ça fait 2 ans et pas un an, il était d'accord pour attendre 6 mois et rediscuter cet été, on a même pas voulu négocier. à Arsenal, la prime au mérite n'existe pas, c'est un constat.

[Vince]

Avant que Barcelone ne s'intéresse à lui son salaire lui allait très bien. Et vous croyez qu'il touche combien Wilshere? Moins que ce que touchait Song, et pourtant c'est un bien meilleur joueur.

[TITI N°1]

Song ca fait combien d'année qu'il etait au club, je pense qu'il avait un peu de légitimité de demander une augmentation au vu de sa progression.

[TheArmoury]

Il a fait une saison blanche Wilshere, il va pas demander une revalorisation Mauvais exemple, Song a été présent sur les deux dernières saison, pas Wilshere. Et Wilshere a été revaloriser suite à sa grosse saisons et pas Song qui a été bon voir très bon sur les deux dernières saisons, chercher l'erreur

Koscielny signe en 2010 chez nous, et après deux saisons, contrat revu à la hausse ...

[darren]

Vous voulez des joueurs qui jouent pour le maillot, sans prendre en considération le salaire et les trophées ? Aller sur votre PC jouer à FM ...

Il a fait deux bonne saisons, il mérite une revalorisation non ? Pourquoi il ne la mérite pas ? Car il avait encore 3 ans de contrat ? On a déjà prolongé des joueurs avec 2 à 3 ans de contrat pour qu'il touche un meilleur salaire, Cesc par exemple, Wilshere et d'autres sûrement.

Edit : ça fait 2 ans et pas un an, il était d'accord pour attendre 6 mois et rediscuter cet été, on a même pas voulu négocier. à Arsenal, la prime au mérite n'existe pas, c'est un constat.

il a dit que cela fait 8 mois qu'il demande une renégociation de son contrat: la nous sommes dans la 2 eme année, non?

[Vince]

Ouai justement, Koscielny doit toucher maintenant l'équivalent de ce que touchait Song à Arsenal. Ce qui est une revalorisation pour Koscielny était un salaire de misère pour Song.

[TITI N°1]

mais dans une entreprise les années d'expériences comptent aussi Song est la depuis bien plus longtemps que Kos ... )

[TheArmoury]

il a dit que cela fait 8 mois qu'il demande une renégociation de son contrat: la nous sommes dans la 2 eme année, non?

Non ! ça fait 2 ans qu'il touche £55k/w, en début de saison, il était dans sa 3ém année de contrat.

@Vince : Un salaire de misère, ne dit pas ce qu'on a pas dit. Un salaire qui n'est plus dans le standing qu'est devenu Song

On a pas demandé à Koscielny d'attendre sa 3ém saison après la signature de son contrat, il avait qu'à bien négocié son contrat de signature comme Squillaci ... je l'ai lu nul part ça

mais dans une entreprise les années d'expériences comptent aussi Song est la depuis bien plus longtemps que Kos ... )

Apparemment, cet argument fonctionne juste pour les joueurs qui squattent l'infirmerie

[darren]

mais dans une entreprise les années d'expériences comptent aussi Song est la depuis bien plus longtemps que Kos ... )

Mais personne n'a refusé une augmentation à Song! on lui a demandé d'attendre...  ce qui est courant dans une entreprise!

[DiosBergkamp]

Vous tombez aussi bien vite dans ce que balance TheSun

[Vince]

A ce moment là Wilshere est là depuis plus longtemps que Song donc mérite plus

Pour moi Song n'avait pas un \"standing\" qui lui permettait de demander un meilleur salaire que Koscielny, Sagna, Wilshere, Vermaelen, Arteta, etc ... selon la presse il demandait l'équivalent de ce que touchait van Persie ou Arshavin, être un des 2-3 joueurs les mieux payés - alors qu'il lui restait 3 ans de contrat.

[TITI N°1]

mais dans une entreprise les années d'expériences comptent aussi Song est la depuis bien plus longtemps que Kos ... )

Mais personne n'a refusé une augmentation à Song! on lui a demandé d'attendre...  ce qui est courant dans une entreprise!

ahahaha , elle est pas mal celle la.....!!

si ton patron te dit \"d'attendre\" pour une augmentation tu en conclu que c'est pas un refus toi ???
il peu te faire attendre 20 ans aussi

A ce moment là Wilshere est là depuis plus longtemps que Song donc mérite plus

Pour moi Song n'avait pas un \"standing\" qui lui permettait de demander un meilleur salaire que Koscielny, Sagna, Wilshere, Vermaelen, Arteta, etc ... selon la presse il demandait l'équivalent de ce que touchait van Persie ou Arshavin, être un des 2-3 joueurs les mieux payés - alors qu'il lui restait 3 ans de contrat.

ouais ta raison, c'etait juste le mec que WENGER mettait d'office sur le feuille de match
qu'est ce qu'on peu lire comme mauvaise foi...

[ReMiX]

Au passage il est sur le banc ce soir ! Et le sera aussi contre le Real mercredi, bienvenue au barça Alex !

[darren]

TITI N°1 a écrit:
si ton patron te dit \"d'attendre\" pour une augmentation tu en conclu que c'est pas un refus toi ???

Ha bon!??? Tu travailles dans quoi Titi, parce que tu sembles être entourer d'escrocs!

[TITI N°1]

entouré d'escrocs?  ben comme dans la majorité des grosses entreprises actuelles ou l'excuse de la crise à du bon pour certains grands patrons qui n'hesite pas à en profiter pour geler les salaires et employé des jeunes diplomés au ras des paquerettes.

[Bouligoal]

Sacré Vince