Premier League

[basketteur12]

En gros ce qu'il faut savoir c'est qu'Arsenal, à fin novembre 2012, a généré des bénéfices à hauteur de 21 M€, ce qui est tout de même trois fois moins que l'an dernier. Ramené à l'action, ça fait 285€ de bénéfice

En 2012, si on prend les entrées et les sorties de cash dues aux seuls transferts on a fait un profit de 27 M€  (2 fois moins qu'en 2011) en encaissant 50 M€ par la vente de joueurs.
Mais si on rajoute les montants engagées par les prolongations de joueurs, on est kiff-kiff avec 20 M€ de plus à nos dépenses (sachant que ça n'inclus pas Jack/Rambo/Ox/Theo).

Pour mettre ça en parallèle avec l'activité opérationnelle d'Arsenal (tickets, droits télé et merchandising), Arsenal a réalisé un chiffre d'affaire de plus de 110M€ en 2012.

Malgré la petite blague d'A10GunnerFan, on est un peu une agence immobilière parce qu'après avoir fait transformé Highbury en quartier résidentiel on a aussi vendu un complexe immobilier juste à côté de l'Emirates Stadium qui nous appartenait (Queensland Road). Cette vente a fait rentrer 38 M€ dans les caisses, grosso modo ce qu'on avait dépensé pour le bâtir...

Mise à part cela, on a 148 M€ à la banque (et l'an dernier on était à 135M€).

Après je pourrais rentrer dans le détail des états financiers mais je ne suis pas sûr que ça vous intéresse. Par rapport aux amortissements, il faut juste comprendre que lorsqu'on achète un joueur on va amortir l'indemnité de transfert sur toute la durée de son contrat.

[Taz]

Merci pour ta synthèse

[Nytak]

En gros ce qu'il faut savoir c'est qu'Arsenal, à fin novembre 2012, a généré des bénéfices à hauteur de 21 M€, ce qui est tout de même trois fois moins que l'an dernier. Ramené à l'action, ça fait 285€ de bénéfice

En 2012, si on prend les entrées et les sorties de cash dues aux seuls transferts on a fait un profit de 27 M€  (2 fois moins qu'en 2011) en encaissant 50 M€ par la vente de joueurs.
Mais si on rajoute les montants engagées par les prolongations de joueurs, on est kiff-kiff avec 20 M€ de plus à nos dépenses (sachant que ça n'inclus pas Jack/Rambo/Ox/Theo).

Pour mettre ça en parallèle avec l'activité opérationnelle d'Arsenal (tickets, droits télé et merchandising), Arsenal a réalisé un chiffre d'affaire de plus de 110M€ en 2012.

Malgré la petite blague d'A10GunnerFan, on est un peu une agence immobilière parce qu'après avoir fait transformé Highbury en quartier résidentiel on a aussi vendu un complexe immobilier juste à côté de l'Emirates Stadium qui nous appartenait (Queensland Road). Cette vente a fait rentrer 38 M€ dans les caisses, grosso modo ce qu'on avait dépensé pour le bâtir...

Mise à part cela, on a 148 M€ à la banque (et l'an dernier on était à 135M€).

Après je pourrais rentrer dans le détail des états financiers mais je ne suis pas sûr que ça vous intéresse. Par rapport aux amortissements, il faut juste comprendre que lorsqu'on achète un joueur on va amortir l'indemnité de transfert sur toute la durée de son contrat.

Pour résumer, la situation est aussi bonne qu'on nous le dit? Meilleure? Moins bonne? Horrible?

[basketteur12]

Pour résumer, la situation est aussi bonne qu'on nous le dit? Meilleure? Moins bonne? Horrible?

On nous dit que la situation est très bonne, et de fait, elle l'est ! Là où je suis un peu surpris c'est qu'en réalité elle est très bonne depuis l'an dernier déjà. Or il me semblait que l'an dernier, Wenger ne disposait pas d'une enveloppe pour les transferts extraordinaires. Alors que la situation financière l'aurait parfaitement permis. Le départ de Van Persie n'était pas absolument pas nécessaire d'un point de vue économique et ils avaient énormément de cash pour y remédier.

Bref, ce qui ressort clairement, mais on le savait déjà, c'est qu'Arsenal dispose de beaucoup d'argent. Il y a (quasiment) pas de dettes, alors qu'il est courant pour un club de foot de s'endetter pour acheter de meilleurs joueurs, et donc progresser et donc avoir plus de revenus. Or on dépense que dalle et notre trésor de guerre continue d'augmenter alors qu'on pourrait s'acheter n'importe quel joueur le voulait.

Pendant longtemps l'excuse a été l'Emirates Stadium, mais on était absolument pas obligé de le payer sur un échéancier aussi court. Il me semble même que l'emprunt a été remboursé plus rapidement que prévu, ce qui est une pratique courante pour les foncières mais pas pour les clubs de foot... Ca fait des années qu'on pourrait lâcher 30-50M€ au mercato en plus des sommes récoltées par les ventes de joueurs.

[Nytak]

Donc ce qu'on dit presque tous depuis un moment ( 20-30M de + par mercato) est possible.
Il reste combien à payer sur l'Emirates?

ps: merci de prendre le temps de nous expliquer tout ça à nous novices

[darren]

Merci pour ta synthèse basketteur12, c'est vrai que le club est capable de supporter un investissement de  30-50M€ pour renforcer l'équipe ( hors salaires). Mais, je pense que pour prétendre rivaliser avec les 3 équipes en haut du tableau, il faudrait doubler cette somme, car il nous manque 2 attaquants de classe ( city a Aguero, Tevez et Dzeko. Man u RVP, Rooney Et chicharito....). Il nous faut un vrai MDF, un vrai gardien, et un autre joueur défensif.
Sinon ton résume est très intéressant!

[TheArmoury]

Le stade n'est pas encore remboursé mais le financement est déjà acquis en faite, on sait depuis quelques temps qu'on aura zéro difficulté à rembourser ce qui reste, c'est comme si le stade était déjà remboursé au vu de notre situation financière plus que confortable. Le board essaye de nous faire croire (avec la complicité de certains fans ...) que le club doit toujours suivre une philosophie sportive datant après la construction de l'Emirates, alors qu'elle est périmée. Que notre politique salariale est la bonne alors qu'elle est sous évaluée par rapport à nos moyens du moment. On est plus dans la situation de 2006.
Quand certains disent \"on peut pas donner £130-150k/w\" c'est faux, on a les moyens de le faire. C'est juste qu'on souhaite pas investir ou qu'on soit incapable d'attirer ce genre de joueur par notre manque de compétitivité. Pour inverser cette tendance, il n'y a qu'un changement de politique sportif qui nous fera progresser ou qu'un manager trouve une génération dorée à bas coût ... on peut attendre encore longtemps.

[Vince]

La dette d'Arsenal c'est pas quelque chose d'anodin non plus. Bien sûr que le financement est déjà acquis et c'est à ça que sert cet argent mis de côté, pour la rembourser au fur et à mesure. On est le Club qui le plus gros rapport dette/valeur du Club, soit une dette correspondant à 29% de la valeur du Club, ça doit être de l'ordre des £200m a rembourser sur le long terme.
Seul une partie de tout ces fonds seront utilisés dans l'équipe, tout les médias reprennent le chiffre de £70m pour l'été prochain, et ça n'a jamais été nié par le Club. On verra surement plus de dépense que d'habitude l'été prochain.

[TITI N°1]

encore faudra t'il acheter des joueurs autre que des squillaci, Park, Chamakh, santos et compagnie pour que se soit éfficace ...

[Vince]

T'as pas oublié Bendtner ?

[A10GunnerFan]

Et pourtant c'est ce que j'ai toujours relevé dans notre club c'est cette satanée masse salariale. On paye trop de joueurs pour rien et on nous dit qu'on ne peut pas avoir de \"stars\". On accumule trop de joueurs moyens qu'on payent trop par rapport au marché. De plus, on aurait pu retenir certains joueurs en leur proposant plus, mais cette politique salariale n'est non plus pas la bonne mais si elle est égalitaire.

[Nytak]

Et pourtant c'est ce que j'ai toujours relevé dans notre club c'est cette satanée masse salariale. On paye trop de joueurs pour rien et on nous dit qu'on ne peut pas avoir de \"stars\". On accumule trop de joueurs moyens qu'on payent trop par rapport au marché. De plus, on aurait pu retenir certains joueurs en leur proposant plus, mais cette politique salariale n'est non plus pas la bonne mais si elle est égalitaire.

Bien résumé.

[basketteur12]

Le top 10 des plus grosses masses salariales de Premier League en 2011-12 :

1. Manchester City (236 M€)
2. Chelsea (202 M€)
3. Manchester United (189 M€)
4. Arsenal (167 M€)
5. Liverpool (139 M€)
6. Tottenham (105 M€)
7. Aston Villa (81 M€)
8. Newcastle (75 M€)
8. Sunderland (75 M€)
10. Everton (74 M€)

[Nytak]

Ce serait intéressant de connaître sur cette saison pour voir la différence entre Ars et Tott.

[TheArmoury]

Quand tu vois l'écart de qualité d'effectif entre Arsenal et Man U, et que Man U ne dépense que 22M€ de plus que nous en masse salariale, ça prouve qu'on dépense pas si bien que certains le disent. Il y a une hiérarchie des salaires à Man U plus forte qu'à Arsenal où les salaire sont trop proches, du coup on empile trop de joueurs moyens car on refuse de s'offrir des top players.
En gros, ce classement prouve qu'on peut avoir dans son effectif des joueurs à £150-200k/w sans que les joueurs à moins de £60k/w fassent une révolution pour une augmentation. C'est l'argument utilisait par certains, si on donne trop à une star, le joueur moyen va réclamer une part plus importante qui ne mérite pas au vu de son niveau. Ferguson prouve qu'on peut faire les deux.

[A10GunnerFan]

Et le pire, c'est que les boulets on les garde, pourquoi quitteraient-ils le club les Squillaci, Chamack, Bendtner, Arshavin, Diaby si ils touchent un gros salaire. Des types inutiles. Et encore on a pas de liste exacte car je suis sur qu'on serait étonné de certains salaire genre Fabianski.

[A10GunnerFan]

Hull City de retour en PL en compagnie de Cardiff! La dernière place se jouera entre Watford, Brighton, Crystal Palace et Leicester. Préférence pour Leicester quand même

[gunner4life]

Allez les saints !!!!!

[TITI N°1]

poteau qui sauve les spurs

[PieRR]

Hull City de retour en PL en compagnie de Cardiff! La dernière place se jouera entre Watford, Brighton, Crystal Palace et Leicester. Préférence pour Leicester quand même

Crystal Palace ils sont trop bon à fifa, je vote pour eux

[Nytak]

poteau qui sauve les spurs

Lloris fait un bel arrêt dessus.
Tottenham ressemble à rien sur ce match.
COME ON SOTON

[mex]

Newcastle qui ne marque plus depuis le départ de BA (le buteur moyen )

[gunner597]

j'ai peur pour SOTON

[Nytak]

Wigan qui gagne 3-2 chez WBA. Ils ne sont pas pas relégués encore. On les affronte mardi prochain.
Il va falloir assurer .

[TITI N°1]

on connait la musique

SOTON domine et BALE en fin de match donnera 3 points à son équipe completement nul aujourd'hui

[Atys]

Oui tant que c'est pas fini ... Mais  un nul serait super

[gunner597]

Boruc

[gunners62]

il me saoule wigan toujours le meme scenario

[Atys]

Boruk c'est un peu la même assurance que Szczesny

[gunner597]

Bale le plongeur