Granit Xhaka

[Vince]

On est beaucoup a être surpris que le Club ne fasse pas appel. Je pense que les circonstances font que c'est pas indispensable, on a gagné, on a pleins de joueurs dans ce secteurs qui ont très peu de temps de jeu (Elneny par exemple, ça fait longtemps qu'il n'a pas joué), Coquelin revient, Ramsey est bientôt de retour. Mais même toi t'es capable de te rendre compte que les 3 matchs de suspension sont injuste. Mais si on se fie au règlement, il y avait aucune raison d'expulser Xhaka, l'arbitre a fait une erreur, ça arrive. Personne n'a parlé de complot anti-Arsenal à part toi Bouli.

[we are the Arsenal !]

Mais Vince, je penses qu'on est tous d'accord pour dire que 3 matchs c'est sévère, mais est-ce que tu peux comprendre que l'arbitre sorte le rouge sur ce tacle/croc en jambe maladroit de Xhaka... Faut faire un effort toi aussi, c'est dans les deux sens.

Si la FA pouvait le suspendre qu'un seul match, tout le monde sera content ! 

[Vince]

J'y peux rien si dans le règlement il n'y a rien qui justifie un rouge sur cette faute.
C'est même plus une question de Vince, beaucoup de gens le disent, même des spécialistes.

[TheMerse]

J'y peux rien si dans le règlement il n'y a rien qui justifie un rouge sur cette faute.
C'est même plus une question de Vince, beaucoup de gens le disent, même des spécialistes.

Etonnant tout de même que le club ne fasse pas appel....

[Vince]

J'y peux rien si dans le règlement il n'y a rien qui justifie un rouge sur cette faute.
C'est même plus une question de Vince, beaucoup de gens le disent, même des spécialistes.

Etonnant tout de même que le club ne fasse pas appel....

Comme l'a dit Mark Hasley, quand Wenger va voir le ralentit, il va surement le regretter car on aurait pu annuler ce rouge.

[we are the Arsenal !]

J'y peux rien si dans le règlement il n'y a rien qui justifie un rouge sur cette faute.
C'est même plus une question de Vince, beaucoup de gens le disent, même des spécialistes.

C'est pas compliqué à vitesse réelle l'arbitre a jugé le geste dangereux surtout que c'est par derrière et que Barrow en rajoute des tonnes.

Le rouge n'est pas scandaleux désolé, aucune raison pour l'annuler au mieux réduire la peine !

[Vince]

C'est pas une question "d'impression à vitesse réelle" ou de "scandaleux" ... l'arbitrage c'est une question de règle. Si un joueur est hors jeu, il l'est, si il ne l'est pas, il ne l'est pas. Et la faute de Xhaka ne méritait rien d'autre qu'un carton jaune.

[Vince]

Lineker (Shearer, Neville), donc un plateau pro-Arsenal évidemment : https://youtu.be/dns_pVzJeUg?t=23m39s
"Un jaune suffisait"

[DiosBergkamp]

Apparemment "une faute délibérée sans chance d'avoir le ballon" peut être sanctionné d'un rouge dans les recommandations aux arbitres de la part de la fa. Donc le clubs n'a peut-être pas fait appel en sachant que ça ne mènerait nul part à cause de ces recommandations.

[Vince]

Apparemment "une faute délibérée sans chance d'avoir le ballon" peut être sanctionné d'un rouge dans les recommandations aux arbitres de la part de la fa. Donc le clubs n'a peut-être pas fait appel en sachant que ça ne mènerait nul part à cause de ces recommandations.

Donc tout les tirages de maillots seront sanctionné d'un rouge?

J'ai regardé et c'est nulle part dans les nouvelles règles de la Premier League : http://www.skysports.com/football/news/11095/10512322/laws-of-the-game-changes-ahead-of-the-201617-premier-league-season

[we are the Arsenal !]

Vince c'est simple si l'arbitre a fait une erreur de mettre le rouge la FA annulera la sanction ! Si la FA ne fait rien, c'est que le rouge est acceptable sur cette faute de Xhaka.

[gunner4life]

je suis rassuré.  la prochaine fois que Cazorla ou Alexis partiront en contre et seront séchés l equipe adverse aura un rouge. il était temps.

[Vince]

je suis rassuré.  la prochaine fois que Cazorla ou Alexis partiront en contre et seront séchés l equipe adverse aura un rouge. il était temps.

J'ai hâte de voir ça !

[gunner4life]

je suis rassuré.  la prochaine fois que Cazorla ou Alexis partiront en contre et seront séchés l equipe adverse aura un rouge. il était temps.

J'ai hâte de voir ça !

Ça calmera herrera, matic, David Luiz, Emre can, fernandinho etc....On n'aura à jamais eu ce genre d actions contre nous non sanctionnées

[TheArmoury]

C'est vrai, les salops d'arbitres, ils nous laissent pas marquer un but de la main, nous sifflent que très peu de penalty depuis le début de saison ... Oh wait

[Vince]

Oui c'est incroyable, les arbitres respectent le règlement parfois On avait plus l'habitude ...
Merci Mr Moss de nous avoir rappelé ce que c'était, on commençait à oublier

[gunner4life]

C'est vrai, les salops d'arbitres, ils nous laissent pas marquer un but de la main, nous sifflent que très peu de penalty depuis le début de saison ... Oh wait

rien à voir si tous les tacles par derrière sont punis par un rouge je serais très content. on en profitera aussi.

[Bouligoal]

Personne n'a parlé de complot anti-Arsenal à part toi Bouli.

Ah bon ? Et vos remarques "si ça avait été un joueur d'une autre équipe, il n'aurait pas pris rouge" ou encore "untel a fait le même geste contre nous et il n'a pas pris rouge", c'est quoi à part d'essayer de se convaincre qu'il existe une ligue anti-Arsenal ?

Et avant d'écrire je n'avais même pas vu ça :

je suis rassuré.  la prochaine fois que Cazorla ou Alexis partiront en contre et seront séchés l equipe adverse aura un rouge. il était temps.

J'ai hâte de voir ça !

Oui personne ne parle de complot, personne

[Vince]

Non il y a que toi qui parle de complot.

Moi on m'apprends qu'il y a une nouvelle règle : les "fautes délibérées sans chance d'avoir le ballon" seront sanctionnées d'un rouge. Donc oui, j'ai vraiment hâte de voir toutes ces fautes contre nous se faire sanctionner de carton rouge. On sera maintenant tous très attentif, et je suis sûr que l'arbitre sera impartial

[Bouligoal]

Non il y a que toi qui parle de complot.

Explique moi vos remarques alors ? Tu as hâte de voir qu'un adversaire prendra rouge la prochaine fois qu'Alexis partira en contre. Sous-entendu tu n'y crois pas.
Tu expliquais aussi que lors d'un autre match, des joueurs ont fait les mùmes fautes sans prendre rouge. Sous-entendant que ce ne sont que les joueurs d'Arsenal qui sont sanctionnés durement.
C'est toujours pareil à vous entendre, Arsenal est toujours victime de grossières erreurs d'arbitrage et jamais les autres. Arsenal est toujours désavantagé par l'arbitre et les autres sont toujours avantagés.

Franchement, arrùtez de faire vos pleureuses. L'arbitre nous offre 2 points il n'y a mùme pas 15 jours et là vous criez de nouveau au scandale... Changez de disque avec les arbitres.

[Vince]

Je dis juste que j'ai hâte de voir la nouvelle règle du carton rouge pour chaque "faute délibérée sans chance d'avoir le ballon" dans les matchs à venir. Vu qu'on est très régulièrement victime de ce genre de faute, ça risque de nous faciliter la tâche si toutes les fautes d'anti-jeu sont sanctionnées de rouge.

[Bouligoal]

Je dis juste que j'ai hâte de voir la nouvelle règle du carton rouge pour chaque "faute délibérée sans chance d'avoir le ballon"

Je pense que lors de "faute délibérée sans chance d'avoir le ballon en taclant maladroitement les deux pieds décollés par derrière et en levant son pied à plus de 30cm du sol pour choper la jambe de l'adversaire", l'auteur de la faute a 90% de chance de prendre rouge oui

[Vince]

Déjà si c'est volontaire et délibéré, c'est pas maladroit ou mal maitrisé. Va falloir se décider.

Ensuite, cite moi une faute où le joueur a les deux pieds cloués au sol? Quand on dit "les deux pieds décollés" à propos d'une faute, on parle évidemment des crampons qui sont décollés et dirigés vers la jambe, pas vers la pelouse.

Et enfin, pour justifier un carton rouge, il faut se référer au règlement : et comme a dit l'ancien arbitre de Premier League Mark Hasley, aucun des critères dans la Loi 12 n'était rempli pour justifier une expulsion sur cette faute. Barrow lui-même a déclaré qu'il était pas sûr que ce soit un carton rouge!

[Bouligoal]

Déjà si c'est volontaire et délibéré, c'est pas maladroit ou mal maitrisé. Va falloir se décider.

Ben si, en l'occurrence c'est le cas. C'était volontaire MAIS maladroit. Y'avait d'autre façon de faire une faute que tout le monde souhaitait à ce moment là.

Ensuite, cite moi une faute où le joueur a les deux pieds cloués au sol? Quand on dit "les deux pieds décollés" à propos d'une faute, on parle évidemment des crampons qui sont décollés et dirigés vers la jambe, pas vers la pelouse.

Déjà répondu ici :

Dans ce cas précis, quand j'insiste sur les deux pieds décollés du sol, c'est pour traduire la manière maladroite d'intervenir. Son impulsion les deux pieds décollés, le fait qu'il se jette sur Barrow, même s'il ne veut pas lui faire mal, étant donné que c'est par derrière, cela peut être facilement considéré comme dangereux par l'arbitre à vitesse réelle. Xhaka l'a fait de manière bien trop maladroite en se "jettant" sur la jambe gauche de Barrow.

[Vince]

Xhaka fait exactement ce qu'il a voulu faire : un croc en jambe, une faute d'anti-jeu au milieu de terrain pour stopper un contre. Il voit le joueur partir, ce serait un 4 v 2, il donne avec son mollet un coup sur la jambe du joueur en pleine course, rien de très violent, juste suffisamment pour le déséquilibrer. Ce genre de faute n'est pas dangereuse ou brutale, elle n'est punissable que d'un jaune. Et pour la ènième fois, "tacle par derrière crampons décollés du sol", c'est Taylor contre Eduardo.

[Bouligoal]

Au pire, c'est pas TheMerse qui disait récemment que si l'arbitre a pris cette décision, c'est qu'il a raison ?

[DiosBergkamp]

Seulement si c'est à noutre avantage

La faute est pas dangereuse, pas sur un coup de sang, et c'est à 60m des buts avec encore du monde derrière. Je pense pas trop m'avancer en disant que peu d'arbitres auraient donné un rouge d'ailleurs ça a surpris un peu tout le monde, c'est bien qu'il y a une raison est ce que l'arbitre était loin de l'action ? Vu la position de Xhaka et les roulades de l'adversaire, ça a pu lui faire penser que c'était un tacle saké.

[clarck59]

Comment le dis Wenger lui même, c'est un carton jaune foncé. Sous-entendu c'est pas loin du rouge non plus.
Après, c'est à l'appréciation de l'arbitre. Un peu comme les mains dans la surface sanctionnées ou non d'un penalty.
Le rouge est peut-être un peu sévère, mais il n'est pas non plus scandaleux car il est par derrière et si il maitrise pas son geste, il peut très bien lui peter le tendon d'Achille

[Vince]

Oui si il s'était jeté le crampon sur son talon ... mais c'était pas le cas.

[clarck59]

Il faudrait que je revois l'action, mais il me semble qu'il est pas très loin de le toucher.