Gael Clichy

[maxarsenal]

Oui faudra le remplacer mais malheureusement on peut pas compter sur Gibbs il se blesse tous les 30 minutes. esperons que Wenger achete un Excellent BACK GAUCHE en janvier ou juin car en janvier ca m'etonnerait

[RedArmy]

L'affiche qui sera inauguree lors du prochain match sur notre autoroute, euh pardon, aile gauche:

[aden94]

L'affiche qui sera inauguree lors du prochain match sur notre autoroute, euh pardon, aile gauche:

http://farm1.static.flickr.com/54/129558752_b28462478a_o.jpg

plus serieusement, va falloir songer mr wenger a faire une equipe titulaire avec
gibbs nasri a gauche et sagna walcott a droite...

[Thearsenal]

Bah personnellement, je l'ai trouvé bon. Tout comme les commentateurs et les spécialistes Canal+.

[Nono]

Tu plaisantes?
Nani l'a mangé pendant 90 minutes.

[aden94]

Bah personnellement, je l'ai trouvé bon. Tout comme les commentateurs et les spécialistes Canal+.

[gunner4life]

clichy a fait un bon match en défendant seul dans son couloir, il n'a pas fait de grosse erreur et a souvent pris la balle a nani qui a été assez dangereux (plus que ronaldo à l'époque je trouve.....font chier ils les trouvent où leurs joueurs!!!!!!!), le péno??? franchement c'est une blague, comment tu veux tacler les bras le long du corps ??? clichy est au sol, nani debout, la balle revient sur le mancunien il a largement l'avantage et peut reprendre la balle, l'action n'est absolument pas arrêté... mais comme d'hab il faut un péno à Man U.

dans ce genre de match il aurait été intéressant de voir dans le couloir gauche clichy et gibbs ou éboué pour défendre, parce qu'arshavin a fait que dalle en défense

[MikArsha]

Pour le pénalty il n'y peut pas grand chose, ou alors faut lui couper le bras quoi
Enfin bon Rooney ne l'a pas mise au fond... Dommage qu'on ai pas su en profiter...

[Son of a Gun]

Bah personnellement, je l'ai trouvé bon. Tout comme les commentateurs et les spécialistes Canal+.

Il me semble que tu as cité l'Equipe une fois pour défendre clichy.

L'equipe :

Si un joueur a symbolisé la naïveté des Gunners, c'est bien ce pauvre Gaël Clichy. Le latéral français a vécu un véritable calvaire devant Nani, très en jambe à Old Trafford. Sur une des premières incursions des Mancuniens, le Portugais était parfaitement placé dans la surface, libre de tout marquage, pour reprendre de volée une mauvaise relance de Squilacci (23e). La frappe est passée de peu à côté, mais Nani allait bientôt se montrer décisif. Sur le but de Park (41e), il se trouve côté droit à la lutte avec Clichy. Il efface le Français d'une petite feinte et centre pour le Sud-Coréen. Vingt minutes plus tard (59e), le Portugais file au but. Clichy intervient pour récupérer le ballon. Mais il manque de vigilance et se le fait reprendre par le Portugais qui frappe au-dessus du but, alors que Rooney était mieux placé. L'avant-centre anglais allait lui aussi placer un tir dans les nuages, sur un penalty, concédé par Arsenal après une faute de main de... Clichy, qui allait se faire déposer par Nani, une fois de plus.

Enfin, ne le prend pas mal, pour moi cette défaite est collective.

[Nono]

Nan mais faut arrêter, en 1 contre 1, il s'est fait bouffer, Arshavin doit défendre que si Rafael montait mais Nani n'en a même pas eu besoin pour le manger tout cru.

[Bouligoal]

A croire qu'on n'a pas vu le même match ! Clichy a été bon ! Il a récupéré beaucoup de ballons dans les pieds de Nani. Le problème c'est que MU jouait énormément sur celui-ci. Résultat, il avait un très grand nombre d'offensives à jouer. Sachant qu'Arsha ne défend pas, Nani avait des boulevards, ce qui obligeait Clichy à défendre en reculant. Chose très difficile et pourtant il s'en est très bien sorti !
Après, forcément, c'est Nani en face, c'est pas un tocard. Donc sur 20 offensives, il va forcément réussir à passer quelques fois, Clichy n'est pas un robot.

Je ne comprends pas pourquoi tout le monde s'est acharné sur lui hier soir. Il a fait un bon match !

[aden94]

A croire qu'on n'a pas vu le même match ! Clichy a été bon ! Il a récupéré beaucoup de ballons dans les pieds de Nani. Le problème c'est que MU jouait énormément sur celui-ci. Résultat, il avait un très grand nombre d'offensives à jouer. Sachant qu'Arsha ne défend pas, Nani avait des boulevards, ce qui obligeait Clichy à défendre en reculant. Chose très difficile et pourtant il s'en est très bien sorti !
Après, forcément, c'est Nani en face, c'est pas un tocard. Donc sur 20 offensives, il va forcément réussir à passer quelques fois, Clichy n'est pas un robot.

Je ne comprends pas pourquoi tout le monde s'est acharné sur lui hier soir. Il a fait un bon match !

Sauf que Nani du côté de sagna serait pas passé.. arretez de surcoter Clichy, depuis 2 ans c'est un arrière gauche moyen

[Bouligoal]

A croire qu'on n'a pas vu le même match ! Clichy a été bon ! Il a récupéré beaucoup de ballons dans les pieds de Nani. Le problème c'est que MU jouait énormément sur celui-ci. Résultat, il avait un très grand nombre d'offensives à jouer. Sachant qu'Arsha ne défend pas, Nani avait des boulevards, ce qui obligeait Clichy à défendre en reculant. Chose très difficile et pourtant il s'en est très bien sorti !
Après, forcément, c'est Nani en face, c'est pas un tocard. Donc sur 20 offensives, il va forcément réussir à passer quelques fois, Clichy n'est pas un robot.

Je ne comprends pas pourquoi tout le monde s'est acharné sur lui hier soir. Il a fait un bon match !

Sauf que Nani du côté de sagna serait pas passé.. arretez de surcoter Clichy, depuis 2 ans c'est un arrière gauche moyen

Je ne surcote personne ! Je suis le premier à dire que Clichy n'est plus celui qu'il était il y a 2 ans !
Mais hier il a été bon ! Et c'est pas ces 2 dernières années moyennes de Clichy qui font qu'hier il a été automatiquement nul.
Faut rester objectif et pas dire qu'hier tout le monde était nul, ce n'était pas le cas, certains ont surnagé dans le marasme !
Mais si Clichy était sur Nani hier, Sagna était sur Park non ? Et c'est qui qui marque hier ?
Maintenant t'enflamme pas, j'ai trouvé Sagna bon aussi !
C'est juste que je défends Clichy qui sur le match d'hier (et non les 2 dernières années, c'est pas le sujet) ne mérite absolument pas toutes les critiques dont il fait l'objet !

[Vince]

Clichy n'a pas été \"bon\". Je suis d'accord sur le fait qu'il soit livré à lui-même, avec Arshavin qui ne défend pas du tout. Mais sur ses duels avec Nani il aurait pu mieux faire ... et le but vient de là. Je me rappelle de l'époque avec Cole, il était capable de prendre n'importe quel ailier en 1 vs 1, et devant lui il y avait Pires qui défendait au moins aussi peu qu'Arshavin. Donc c'est pas suffisant, mais c'était pas non plus catastrophique.

[Bouligoal]

Faudrait faire une vidéo sur toutes les balles jouées par Clichy hier. Histoire de calculer le nombre de ballon qu'il a intercepté dans les pieds de Nani ! Comme j'ai expliqué plus haut, sur 20 offensives de Nani, c'est normal qu'il réussisse à passer 1 ou 2 fois (sinon ca serait grave pour Nani) parce que Clichy n'est pas un robot ...

[Thearsenal]

Merci G4L et Bouli, je croyais être le seul (avec les Spécialistes et Commentateurs de Canal+) a avoir vu un bon Clichy. En 1vs1 contre Nani, il ne s'est pas fait passer une seule fois (stat Canal). Sur le but, il contre le centre, il fait son boulot, après Park est étrangement seul, mais c'est pas de sa faute. Je dirais qu'il a fait deux erreurs, déjà sur la frappe de Nani en première période, et ensuite au moment où il défend bien mais Nani lui reprend la balle. Hormis ça, il a fait un bon match.
Et l'excuse d'Arshavin a été reprise par les Spécialistes à la mi-temps. Ils disaient que comme Arsha ne revient pas, Clichy est souvent seul contre 2. Et qu'en plus de ça, la défense centrale ne l'aidait pas. Donc il doit à la fois couvrir l'aile, et aussi la possibilité qu'a le joueur de piquer dans l'axe, ce qui fait beaucoup de travail pour un seul joueur. Mais bon, réellement, je ne vois pas pourquoi vous le critiquez autant sur ce match, pour moi il a tenu la baraque sur son côté.

[gunner4life]

je suis l'un des premiers à le tailler, comme arsha d'ailleurs, mais quand il fait un truc bien faut le dire et hier soir il a eu un match des + difficiles et je trouve qu'il ne s'en sort pas si mal...maintenant je ne le garderais peut être pas non plus comme titulaire....

[DiosBergkamp]

Le but vient de son côté. La frappe de Nani après la relance catastrophe de Squilacci vient de son côté. La frappe de Nani qui passe au dessus vient de son côté.
Pitié arrêtez de lui trouver des excuses ! Il a été nul et n' a rien apporté offensivement. Et sur l' action du but, comment peut-il reculer de 20 mètres ? Il a tout simplement peur du duel. Je ne parle même pas des ballons de la tête déviés par Nani et qui créaient la brêche.
C' était un de mes gunners préférés il y a quelques années mais il régresse tellement, c' est une horreur. Vite Gibbs

[Symon]

et arretez de dire que c'est de lafaute d'arsha,arsha doit defendre quand ca  dedouble de son coté pas tout le temps

[Skoxy]

sur les duels aériens,il est nul!!!
pour le reste je suis d'accord avec l'analyse de Dios

[Roger]

Le point faible de l'équipe. Hier il a pas été mauvais car c'était Nani en face, mais moyen.
Mais pour son oeuvre depuis quelques mois, j'ai envie qu'il devienne remplacent, il se remettrait en question.

[Thearsenal]

Vous êtes marrants. Mais bon, apprenez un peu à analyser les situations avant de parler comme ça.
Et Clichy est le gunner qui gagne le plus de ballons aériens, à la bonne heure.

[Roger]

Avant de parler de ballons aériens gagnés ou non, regarde plutôt d'où vienne les buts qu'on se prend à chaque fois. T'en penses quoi ?
Et je parle pas que d'hier, mais aussi des matchs précédents.

[Thearsenal]

Avant de parler de ballons aériens gagnés ou non, regarde plutôt d'où vienne les buts qu'on se prend à chaque fois. T'en penses quoi ?
Et je parle pas que d'hier, mais aussi des matchs précédents.

Je pense que l'action démarre du côté Clichy/Arshavin et fini au centre.

[DiosBergkamp]

Et Clichy est le gunner qui gagne le plus de ballons aériens, à la bonne heure.

Pourtant 2 actions chaudes pour Manchester viennent de duels aériens perdus face à Nani. Dernièrement un but de Tottenham vient d' un duel aérien perdu face à Defoe.

Et je ne vois pas où je suis marrant mais tu me demandes d' analyser les situations alors je vais le faire. Le but arrive du côté de Clichy, avec un Clichy qui recule sur 20 mètres et laisse l' occasion de tirer. Une autre situation ? La frappe de Nani, Clichy tergiverse et Nani lui rechippe la balle. Encore ? Les déviations de la tête de Nani. Une dernière ? Il laisse encore centrer sur la frappe de Nani qui passe de peu à côté.

Voila mon analyse, si tu trouves quelquechose à redire sur la prestation défensive de Clichy (puisque tu dois être d' accord qu' offensivement c' était le vide intersidéral), j' écouterais avec attention mais il faudra autre chose que des stats balancées \"à la bonne heure\"

[Thearsenal]

Offensivement, c'était minable. Mais j'ai envie de dire comme pour le reste de l'équipe.
Sur le but, Clichy est obligé de reculer, et d'ailleurs il contre le centre : il défend bien. La frappe de Nani, je l'ai avoué, c'est une de ses erreurs. Les déviations de la tête, ouais, c'est un duel quoi, et ça n'a jamais été réellement dangereux. Ensuite, relis mon post plus haut, il y a trop de situations.
Tiens, je t'ai fais un petit schéma pour quelques possibilités. Les flèches en blanc indiquent les déplacements, celles en noir les passes. Clichy est en rouge. Je ne les ai pas toutes faites, mais tu vois, à un contre deux, il y a une multitude de possibilités, et donc Clichy est obligé de faire avec et de prendre le moins de risque possible : reculer.

[Vince]

Sinon personne n'a parlé du ballon récupéré par Clichy sur Nani (weeyyyy) .. avant que Nani lui reprenne dans les pied (oooohhhh).
Désolé TheArsenal

[Son of a Gun]

Bon sang tu nous as fait un schema!!!
Voila quelqu'un qui argumente ces propos! J'approuve!

Après, il faut bien avouer que dans n'importe quel club, l'ailier ou l'attaquant ne defend pas forcement. Donc Clichy se retrouve dans un cas de figure (avec un arsha qui defend pas), classique pour un latéral. L'excuse du un contre deux permet de justifier certaines erreurs, mais pas toutes, notamment sur du one/one.

Thearsenal utilise la \"palette\" canal plus la prochaine fois!

[Thearsenal]

Après, il faut bien avouer que dans n'importe quel club, l'ailier ou l'attaquant ne defend pas forcement. Donc Clichy se retrouve dans un cas de figure (avec un arsha qui defend pas), classique pour un latéral. L'excuse du un contre deux permet de justifier certaines erreurs, mais pas toutes, notamment sur du one/one.

Thearsenal utilise la \"palette\" canal plus la prochaine fois!

Je suis d'accord pour le cas classique. Sauf que dans les autres équipes, il y a un milieu défensif. A Arsenal, Song a déserté le poste. Si Song était bien placé, tout la partie de gauche serait à effacer, tu vois ce que je veux dire, il bloquerait l'axe, ce qu'il ne fait pas...

[Gunnerski]

Avant de parler de ballons aériens gagnés ou non, regarde plutôt d'où vienne les buts qu'on se prend à chaque fois. T'en penses quoi ?
Et je parle pas que d'hier, mais aussi des matchs précédents.

Je pense que l'action démarre du côté Clichy/Arshavin et fini au centre.

On ne peut plus logique.