Coup de coeur, Coup de gueule

[gunner007]

Moi à un moment j'ai failli me barrer de la salle devant cet étron appelé 'film'. Rarement une purge m'aura fait cette effet-là. Des merdes à plus de 150 millions de dollars faut le faire. Bravo Disney, merci pour le massacre. Du coup je crains pour les prochains STAR WARS et autres films Marvel.

[PieRR]

C'est pas parce que ce film là est moisi que forcément les prochains Star Wars le seront! Disney a quand mùme produit des bons trucs, leur souci principal c'est qu'ils créent des films inutiles (par exemple Les Gardiens de la Galaxies 2) pour le pognon. Ce genre de film j'attends qu'il sorte pour le regarder tranquille chez moi, au pire je coupe si ça me saoul.

Star Wars c'est un peu différent quand mùme, y'a une fanbase de malade, et des attentes autres que ce film là.

[gunner007]

Ce que je voulais souligner c'est qu'avec Disney on va droit vers une uniformisation des films produits et une standardisation des goûts : il faut que le nouveau Disney/Marvel plaise à la fois aux teenagers américains mais aussi aux cadres moyens chinois ou français. Ils commencent à tous se ressembler, rien ne dépasse, tout est dans la norme définie en comité et en conseil d'administration. Ce n'est plus du cinéma, c'est du marketing pour débiles mentaux. Plus aucune prise de risque, plus de réels réalisateurs juste des mercenaires dont les agissements sont dictés par les cours de la bourse. Du cinoche de merde quoi...

[PieRR]

Rassure moi, t'as pas compris ça à la sortie de ce film là?

[gunner007]

Oh non mais ce nouveau navet laid et b

[jones79]

Il y a quelqu'un qui a vu Spiderman Homecoming? J'hésite d' aller le voir.

[Thumb]

Il y a quelqu'un qui a vu Spiderman Homecoming? J'hésite d' aller le voir.

Ouaip. C'est sympa, sans plus.
Un Marvel comme un autre.

[gunner007]

Il y a quelqu'un qui a vu Spiderman Homecoming? J'hésite d' aller le voir.

Oui, bof... Vu ce SPIDER-MAN : HOMECOMING. On passe un bon moment, sans plus. 'Sans plus' parce que même si cela s'appelle SPIDER-MAN, même si Tom Holland parvient par moments à nous faire oublier Tobby MacGuire dans le double rôle de l'ado du Queens et du super-héros en apprentissage, je me suis demandé tout au long de ce film où était la mythologie Spider-Man. Déjà que vient faire dans cet univers ce sidekick asiatique collé à Parker ? Pourquoi en avoir inventé un aussi énervant alors que les comics en avaient déjà un à proposer sous le nom de Harry Osborn, ce qui aurait ouvert de belles perspectives et offert de beaux clins d'oeil aux fans. Et pourquoi avoir fait de Tante May une milf au rôle transparent ; de Flash Thompson un Indien qui tente d'exister dans le long-métrage avec ses petites piques dignes d'un enfant de CM2 ; d'Adrian Toomes un Vautour trop high-tech ? Et au fait pourquoi avoir totalement ignoré oncle Ben ? Sans revenir sur les origines du personnage, largement assimilées par le grand public, pourquoi ne pas avoir fait quelques références à cet oncle qui a u tant d'importance dans la vie du jeune Parker (le fameux "Un grand pouvoir...") ? Des libertés/trahisons qui m'ont dérangées, gâchant le visionnage de cette nouvelle adaptation. Raimi avait tout compris et réussi le passage cases de comics-adaptation cinématographique. C'est un bon divertissement, léger, parfois drôle, vif mais le film de Jon Watts n'a pas la patine mythologique et ce sens nostalgique des films de Sam Raimi. Cet énième reboot de Spider-Man est bien trop inféodé au Marvel Cinematic Universe (marre de marre du Tony Stark de Robert Downey Jr. !) et s'éloigne des bases du personnage. Si vous avez 2 heures à tuer faites vous cette toile (...), au mieux relisez les aventures du VRAI Spider-Man en comics. 6/10.

[jones79]

Merci pour ta réponse. Je crois, je fais passer mon chemin, car je déteste quand on change le monde de marvel que j'ai connu en comics. J'imagine le film a aussi oublié J.Jameson un caractère incontournable du monde de spider man. 

[gunner007]

Oncle Ben, Jameson même pas évoqués, des personnages réécrits et réinterprétés (cf. Flash Thompson LE bourrin du lycée, champion en sport qui devient ici un américain d'origine indienne champion d'échecs et une grosse tête en maths, n'importe quoi !), une tante May qui ne sert à rien, franchement un 5/5 correspond mieux au ressenti. Et surtout j'ai encore eu l'impression de mettre fait avoir et de perdre mon temps devant un film Disney/Marvel.

[jones79]

Oncle Ben, Jameson même pas évoqués, des personnages réécrits et réinterprétés (cf. Flash Thompson LE bourrin du lycée, champion en sport qui devient ici un américain d'origine indienne champion d'échec et une grosse tête en matchs, n'importe quoi !), une tante May qui ne sert à rien, franchement un 5/5 correspond mieux au ressenti. Et surtout j'ai encore eu l'impression de mettre fait avoir et de perdre mon temps devant un film Disney/Marvel.

Franchement c'est triste à partir de comics ils avaient de belles choses à faire.

[Ben4]

Je viens de voir Dunkerque et j'ai adoré
La manière dont les événements sont abordés est juste géniale.
Les images sont fortes et surtout la musique ou plutôt la bande son du maître Zimmer est remarquable.
Je sur conseille!

[gunner007]

Vu VALERIAN... Après la catastrophe LUCY (qui peut me dire ce qu'il a compris à cet OVNI digne d'une série Z ?), place au naufrage VALERIAN. Avec son dernier film (le dernier on l'espère) Luc Besson démontre à nouveau qu'il est un piètre réalisateur (ça on le sait depuis plus de 20 ans) mais aussi un mauvais scénariste (être un fan d'une oeuvre n'a jamais été une garantie de bien la comprendre et de retranscrire l'esprit de cette oeuvre) et un médiocre directeur d'acteurs (les 2 interprètes sont totalement hors-sujet). Chapeau. Mais quel navet ! A ce niveau-là on frôle l'Oscar du plus mauvais film de l'année. A noter que ce Space Opera d'opérette a été financé en partie avec l'argent du contribuable français. Dur...
1/10, ce 1 pour les SFX, le reste est à jeter aux oubliettes.

[TheArmoury]

Je pensais vraiment naïvement qu'il allait être capable de rendre une copie plutôt propre.
Pas encore vu mais ton avis me laisser penser qu'il est vraiment fini Luc Besson ...

[gunner007]

Vu DUNKIRK et WAR OF THE PLANET OF THE APES ! Deux très grands films, deux blockbusters forts, intelligents avec des idées, des propositions. Ça fait du bien après les purges SPIDER-MAN, VALERIAN...

[gunner597]

J'ai vu Dunkerque mais un peu déçu je m'attendais a voir un film de guerre c'est plus de la survie puis on ne voit que des anglais (j'aurais aimé voir les français défendre la ville ..) et des petites erreurs (certains plans on l'on voit des maisons récentes , la zone industriel ..)

[PieRR]

J'ai vu Dunkerque mais un peu déçu je m'attendais a voir un film de guerre c'est plus de la survie puis on ne voit que des anglais (j'aurais voir les français défendre la ville ..) et des petites erreurs (certains plans on l'on voit des maisons récentes , la zone industriel ..)

Le fil est génial, mais je te rejoins! En plus de ça le manque de sang rend le film moins réaliste...

[gunner007]

J'ai vu Dunkerque mais un peu déçu je m'attendais a voir un film de guerre c'est plus de la survie puis on ne voit que des anglais (j'aurais aimé voir les français défendre la ville ..) et des petites erreurs (certains plans on l'on voit des maisons récentes , la zone industriel ..)

Nolan avait largement prévenu dans les divers médias qu'il n'avait jamais voulu réalisé un film de guerre. En effet quand on voit les récents films dans ce genre et leur exceptionnelle qualité (IL FAUT SAUVER LE SOLDAT RYAN et plus récemment TU NE TUERAS POINT), le réalisateur anglais a choisi une autre approche, celle du survival. Quant aux erreurs, ouii j'ai aussi remarqué des maisons plus contemporaines, avec des Velux par exemple. Mais cela n'enlève rien à la tension montante tout au long du film.

[gunner597]

J'ai vu Dunkerque mais un peu déçu je m'attendais a voir un film de guerre c'est plus de la survie puis on ne voit que des anglais (j'aurais aimé voir les français défendre la ville ..) et des petites erreurs (certains plans on l'on voit des maisons récentes , la zone industriel ..)

Nolan avait largement prévenu dans les divers médias qu'il n'avait jamais voulu réalisé un film de guerre. En effet quand on voit les récents films dans ce genre et leur exceptionnelle qualité (IL FAUT SAUVER LE SOLDAT RYAN et plus récemment TU NE TUERAS POINT), le réalisateur anglais a choisi une autre approche, celle du survival. Quant aux erreurs, ouii j'ai aussi remarqué des maisons plus contemporaines, avec des Velux par exemple. Mais cela n'enlève rien à la tension montante tout au long du film.

Comme je l'ai dis je suis pointilleux sur les détails de la ville vu que c'est chez moi (je pensais qu'en post prod y aurait eu des ajustements) , le coté survival fonctionne mais disons que par exemple les certains de soldats sur la plage c'est un peu cheap (y a quand mùme eu 300K soldats évacués en moins de 10 jours) sinon le film fonctionne bien j'ai vraiment aimé les séquences aériennes

[jones79]

Vu DUNKIRK et WAR OF THE PLANET OF THE APES ! Deux très grands films, deux blockbusters forts, intelligents avec des idées, des propositions. Ça fait du bien après les purges SPIDER-MAN, VALERIAN...

Ca va le coup War of the Planet of the Apes? J'ai bien aimé les autres films.

[gunner007]

Vu DUNKIRK et WAR OF THE PLANET OF THE APES ! Deux très grands films, deux blockbusters forts, intelligents avec des idées, des propositions. Ça fait du bien après les purges SPIDER-MAN, VALERIAN...

Ca va le coup War of the Planet of the Apes? J'ai bien aimé les autres films.

Ah oui, oui carrément, ce troisième film non seulement clôt magistralement la trilogie du reboot de cette saga mais constitue en plus un excellent film de SF dans un été morose en bons blockbusters. Un très grand film même qui soulève des questions d'actualité comme le vivre ensemble ou la communication. Ça paraît ridicule de dire ça, parce que nous sommes dans un blockbuster avec des singes parlants (!) mais Matt Reeves a réalisé le film dont il rêvait : un road-movie et un western crépusculaire (coucou Sam Peckinpah et Sergio Leone) où derrière une épopée de SF (qui enfin rend hommage au roman de Pierre Boulle), apparaîssent les hommages au cinéma classique américain (John Ford, Howard Hawks et Coppola).
Un 10/10 direct.

[Skoxy]

La deuxième moitié du film (war of the planet of the apes) est quand même un peu baclée, c'est trop speed et donc pas mal de points ont été négligés.
Je lui donnerai un bon 7/10 pour ma part.

[gunner007]

Comme souvent notamment en mati

[gunners_dz]

J'ai aussi adoré l'épisode VIII

Spoiler: ShowHide

a l'exception de la scène ou Leia ce la joue superman, et surtout la petite viré de Finn au Casino qui dans l'absolu n'as servit a rien

je rejoint G007 un starwars presque parfait vivement le prochain.

[gunner597]

J'ai vraiment aim

[gunner007]

Trèèès énaurrrme gros coup de coeur pour le nouveau Spielberg, READY PLAYER ONE : Avec ce film une fois encore Steven Spielberg s'impose comme LE patron de l'entertainment intelligent et passionné mais aussi comme le garant de nos souvenirs d'enfance à une époque traversé par le cynisme et des peurs diverses. Ready Player One est une immense réussite, visuelle, narrative. Steven Spielberg a rappelons-le 71 ans ! Il signe un film d'une incroyable et insolente vivacité. Et tellement important. Important dans le récit qu'il fait de notre époque. C'est beau, c'est grand, j'ai rarement été aussi heureux, fasciné, et enfant (que de souvenirs !) à la sortie d'une salle de cinéma.  20/10.

[gunner597]

Pas encore vu mais ca ne va pas tarder

[Vince]

Les films sur le Football

[Vince]

Vous avez des coups de cœurs ou coups de gueule dans les films que vous avez pu voir dernièrement ?