Coup de coeur, Coup de gueule

[Vince]

je vais aller le voir aussi

Vince tu l'as vu en 48 image/seconde ? comment est l'image

Beaucoup plus fluide et plus nette. Ca fait bizarre au début, mais on s'y habitue.

[gunner597]

je vais aller le voir aussi

Vince tu l'as vu en 48 image/seconde ? comment est l'image

Beaucoup plus fluide et plus nette. Ca fait bizarre au début, mais on s'y habitue.

j'avais lu que l'oeil n'y est pas habitué .. je le verrais en version normal en tout 48 image/sec + 3D Imax ca doit envoyer

[TheArmoury]

Je l'ai vu aussi et j'ai bien aimé malgré que le film possède quelques défauts non négligeables

Sans spoiler, la BO m'a légèrement déçu, peut-être qu'à l'écoute, elle me paraîtra meilleur, mais à un moment donné, j'ai reconnu une piste de LOTR en version accélérée façon techno (j'abuse à peine) ça m'a choqué

à savoir que je l'ai vu en VO numérique, ras le bol de payer un surplus pour pas grand chose et je déteste voir un film avec des couleurs moins saturées (merci la 3D ^^).

On ressent également un manque d'authenticité dû à l'abondance de la CGI, alors que dans LOTR, la majorité des créatures/personnages étaient des comédiens maquillés (quand c'était possible).

On ressent également la patte de Del Toro dans certains designs de créatures (à savoir que c'était lui le réalisateur mais il a abandonné et PJ a repris son travail qui était qu'en pré-production), on se croirait dans un film de Hellboy à certain moment, je comprends pas pourquoi PJ a accepté qu'on puisse changer le design de certains créatures de LOTR qu'on revoit dans The Hobbit (j'ai pas spoiler encore, n'ayez crainte ). Sûrement pour ne pas le froisser, et que ce nom apparaisse au générique

Sinon, j'ai pas vu le temps passé (sauf après l'intro), c'est pas aussi épique que LOTR, mais en même temps, c'est le bouquin qui veut ça ! Plus enfantin et moins mature, mais ça ne doit pas être un argument pour descendre le film, puisqu'il respect le travail de J.R.R. Tolkien !

Pour ceux qui ont vu la saga LOTR, il y a tout de même pas mal de clin d'oeil, et ça fait plaisir quand on les remarquera

[jones79]

J'ai bien aimé ce film trés fidele au livre.Des images manifiques avec une trés belle musique.

[gunner007]

Vu JACK REACHER ! Très bon polar urbain : Si vous avez aimé DRIVE avec Ryan Gosling alors nul doute que vous risquez de tomber sous le charme de ce JACK REACHER. Exactement dans la même veine du polar noir et rose bonbon qui convoque l'esprit des meilleures séries B des années 70 & 80. Tom Cruise joue un justicier solitaire vieillissant, et s'impose comme le fils spirituel du Clint Eastwood des DIRTY HARRY et du Jef Costello du SAMOURAÏ de Jean-Pierre Melville. Un personnage sombre donc, fascinant, solitaire, aux méthodes (très) expéditives. 8/10.

[Vince]

Vu JACK REACHER ! Très bon polar urbain : Si vous avez aimé DRIVE avec Ryan Gosling alors nul doute que vous risquez de tomber sous le charme de ce JACK REACHER. Exactement dans la même veine du polar noir et rose bonbon qui convoque l'esprit des meilleures séries B des années 70 & 80. Tom Cruise joue un justicier solitaire vieillissant, et s'impose comme le fils spirituel du Clint Eastwood des DIRTY HARRY et du Jef Costello du SAMOURAÏ de Jean-Pierre Melville. Un personnage sombre donc, fascinant, solitaire, aux méthodes (très) expéditives. 8/10.

T'as pensé quoi de Bilbo?

[gunner597]

Qui a vu le hobbit en version normal (pas de 3D) ?

[gunner007]

Vu JACK REACHER ! Très bon polar urbain : Si vous avez aimé DRIVE avec Ryan Gosling alors nul doute que vous risquez de tomber sous le charme de ce JACK REACHER. Exactement dans la même veine du polar noir et rose bonbon qui convoque l'esprit des meilleures séries B des années 70 & 80. Tom Cruise joue un justicier solitaire vieillissant, et s'impose comme le fils spirituel du Clint Eastwood des DIRTY HARRY et du Jef Costello du SAMOURAÏ de Jean-Pierre Melville. Un personnage sombre donc, fascinant, solitaire, aux méthodes (très) expéditives. 8/10.

T'as pensé quoi de Bilbo?

Pas encore vu et pas trop décidé en fait ! Je suis assez hermétique à l'univers de Tolkien (), qui plus est filmé par Jackson ().

[romain59]

Vu JACK REACHER ! Très bon polar urbain : Si vous avez aimé DRIVE avec Ryan Gosling alors nul doute que vous risquez de tomber sous le charme de ce JACK REACHER. Exactement dans la même veine du polar noir et rose bonbon qui convoque l'esprit des meilleures séries B des années 70 & 80. Tom Cruise joue un justicier solitaire vieillissant, et s'impose comme le fils spirituel du Clint Eastwood des DIRTY HARRY et du Jef Costello du SAMOURAÏ de Jean-Pierre Melville. Un personnage sombre donc, fascinant, solitaire, aux méthodes (très) expéditives. 8/10.

Humm j'ai adoré Drive,il faudra que je voit Jack Reacher!

[gunner007]

Vu THE HOBBIT ! Alors commençons par les défauts, (très) nombreux : problème de rythme (bah oui, comme prévu, Jackson et ses scénaristes pour faire tenir une intrigue tirée d'un livre d'à peine 300 pages sur 3 films de plus de 2h30 allongent mais allongent la sauce, énervant ) ; scénario bancal et photocopié sur le premier épisode du SEIGNEUR DES ANNEAUX (que de réminiscences avec ce premier épisode de la trilogie de l'Anneau !) : un nombre de redondances et d'effets miroirs très gênants (bonjour l'originalité !) : THE HOBBIT et LA COMMUNAUTE DE L'ANNEAU partage exactement la même storytelling, bonjour le foutage de gueule ; overdose d'effets numériques (marre mais alors marre de tous ces plans en CGI, certes beaux, mais qui ne servent qu'à vendre le savoir-faire technique des équipes des SFX ), THE HOBBIT est un joli périple à vivre en cette période de fêtes. D'abord parce qu'il est plein de promesses (la suite, la suite, vite !), ensuite pendant deux ans (Jackson nous refait le coup, très bon plan marketing à propos), nous allons attendre chaque année \"le nouvel épisode du Hobbit\" (mouais...). Ce premier épisode de la trilogie servant de préquelle à la trilogie de l'Anneau me rappelle la prélogie STAR WARS du retraité Lucas : manque criant de risque, d'inventivité, en somme, de point de vue d'un VRAI réalisateur. Jackson se la joue tranquille. Personnellement, le 'gros' néo-zélandais commence à me fatiguer avec sa mythologie Tolkien (\"Passe à autre chose gros !\" a t-on envie de lui crier) et ses abrutis de  Hobbits ; son esthétique de pub. Volvic (cf. TOUS les plans larges, beaux mais... vides ), ses vues en hélicoptère dénuées du moindre souffle lyrique et ses acteurs déformés par des prothèses grotesques (les nains, ratés et d'un ridicule !!!) 5/10 (et encore...).

Tenez une critique, trouvée sur le net, qui résume tout :

\"Dix ans presque ont passé depuis LE RETOUR DU ROI (2003), et Peter Jackson n'a pas renouvellé son style d'un iota. Le plan plongeant, les travelling à tire-larigot, la musique en renfort, les cascades totalement improbables en 3D en veux-tu en voilà, tout cela flaire le ringard qui n'est pas certain de convaincre la nouvelle génération de spectateurs qui a vu passé depuis Christopher Nolan (THE DARK KNIGHT) et d'autres qui, comme Sam Mendes (SKYFALL) le faisait remarquer : ont changé la donne en mettant le jeu à un autre niveau. Peter Jackson a un train de retard, peut-il mieux faire ?\"

[TheArmoury]

Comparer l'univers de Tolkien à Batman et 0007, c'est d'un ridicule ... Le cinéma doit toujours se diversifier, j'espère qu'on aura pas droit qu'à des héros à la sauce Nolan, d'autres styles sont possibles, faut être ouvert d'esprit un minimum.
Tu t'attendais à quoi ? Quand je lis ta critique, on sent que tu avais déjà ton avis de fait avant ta séance.

[Shapeshifter]

Quand on lit sa critique on sent surtout que l'univers lui plait pas et que forcément il aimera jamais. L'argument de la copie m'a tué, je veux dire vraiment ? tu penses que la communauté et le hobbit ont le même storytelling ?

[gunner007]

Comparer l'univers de Tolkien à Batman et 0007, c'est d'un ridicule ... Le cinéma doit toujours se diversifier, j'espère qu'on aura pas droit qu'à des héros à la sauce Nolan, d'autres styles sont possibles, faut être ouvert d'esprit un minimum.
Tu t'attendais à quoi ? Quand je lis ta critique, on sent que tu avais déjà ton avis de fait avant ta séance.

Je ne compare pas ces 3 univers mais la manière dont 3 réalisateurs très différents abordent des mondes littéraires riches et pourvu d'une mythologie connue (dans le genre, Batman et 007 font le poids). C'est vrai qu'avant d'entrer dans la salle j'avais des a-prioris (notamment sur cette p...n de 3D qui ne sert vraiment à rien, encore une fois !). Hélas très vite confirmés . C'est beau (\"Oh oui c'est beau la Nouvelle-Zélande oh la la...\"), c'est bien fait (très bon travail des spécialistes de Weta et de la design direction), etc mais c'est vide (Jackson en mode auto-pilote et oui il a bien un train de retard : il refait ce qu'il savait faire il y a 12 ans ; depuis, le cinéma notamment d'entertainment a beaucoup évolué, et ce grâce à des réalisateurs comme... Nolan). Le tout sonne creux. Zéro émotion. Du Tolkien donc (les livres sont d'un ennui mon Dieu à la différence de ceux de Geaorge R. R. Martin). Loin de la Fantasy d'Howard, lyrique, puisante et qui accroche aux 'tripes' ! A la différence des films de Mendes et Nolan qui, eux, osent prendre une direction, et imposent LEUR point de vue sur des univers déjà bien balisés par d'autres avant eux. \"Se diversifier\" ? Ah bon, en reprenant exactement la même trame narrative que LA COMMUNAUTE DE L'ANNEAU ? Et je pense être assez ouvert d'esprit notamment en cinéma, non (ma DVD-BRthèque devrait te faire passer pour un tout petit Padawan ).

[jones79]

Vu JACK REACHER ! Très bon polar urbain : Si vous avez aimé DRIVE avec Ryan Gosling alors nul doute que vous risquez de tomber sous le charme de ce JACK REACHER. Exactement dans la même veine du polar noir et rose bonbon qui convoque l'esprit des meilleures séries B des années 70 & 80. Tom Cruise joue un justicier solitaire vieillissant, et s'impose comme le fils spirituel du Clint Eastwood des DIRTY HARRY et du Jef Costello du SAMOURAÏ de Jean-Pierre Melville. Un personnage sombre donc, fascinant, solitaire, aux méthodes (très) expéditives. 8/10.

Humm j'ai adoré Drive,il faudra que je voit Jack Reacher!

J'ai entendu parler que le film fait penser à \"Buillet\" avec Steve Mc Queen

[gunner007]

Vu JACK REACHER ! Très bon polar urbain : Si vous avez aimé DRIVE avec Ryan Gosling alors nul doute que vous risquez de tomber sous le charme de ce JACK REACHER. Exactement dans la même veine du polar noir et rose bonbon qui convoque l'esprit des meilleures séries B des années 70 & 80. Tom Cruise joue un justicier solitaire vieillissant, et s'impose comme le fils spirituel du Clint Eastwood des DIRTY HARRY et du Jef Costello du SAMOURAÏ de Jean-Pierre Melville. Un personnage sombre donc, fascinant, solitaire, aux méthodes (très) expéditives. 8/10.

Humm j'ai adoré Drive,il faudra que je voit Jack Reacher!

J'ai entendu parler que le film fait penser à \"Buillet\" avec Steve Mc Queen

Non pas vraiment, ou alors pour la poursuite en voitures, très réussie ! BULLIT est un polar 70's sans second degré, avec un Steve McQueen au sommet de sa gloire. Alors que JACK REACHER, tout comme DRIVE, prend des distances avec le film de genre en retournant les codes du polar urbain, du thriller noir et du film d'action. De manière subtile, sans artifices, sans esbroufe n'est-ce-pas M. Jackson . Grâce à la patte de Mc Quarrie : le scénariste-réalisateur adapte l'un des romans de Lee Child (l'un des plus grands auteurs contemporains de romans policiers ) et manie l'art de l'esquive en refusant d'installer son film dans un genre précis. Ainsi ce qui s'annonce d'abord comme un film d'espionnage seventies (clins d'oeil à FRENCH CONNECTION, etc.), prend d'un coup l'allure d'un film noir se déroulant dans une ville de Pittsburgh pas vraiment glamour, avant d'embrayer sur le film d'action dans lequel Tom Cruise prend un plaisir visible à détourner son image d'Action hero. Un pari, largement gagné selon moi.

[jones79]

Humm j'ai adoré Drive,il faudra que je voit Jack Reacher!

J'ai entendu parler que le film fait penser à \"Buillet\" avec Steve Mc Queen

Non pas vraiment, ou alors pour la poursuite en voitures, très réussie ! BULLIT est un polar 70's sans second degré, avec un Steve McQueen au sommet de sa gloire. Alors que JACK REACHER, tout comme DRIVE, prend des distances avec le film de genre en retournant les codes du polar urbain, du thriller noir et du film d'action. De manière subtile, sans artifices, sans esbroufe n'est-ce-pas M. Jackson . Grâce à la patte de Mc Quarrie : le scénariste-réalisateur adapte l'un des romans de Lee Child (l'un des plus grands auteurs contemporains de romans policiers ) et manie l'art de l'esquive en refusant d'installer son film dans un genre précis. Ainsi ce qui s'annonce d'abord comme un film d'espionnage seventies (clins d'oeil à FRENCH CONNECTION, etc.), prend d'un coup l'allure d'un film noir se déroulant dans une ville de Pittsburgh pas vraiment glamour, avant d'embrayer sur le film d'action dans lequel Tom Cruise prend un plaisir visible à détourner son image d'Action hero. Un pari, largement gagné selon moi.

Merci pour ta réponse.J'ai bien aimé le film \"Drive\" donc je vais aller voir Jack Reacher.

[The Iceman]

Quelqu'un a vu \"Maniac\" avec Elijah Wood ?

[Jérôme25]

oui moi ,Frodon dans le rôle du pschycophate c'est du lourd....

[Vince]

Il avait déjà joué le rôle d'un psychopathe, mais dans quel film?

[gunner007]

Pff facile, SIN CITY (pas terrible d'ailleurs).

[TheArmoury]

J'avais bien aimé Sin City, un bon délire, surtout le personnage Marv

[gunner007]

Vu MANIAC. Mouais, on a du mal à oublier l'excellente version des 70's de Bill Lustig (d'ailleurs quel intérêt de faire de tels remakes ?) et le subjectif devient vite lassant, mais le gore est là et bien là, qui plus est, très second degré et glauque par moments, comme à l'époque des Argento, Fulci etc. Sinon Elijah Wood en Frank Zito déçoit un peu, on a du mal à y croire. Alors devoir 'rentrer' dans sa tête, bah non désolé ça ne marche pas. Donc un 5/10.

[gunner597]

J'ai été voir The Hobbit en 2D j'ai bien aimé (notamment la poursuite dans les galleries) je trouve que la CGI est utlisé a bon escient,les nains sont bien faits .. c'est peut etre un poil trop long mais l'histoire ouvre un nouveau chapitre donc on découvre les nouveaux persos (au passage jamais j'aurais pensé a R.Armitage vu dans Strike Back ou MI5 pour Thorin) bref impatient de voir la suite

[The Iceman]

Jack Reacher est vraiment un excellent film ! Je suis pas du tout fan de Tom Cruise mais franchement là...

[Nytak]

Je l'ai vu, il est pas mal.

[groganga]

Je suis parti voir Django (en VO) aujourd'hui et je l'ai trouvé sacrément bien foutu ! Jamie Foxx joue tellement bien le rôle J'ai vraiment pas senti passer les 3H ^^ Le seul reproche que je ferai c'est que 1/3 du film (voire plus) = tirs; des gens qui meurent; du sang qui gicle. Parfois ça devient répétitif.
Le scénario n'est pas révolutionnaire, hein, c'est un esclave affranchi assez bizarrement qui veut délivrer sa bien aimée bla bla bla mais la vraie force du film réside dans les dialogues et échanges entre les persos qui sont vraiment sympas et parfois farfelues. Bref, faut aller le voir et en VO sous-titré car je vois très mal comment ils pourraient doubler certains passages (même les sous-titres sont pas terribles parfois)

[Jérôme25]

J' y vais le voir cet aprem,fan de Tarantinooooooooooo

[Vince]

J'ai vu Django, quel kiff!
Bon je suis un immense fan de Tarantino, mais ce dernier c'est au dessus des Inglorious Bastards et Death Proof. Il avait montré dans ses films son amour pour le western, bien sûr c'est plus rythmé que les classiques, mais on retrouve ce genre. Le tout à la sauce tarantinienne avec les personnages, les dialogues, la mise en scène, les références, la violence, etc ... tout ce qu'on a aimé dans les Kill Bill, Pulp Fiction, Jacky Brown. Les mêmes ressorts aussi dans le scenario, avec une histoire de revanche. Je le conseille bien sûr!

[adam]

Je trouve l'histoire vraiment NAZE mais les acteurs nous font aimer le film.

[Vince]

Fout moi un peu la paix merde!
Jpensais pas qu'on viendrait me contredire jusqu'ici!